Ditemukan 138 data
119 — 35
Serka Akhmad Kusnianto
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ahmad Kusnianto, Serka NRP21080780520587, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2.
98 — 44
KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO Alm
Nama lengkap : Kusnianto Bin Hermawan Sudiro Alm;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 28 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Mutiara, Bugel Rt02 Rw.02 Kel.Sidorejo Kec.Salatiga Kab. Semarang Prov. Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8.
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Poiisi :SPP.Kap/06/1/2017/Rekrim tanggal 27 januari 2017, berdasarkan surat perintahberlaku sejak tanggal 27 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2017 ;Terdakwa Kusnianto Bin Hermawan Sudiro Alm ditahan dalam TahananRutan oleh:Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Januari2017 Nomor : Sp.Han/07/1/2017/Reskrim sejak tanggal 28 Januari 2017sampai dengan tanggal 16 Februari 2017;
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dalam perkara ini dan mohon hukuman yangseringanringannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN YykMenimbang, bahwa Terdakwa Kusnianto bin Hermawan Sudiro Almdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:nanennn == Bahwa ia terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO
tertutup;Bahwa saksi melaporkan kehilangan tersebut kepada Polsek Kraton;Bahwa sebelum mengambil barang milik saksi , terdakwa tidak meminta ijindari saksi selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa adalah orang yang di amankan di Polsek Kraton karenatelah mengambil barang milik pengunjung lain di alun alun selatanYogyakarta;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang di perlihatkan di persidangan.Bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Kusnianto
48 — 4
AGUS KUSNIANTO2. SARIFAH AINI
AGUS KUSNIANTO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Pasuruan/29 Agustus1982, bertempat tinggal di Jalan Maluku RT 003 RW 004 Kelurahan TrajengKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, agama Islam, pekerjaan mekanik;2.
Tanda Penduduk atas nama Agus Kusnianto, NIK.3575012908820001, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sarifah Aijni, NIK.3575015002850001, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 306/18/Viii/2002 atas nama AgusKusnianto dengan Sarifah Aini tertanggal 14 agustus 2002, diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mukhammad Azril Nomor 3575LT23122014 tertanggal 23 Desember 2014, diberi tanda P4 ;5.
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Agus Kusnianto Nomor3575010606063831 tanggal 23 Desember 2014, diberi tan da P5;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, oleh karenanyatelah memenuhi sebagai bukti yang sah ;Halaman 2 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN.
Acep Dayat bin Karma
Termohon:
Suci Maryati binti Kusnianto
8 — 0
Pemohon:
Acep Dayat bin Karma
Termohon:
Suci Maryati binti KusniantoBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Acep Dayat bin Karma, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Freelance, bertempat tinggal di DusunGardu II RT.006 RW. 002 Desa Gardumukti KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Berlawanan dengan :Suci Maryati binti Kusnianto
Kusnianto bin Suyut
Termohon:
Suyanti binti Kaswan
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnianto bin Suyut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyanti binti Kaswan) didepan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;
4.
Pemohon:
Kusnianto bin Suyut
Termohon:
Suyanti binti KaswanPropinsiJambi sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :60/12/1II/2015 Seri AD tanggal 30 Maret 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah pindah kerumah kediamanbersama sampai Pemohon dengan berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak: Rafit bin Kusnianto
Memberi izin kepada Pemohon (Kusnianto bin Suyut) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Kaswan) didepan sidangPengadilan Agama Sarolangun;4.
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO
16 — 3
- Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.
- Membebaskan terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO dari dakwaan primair.
- Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.
- 1 (satu) tube urine milik terdakwa KUSNIANTO Bin (Alm) HERMAWAN SUDIRO.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitam Nopol H 3239 VN
Dikembalikan kepada saksi NUR SIDI GIYAH.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
WULANDARI, SH
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin JOKO SANTOSO
29 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO bin JOKO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNIANTO bin JOKO SANTOSO dengan pidana penjara selama
ukuran 330 cm x 11 cm x 8 cm ;
- 36 (tiga puluh enam) batang ukuran 360 cm x 5 cm x 3 cm ;
- 23 (dua puluh tiga) batang ukuran 360 cm x 3 cm x 1 cm ;
Dengan volume keseluruhan 0,581550 M3 ;
dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung ;
- 1 (satu) unit truck Mitsubishi Cold Diesel tahun 1986 warna kuning Nomor Polisi AD 1590 JE ;
dikembalikan kepada Terdakwa KUSNIANTO
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin JOKO SANTOSO
PRANOTO
Terdakwa:
RYAN PERMANA PUTRA bin BAKDO KUSNIANTO
55 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
PRANOTO
Terdakwa:
RYAN PERMANA PUTRA bin BAKDO KUSNIANTO
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin Alm. ABDULAH KOTO
25 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa KUSNIANTO Bin ABDULAH KOTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin Alm. ABDULAH KOTO
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Parang
Tergugat:
KUSNIANTO
47 — 5
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Parang
Tergugat:
KUSNIANTO
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Kusnianto Bin Hermawan Sudiro
15 — 2
Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan di Tempat Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 10 (sepuluh) hari;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Kusnianto Bin Hermawan SudiroModel:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERIUNGARANJALAN GATOT SUBROTO,NOMOR :16 UNGARAN Nomor 138/ Pid.C/ 2018/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Tempat lahir : Kabupaten Rembang;Umur : 33 tahun/ 28 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki
Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO ;Halaman 1dari 2Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan diTempat Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
Terdakwa:
NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO
14 — 0
Menyatakan Terdakwa NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN ? ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3.
Terdakwa:
NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO
Terbanding/Tergugat : PT. Kutai Refinery Nusantara
116 — 15
Pembanding/Penggugat : Ahmad Rafii Diwakili Oleh : Hendrik Kusnianto, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Kutai Refinery Nusantara
Terbanding/Penuntut Umum : CHENDI WULANSARI, SH.MH
23 — 12
Pembanding/Terdakwa : Sehfiono Als Ucok Bin Supasi Diwakili Oleh : Hendrik Kusnianto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHENDI WULANSARI, SH.MH
21 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aldian Saputra bin Edi Kusnianto untuk menikah dengan perempuanbernama Widi Suliawati binti Sucipto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama ALDIAN SAPUTRA bin EDI KUSNIANTO untuk menikahdengan perempuan yang bernama WIDI SULIAWATI binti SUCIPTO;3.
Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor 1674022404140003 tanggal 11Februari 2016, atas nama Edi Kusnianto, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberikode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Edi Kusnianto bin Samingun (Pemohon 1!)
Bahwa Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), tidak mempunyai hubungan nasab,perkawinan dan bukan pula saudara sesusuan;4. Bahwa status Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), Samasama belum pernah menikah,gadis dan perjaka;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Pbm5.
Bahwa Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), samasama beragama Islam;6. Bahwa Aldian Saputra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), tidak dalam pinangan orang lain;7. Bahwa calon suami bernama Aldian Saptra bin Edi Kusnianto dan calonisteri Widi Suliawati binti Sucipto sudah berniat dan bertekad untuk segeramenikah atas dasar kemauan berdua dan tidak ada pihak manapun yangmemaksa.
Bahwa Aldian Saptra bin Edi Kusnianto (calon suami) dan WidiSuliawati binti Sucipto (calon isteri), ingin segera menikah karena hawatirakan melakukan perbuatan yang dilarang agama seperti perzinahan;9.
Terdakwa:
NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO
49 — 8
Menyatakan Terdakwa NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN ? ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3.
Terdakwa:
NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO
26 — 8
Penetapan No.619/Pdt.P/2020/PA.LwkAminto dan Kusnianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.
Penetapan No.619/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.Kusnianto bin Kartawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tikupon, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
Aminto bin Kusnianto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tikupon, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa MekarJaya ,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 05 Agustus2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama
Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, pada 05 Agustus 2020, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yudi, yang ijab kabulnya diucapkan langsungoleh ayah Pemohon Il tersebut, dengan maskawin berupa berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Aminto dan Kusnianto
, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituKusnianto bin Kartawi dan Aminto bin Kusnianto, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan
58 — 7
Selanjutnya saksi KUSNIANTO sebagai bandar dan saksiNURDIYATNO sebagai pemasang melakukan permainan judijenis dadu kopyok dengan cara sebagai berikut bandar menggelar beberan kemudian menggoncang dadudidalam taktakan ditutup tempurung kelapa laludiletakkan, kemudian para pemasang memasang uangtaruhan di atas beberan yang bergambar lingkaran /dol dol satu sampai dengan enam, ada juga yangmemasang angka dobel (konjen), setelah tidak adayang memasang lagi maka bandar membuka tempurungsehingga akan terlihat
Wonogiri dan sesampainya di lokasi saksimelihat di rumah terdakwa diselenggarakan permainandadu dengan menggunakan taruhan uang lalu saksi danrekan saksi menangkap para pemain dan terdakwasebagai pemilik rumah = dan mengamankan barangbukti ; bahwa pada saat saksi bersama rekan masuk ke rumahterdakwa, para pemain dadu banyak yang melarikandiri dan yang ditangkap adalah KUSNIANTO, NURDIYATNOdan juga terdakwa sebagai pemilik runah, bersamabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 109.000, (seratus
Wonogiri, telah dilakukan penangkapanterhadap diri terdakwa karena di dalam = rumahterdakwa telah dilakukan permainan dadu denganmenggunakan taruhan uang, tanpa ijin pihak = yangberwajib ;bahwa pada saat terjadinya penangkapan, saksi beradadi tempat kejadian karena pada saat itu saksi datanguntuk melihat namun pada akhirnya saksi juga ikutsebagai pemasang dalam permainan dadu denganmenggunakan taruhan uang tersebut ;bahwa pada saat saksi ikut sebagai pemasang, yangmenjadi bandar adalah Kusnianto
Saksi KUSNIANTO bin KIMAN KARSO SUMITRO ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikutbahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ;bahwapada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2008,sekira pukul 22.00 wib, bertempat di rumah terdakwadiDusun Bendorejo RT 03 RW 03 Desa Sendang, Kec.Wonogiri, Kab.
bermain judi selanjutnya terdakwa menjawabterserah ;bahwa selanjutnya KUSNIANTO ~ sebagai bandar danNURDIYATNO sebagai pemasang melakukan permainan judijenis dadu kopyok dengan cara : bandar menggoncang /mengkopyok dadu di dalam tak takan tertutup tempurung,lalu diletakkan, selanjutnya pemasang mulai memasanguang taruhan di lembar beberan yang bergambarlingkaran / ndol ndol satu) sampai dengan enam, namunada pula yang memasang angka dobel (kojen), setelahtutup maka dadu dibuka maka akan keluar tiga
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Muftihatus Sholihah binti Suharto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Kusnianto bin Muhsin) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muftihatus Sholihahtersebut sudah dua bulan telah kenalan dan pada tanggal 10 September2020 telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama Ahmad Kusnianto bin Muhsin, tanggal lahir 21 September 1992(umur 28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanXXXXXX, tempat kediaman Kec. Modo Kabupaten Lamongan;3.
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Muftihatus Sholihah binti Suharto) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Ahmad Kusnianto bin Muhsin);3.
0398/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Ahmad Kusnianto
Fotokopi akta kelahiran an Ahmad Kusnianto, nomor 20566/1994,tanggal 27121994, yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kabbojonegoro, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P7;B.SAKSI:Saksi 1, HAMIN BIN KASIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal, Pen.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Muftinatus Sholihah binti Suharto) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ahmad Kusnianto bin Muhsin) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. M.
17 — 9
Sawah Pulorida RT. 005 RW. 001 KelurahanLebakgede, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon I;Dwi Yatini binti Kusnianto, tempat dan tanggal lahir Banyumas 06 April 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.
Jaenuri) dengan Pemohon II (Dwi Yatini binti Kusnianto)yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;4.
telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Rohman alias Faturahman bin Kusnianto
Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Clgagama Islam, dengan wali nikah seorang ustadz yang ijab kabulnya secaralangsung; Bahwa ayah kandung pemohon II yang bernama Kusnianto yang pada saatitu masih hidup, tidak mengetahui akad nikah tersebut sehingga tidakdatang pada saat pelaksanaan akad tersebut diatas; Bahwa pemohon II tidak mengundang seluruh keluarganya termasuk ayahkandung pemohon II yang bernama Kusnianto;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon
Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Clgakad nikah tersebut, maka Majelis Hakim dengan mempertimbangkan Pasal 21ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di atas, dengan masih adanya kelompok pertama maka perwaliankelompok pertamalah yang harus didahulukan, sehingga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Kusnianto (ayah kandung) adalah wali yang berhak untukmenikahkan Pemohon II;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya