M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 00764/D/1989 tertanggal 25 Februari 1989 tentang nama pemohon tercatat Endra Kuswato dilakukan perubahan menjadi nama pemohon Endro Kuswoto;
3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.136.000

Pemohon:
ENDRO KUSWOTO

KUSWOTO als SIKUS bin SUMIARTO

B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : KUSWOTO als SIKUS binSUMIARTO ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 24 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Datar Rt. 03/02Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas ;Agama : Islam

Reg.Perk : PDM26/BANYU/Epo.1/08/2011yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa KUSWOTO als SIKUS bin SUMIARTObersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) =ke 5 KUHP dalam = suratdakwaan tunggal ;2.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwaterhadap permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa KUSWOTO al SIKUS bin SUMIARTOpada hari Kamis

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandi persidangan terdakwa KUSWOTO als SIKUS bin SUMIARTOdengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selamaproses

Menyatakan terdakwa KUSWOTO als SIKUS bin SUMIARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

BASUKI bin KUSWOTO, 2. OTOK SITI RUKIAH binti NYABE

BASUKI bin KUSWOTO, umur55 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan karyawan pada PT. Jaga Aman Sarana, bertempattinggal di Dusun Tokang Jaya, RT 005, RW 002, Desa Tri Mulya,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPemohon I;2.

Menyatakan anak yang bernama:JATIMUARSO.....e JATIMUARSO bin BASUKI, lakilaki lahir di Mukok, tanggal 13 November1990 ;e WIDIANTO bin BASUKI, lakilaki, lahir di Mukok, tanggal 03 Oktober 1998 ;e SUJATMIKO bin BASUKI, laklaki, lahir di Mukok, tanggal 29 Mei 2001;adalah anak sah Pemohon I (BASUKI bin KUSWOTO) dengan Pemohon II(OTOK SITI RUKIAH binti NYABE);3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Edi Kuswoto, Serda NRP 31030553350983, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DWI ENDANG HARI MURTI BINTI UREP) terhadap Penggugat (KUSWOTO BIN TASRIP.)

Pemohon:
KUSWOTO BIN TASRIP
Termohon:
DWI ENDANG HARI MURTI BINTI UREP

Terdakwa:
ANDI KUSWOTO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Novi Antika binti Dahori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kuswoto bin Slamet;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Novi Antikabinti Dahori tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangLakiLaki yang bernama Kuswoto bin Slamet alamat Gondang, RT.006RW.002, Desa Tlogohendro, XxxxxXXxxXxXX XXXXXXXXXXXXX, KabupatenHalaman 1 dari 24 halaman. Penetapan Nomor 450/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPekalongan;2.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (NoviAntika binti Dahori) dengan calon suami (Kuswoto bin Slamet) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;B. Bahwa keluarga orangtua (Kuswoto bin Slamet) calon suaminyatersebut telah melamar anak Pemohon dan Pemohon II (Novi Antikabinti Dahori) untuk dijadikan isterinya;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Para Pemohonatas nama Kuswoto bin Slamet Nomor 3326041805030001 tanggal 20Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxXxXxxxX XXXXXXXXxX.

Fotokopi ljazah atas calon suami nama anak Para Pemohon(Kuswoto bin Slamet) Nomor DN03/DSMP/06/0123614 tanggal 05 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP satu Atap TlogohendroPetungkriyono Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.14), tanggal danparaf Hakim;15.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNovi Antika binti Dahori untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kuswoto bin Slamet;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MUKARDI BIN LASIMIN adalah sebagai berikut :3.1.Pemohon I, KUSWATI INDAH WINARSIH BINTI KUSWOTO (Isteri)3.2.Pemohon II EKO PRASETYO BIN MUKARDI (anak laki-laki)3.3.Pemohon III DIDIK DWI RIYONO BIN MUKARDI (anak laki-laki) 3.4.Pemohon IV SUTILAH (Ibu kandung)4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 584.000 (Lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa, pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2015, suami Pemohon telahmeninggal dunia karena menderita sakit, dan lbu kandung dari almarhumMUKARDI BIN LASIMIN masih hidup hingga sekarang, sehingga almarhumMUKARDIBIN LASIMIN meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama: KUSWATI INDAH WINARSIH BINT KUSWOTO (lsteri/Pemohon 1), EKOPRASETYO BIN MUKARDI (Anak/Pemohon Il), DIDIK DWI RIYONO BINMUKARDIAnak/Pemohon Ill), SUTILAH (lbu Almarhum/Pemohon IV).

Menetapkan, KUSWATI INDAH WINARSIH BINTI KUSWOTO (lsteri), EKOPRASETYO BIN MUKARDI (Anak), DIDIK DWI RIYONO BIN MUKARDI(Anak), SUTILAH (Ibu), adalah ahli waris almarhum (MUKARDI BIN LASIMIN);3.

;Bahwa, semasa hidup MUKARDI BIN LASIMIN mempunyai 2 anak, dantidak mempunyai anak angkat maupun orang tua angkat, dan yang masihhidup adalah ibu kandung MUKARDIbin LASIMIN yang bernama SUTILAH;Bahwa, saksi mengetahui tinggalan MUKARDI BIN LASIMIN adalah rumah,mobil dan tabungan di Bank BTPN;Bahwa, kepentingan ahli waris mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus tabungan di Bank BTPN;Bahwa, selama pernikahan, MUKARDI BIN LASIMIN dengan KUSWATIINDAH WINARSIH binti KUSWOTO tidak pernah bercerai

Pemohon , KUSWATI INDAH WINARSIH BINTI KUSWOTO (lsteri);2. Pemohon II EKO PRASETYO BIN MUKARDI (anak lakilaki);3. Pemohon Ill DIDIK DWI RIYONO BIN MUKARDI (anak lakilaki);4. Pemohon IV SUTILAH (lbu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 ayat (1) HIR, biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat pasalpasal dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan MUKARDI BIN LASIMIN telah meninggal dunia secara Islam padatanggal 09 Agustus 2015;Menetapkan ahli waris dari almarhnum MUKARDI BIN LASIMIN adalah sebagaiberikut :3.1.Pemohon , KUSWATI INDAH WINARSIH BINTI KUSWOTO (lsteri)3.2.Pemohon II EKO PRASETYO BIN MUKARDI (anak lakilaki)3.3.Pemohon Ill DIDIK DWI RIYONO BIN MUKARDI (anak lakilaki)3.4.Pemohon IV SUTILAH (lbu kandung)Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 584.000 (Limaratus delapan puluh empatribu rupiah);Demikianlah

Tanggal putus : 17 Oktober 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Erlina Setianingsih binti Kuswoto dengan seorang laki-laki yang bernama Sobirin bin Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Kuswoto binSutari pada tanggal 22 Maret 2000 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan sesuaidenaan Kutipan Akta Nikah Nomor 117/4/III/2000 tanggal 22 Maret 2000;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan DXXSOUXXXMXXXXXEXX tersebut telahmembpunvai anak vana bernama BAQOROROORO3.

KjnSUBSIDER:Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir ke muka persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohen agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Erlina Setianingsih bin Kuswoto

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Kuswoto (suami Pemohon),yang dikeluarkan oleh Kepaila Desa Tlogopakis Kecamatan PetungkriyonoKabupaten Pekalongan tertanggal 06 Oktober 2017 (P.5);. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk atas nama Sobirin (calon suami anakPemohon), nomor 3326041306900003 tanggal 07 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan (P.6);Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan No, 0190/Pdt.P/2017/PA.Kjn7.

Penetapan No. 0190/Pdt.P/2017/PA.Kjnberumur 15 tahun 8 bulan dan merupakan anak kesatu perempuan daripasangan suami istri bernama Tri Ekowati dan Kuswoto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (KTP) dan bukti P.7 (KutipanAkta Kelahiran) serta bukti P.8 (Kartu Keluarga) terbukti Sobirin lahir tanggal13 Juni 1990 atau saat ini berumur 27 tahun 3 bulan dan merupakan anakkedua lakilaki dari pasangan suami istri bernama Kadir dan Sumiarti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Surat PemberitahuanAdanya

Bahwa ayah dari Erlina Setianingsih yang bernama Kuswoto bin Sutari telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2011;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan Agama Kajen memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikiahkan anak kandung Pemohon bernama Enrlianingsin yang masih dibawah umur dengan calon suaminya bernama Sobirin bin Kadir, dikaitkandengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kuswoto bin Slamet untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Novi Antika binti Dahori;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Kuswoto bin Slamettersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Perempuan yangbernama Novi Antika binti Dahori alamat Totogan, RT.014 RW.006, DesaHal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2021/PA.KjnTlogopakis, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan;2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon danPemohon II akan menikahkan anaknya yang bernama Kuswoto bin Slametdengan seorang Perempuan yang bernama Novi Antika binti Dahori;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Kuswoto binSlamet dengan calon istri (Novi Antika binti Dahori) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il beserta anak Pemohon dan Pemohon II (Kuswoto bin Slamet) tersebut telah melamar calon istrinya(Novi Antika binti Dahori) untuk dijadikan istrinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calon istrinyatersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi Ijazah atas nama anak Para Pemohon (Kuswoto binSlamet) Nomor DN03/DSMP/06/0123614 tanggal 05 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP satu Atap TlogohendroPetungkriyono Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.13), tanggal danparaf Hakim;14.

Memberikan Dispensasi bagi anak para Pemohon yangbernama Kuswoto bin Slamet untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Novi Antika binti Dahori;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh : K A TEN O:;; Warganegara Indonesia, Pekerjaan Perdagangan, bertempattinggal di RT. 001 RW. 002 Kelurahan Bago, Kecamatan danKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikan Kuasakepada pamannya bernama KUSWOTO, beralamat di JalanSupriadi

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3504013012100054, tertanggal 12 Januari2011 atas nama Kepala Keluarga KUSWOTO, diberi tandaMenimbang, bahwa alat bukti berupa suratsurat bertanda P.1 s/d P.7 tersebutsemua telah bermaterai cukup dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, sehingga suratsurat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti Surat ; Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon

Saksi SENIN;Pemohon bekehendak untuk mengganti namanya dari KATENO menjadiSUNTORO, yaitu nama pemberian oleh orang tua Pemohon sejak Pemohondilahirkan ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti namatersebut adalah untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar dan suratsurat lainnya dari perkataan KATENO menjadi SUNTORO ; Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan Bago bersama dengan familinyabernama KUSWOTO yang statusnya

- Mengabulkan permohonan Pemohon (KUSWOTO bin SOLIHIN ); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKO MELAN AJI SAPUTRA bin KUSWOTO untuk menikah dengan ELI UMIYATI binti ATMO ATIM ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0175/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :KUSWOTO bin SOLIHIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirtempat kediaman RT.02.

EKO MELAN AJI SAPUTRA bin KUSWOTO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 16 Mei 1995, umur 17 tahun 2 bulan ;e bahwa saya berstatus jejaka belum pernah menikah;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama ELIUMIYATI binti ATMO ATIM ;e bahwa status ELI UMIYATI gadis dan belum pernah menikah berasal dariDesa Cibangkong, Pekuncen;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan ELI UMIYATI sejak1 tahun yang lalu ;e bahwa antara saya dengan ELI UMIYATI

dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya sehinggapemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama KUSWOTO

perempuan bernama ELI UMIYATI binti ATMO ATIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon (KUSWOTO

bin SOLIHIN );e Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKOMELAN AJl SAPUTRA bin KUSWOTO untuk menikah dengan ELI UMIYATIbinti ATMO ATIM ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 9 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.AMRONI

dan saksi Parjiselaku Poter RPH Soko , karena kaget terdakwa langsung melarikan diridengan membawa pecok kemudian terdakwa Wito buang .Bahwa anggota polter hutan RPH Soko yaitu saksi Kuswoto dan saksiPARJI sedang melaksanakan kegiatan patroli pengamanan di dalamkawasan hutan negara RPH Soko tepatnya di petak 132 A, para anggotapolter mengetahui ada terdakwa sedang memacaki kayu jati selanjutnyaanggota polter melakukan penyergapan namun saat itu terdakwa Witoberhasil melarikan diri, anggota polter

Bahwa saksi mengetahui jika 2 pohon jati yang ditebang terdakwamenggunakan gergaji tangan berusia 10 tahun, diukur dengan meteranwarna hitam kuning lalu dipacaki terdakwa menjadi 5 batang Bahwa saksi Sudarman megetahui saat petugas menangkap terdakwa ,terdakwa sempat melarikan diri , saksi Kuswoto dan rekannyamengamankan barang bukti 5 batang kayu, 1 meteran, 1 gergaji tanganyang tertinggal di TKP, kemudian terdakwa kembali lagi untuk menyerahkandiri pada petugas .

Kuswoto Bin Suratin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Wito Bin Sadi , pada hari senin 09 November 2020 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di dalam hutan negara petak 132 A RPH SokoBKPH Gondang turut tanah desa Soko Kec. Temayang Kab.

Bojonegorotelah menebang pohon jati dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang lalu pada selasa tanggal 10November 2020 petugas Perhutani menangkap terdakwa yang sedangmemacaki kayu jati hasil tebangannya ;Bahwa saksi Kuswoto dan rekannya mengamankan terdakwa sedangmemacaki kayu jati di dalam hutan negara petak 132 A RPH Soko BKPHGondang turut tanah desa Soko Kec. Temayang Kab.

jatimenjadi 5 batang dengan pecok sehingga tidak bisa rapi.Bahwa saksi Kuswoto saat menangkap terdakwa , terdakwa sempatmelarikan diri , Saksi dan rekannya mengamankan barang bukti 5 batangkayu, 1 meteran, 1 gergaji tangan yang tertinggal di TKP, kemudian terdakwakembali lagi untukm menyerahkan diri pada petugas .Bahwa saksi Kuswoto mengetahui jika pohon jati yang di tebang terdakwaadalah milik perhutani, dan terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebangpohon tersebut .Bahwa saksi mengetahui kerugian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kn Matanjari Alias Kabut Bin Kuswoto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

   
   Terdakwa:
   KN MATANJARI Alias KABUT Bin KUSWOTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU binti SUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (

   PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :KUSWOTO bin SIJAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun SukorameRT.027 RW. 008 Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

   Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU bintiSUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

   Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU bintiSUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Malanda bin Kuswoto alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;

MALANDA Bin KUSWOTO Alm

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama KUSWOTO bin RASMAJA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.08 RW.01 Desa Dermaji, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama satutahun

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) dan P.3. terbuktitidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : KUSWOTO

Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Takliksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Desa Kasegeran RT 011 RW 001, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama : SANGBANT, lahir di Banyumas tanggal 08 Juli 1980; KUSWOTO

SANGBANT, lahir di Banyumas tanggal 08 Juli 1980;KUSWOTO, lahir di Banyumas tanggal 29 Oktober 1983;AJI YUDO, lahir di Banyumas tanggal 30 November 1988;YUSUF RAHMADI lahir di Banyumas tanggal 09 Juni 1999;OKTI HERMAWAN, lahir di Banyumas tanggal 10 Oktober 2002; wf w hfAnak pertama, kedua ketiga bekerja diluar kota, sedangkan anak keempat dan kelimamasih bersekolah di luar kota; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1999 telah sering terjasiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kuswoto bin Sanrusdi) terhadap Penggugat (Ruriyati alias Ruriati binti Sumeru) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Kuswoto bin Sanrusdi)kepada Penggugat (Ruriyati alias Ruriati binti Sumeru), dengan twadhsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kuswoto bin Sanrusdi)terhadap Penggugat (Ruriyati alias Ruriati binti Sumeru) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

KUSWOTO Bin SUDIARJO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah anggota satlantas Polres Tebo ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia ; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 8Juni 2013 sekira pukul 14.00 wib di JI Lintas TeboBungo KM 18 DesaSungai Alai Kec Tebo Tengah kab Tebo antara Mobil Suzuki SplashBH 1859 KK warna Hitam

AlaiKec Tebo Tengah kab Tebo antara Mobil Suzuki Splash BH 1859 KKwarna Hitam yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda motorYamaha RX King BH 6784 KR ;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah menerima telepondari masyarakat bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas JI Lintas TeboBungo KM 18 Desa Sungai Alai Kec Tebo Tengah kab Tebo antara MobilSuzuki Splash BH 1859 KK sekira pukul 14.30 wib dimana saat itu saksisedang melaksanakan Piket Dalmas ;Bahwa ketika saksi ke TKP bersama saksi Kuswoto

terjadi kecelakaan lalu lintas dimana posisi mobilSuzuki Splash tersebut terletak di sebelah kanan diluar aspal (dari arahtebo ke bungo) dengan kepala mobil menghadap ke arah Muara Bungo,sedangkan Sepeda Motor Yamaha RX King BH 6784 KR terletakdisebelah Kiri jalan diluar aspal (dari arah bungo menuju Tebo) dan 1(satu) orang yang meninggal dunia posisinya tergeletak dirumput sebelahkiri (dari arah bungo ke tebo) dengan posisi terlentang, saat itu juga saksilangsung mengadakan Olah TKP bersama saksi Kuswoto

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan bunyi pasal 1 angka 23Undang undang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,yang dimaksud dengan Pengemudi adalah orang yang mengemudikankendaraan bermotor dijalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan landasan hukum tersebut di atasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksi Heri Hardianto dan saksi Kuswoto serta keteranganTerdakwa