MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riswan Alias Lajo dan Terdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

   Penuntut Umum:
   Yudo Wahono
   Terdakwa:
   1.Riswan alias Lajo
   2.Randi Laaga Laniu alias Randi

   RANDI LAAGA LANIU alias RANDI,kemudian Terdakwa Il. RANDI LAAGA LANIU alias RANDI kembali masukke dalam koskosan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

   RANDI LAAGA LANIU alias RANDI langsung pergimengikuti Saksi Korban SUAIB LADIA alias AIB dan mereka berduaberhenti di sekitar koskosan dekat pertigaan jalan sambil berbicara dansaat itu Saksi Korban SUAIB LADIA alias AIB meminta maaf kepadaTerdakwa Il. RANDI LAAGA LANIU alias RANDI, kemudian Terdakwa Il.RANDI LAAGA LANIU alias RANDI kembali masuk ke dalam koskosan ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

   laluSutra Anggraini Alias Sutra hanya mengangkat wajahnya dan TerdakwaRandi Laaga Laniu Alias Randi megatakan kenapa?

   lalu Sutra Anggraini Alias Sutra hanyamengangkat wajahnya dan Terdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randimegatakan kenapa?

   Korban Suaib Ladia Alias Aib, namun Saksi Korban Suaib Ladia Alias Aibmengatakan kepada Terdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randi bahwa dirinyaakan melaporkan perbuatan Terdakwa Riswan Alias Lajo tesebut kepada Polisisambil menunjuknunjuk Terdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randi.

Tahmid Daeng Sewang Bin Tahia Daeng Sewang, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Sitra Laaga Binti Arifin Laaga, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1630/Pdt.P/2016/PA.MORTB.ZONA 2es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tahmid Daeng Sewang Bin Tahia Daeng Sewang, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Sitra Laaga Binti Arifin Laaga, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal16 February 2010 dengan wali nikah Arifin Laaga maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Nasrun Muhammad dan Fidin Timula namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahmid Daeng Sewang BinTahia Daeng Sewang) dengan Pemohon Il (Sitra Laaga Binti Arifin Laaga)yang dilaksanakan pada tanggal 16 February 2010 di Desa Tiley, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3.

SMA, tempat tinggal diDesa Tiley Kusu, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 February 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin Laaga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahmid Daeng Sewang BinTahia Daeng Sewang) dengan Pemohon II (Sitra Laaga Binti Arifin Laaga),yang dilaksanakan pada tanggal 16 February 2010 di Desa Tiley, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai;4.

KelurahanAnggalomelai, RT/RW 005/003, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7. yang dkeluarkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia BRI (Persero), Unit Sentral Pasar Kota Kendari, makadapat disimpulkan fakta bahwa almarhum La Aga pada masa hidupnya memilikiTabungan Simpedes di Bank BRI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8. yang dkeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, maka dapatdisimpulkan fakta bahwa Pemohon Halima binti La Bae menikah dengan LaAga

danSia binti La Pae, umur 72 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut sudah dewasa dantelah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itu pulakedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut teleh memberiketerangan yang sama berdasarkan apa yang mereka telah ketahui dan telahdisaksikan yaitu bahwa Pemohon Halimah binti La Bae menikah dengan LaAga

No. 019/Pdt.P/2017/PA.Kdi.secara Islam pada tanggal pada tanggal 19 Februari 1976 di KecamatanKatobu, Kabupaten Muna.Dari perkawinan antara Pemohon Haima bintiLa Bae dengan LaAga bin LaMiradji telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Syukur Aga, LuhurAga, Kurnia Aga, Rais Mustika, Hastuti Aga, Farid Aga, Nursaddam Huseindan Alpian Saputra.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CABANG BALIKPAPAN, yang diwakili oleh Zainuddin Fanani, selaku Direktur Utama VS WAISI BINTI LAAGA (ISTRI ALMARHUM LATANI), dkk. dan ARIFIN SIDIK, dkk.

I BINTI LAAGA (ISTRI ALMARHUM LATAN)),bertempat tinggal di Jalan MT Haryono, Gang Sepakat ,Nomor 61, dahulu RT 33 Kelurahan Batu Ampar, sekarangRT 43, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;2. SADIA BINTI LATANI, bertempat tinggal di Jalan MTHaryono, Gang Sepakat , Nomor 61, RT 33, KelurahanBatu Ampar, sekarang RT 43, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;3.

TOKOH ADAT yangmerupakan Tokoh Adat setempat karena pada saat itu Ayah Kandung PemohonIl berhalangan hadir karena sakit dan dihadiri saksi nikah dari dua orangdiantaranya bernama (SAKSI NKAH 1) dan (SAKSI NKAH II), seharusnyadengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Ode Nuhu yangdiwakilkan kepada TOKOH ADAT yang merupakan Tokoh Adat setempat karenapada saat itu Ayah Kandung Pemohon II berhalangan hadir karena sakit, dandihadiri saksi nikah dari dua orang diantaranya bernama (La Ane) dan (LaAga

waktu Pemohon dengan PemohonIl menikah namun saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2001; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Nuhu yang diwakilkan kepada TOKOH ADAT karenaayah kandung Pemohon II pada waktu itu berhalangan hadir karenasakit; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu La Ane dan LaAga

membiarkan ( tidak memperdulikan ) kepadaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kKemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi.5Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab Syarqowi ala Tahrir Juz Il halaman 302yang berbunyi :Call) alten Sie Laaga

membiarkan ( tidak memperdulikan ) kepadaPenggugat selama 1 tahun 11 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighotta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab Syargqowi ala Tahrir Juz Il halaman 302yang berbunyi :Call) alten Sie laaga

iwadhsebesar Rp. 100.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Ys aja sl Lela Da Us nt YI agg pt cle oy palaceArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :Jaalll uatide: Sie Laaga

Kakek para Penggugatyang bernama almarhum La Goro (MaSaani), sedangkan para Tergugatsama sekali tidak berhak atas tanah obyek sengketa tersebut, hal ini dapatdibuktikan bahwa diantara tanah obyek sengketa pada sebelah Timur dansebelah Barat adalah milik saudara kandungnya yang bernama La Mabe(Ma, Rua) dan La Muri (Ma, Bani) yang samasama memiliki tanah tersebutdengan cara membuka hutan bersama, selain itu pula tanah milik almarhumLa Muri (Ma, Bani) yang sekarang menjadi milik warisnya yang bernama LaAga

dan kawankawan pernah dan atau telah diserobot oleh pihak lain, yaituLa Ndai dan keluarganya lalu kemudian La Aga mengajukan gugatan pula kePengadilan Negeri BauBau dengan perkara 20/Pdt.G/2009/PN.BB antara LaAga, dan kawankawan melawan La Ndai, dan kawankawan, gugatan manadikabulkan oleh Pengadilan ;16.

segalasesuatu yang tercan angan perkara inisebagai bagian yangMenimbang, Pad) 9honan paraPemohon adalahMenimbang =mohon telahdiumumkan sela gkan, namunternyata tidak adaItsbat Nikah terseb arkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaMenimbang, bahwa likah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yane SkOknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal03 Februari 2015 di Desa Laangke, Kecamatan Kulisusu, KabupatenButon Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaAga

membiarkan ( tidak memperdulikan ) kepadaPenggugat selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan.5Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab Syargqowi ala Tahrir Juz Il halaman 302yang berbunyi :Call) alten Sie Laaga

atid Sec Laaga gt ab Adee: LDL gle (ysArtinya*Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan

melanggarjanji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi:Lill) jueiies Dee laaga

Il : 302 yang artinya :Cx Gle Us diva: als laaga gs Dee Golde: Lill!

melanggartalik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakimberpendapat bahwa semua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugatyang memohon agar Pengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talaktersebut harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi; Jal) (patina Sue Laaga

diterimakebenarannya ;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulantelah terbukti Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan setelahakad nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli fighdalam kitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jail) netide: Dee Laaga

Artinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :Saal) puatide: Dee Laaga gt alg dda: Lb gle CnryArtinya: "Dan barang siapa yang mengagantungkan talak dengan suatu sifat,Jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkannya";Menimbang, bahwa apabila perkawinan yang demikian

sampai sekarang 3tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal joidey Dee Laaga

No. 0194/Pdt.G/2016/PA.SmgArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz ll halaman 302 sebagai berikut :Saal) caida She laaga 5: aby dae: Dib gle GosArtinya: "Dan barang siapa yang mengagantungkan talak dengan suatu sifat,Jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkannya";Menimbang, bahwa apabila

itugugatan Penggugat dapat diterima:Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi AlaatTahrir juz Il hal.802 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Joell) teas Dee Laaga