Ditemukan 38 data
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
IMAM JUNAIDI Bin LABIDIN
65 — 0
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa IMAM JUNAIDI BIN LABIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ?
Jaksa Penuntut:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
IMAM JUNAIDI Bin LABIDIN
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SUANDI alias SAKKA Bin LABIDIN
24 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, bahwa Terdakwa SUANDI Alias SAKKA Bin LABIDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana:TANPA HAK BERMUFAKAT JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah
Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SUANDI alias SAKKA Bin LABIDINPUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Suandi Alias Sakka Bin Labidin;Tempat Lahir : Bone (Sulsel);Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 11 Agustus 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat
Perkara : PDM014/Berau/Epp.3/01/2018, sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR Bahwa terdakwa SUANDI alias SAKKA Bin LABIDIN pada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Karang Mulyo Rt.08,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tepatnya di rumah saksi AGUSDIAN SAPUTRA Bin SOLIHIN (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri)atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
FITRYANAHAWA serta TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt bahwa benar barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto +0,234 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongon Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRn Bahwa terdakwa SUANDI alias SAKKA Bin LABIDIN pada
UNSUR "Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana,Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 16 dari 23 halamandengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukumpenyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang(Naturelijkk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSUANDI Alias SAKKA Bin LABIDIN selaku
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABIDIN Alias LABIDIN Bin ALI
57 — 19
,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABIDIN Alias LABIDIN Bin ALI
23 — 14
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon, Labidin bin Ladawi dengan Pemohon II, Itahe binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Lanrae, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
idengan Pemohon ll sejak menikah tidak pernahberceraisampaisekarang, dan telah dikaruniai sem bilan orang anakyang bernama:o La Dalle bin Labidin, umur 40 tahun.o Raup bin Labidin, umur 39 tahun.o lyenceng binti Labidin, umur 37 tahun.o Kasmawati binti Labidin, umur 36 tahun.o Sudani binti Labidin, umur 35 tahun.o Muh. Tang bin Labidin, umur 34 tahun.o Rusman bin Labidin, umur 33 tahun.o Wahyuni binti Labidin, umur 31 tahun.o Abd. Halim bin Labidin, umur 18 tahun.5.
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi penetapan sebagaiberikut:Primer:1, Mengabulkan permohonan Pemohon2.Menyatakan sah perkawinanPemohon , Labidin bin Ladawi denganItahe bintti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Lanrae, DesaNepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3.
(Labidin), NIK.7311053112580049, yang dikeluarkan di Kabupaten Barru, tanggal 270kKtober 2012,bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Pendudukatas nama Pemohonll (Itahe), NIK.7311054112600004, yang dikeluarkan di Kabupaten Barru,tanggal 270ktober 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311052701110002, atas namayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten
tersebut, maka Para Pemohon dibebani wajibbukti.Menimbang, bahwa buktiP.1 dan P.2 setelah diteliti te myata telahterbukti jika Para Pemohon berdomisili d Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, yang secara yuridis berhak mengajukan permohonanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) ke Pengadilan Agama Barrusebagai Peradilan yang berkompeten mengadilip erkara ini.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3 telah memenuhi syarat formildan materil tentang tanggungan keluarga atas nama Pemohon (Labidin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon lI, Labidin bin LadawidenganPemohonll, Itahe bint Muhammad yang dilaksanakan padatahun 1972 diLanrae, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3.
1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
2.BAYU AULIA RACHMAN, SH
Terdakwa:
LABIDIN Bin LANONCI
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Labidin Bin Lanonci tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
Penuntut Umum:
1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
2.BAYU AULIA RACHMAN, SH
Terdakwa:
LABIDIN Bin LANONCI
AFIFA NURAQILAH, SH
Terdakwa:
1.LABIDIN Bin LANONCI
2.HASAN Alias LACACAN Bin LAMENRE
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Labidin bin Lanonci dan Terdakwa II Hasan alias Lacacan bin Lamenre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
AFIFA NURAQILAH, SH
Terdakwa:
1.LABIDIN Bin LANONCI
2.HASAN Alias LACACAN Bin LAMENRE
12 — 10
Penetapan No.25/Padt.P/2022/PA.Sgta Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 April 2016 diKecamatan Bengalon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Samsir yang mewakilkan kepada imam yangbernama Labidin melalui telepon; Bahwa saksi melihat sendiri dan mendengar langsungt saat walinikah Pemohon II mewakilkan kepada Imam Labidin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon melalui panggilan telepon; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sunarjudengan
Penetapan No.25/Padt.P/2022/PA.Sgtabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 April 2016 diKecamatan Bengalon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Samsir yang mewakilkan kepada imam yangbernama Labidin
melalui telepon; Bahwa saksi melihat sendiri dan mendengar langsungt saat walinikah Pemohon II mewakilkan kepada Imam Labidin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon melalui panggilan telepon; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Burhandengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang
diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Tanggal 21 Bulan April Tahun 2016 menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Samsir yang mewakilkan kepadaimam yang bernama Labidin
dalam kitab A/Mughni, yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan dalam penetapan ini, dimana para ulama dari keempatmazhab sepakat membolehkan perwakilan dalam akad nikah, baik dia sebagaiwali atau mempelai pengantin, baik dia berada di tempat tersebut atau tidakselama taukil tersebut dapat dipahami dan tidak ada penolakan dari pihak yangmenerima perwakilan atau wakalh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka taukil wallyang dilakukan ayah kandung Pemohon II kepada Imam Labidin
14 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Putri binti Udin untuk menikah dengan Ardiansyah bin Labidin
3. Membebankan biaya perkaran kepada para Pemohon sebesar Rp 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)anakyang salah satunya bernama Putri binti Udin yang lahir pada tanggal 26 Mei2004 (14 tahun 9 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4755/CSIT/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 13 Juni 2008;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah menstruasi sejak tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Ardiansyah bin Labidin
, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bendoro, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II ;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaArdiansyah bin Labidin tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak
namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Ardiansyah bin Labidin, umur 20
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bendoro, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ardiansyah bin Labidin kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 1 tahun yang lalu dansudah
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putri binti Udin )untuk menikah dengan (Ardiansyah bin Labidin);3.
11 — 5
PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Hariana binti Labidin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Murtala, Dusun Parengki, Desa Tasiwalie,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanSyamsu Alang bin Sukiyat
perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceralterhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Syamsu Alang bin Sukiyat,terhadap penggugat Hariana binti Labidin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsu Alang binSukiyat) terhadap Penggugat(Hariana binti Labidin);74. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusantersebut berkekuatan hukum tetap;5.
22 — 13
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa LA BIDINalias BIDIN dan, terdakwa LA BIDIN alias BIDIN, terdakwa LA ODE AFRIADIalias PADI (yang penuntutannya dalam berkas terpisah) berawal dari ketika,terdakwa LA BIDIN alias BIDIN dan , terdakwa LA ODE AFRIADI alias PADIdan berkata bahwa bangun kawan katong berjalan pergi mencuri), saat itu ,terdakwa LA ODE AFRIADI alias PADI (yang penuntutannya dalam berkasterpisah) tidak berkata apaapa setelah mendengar perkataan dari terdakwa LABIDIN
rangsel) warna hitam, 1buah tas kecil warna hitam, 1 buah kotak warna merah muda yang dalamnyaberisikan CD sebanyak 24 keping, namun ketika terdakwa LA BIDIN alias BIDINhendak mau keluar dari dalam kamar koskosan tersebut tibatiba kaki terdakwaLA BIDIN alias BIDIN menendang/menyentuh papan cok (terminal cok),sehingga Korban ASEP DWI SULISYANTO Alias ASEP terbangun dan langsungoeberteriak Maling sambil mengejar terdakwa LA BIDIN aliasBIDIN, kemudian terdakwa LA ODE AFRIADI alias PADI dan terdakwa LABIDIN
(rangsel) warna hitam, 1buah tas kecil warna hitam, 1 buah kotak warna merah muda yang dalamnyaberisikan CD sebanyak 24 keping, namun ketika terdakwa LA BIDIN alias BIDINhendak mau keluar dari dalam kamar koskosan tersebut tibatiba kaki terdakwaLA BIDIN alias BIDIN menendang/menyentuh papan cok (terminal cok),sehingga Korban ASEP DWI SULISYANTO Alias ASEP terbangun dan langsungberteriak Maling sambil mengejar terdakwa LA BIDIN aliasBIDIN, kemudian terdakwa LA ODE AFRIADI alias PADI dan terdakwa LABIDIN
40 — 13
DesaAlitupu, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso, sebagaiPemohon I.Fitrianti binti Labidin, tempat tinggal lahir, Pankajene, 02 Desember 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 008/RW.
Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.PsoPemohon II (Fitrianti binti Labidin) yang telah dilaksanakan pada tanggal24 April 2012 di Alitupu Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso;3.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lattu Bin Lamide sekitar pukul 15.00WITA mengadakan acara karaoke dalam rangka pesta ulang tahunanaknya, selanjutnya sekitar pukul 24.00 WITA saksi korban mendengarsuara teriakan disekitar rumahnya dengan mengatakan serbu, sehinggasaksi yang mendengar suara tersebut langsung berjalan keluar darirumahnya sambil mencari asal suara tersebut; bahwa selanjutnya saksi korban berjalan menuju ke sebuah rumah kost didekat rumah milik saksi korban yang selanjutnya diikuti oleh saksi HAMSIRALIAS LANSIRE BIN LABIDIN
Lattu Bin Lamide sekitar pukul 15.00Wita mengadakan acara karoke dalam rangka pesta ulang tahun anaknya,selanjutnya sekitar pukul 24.00 WITA saksi korban mendengar suarateriakan disekitar rumahnya dengan mengatakan serbu, sehingga saksiyang mendengar suara tersebut langsung berjalan keluar dari rumahnyasambil mencari asal suara tersebut; bahwa selanjutnya saksi korban berjalan menuju ke sebuah rumah kost didekat rumah milik saksi koroban yang selanjutnya diikuti oleh saksi HAMSIRALIAS LANSIRE BIN LABIDIN
16 — 8
Bakir bin Harumza, umur 48 tahun, Agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adik kandung saksi saksi dan kenal dengan Pemohon sebagaisuami dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Juni 2017 di, Kelurahan Peboya Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon I; Bahwa yang menikahkan mereka adalah labidin (Imam Tua) danyang menjadi wali adalah adik
perkawinan mereka dan untuk pengurusandokumen lainnya;Harusu bin Barasisi, umur 70 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah kemanakan saksi dan kenal dengan Pemohon sebagaiSuami dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Juni 2017 di, Kelurahan Peboya Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menikahkan mereka adalah labidin
65 — 26
Panganro- Sebelah Barat : Saluran air / sawah Labidin Mattarima.4.2. Tanah darat ( kebun ) yang terletak dahulu di Desa Malimpung ( sekarang menjadi Kelurahan Sipatuo ), Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ( SHM.
Panganroe Sebelah Barat : Saluran air / sawah Labidin Mattarima.Namun karena pada saat pelaksanaan pemeriksaan setempat tersebut tidak melibatkantenaga tehnis dari Kantor Badan Pertanahan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa untuk ukuran luas obyek sengketa / tanah sawah tetap menggunakanukuran luas yang tercantum dalam sertipikat ( bukti P.3 ) yaitu seluas 7.758 M2, hal iniuntuk menjamin keakuratan data dan kepastian hukum bagi obyek sengketa tersebut ;1.8.
Panganroe Sebelah Barat : Saluran air / sawah Labidin Mattarima.Menimbang, bahwa bukti P.4 ( Sertipikat Hak Milik Nomor 355 / Desa Malimpung, atasnama La Emba ) telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sertamerupakan akta otentik yang mengikat, sehingga oleh karena itu harus diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat / Pembanding terhadap bukti P.4 tersebut tidakberdasar dan tidak beralasan serta tidak didukung oleh alat bukti yang lebih kuat, makakeberatan
Panganroe =Sebelah Barat : Saluran air / sawah Labidin Mattarima.4.2. Tanah darat ( kebun ) yang terletak dahulu di Desa Malimpung ( sekarangmenjadi Kelurahan Sipatuo ), Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang( SHM. Nomor 355 / Desa Malimpung, atas nama La Emba ) dengan ukuranluas + 9.989 M2, dan batasbatas :e =Sebelah Utara : Jalanan / Batae Sebelah Timur : Kebun Laconding alias Halim / Temu ;e =Sebelah Selatan : Kebun La Raupong ;e Sebelah Barat : Lorong / Kebun Umar ;5.
19 — 10
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saini dan dinikahkan oleh imam Tajuddin, yang dihadiri olen duaOrang saksi masingmasing Labidin dan Lahapi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).3.
danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juli 1985 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di Desa Simpo, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saini dan dinikahkan oleh imamTajuddin, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Labidin
Terbanding/Penuntut Umum I : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH
18 — 9
Pembanding/Terdakwa : LABIDIN Bin LANONCI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIR, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH
12 — 5
Mulyani binti Labidin, umur 35 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Sidenreng,Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 yang lalu mulaisering
keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Mulyani binti Labidin
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN Alias LACACAN Bin LAMENRE Diwakili Oleh : Herwandy Baharuddin, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFA NURAQILAH, SH
23 — 18
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LABIDIN Bin LANONCI Diwakili Oleh : Herwandy Baharuddin, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN Alias LACACAN Bin LAMENRE Diwakili Oleh : Herwandy Baharuddin, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFA NURAQILAH, SH
Terbanding/Terdakwa : M. AMIR LAUPA Alias AMIRE'E Bin LAUPA
41 — 19
Lattu Bin Lamide sekitar pukul 15.00 Witamengadakan acara karoke dalam rangka pesta ulang tahun anaknya, selanjutnyasekitar pukul 24.00 Wita saksi korban mendengar suara teriakan disekitarrumahnya dengan mengatakan serbu, sehingga saksi yang mendengar suaratersebut langsung berjalan keluar dari rumahnya sambil mencari asal suaratersebut. bahwa selanjutnya saksi korban berjalan menuju ke sebuah rumah kost di dekatrumah milik saksi korban yang selanjutnya diikuti oleh saksi HAMSIR ALIASLANSIRE BIN LABIDIN
MKS.acara karoke dalam rangka pesta ulang tahun anaknya, selanjutnya sekitar pukul24.00 Wita saksi korban mendengar suara teriakan disekitar rumahnya denganmengatakan serbu, sehingga saksi yang mendengar suara tersebut langsungberjalan keluar dari ramahnya sambil mencari asal suara tersebut.bahwa selanjutnya saksi korban berjalan menuju ke sebuah rumah kost di dekatrumah milik saksi korban yang selanjutnya diikuti oleh saksi HAMSIR ALIASLANSIRE BIN LABIDIN, kemudian saksi korban melihat terdakwa
11 — 10
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sunni binti Lasida dengan Pemohon II Labidin bin Palinge yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1993 di Labumpung, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sunni binti Lasida, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Labidin bin Palinge, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga