YAKOP LAMERA

Menetapkan bahwa di Waturu pada tanggal 16 Februari 2002 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama ANDARIAS LAMERA anak sah dari pasangan suami isteri ABRAHAM LAMERA dengan KETERINA AUSTEIN ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Waturu pada tanggal 16 Februari 2002 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama ANDARIAS LAMERA anak sah dari pasangan suami isteri ABRAHAM LAMERA dengan KETERINA AUSTEIN ; 4.

ABRAHAM LAMERA

PENETAPANNomor : 1427/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ABRAHAM LAMERA, : Tempat Tanggal Lahir Waturu, 22 07 1972, Agama Kristen Protestan, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Beralamat di Waturu ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Telah membaca

Mengabulkan Permohonan Pemohon jn0 rene nnnncne nnn2.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANDARIAS LAMERA, jeniskelamin laki laki, lahir di Waturu, pada tanggal 16/2/2002 yang lahir dari orangtua bernama ABRAHAM LAMERA dan KETERINA AUSTEIN ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABRAHAM LAMERA, diberi tanda Pn Menimbang, bahwa oleh karena terhadap bukti surat berupa fotokopi tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya, maka surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat untuk Pemohon ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu ISBOSETFENINLAMBIR dan JEKSON FENINLAMBIR yang di persidangan telah

Menetapkan bahwa di Waturu pada tanggal 16 Februari 2002 telah lahir seoranganak laki laki yang diberi nama ANDARIAS LAMERA anak sah dari pasangansuami ister! ABRAHAM LAMERA dengan KETERINA AUSTEIN 53.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Waturu padatanggal 16 Februari 2002 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi namaANDARIAS LAMERA anak sah dari pasangan suami isteri ABRAHAM LAMERAdengan KETERINA AUSTEIN ;7 27004.

YERET LAMERA

PENETA PAN Nomor : 1453/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :YERET LAMERA, : Pekerjaan Tidak ada, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Waturu Saumlaki, Kecamatan Nirunmas, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Ambrosius Lamera, SH, dkk. vs James C. Tulangow

AMBROSIUS LAMERA, S.H. jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Advokat, beralamat diJl! Leo Mamiri ( Pub & Karaoke VS), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai PEMBANDING / semula TERGUGAT2. MARLIN RENGKUAN alias MAMI SHERLY; jenis kelamin perempuan, pekerjaanswasta, beralamat di Jl Leo Mamiri ( Pub & Karaoke VS ),Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai PEMBANDING / semula TERGUGAT I3.

AMBROSIUS LAMERA, S.H., dkk vs JAMES C. TULANGOW

AMBROSIUS LAMERA, S.H., bertempat tinggal di Jalan LeoMamiri (Pub & Karaoke VS), Kelurahan Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;2. MARLIN RENGKUAN alias MAMI SHERLY, bertempat tinggaldi Jalan Leo Mamiri (Pub & Karaoke VS), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;3.

DIANA TANOD alias POPI, bertempat tinggal di JalanCendrawasih SP 2 (samping kantor Distrik Mimika Baru),Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, yangdalam hal ini selaku ahli waris (istri) dari almarhum Ricky Ghandi;Pemohon Peninjauan Kembali Il dan Ill dalam hal ini memberikuasa kepada Ambrosius Lamera, S.H., dan Raimondus RonaldWelafubun, S.H., Para Advokat berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum A. Lamera, S.H., & R. Ronald Welafubun, S.H.

didasarkan pada Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahGarapan dari Yohanis Karamoy kepada Penggugat (James C Tulangow)tanggal 11 Februari 2011;Bahwa alasanalasan peninjauan kembali selebihnya merupakanpengulanganpengulangan dalil yang telah dipertimbangkan oleh Judex Factidan Judex Juris lagipula tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: AMBROSIUS LAMERA

AMBROSIUS LAMERA, S.H., 2. MARLINRENGKUAN alias MAMI SHERLY, 3. DIANA TANOD alias POPI,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi , Il, IV/Tergugat , Il, IV/Pembanding , Il, IV untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 9 Oktober 2017 oleh Dr.

Pembanding/Tergugat : MARIA GORETHI FENANLAMPIR
Terbanding/Penggugat : ABRAHAM LAMERA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:MARIA GORETHI FENAN LAMPIR, Umur/Tempat tanggal lahir: 56tahun/Olilit Baru, 28 November 1963, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Katholik, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Pendidikan: SMU, Alamat: Jalan Timur RT 016 RW006, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;LAWAN:ABRAHAM LAMERA

Menyatakan pengasuhan dan pemeliharaan dari anak Penggugat danTergugat, yaitu DAVID ARAUW LAMERA, Lakilaki, lahir di Muting, padatanggal 11 Juli 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 9101CLT0406201003550, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 4 Juni2010;Di bawah pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat danTergugat, serta Penggugat dan Tergugat mempunyai tanggung jawabbersama untuk kelangsungan hidup dan masa depan dari

Hal ini juga sejalan denganfakta persidangan yang tidak dapat terbantahkan oleh Pembanding.Bahwa keterangan para saksi Terbanding yang diajukan yaitu saksiFransisko Ronaldo Werluken dan saksi Kanesius Basikbasik dan para saksiPembanding (Tergugat) masingmasing yaitu saksi Clara Rosalina Lamera,saksi Eva Biana Rosalina Lamera dan saksi Yacoba Rosalina Papilaya.Bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti suratdi muka persidangan, dapat dibuktikan dan merupakan suatu fakta bahwa

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 09Januari 2020, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnyatidak beralasan hukum, sehingga patut ditolak;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu petitum angka 2 tersebutmerupakan pokok dari gugatan Terbanding semula Penggugat, dan denganditolaknya petitum angka 2 tersebut, petitum gugatan yang lainnya yaitupetitum angka 3 yang menuntut supaya menyatakan sudah selayaknya 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1) EVA BIANA ROSALINA LAMERA

, Perempuan, lahir di Merauke padatanggal 24 Agustus 1986;2) CLARA ROSALINA LAMERA, Perempuan, lahir di Merauke pada tanggal13 November 1991, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 9101LT181220190008 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 18 Desember 2019;3) DAVID ARAUW LAMERA, Lakilaki, lahir di Muting pada tanggal 11 Juli2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9101Hal. 8 dari 10 hal.

Bl pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasarudin Matau bin Hasanun Matau, umur 43 tahun, agama uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu), pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ulfa Laudin binti Laudin Lamera

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.LwkPdt.P/2017/PA.Lwk., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Ulfa Laudin binti Laudin Lamera, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Toiba, dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera dengan wali nikah ayah kandungbernama Laudin Lamera dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Nurdin Moliga dan Darman Bakari dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu NurdinMoliga dan Darman Bakari dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus

Darman Bakari bin Dungga, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasarudin Matau binHasanun Matau) dengan Pemohon II (Ulfa Laudin binti Laudin Lamera) yangdilaksanakan tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Lwk3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H.

, SH., ketika itu juga langsung meminta kepada Tergugat agar bersediamemberikan toleransi waktu sampai dengan awal bulan Desember 2011 kepadaPenggugat dan Saudara Ambrosius Lamera, SH., untuk menempatinya, dan setelah ituakan keluar dari atas tanah dan bangunan milik Tergugat tersebut.Bahwa atas permintaan dari Saudara Ambrosius Lamera, SH., tersebut, kemudianTergugat masih juga bersedia memberikan toleransi waktu bagi Penggugat dan SaudaraAmbrosius Lamera, SH., untuk tetap tinggal diatas tanah dan

bangunan milk Tergugat,namun dengan ketentuan sebelum awal bulan Desember 2011, Penggugat dan SaudaraAmbrosius Lamera, SH., sudah harus keluar dari atas tanah dan bangunan milk Tergugattersebut.Bahwa pada awal bulan Desember 2011 sesuai batas toleransi waktu yang diberikankepada Penggugat dan Saudara Ambrosius Lamera, SH., Tergugat membeli pasir danbermaksud untuk membangun pagar tembok mengelilngi tanah dan bangunan milikTergugat tersebut, namun sebelum pembangunan pagar dimulai, Tergugat beritikad

baikdengan mendatangi tempat tinggal Penggugat dan Saudara Amrosius Lamera, SH.

,namun karena Penggugat dan saudara Ambrosius Lamera, SH., pada saat itu masihsedang berada diluar kota, sehingga selan menyampaikan melalui karyawannya,Tergugat juga menelepon Penggugat dan Saudara Ambrosius Lamera, SH., untukmengingatkannya bahwa toleransi waktu yang diberikan kepada Penggugat dan SaudaraAmbrosius Lamera, SH., untuk menempati tanah dan bangunan milk Tergugat tersebutsudah berakhir, sehingga Tergugat minta supaya Penggugat dan Saudara AmbrosiusLamera, SH., bisa secepatnya keluar

karena Tergugat akan memulai pembangunan pagardan merenovasi bangunan milik Tergugat tersebut.Bahwa setelah Tergugat menyampaikan maksudnya tersebut kepada Penggugat danSaudara Ambrosius Lamera, SH., Tergugat sangat kaget karena jawaban dari SaudaraAmbrosius Lamera, SH., ketika itu adalah tanah dan bangunan yang saat ini masihditempatinya tersebut adalah milik Diana Popi Tanod dan bukan milk Tergugat.

Perk: PDM /MRK/Ep.1/09/2009 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Ruben KAIKIBINOP pada hari Senin tanggal 10Agustus 2009 sekitar Pukul 19.55 Wit atau seridaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2009, bertempat di Jalan Ermasu tepatnyadidepan kuburan Islam Merauke, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Meraukeyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karenasalahnya menyebabkan saksi korban SERLI LAMERA

Saksi SERLI LAMERA, memberikan keterangan sesuai BAP Penyidik padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kejadian kecelakaan lalu lintas ketika saksibaru pulang dari rumah tante saksi di Jalan Paulus Nafi denganmenggunakan sepeda pancal warna hitam pada hari Senintanggal 10 Agustus 2009 sekitar jam 19.55 WIT di JalanErmasu depan kuburan Islam Merauke;Bahwa kemudian ketika depan kuburan islam saksi maumerubah arah dengan menyeberangi jalan dari arah timur kebarat dan saat saksi sudah

lukaluka lalu saksi bersama dengan saksi Ruth lalumembawa saksi korban menuju Rumah Sakit Umum Daerah Merauke untukmendapatkan pengobatan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas pada dasarnyaTerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti' dihadirkan dipersidangandikarenakan adanya perstiwa terdakwa menabrak orang yaitusaksi korban Serli Lamera

MERYLIN RONOKO Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke padatanggal 10 Agustus 2009 atas nama SERLI LAMERA dengan hasil pemeriksaanLuka robek di kaki kiri bagian tulang kering depan ukuran tiga kali dua kali satu centimeterPatah tulang paha kiriLuka lecet pada lengan tangan kanan ukuran dua kali dua kali satu centimeterLuka lecet pada siku tangan kanan ukuran empat kali nol koma lika kali dua centimeterLuka lecet pada lengan tangan kiri ukuran tiga kali nol koma lima kali dua centimeterLuka lecet

MERYLIN RONOKO Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke pada tanggal 10 Agustus 2009 atasnama SERLI LAMERA dengan hasil pemeriksaan Luka robek di kaki kiri bagiantulang kering depan ukuran tiga kali dua kali satu centimeter, Patah tulang paha kiri,Luka lecet pada lengan tangan kanan ukuran dua kali dua kali satu centimeter,Lukalecet pada siku tangan kanan ukuran empat kali nol koma lika kali dua centimeter,Luka lecet pada lengan tangan kiri ukuran tiga kali nol koma lima kali duacentimeter, dan

LAMERA advokat/penasehat hukum padakantor Oswaldo Lamera, S.H & Rekan yang berkantor di JI. MambrukNo 2, Kelurahan Timika Indah, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Papua berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Oktober 2020sebagai PENGGUGAT I;DANO RAHMA SAIFUDDIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

LAMERA advokat/penasehathukum pada kantor Oswaldo Lamera, S.H & Rekan yang berkantor diJI. Mambruk No 2, Kelurahan Timika Indah, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Papua berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Oktober 2020 sebagai PENGGUGAT IIDanCHERRY FELICIA, umur tahun, agama , pekerjaan Swasta, Pendidikan ,alamat Jalan Belibis No. 9 (CV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muin bin La Ode Ntea), dengan Pemohon II (Jakia binti Lamera) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995 di Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Selanjutnya disebut Pemohon I,Jakia binti Lamera, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan Anggalomelai RT.001/RW.003,KecamatanAbeli, Kota Kendari.

Bahwa Pemohon degan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 1995 di Kelurahan Anggalomelai KecamatanAbeli, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.Argam Ali yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Udin Lamera sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Rustam R dan La Ode Damah denganmas kawin 35 Boka Muna dan seperangkat alat shalat yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

l (Muin bin La Ode Ntea),Pemohon Il (Jakia binti Lamera, pada tanggal 25 September 1995Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muin bin La Ode Ntea(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jakia binti Lamera(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;2. Saksi Saksi1. Rustam R, bin Muhammadin, Umur 65 Tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Pen.

No. 225/Pdt,P/2020/PA Kdi bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abell,Kota Kendari yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995dan sampai sekarang tidak pernah bercerai; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Udin Lamera ,dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.

Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Djabir dan Nadi S dan Wali Nikah dari pihak Pemohon IlAdalah Ayah Kandung bernama Wetama, dan Dinikahkan oleh seorangImam Kelurahan bernama Husain Lamera (Alm) dengan Mas Kawin dariHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0221/Pdt.P/2017/PA Kdi.Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang senilai Rp. 88.000, (delapanpuluh delapan rupih) Tunai.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Penetapan No.0221/Pdt.P/2017/PA Kdi.Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 6orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wetama, dan yang menikahkan Imambernama Husain Lamera (Alm), dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi Sdengan mahar berupa uang senilai Rp. 88.000, (delapan puluh delapanrupih), dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Penetapan No.0221/Pdt.P/2017/PA Kdi.wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Wetama, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Husain Lamera (Alm), dan disaksikan olehlebin dari dua orang diantaranya adalah Djabir dan Nadi S dengan maharberupa uang senilai Rp. 88.000, (delapan puluh delapan rupih), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2danP.3, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 November 1997 di wilayah KelurahanWatu Bangga, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga,Kota Kendari, yang menikahkan oleh Imam bernama Husain Lamera (Alm),Wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wetama, dengan maharberupa uang senilai Rp. 88.000, (delapan puluh delapan rupih), dibayartunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi Djabir dan Nadi S, serta belumpernah bercerai, dan hingga sekarang

Pada saat itu Saksi MARTINALAMERA (lsteri Terdakwa duduk diposisi tepat disebelah kiri Terdakwa), Sdri.ROSALINA LAMERE (Anak Terdakwa dengan posisi duduk dipangku olehSaksi MARTINA LAMERA) dan Sdri. ROSALINA LAMERA (Mertua Terdakwadengan posisi duduk didekat pintu) ada duduk bersamasama denganTerdakwa didalam mobil truck tersebut, serta ada 7 (tujuh) orang karyawanToko Sinar Mas yang duduk di bak mobil truck tersebut.

Pol : DE8316EU Terdakwa yangkemudikan dengan kondisi lampu utama sebelah kiri tidak berfungsidengan baik (padam), pada saat itu Saksi Martina Lamera (Isteri Terdakwaduduk diposisi tepat disebelah kiri Terdakwa), Sdri. Rosalina Lamere(Anak Terdakwa) dengan posisi duduk dipangku oleh Saksi MartinaLamera dan.

Rosalina Lamera (Mertua Terdakwa) dengan posisi dudukdidekat pintu, duduk bersamasama dengan Terdakwa didalam dump truckHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN smltersebut, setelah mengantar beras tersebut, Terdakwa melanjutkanperjalanan dengan tujuan pulang kerumah; Bahwa benar ketika melewati persimpangan (perempatan) Kantor PAMkemudian Terdakwa mengambil jalan menuju kearah Aspol Saumlaki danpada saat itu posisi ban truck yang Terdakwa kemudikan sudah beradapada jalur sebelah kanan

Pol : DE8316EU baru saja selesai mengantar beras dari Desa Latdalamyang dikemudikan Terdakwa dengan kondisi lampu utama sebelah kiri tidakberfungsi dengan baik (padam), pada saat itu Saksi Martina Lamera (lsteriTerdakwa duduk diposisi tepat disebelah kiri Terdakwa), Sdri. Rosalina Lamere(Anak Terdakwa) dengan posisi duduk dipangku oleh Saksi Martina Lameradan.

dengan baik (padam), bersama dengan Saksi Martina Lamera (Isteri TerdakwaRosalina Lamere (Anak Terdakwa) dengan posisi duduk dipangku oleh SaksiMartina Lamera dan.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : REMIANUS LAMERA, Kopda NRP 31960731460275, terbukti bersalah melakukan pelanggaran : "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak memiliki SIM".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : REMIANUS LAMERA, Kopda NRP31960731460275, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah handphone masing-masing merk Samsung,dus warna putih, Baleck berry Gemini warna putih, Flexy Muslim warna hitam, Samarfren U2 warna biru dobngker ;- 1 (satu) buah tas slelendang warna coklat merk Mont Blanc ;- 1 (satu) buah lamera merk Sopny PC 105 warna Silver ;- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild ;- 1 (satu) buah dompet merk Bally warna hitam ;- 1 (satu) bungkur rokok merk Sampoerna Mild ;- 1 (satu) buah dompet merk Bally warna hitam

diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke 3,4 dan ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) buah handphone masingmasing merk Samsung,dus warna putih, Baleckberry Gemini warna putih, Flexy Muslim warna hitam, Samarfren U2 warna birudobngker ;1 (satu) buah tas slelendang warna coklat merk Mont Blanc ;1 (satu) buah lamera

pidana sedangkan bagi para Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupunpembenar, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukum setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti brupa :yang diajukan kepersidanganini yaitu berupa :e 4(empat) buah handphone masingmasing merk Samsung,dus warna putih, Baleckberry Gemini warna putih, Flexy Muslim warna hitam, Samarfren U2 warna birudobngker ;e 1 (satu) buah tas slelendang warna coklat merk Mont Blanc ;e 1 (satu) buah lamera

pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) buah handphone masingmasing merk Samsung,dus warna putih, Baleckberry Gemini warna putih, Flexy Muslim warna hitam, Samarfren U2 warna birudobngker ;e 1 (satu) buah tas slelendang warna coklat merk Mont Blanc ;e 1 (satu) buah lamera

Majelis Pemohon 1 dan Pemohon 2 menyatakan bahwa ataspermohonan kami tersebut ada yang tidak benar dan kami akan perbaikiapabila Ketua Majelis mengisinkan, dan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon2 tersebut, Pemohon 1 dan Pemohon 2 menyatakan bahwa dalam permohonankami yang menjadi wali nikah adalah Darmawanto sedangkan yang benaradalah ayah kandung Pemohon 2 bernama La Una begitu pula yangmengawinkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tertulis dalam permohonanadalah Lema sedangkan yang benar adalah iamam Lamera

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2 karena saksi adalahSaudara kandung dengan Pemohon 2 sedangkan Pemohon 1 adalahsuami Pemohon 2;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 menikah pada tanggal 19September 2008 di Baruga, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari ;Bahwa pada waktu Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkanperkawinan saksi hadir;Bahwa Yang menikahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah Imamkampung bernama Lamera

lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon 1dengan Pemohon 2 tersebut serta halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 19 September 2008, dan dinikahkan olehPerkara nomor 0150/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 7 dari 11 halamanImam setempat bernama Lamera

nasab, semenda dan sesusuan ); Bahwa orangorang disekitar tempat tinggal Pemohon 1 dengan Pemohon2 meyakini dan tidak keberatan dengan keabsahan pernikahan antaraPemohon 1 dengan Pemohon 2 dan selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 19 September 2008, yang dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Lamera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Zarkasi bin Yusuf Afandi) terhadap Penggugat (Sitti Diana Dzulqaidah alias Diana Michaela Lamera binti Lambeth Lamera);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Lalu teko tersebut digantung oleh cucu korban dikamarkorban seperti permintaan terdakwa.e Terdakwa kemudian pamit kepada korban dan mengatakan TAJAN MO JONTU PELALAN,LAMERA JO PASA BUANGNGI SAKINTA ( Tunggu saja saya ditangga, saya hanyakepasar untuk buang penyakit ibu ).e Selanjutnya terdakwa naik ojek saksi Rais Bin Joko dan lalu naik mobil penumpang saksiHeriandi dengan tujuan ke Parepare bukan ke pasar untuk membuang penyakit seperti yangdikatakannya kepada korban.

Lalu tekotersebut digantung oleh cucu korban dikamar korban seperti permintaan terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian pamit kepada korban dan mengatakan TAJAN MO JONTUPELALAN, LAMERA JO PASA BUANGNGI SAKINTA (tunggu saja saya ditangga,saya hanya kepasar untuk membuang penyakit ibu);Bahwa selanjutnya terdakwa naik ojek saksi Rais Bin Joko dan lalu naik mobil penumpangsaksi Heriandi dengan tujuan ke parepare bukan kepasar untuk membuang penyakitseperti yang dikatakan kepada korban.

Lalu tekotersebut digantung oleh cucu korban dikamar korban seperti permintaan terdakwa.e Bahwa terdakwa kemudian pamit kepada korban dan mengatakan TAJAN MO JONTUPELALAN, LAMERA JO PASA BUANGNGI SAKINTA (tunggu saja saya ditangga,saya hanya kepasar untuk membuang penyakit ibu);e Bahwa Selanjutnya terdakwa naik ojek saksi Rais Bin Joko dan lalu naik mobilpenumpang saksi Heriandi denga tujuan ke parepare bukan kepasar untuk membuangpenyakit seperti yang dikatakan kepada korban.

Lalu tekotersebut digantung oleh cucu korban dikamar korban seperti permintaan terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian pamit kepada korban dan mengatakan TAJAN MO JONTUPELALAN, LAMERA JO PASA BUANGNGI SAKINTA (tunggu saja saya ditangga,saya hanya kepasar untuk membuang penyakit ibu);Bahwa selanjutnya terdakwa naik ojek saksi Rais Bin Joko dan lalu naik mobil penumpangsaksi Heriandi denga tujuan ke parepare bukan kepasar untuk membuang penyakit sepertiyang dikatakan kepada korban.

Lalu tekotersebut digantung oleh cucu korban dikamar korban seperti permintaan terdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian pamit kepada korban dan mengatakan TAJAN MO JONTUPELALAN, LAMERA JO PASA BUANGNGI SAKINTA (tunggu saja saya ditangga,saya hanya kepasar untuk membuang penyakit ibu);Bahwa Selanjutnya terdakwa naik ojek saksi Rais Bin Joko dan lalu naik mobilpenumpang saksi Heriandi denga tujuan ke parepare bukan kepasar untuk membuangpenyakit seperti yang dikatakan kepada korban.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Amiruddin bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Diana Michaela Lamera binti Lamberth Lamera);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima