LANTENG

Lanteng adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H.

Lanteng adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H.

Lanteng dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, masapenangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H. Lanteng tetapditahan sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;4.

Lanteng melalui Penasihat Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2015 mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 16 Desember 2015 yangdiajukan oleh Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H.

Lanteng melalui Penasihat Hukumnya tanggal 18 November 2015 danHal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 1458 K/PID.SUS/2016Terdakwa Sainuddin alias Ceppi Dodding bin H.

Ahmad Lantengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;

Ahmad Lanteng;

Ahmad Lanteng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Ahmad Lanteng;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000.- (lima ribu rupiah ).

Ahmad Lanteng

Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
SYAMSUL RIJAL BIN YUNUS LANTENG

LANTENG
Terbanding/Penuntut Umum : H.KALLO MAMBA,SH

Menetapkan Pemohon dapat menjalankan kekuasaan orang tua terhadap YULIUS LANTENG, laki-laki lahir di Tokatimbang tanggal 26 Oktober 1996, anak dari pasangan suami istri MATIUS SARE dan Dina Suru, guna persyaratan mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;------------------------------------------------------------------3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------

Foto copi kutipan akta kelahiran Nomor : 01120/IST/B/DKC/LU/2008 atas namaYULIUS LANTENG lahir di Tokatimbang tanggal 26 Oktober 1996, selanjutnyadiberi tanda dengan P8 ;nn annem nnn ccna9. Foto copy ljazah SMK Kartika XX2 Palopo atas nama YULIUS LANTENG ,selanjutnya diberi tanda dengan P9.10.

tersebuttinggal di Tokatimbang, Desa MariMari, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, dan YULIUS LANTENG sekarangtinggaldengan Pemohon di Asmil Kostrad Kariango kirakira sudah 1 (satu)Bahwa YULIUS LANTENG saat ini tinggal dengan Pemohon karenaakan mengikuti seleksi penerimaan calon Anggota TNI AD diMakassar ;Bahwa YULIUS LANTENG tinggal dengan Pemohon atas ijin MATIUSSARE orangTU NY a oor sssse senses corse troBahwa Yulius Lanteng belum pernahmenikah ;Bahwa saksi sendiri juga tinggal di Asmil Kostrad

sekarang tinggal bersama Pemohon di AsmilKostrad karena akan mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNIe Bahwa MATIUS SARE menyerahkan YULIUS LANTENG kepadaPemohon dan menyetujui Pemohon memegang kekuasaan orang tuaatas YULIUSLANTENG)2 2222 nne none nn nnn nen nn ence nnn cence encee Bahwa YULIUS LANTENG tinggal dengan Pemohon kirakira sudah 1(satu)e Bahwa Yulius Lanteng belum pernahmenikah ;e Bahwa kehidupan keluarga Pemohon baik dan Pemohon orang yangbertanggung jawab kepadaKG Dia G aif aaaensee

*Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P8 ternyata YULIUS LANTENG, lakilaki, Lahir Tanggal 26 Oktober 1996 di Tokatimbang sehingga dengan demikian umurYULIUS LANTENG pada saat ini masih berumur 18 Tahun dan Yulius Lanteng belumpernah menikah oleh karenanya haruslah dinyatakan sebagai seorang Anak yangbelum Dewasa sebagaimana diatur dalam pasal 330 KUH Perdata.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, dapatkah Pemohondiberikan

hak kekuasaan orang tua atas YULIUS LANTENG yang lahir tanggal 26Oktober 1996 ?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MARTA L. dan LANTENG yang telah dilaksanakan di Gereja Protestan Sulawesi Tenggara (GEPSULTRA) Mohelana Liabuku, pada tanggal 1 April 1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu dan diterbitkan

tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Telan melihat dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal4 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubaudibawah Register Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Bau tanggal 9 April 2019 telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LANTENG

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan LANTENG yang telahdilakukan pada tanggal 1 April 1973 di Gereja Protestan di SulawesiTenggara (GEPSULTRA) Mohelana Liabuku dengan hukum agama KristenProtestan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inike Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untukditerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon;4.

Fotocopy Surat Nikah Nomor : 21/VIII.5/D.1/2019 yang dikeluarkan olehGereja Protestan di Sulawesi Tenggara (GEPSULTRA) Mohelana Liabukutertanggal 31 Januari 2019 antara LANTENG dengan MARTA L., diberitanda (P 2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 7472KM280120190002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau tertanggal 28 Januari 2019, diberi tanda (P 3);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Bau4.

Saksi Markus Tato, BE Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Lanteng adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 1 April 1973 di Gereja Protestan Mohelana Liabuku; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enak) orang anak yaitu1. Ludia (Perempuan), 2. Musa (lakilaki), 3. Martha (Perempuan), 4. YusufTandung (Lakilaki), 5. Yunus (Lakilaki), 6.

Saksi ElisabethBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Lanteng adalah pasangan suami isteri; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniail 6 (enam) orang anak yaitu1. Ludia (Perempuan), 2. Musa (lakilaki), 3. Martha (Perempuan), 4. YusufTandung (Lakilaki), 5. Yunus (Lakilaki), 6.

Lahir : Bantul, 29 April 1961;

Jenis Kelamin : Perempuan;

Alamat : Lanteng

Lanteng II RT. 01 Selopamioro, Kecamatan

Imogiri, Kabupaten Bantul;

Pekerjaan : Wirausaha;

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri sengketa sebagaimana Gugatan Sederhana Atas Perbuatan Wanprestasi,

Tempat, Tgl Lahir: Bantul, 29 April 1961;

Jenis Kelamin: Perempuan;

Tempat Tinggal: Lanteng II/Dk. Lanteng II RT 01 Selopamioro, Kec. Imogiri,

Kab. Bantul;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat dan atau sebagai Pihak Kedua.

Untuk selanjutnya mohon untuk disebut sebagai Para Pihak.

rincian pembayaran pada hari senin tanggal 24 Oktober 2018 membayar sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), tanggal 23 November 2018 membayar sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dan terakhir pada hari senin tanggal 24 Desember 2018 sisanya sebesar Rp 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);
Bahwa atas kesepakatan ini dijaminkan Sertipikat Hak Milik No 830 Tanggal Surat Ukur 21-07-2005, Nomer Surat Ukur 242/Selopamioro/2005 dengan luas 526 m2 terletak di Dsn Lanteng

SULASTRI dari pihak kedua kepada pihak pertama;
Bahwa apabila Pihak Kedua cidera janji pada batas waktu tersebut, Pihak Kedua bersedia untuk mengosongkan dan atau meninggalkan diri dari bangunan yang ada diatas sertipikat hak milik tersebut;
Bahwa Para Pihak sepakat untuk melakukan penjualan di muka umum melalui Pengadilan Negeri Bantul terhadap jaminan Sertipikat Hak Milik No 830 Tanggal Surat Ukur 21-07-2005, Nomer Surat Ukur 242/Selopamioro/2005 dengan luas 526 m2 terletak di Dsn Lanteng

;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN: SULASTRI;: Bantul, 29 April 1961;: Perempuan;: Lanteng II/Dk.

Lanteng II RT. 01 Selopamioro, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;: Wirausaha;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri sengketasebagaimana Gugatan Sederhana Atas Perbuatan Wanprestasi, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dengan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Bul,dengan cara perdamaian dan untuk itu mereka telah mengadakan kesepakatan yangdituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 11 Oktober 2018 yangisinya

Wonosari km 6,5 Baturetno Banguntapan Bantul;: (0274) 372997Selanjutnya disebut sebagai Penggugat dan atau sebagai Pihak Pertama.NamaTempat, Tgl Lahir: SULASTRI:;: Bantul, 29 April 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Lanteng II/Dk. Lanteng II RT 01 Selopamioro, Kec. Imogiri,Kab.

Desember 2018 dengan rincian pembayaran padahari senin tanggal 24 Oktober 2018 membayar sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), tanggal 23 November 2018 membayar sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan terakhir pada hari senin tanggal 24Desember 2018 sisanya sebesar Rp 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah);Bahwa atas kesepakatan ini dijaminkan Sertipikat Hak Milik No 830 TanggalSurat Ukur 21072005, Nomer Surat Ukur 242/Selopamioro/2005 dengan luas526 m2 terletak di Dsn Lanteng

Bantul atas nama Nyonya SULASTRI dari pihak kedua kepadapihak pertama;Bahwa apabila Pihak Kedua cidera janji pada batas waktu tersebut, PihakKedua bersedia untuk mengosongkan dan atau meninggalkan diri daribangunan yang ada diatas sertipikat hak milik tersebut;Bahwa Para Pihak sepakat untuk melakukan penjualan di muka umum melaluiPengadilan Negeri Bantul terhadap jaminan Sertipikat Hak Milik No 830Tanggal Surat Ukur 21072005, Nomer Surat Ukur 242/Selopamioro/2005dengan luas 526 m2 terletak di Dsn Lanteng

LANTENG.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

LANTENG( korban) alamat Ds. Kamodung Kec. Omben, Kab. Sampang, pada waktu yang telah ditentukan lalukeduanya berangkat menuju sasaran dan sesampainya ditujuan dimana saat itu kedaan sekitar sepi danaman lalu TOYIBIN al. P. USMAN masuk kedalam teras rumah korban lalu mengambil Televisi berwarnamerk LG ukuran 21 inchi warna kombinasi coklat muda dan hitam dengan cara melepas kabelmenggunakan tangan sedangkan terdakwa menunggu disebelah timur rumah korban sambil berjagajaga,setelah TOYIBIN al. P.

LANTENG (korban)mengalami kerugian sekitar Rp. 1.200.000, (satu juts dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4, KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas selanjutnya telah dibacakan di depanpersidangan dan dalam tanggapannya kemudian Terdakwa SUYANTO menyatakan telah cukup mengertidan memahaminya serta ticlak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya

LANTENG ;e Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah Saksi, bersamasama dengan terdakwayang dilakukan dengan cars Saksi yang masuk kedalam rumah dan mengeluarkan TVtersebut yang berada diatas buffet sedangkan terdakwa pada waktu kejadian beradadisamping rumah Saksi H. LANTENG, yang setelah berhasil mengambil TV tersebutlangsung dibawa pulang oleh terdakwa kerumahnya ;e Bahwa Saksi dari hasil tinclak kejahatan mengambil TV milik H.

LANTENG tersebutmemperoleh bagian uang dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang tersebut suclah habis untuk mekan seharihari ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanlidak keberatan dan Membenarkannya jn

Burhanuddin LTergugat :- Jusnaeni- Yazdi Anugrah- Markus Lanteng SE- Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo

MARKUS LANTENG :MELAWAN:Bertempat tinggal di Perumahan Graha Galaxy No.2RT.001, RW.002, Kelurahan Surutanga KecamatanWara Timur Kota Palopo, yang dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat. ;Kepala Perwakilan Makassar PT.PNM VENTURASYARIAH, Bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.H.Rahman Basalamah (d/h. Racing Centre) Blok ANo. 14 Makassar, yang dalam hal ini disebutSCDAQGAl wenwnnnnnnnnnn= nen nae nne enn ane nne ene Tergugat.

Markus Lanteng, S.E., selakuPajabat Lelang di dalam surat gugatan kurang tepat dan keliru karenaSdr. Markus Lanteng, S.E., tidak dapat dituntut (Persona Standi NonJudicio). Hal ini dikarenakan:a. Sdr. Markus Lanteng, S.E., bukanlah pejabat lelang yang berdirisendiri, melainkan sebagai bagian dari instansi badan hukum yangdisebut Negara yakni Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara cq.

Markus Lanteng, S.E., melakukan pelaksanaan lelang bukankarena kehendaknya sendiri tetapi didasarkan atas Surat Tugas dariKepala KPKNL Palopo Nomor: ST277/WKN.15/KNL.04/2017 tanggal14 Agustus 2017.Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Tergugat Ill diatas, terbuktigugatan Penggugat langsung ditujukan kepada Pejabat Lelang KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palopo tanpa mengaitkaninstansi atasannya adalah keliru dan tidak tepat, karena secara yuridisTergugat Ill tidak mempunyai kualitas

Markus Lanteng, S.E., sebagai Tergugat ll;Bahwa dalam gugatan Penggugat tanggal 17 Oktober 2017 angka 3menyebutkan Bahwa Tergugat Ill adalah Lembaga Negara yangmelakukan Pelelangan...;Halaman 34 dari 63 Putusan Perdata No.43/Pdt.G/2017/PN Plp4.3.

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, maka olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 RBg, eksepsi tersebut akandipertimbangkan dan diputus bersamasama dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Kuasa tergugat Ill telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya berisikan halhal sebagai berikut :e Eksepsi persona standi non judicio, bahwa penyebutan sdr.MarkusLanteng,SE selaku pejabat lelang didalam surat gugatan kurang tepat dankeliru sehingga tidak dapat dituntut karena sdr.Markus Lanteng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon berupa Nama, selengkapnya menjadi PRATIWI LANTENG BUSTAMI;
3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Perbaikan elemen data kependudukan pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh

bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal2 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 4 Juli 2018, dibawah Register Nomor:162/Pdt.P/2018/PN Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon atas nama Pratiwi Bustami lahir di Palopo pada tanggal09 02 1992, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat di Perumahan Griya Mas Pallangga Gowa;Bahwa pemohon anak ke empat perempuan dari Orang tua pemohonyang bernama Ayah Lanteng

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon berupa Nama,selengkapnya menjadi PRATIWI LANTENG BUSTAMI;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan Perbaikan elemen data kependudukanpemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;4.

Saksi Muaz M, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padanamanya;Bahwa pemohon memiliki nama orang tuanya yaitu Ayah LantengBustami dan Ibunya Hj Hartati;Bahwa selama ini nama pemohon yang di pakai yakni PratiwiBustami, oleh karena nama tersebut kurang beruntung, makapemohon Pratiwi Bustami berniat menambah nama lengkap Ayahnyadibelakang nama pemohon menjadi Pratiwi Lanteng Bustami;Bahwa selama ini pemohon belum mendapatkan pekerjaan yanglayak baginya;Bahwa pemohon telah

Saksi Subhan Amala, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padanamanya;Bahwa pemohon memiliki nama orang tuanya yaitu Ayah LantengBustami dan Ibunya Hj Hartati;Bahwa selama ini nama pemohon yang di pakai yakni PratiwiBustami, oleh karena nama tersebut kurang beruntung, makapemohon Pratiwi Bustami berniat menambah nama lengkap Ayahnyadibelakang nama pemohon menjadi Pratiwi Lanteng Bustami;Bahwa selama ini pemohon belum mendapatkan pekerjaan yanglayak baginya;Bahwa pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon berupa Nama,selengkapnya menjadi PRATIWI LANTENG BUSTAMI;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan Perbaikan elemen data kependudukan pemohon padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;4.

segera dibawa ke kantor Satnarkoba PolresBarito Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut guna mengetahuisiapakah yang telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi juga melakukan penyitaanterhadap 1 (satu) buah HP Nokia C3 warna merah dari terdakwa karenadiduga digunakan sebagai sarana komunikasi terkait tindak pidananarkotika;Bahwa barangbarang yang ditemukan saat penggeledahan di rumah SaksiYohanes Bin Lanteng adalah alatalat yang dipakai oleh terdakwa

dihubungi oleh terdakwadengan menggunakan handphone HP Nokia C3 milik terdakwa, selanjutnyasetelah berhasil membeli 1 (satu) paket sabusabu, 1 (satu) paket sabusabu tersebut kemudian dikonsumsi oleh terdakwa dan Saksi Aris ToniAlias Apeng Bin Fidelis Sukiman Nganduh di rumah Yohanes Bin Lantengsekitar pukul 16.00 WIB;Bahwa saat terdakwa dan Saksi Aris Toni Alias Apeng Bin Fidelis SukimanNganduh mengkonsumsi sabusabu di dalam rumah Saksi Yohanes BinLanteng, sebagai pemilik rumah Saksi Yohanes Bin Lanteng

tidakmengetahuinya karena ketika terdakwa dan Saksi Aris Toni Alias Apeng BinFidelis Sukiman Nganduh datang dari Daerah Ampah dan singgah di rumahSaksi Yohanes Bin Lanteng, pada saat itu Saksi Yohanes Bin Lantengsedang membersihkan halaman dan pekarangan rumah dan Saksi YohanesBin Lanteng baru masuk ke dalam rumah sekitar pukul 17.00 WIB, ketikaterdakwa dan Saksi Aris Toni Alias Apeng Bin Fidelis Sukiman Nganduhsudah selesai mengkonsumsi sabusabu;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan atau mengkonsumsi

sekitar pukul 16.00 WIBdengan tanpa sepengetahuan Saksi Yohanes Bin Lanteng;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket jenis sabusabu yang yang digunakanatau dikonsumsi oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi melainkan untuk dikonsumsi secara bebas ;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket jenis sabusabu yang ada padaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta dan bukan sebagai pedagang besar farmasitertentu yang

sekitar pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa permintaan dari Saksi Aris Toni Alias Apeng Bin FidelisSukiman Nganduh kepada terdakwa untuk membeli sabusabu denganmenggunakan uang miliknya sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangkemudian setelah sabusabu tersebut diperoleh dan dipergunakan ataudikonsumsi oleh terdakwa dan Saksi Aris Toni Alias Apeng Bin Fidelis SukimanNganduh di rumah saksi Yohanes Bin Lanteng, menunjukkan adanya kesepakatanatau permufakatan jahat antara terdakwa dan Saksi Aris

mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pula pada permohonannya tersebut ;Menimbang,bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan inidengan dakwaan:Hann Bahwa ia terdakwa NGATILAH, pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015sekitar pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanFebruari 2015, bertempat di jalan jurusan Imogiri timur Lanteng

Saksi PAIDI Bin AMAT KHOMARI : Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas pada hari Minggutanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIB di jalan jurusan Imogiritimur Lanteng, Dusun Siluk Selopamioro Kabupaten Bantul dimanasaksi sedang berada di rumah mendengarkan radio, diberitahu oleh anaksaksi ada kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi adalah antara sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol AB 6859 SB dengan pejalan kaki ;Bahwa saat itu saksi melihat posisi korban sudah

Saksi SARNO Bin SYAWAL :Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas pada hari Minggutanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIB di jalan jurusan Imogiritimur Lanteng, Dusun Siluk Selopamioro Kabupaten Bantul dimanasaksi saat itu sedang berada di kandang sedang memberi makan ternakkemudian mendengar suara terdakwa meminta tolong dan kemudian saksiberlari mendekati arah suara tersebut dan saksi melihat ada kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kemudian sesampainya di lokasi, saksi melihat ada sepeda

:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIB dijalan jurusan Imogiri timur Lanteng, Dusun Siluk SelopamioroKabupaten Bantul, ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol AB 6859 SB dengan pejalan kaki yaitu bapak saksi ;Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas yang dialami bapaksaksi tersebut dari pak Suprihatin ;Bahwa awalnya saat itu saksi, pak Pangaji dengan bapak saksi (Pak Gimin)sedang berolahraga jalan kaki, kemudian sesampainya di

Pada telinga tampak keluar darahKelainan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jikabungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti dan Visum EtRepertum dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIBdi jalan jurusan Imogiri timur Lanteng, Dusun Siluk SelopamioroKabupaten Bantul terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHonda Supra

bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 WIBSatuan Narkoba Polres Barito Selatan, diantaranya adalah Saksi AndiKahartang Bin Samsudin dan Saksi Ramli Saleh Bin Sukran, dengandilengkapi surat tugas telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saksi Hendra Suryadinata Bin Albert Ridwansyah bertempat di sebuahrumah milik Saksi Yohanes Bin Lanteng

Saksi Hendra Suryadinata BinAlbert Ridwansyah dengan menggunakan handphone HP Nokia C3 milikSaksi Hendra Suryadinata Bin Albert Ridwansyah, selanjutnya setelahberhasil membeli 1 (satu) paket sabusabu, 1 (satu) paket sabusabutersebut kemudian dikonsumsi oleh terdakwa dan Saksi HendraSuryadinata Bin Albert Ridwansyah di rumah Saksi Yohanes Bin Lantengsekitar pukul 16.00 WIB;Bahwa saat terdakwa dan Saksi Hendra Suryadinata Bin Albert Ridwansyahmengkonsumsi sabusabu di dalam rumah Saksi Yohanes Bin Lanteng

,sebagai pemilik rumah Saksi Yohanes Bin Lanteng tidak mengetahuinyakarena ketika terdakwa dan Saksi Hendra Suryadinata Bin AlbertRidwansyah datang dari Daerah Ampah dan singgah di rumah SaksiYohanes Bin Lanteng, pada saat itu Saksi Yohanes Bin Lanteng sedangmembersihkan halaman dan pekarangan rumah dan Saksi Yohanes BinLanteng baru masuk ke dalam rumah sekitar pukul 17.00 WIB, ketika26terdakwa dan Saksi Hendra Suryadinata Bin Albert Ridwansyah sudahselesai mengkonsumsi sabusabu;Bahwa terdakwa dalam

bahwa Metamphetamina merupakan narkotika golongan berdasarkan Lampiran nomor urut 61 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbaik itu dari keterangan saksisaksi, surat maupun keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwapada hari Kamis tanggal hari Kamis tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00WIB bertempat bertempat di sebuah rumah milik Saksi Yohanes Bin Lanteng

sekitar pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa permintaan dari terdakwa kepada Saksi HendraSuryadinata Bin Albert Ridwansyah untuk membeli sabusabu denganmenggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang kemudian setelah sabusabu tersebut diperoleh dan dipergunakan ataudikonsumsi oleh terdakwa dan Saksi Hendra Suryadinata Bin Albert Ridwansyah dirumah saksi Yohanes Bin Lanteng, menunjukkan adanya kesepakatan ataupermufakatan jahat antara terdakwa dan Saksi Hendra Suryadinata

keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 20 September 2017 dengan Nomor : 3478/Pdt.G/2017/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 01 Desember 2002 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lanteng

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX,, tanggal 01 Desember2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lanteng Provinsi Lampung,, setelan bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung (PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX,,tanggal 01 Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lanteng

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kutakanyere RT 04, Sindangsari, Cimerak selama 1tahun 3 bulan, kemudian pada bulan September tahun 2011 Penggugatdan Tergugat pindah kerumah sendiri dengan alamat Lanteng II RT 03Selopamioro, Imogiri, Bantul selama 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pada bulan Januari tahun 2014 pisah rumah karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan tidak diketahui lagi alamatnyabaik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia

Saksi:Ibnu Prawoto bin Marto Puspito umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lanteng II RT.03 Desa SelopamioroKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwaSukasdi bin Kliwon Pringgo Utomo umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lanteng II RT.03 Desa SelopamioroKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwaBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pasangan suami istri yang bernama Jusman Mattu bin Mattu dan Hatijah Lanteng binti H.

Lanteng terhadap anak yang bernama Muhammad Fathan Alfarizki, lahir tanggal 15 Agustus 2020;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hatijah Lanteng,NIK:7309144202820011, tertanggal 27 September 2017 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JusmanMattu, Nomor 7309140511080014 ~=sitertanggal 15 Mei 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Maros.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter nomor:440.3/14732/RSKDDADI tertanggal 21 Juni 2021 atas nama Hatijah Lanteng, yangditerbitkan oleh Dokter Pemeriksa Rumah Sakit Khusus Daerah PropinsiSulawesi Selatan. bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim ketua diberi kode P.9;10. Fotokopi Surat Laporan Polisi nomor:LP/52/VIII/2020/PSS/ResMaros/Sek XXXXXX atas nama Pelapor Rasni, S.ST.

P.5. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menerangkan catatan kepolisian atas nama JusmanMattu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasan bahwaPemohon (Jusman Mattu), tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa bukti P.6. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menerangkan catatan kepolisian atas nama HatijahLanteng, oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasan bahwaHatijan Lanteng

Mrs.Lanteng, oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasan bahwaHatijah Lanteng, (Pemohon II) dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa bukti P.10. adalah bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang menerangkan adanya laporan dari Bidan yangmenerangkan bahwa seorang bayi telah ditinggal oleh lIbunya pascamelahirkan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasan bahwaXXXXXXXXXXXXXXKXXXX ditinggal ibunya setelah dilahirkan;Menimbang, bahwa bukti P.11. adalah bukti yang

keluarga.Benar saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan persetubuhan terhadap anak saksi yang bernama Yyy yangmasih berusia 13 (tiga belas ) tahun dan masih duduk di kelas II SMP.Bahwa saksi korban Yyy adalah anak kandung saksi.Benar anak saksi menjadi korban persetubuhan pada tanggal 14September 2014, dan pada saat itu saksi sedang dirumah mendapatlaporan dari pak Wiyono memberitahu bahwa anak saksi dibawa lariterdakwa.Bahwa Wiyono adalah tukang kebun SD alamat Lanteng

Saksi tidak tahumereka pacaran atau tidak.Bahwa setelah kejadian itu saksi ketakutan dan lapor saksi Wiyono tukangkebun SD Lanteng , kemudian saksi pulang , dan saksi Wiyono pergimencari Yyy yang dibawa terdakwa.e Bahwa Anisa bila ke sekolah diantarin ibunya atau antar jemput ibunya.e Bahwa setelah kejadian saksi Yyy tidak masuk sekolah tetapi tidak lama(beberapa hari ) masuk sekolah, disekolah tidak ada temanteman yangmengejek saksi Yyy setelah kejadian.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Wiyonoe Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi sebagai bekerja tukang Kebun di SD Lanteng DesaSelopamioro,mogiri, Bantule Bahwa saksi kenal dengan Anisa Nur Khasnah maupun Elsa Nur Haryantikarena mereka lulusan SD Lanteng.e Bahwa sebelum kejadian awalnya saksi Anisa Nur Khasnah maupun ElsaNur Haryanti mampir di SD Lanteng, kemudian mereka pergi denganmengendarai sepeda Honda Vario mau beli kaos kaki ke Imogiri , saksi nitipsuruh beliin makanan

Kemudian saksi mengejar namun tidak terkejar,akhirnya saksi menghubungi pemuda Lanteng sekitar 15 orang mengejarkearah parangtritis , akhirnya ketemu terdakwa memboncengkan saksi Yyyditimur jembatan Kretek, dibawa pulang kerumah saksi korban Yyykemudian dibawa ke Polsek Imogiri.e Bahwa waktu dirumah saksi Yyy terdakwa mengaku orang Sanden ,Bantulbernama Andi .Bahwa ketika saksi korban Yyy dibawa pulang setelah kejadian korbannangis.Bahwa jarak antara desa Lanteng dengan pantai Parangtritis sekitar

LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSEBASTIANUS SEMAUN Alias SEBAS ;Lanteng ;38 tahun/ 03 Maret 1974 ;Laki Laki ;Indonesia ;Kampung Tuwa, Desa Golo Ronggot, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat ;Katholik ;Petani ;, Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/dtanggal

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Daniel Tanete bin Yohanis Karangan), dengan Termohon, (Eva Sabril binti Eva Sabril Lanteng), yang dilaksanakan padatanggal

10 Februari 2006di Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;