MAHMUD yang berada di pasar pagiPutussibau dengan dibuktikan kwitansi jual beli sampan tersebut ;Bahwa posisi saksi sewaktu menyimpan body sampan tersebut adalah berada dibelakanglanting dalam kedaan posisi body sampan bagian depan saksi ikat dengan menggunakantali dan saksi kunci menggunakan rantai dengan lanting tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami atas peristiwa pencurian tersebut sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa jarak rumah saksi dengan lanting tempat saksi menyimpan body sampan

tersebutkurang lebih 200 (dua ratus) meter ;Bahwa saksi mengetahui kalau sampan milik saksi hilang karena pada hari Jum at tanggal08 Maret 2013 sekira pukul 06.00 wib anak saksi yang bernama RAHMAD turun kesungai/lanting mau membuang air yang berada didalam sampan tersebut, setelah anaksaksi sampai di sungai ternyata body sampan milik saksi tersebut sudah tidak ada lagi,lalu anak saksi kembali dan naik ke rumah dan memberitahukan kepada saksi, setelah itusaksi mengecek sampan tersebut ke lanting

Syafri : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan peristiwa pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira jam22.00 wib di lanting saksi Siti Ratinah yang berada di Dsn. Sambus Hilir Desa NangaSambus Kec. Putussibau Utara Kab.

Kapuas Hulu ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah body speed/ sampan terbuat dari kayu berwarnahijau lis merah panjang kirakira 8 (delapan) meter tersebut dengan cara memukul keraskerastempat pengikat rantai hingga kayu pengaman rantai patah, dan memukul kunci gembok yangberfungsi sebagai pengunci ikatan pada lanting yang berfungsi tempat untuk mengikat rantaikelanting hingga rusak dan terbuka kuncinya ;Bahwa setelah terdakwa melepaskan ikatan rantai antara sampan dengan lanting kemudiansampan tersebut

denganmenggunakan rantai terbuat dari besi dan selalu di kunci dengan menggunakan gembok, bahwasetelah peristiwa hilangnya sampan tersebut, saksi korban menemukan rantai pengikat sudahterlepas dari sampan dan berada disekitar lanting sedangkan gembok yang digunakan untukmenguncinya dalam keadaan menganga, hal ini sangat bersesuaian dengan keterangan dariterdakwa bahwa terdakwa melepaskan sampan dari lanting dengan cara memukul rantai pengikat 10sampan dengan menggunakan dayung sehingga gembok yang

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.ALEX SANDER Anak Dari BUJANG LANTING
2.HERMANTO Anak Dari ADONG

Muhlis Bin Lanting dan Terdakwa II. Saskia Agustina Putri Binti Darwis Alias Kia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Terdakwa:
1.MUHLIS Bin LANTING
2.SASKIA AGUSTINA PUTRI Binti DARWIN Alias KIA

Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah milik Terdakwa YUSRAN Bin DARMI (Alm) tersebutada 1 (satu) unit lanting dan mesin tambang yang menambang mineraljenis emas milik saksi TURISIA;Bahwa Saksi menerangkan jarak lanting dan mesin tambang mineraljenis emas milik Terdakwa YUSRAN Bin DARMI dengan lanting danmesin tambang jenis emas milik saksi TURISIA tersebut + 10 metersaling berhadapan dalam satu lokasi di Pinggir DAS Kahayan DesaBereng Rambang Rt. 02 Kec. Kahayan Tengah Kab.

Kalimantan Tengah yaknisekira jam 07.00 wib saudara YUSRAN Bin DARMI (Alm), saya sertasaudara HALIL berangkat dari rumah saudara YUSRAN Bin DARMI (Alm)menggunakan alkon / klotok kecil setelah sampai di lanting, terlebihdahulu memeriksa peralatan mesin dan peralatan lainnya yang beradaserta menghidupkan mesin diatas rakit ( Lanting ), kemudian saksimenghidupkan mesin di lanting / rakit setelah hidup karet phanbel / talipoli dikencangkan guna mengencangkan mesin KATO ( alat penghisappasir dan emas

yang diatasnya terdapatalat sedot berupa mesin untuk menyedot/menambang emas tersebut ;Bahwa ada 7 (tujuh) pekerja dengan posisi 3 (tiga) unit mesin/lantingyang berdempetan/menggandeng satu dengan yang lain sedangkan 1(satu) unit mesin/lanting berada dibelakang 3 (tiga) unit/mesin lantingsaling berdempetan menggandeng arah pinggir DAS Kahayan dengantotal mesin 4 (empat) unit;Bahwa Pemilik mesin lanting tersebut :a.

Mesin/lanting pertama adalah milik saksi ;b. Mesin/lanting kedua milik Saudara DEDI (melarikan diri) ;c. Mesin/lanting ketiga milik ATTO (melarikan dirl) ;d.

dalammelakukan penambangan mineral jenis emas tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa menerangkan Jarak lanting dan mesin tambang mineraljenis emas milik Terdakwa dengan lanting dan mesin tambang jenis emasmilik saudara TURISIA tersebut + 10 meter saling berhadapan dalamsatu lokasi di Pinggir DAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec.Kahayan Tengah Kab.

Kemudian terdakwa menambatkan sampandi lanting tersebut dan naik keatas lanting lalu membuka terpal yang menutup!mesin tersebut. Setelah melihat disekitar lanting sepi dan aman, terdakwakemudian memikul mesin robin tersebut dan membawanya sektar 100 meter darilanting untuk disembunyikan di semaksemak. Setelah itu terdakwa pulang kerumah dengan menggunakan sampan miliknya.

di lanting tersebut setelahHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Stgitu Terdakwa naik ke atas lanting dan membuka tutup terpalnya lalu Terdakwasembunyikan di semaksemak tidak jauh dari lanting tersebut, sekitar lima harikemudian Terdakwa ambil dan Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit pompa air merk Robin EY 20D warna kuning yangTerdakwa ambil tersebut adalah milik Sdr.

Supriadi setelah itu Terdakwa memilikiniat untuk mencurinya, setelah itu Terdakwa menambatkan sampan Terdakwa dilanting tersebut lalu Terdakwa naik ke atas lanting dan membuka terpalnya,setelah melihat di sekitar lanting sepi orang lalu Terdakwa memikul mesin Robintersebut dan membawa sekira 100 meter dari lanting tersebut danmenyembunyikannya di semaksemak, setelah itu Terdakwa kembali ke lantingdan naik ke sampan Terdakwa dan pulang ke rumah.

milik saksi SUPRIADI Alias I'l setelah ituTerdakwa memiliki niat untuk mencurinya, setelah itu Terdakwa menambatkansampan Terdakwa di lanting tersebut lalu Terdakwa naik ke atas lanting danmembuka terpalnya, setelah melihat di sekitar lanting sepi orang lalu Terdakwamemikul mesin Robin tersebut dan membawa sekira 100 meter dari lantingHalaman 11 dari 18, Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Stgtersebut dan menyembunyikannya di Semaksemak, setelah itu Terdakwa kemballke lanting dan naik ke sampan Terdakwa

Bahwa lanting tambang emas tempat saksi bekerja dan lanting tambangemas tempat terdakwa bekerja ada sebanyak 4 (empat) buah lanting, dimana2 (dua) buah lanting merupakan lanting tambang emas tempat saksi bekerja,dan 2 (dua) buah lanting lainnya merupakan lanting tambang emas tempatterdakwa bekerja. Bahwa selain saksi dan terdakwa, ada pekerja lain yang ikut bekerja yaituSdr. Ilham, Sdr. Hari, Sdr. Atin, Sdr. Yahya, Sdr. Ali, Sdr. Isal, Sdr. Uber dan Sadr.Rapi.

Bahwa lanting tambang emas tempat terdakwa bekerja dan lanting tambangemas tempat saksi Junaidi bekerja ada 4 (empat) buah lanting, dimana 2 (dua)buah lanting merupakan lanting tambang emas tempat terdakwa bekerja, dan2 (dua) buah lanting lainnya merupakan lanting tambang emas tempat saksiJunaidi bekerja.

Bahwa benar lanting tambang emas tempat terdakwa bekerja dan lantingtambang emas tempat saksi Junaidi bekerja ada 4 (empat) buah lanting,dimana 2 (dua) buah lanting merupakan lanting tambang emas tempatterdakwa bekerja, dan 2 (dua) buah lanting lainnya merupakan lantingtambang emas tempat saksi Junaidi bekerja.

bekerja ada 4 (empat) buahlanting, dimana 2 (dua) buah lanting merupakan lanting tambang emastempat terdakwa bekerja, dan 2 (dua) buah lanting lainnya merupakanlanting tambang emas tempat saksi Junaidi bekerja.

Bahwa benar lanting tambang emas tempat terdakwa bekerja telahdiikat dengan lanting tambang emas tempat saksi Junaidi bekerjasehingga lanting tempat terdakwa dan lanting tempat saksi Junaidibekerja Sudah menjadi satu.

selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

SAIB untuk mematikan mesin sedot tersebut, kemudian anggota Polres Melawimendatangi terdakwa yang pada saat itu berdiri diatas lanting dekat mesin sedot muiliknyakemudian Anggota Polres melawi menunjukkan surat Perintah Tugas Operasi penertibanPenambangan Emas Tanpa Ijin kepada terdakwa, lalu anggota polres melawi menanyakantentang mesin dompeng beserta alat lainya untuk melakukan penambangan tersebutkemudian terdakwa menjawab alat tersebut adalah miliknya dan terdakwa sudah melakukanpenambangan

izin dan atas pertanyaan tersebut Terdakwa mengaku tambang emas tersebutadalah milik Terdakwa ; 2 22 =Bahwa ketiga lanting penyedot emas tersebut masingmasing milk Terdakwa, milikSdr.

izin dan atas pertanyaan tersebut Terdakwa mengaku tambang emas tersebutadalah milik Terdakwa ; Bahwa ketiga lanting penyedot emas tersebut masingmasing milk Terdakwa, milikSdr.

lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing milkTerdakwa, milik saksi dan milik Sdr.

Melawi ;Bahwa setelah anggota polisi tersebut menghampiri tempat Terdakwa bekerja lalumemerintahkan semua mesin penyedot agar dimatikan dan menanyakan tempattambang emas ini milik siapa dan apakah telah memiliki izin ;Bahwa pemilik tambang emas di tempat Terdakwa berkerja adalah milik Terdakwa dansemua peralatan yang ada di lanting Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun padasaat itu ada 3 (tiga) lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu masingmasingmilik Terdakwa, milik saksi FENDI dan milik saksi

Riannor (Alm) dan anggota polisi lainnya dari Polres HuluSungai Utara berangkat menuju Jalan Desa Panangkalaan RT. 3 tepatnya dirumah lanting Pinggir Sungai Kec. Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara; Bahwa setelah pintu rumah lanting dibuka dan berhasil diamankan terdakwatanpa perlawanan, lalu anggota polisi lainnya menuju rumah Ketua RTsetempat yaitu sdr. Ruslan Bin Harun (Alm) untuk diminta sebagai saksidilakukannya penggeledahan terhadap badan dan rumah lanting tersebut; Bahwa saat sdr.

Hulu Sungai Utara;Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Amt Bahwa setelah pintu rumah lanting dibuka dan berhasil diamankan terdakwatanpa perlawanan, lalu anggota polisi lainnya menuju rumah Ketua RT setempatyaitu sdr. Ruslan Bin Harun (Alm) untuk diminta sebagai saksi dilakukannyapenggeledahan terhadap badan dan rumah lanting tersebut; Bahwa saat sdr.

Hulu Sungai Utara; Bahwa setelah pintu rumah lanting dibuka dan berhasil diamankan terdakwatanpa perlawanan, lalu anggota polisi lainnya menuju rumah Ketua RT setempatyaitu sdr. Ruslan Bin Harun (Alm) untuk diminta sebagai saksi dilakukannyapenggeledahan terhadap badan dan rumah lanting tersebut; Bahwa saat sdr.

Abdul Hadi menyerahkan paketan tersebut kepada saksikemudian saksi pulang ke lanting dan langsung membuka paketan tersebutyang berisi 3 (tiga) paket shabu.

Heri Bastian dan ikut juga diamankan oleh Pihak Kepolisian; Bahwa kenapa Terdakwa pada saat itu ada di sana adalah awalnya Terdakwapergi dari rumah menuju ke kios BBM terapung atau lanting milik Sdr. HeriHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN PtsBastian yang beralamat di Ds. Jongkong Kiri Tengah Kec. Jongkong Kab.Kapuas Hulu, untuk membeli minyak speed boat;Bahwa setelah sampai di lanting tersebut, kemudian Terdakwa malah kepikiranuntuk membeli shabu dari Sdr.

HeriBastian;Bahwa kemudian Terdakwa duduk di dalam kios lanting BBM tersebut dan Sdr.Heri Bastian langsung mengeluarkan alat hisap shabu berupa bong yang didalam kacanya sudah terisi shabu, dan kemudian Terdakwa membakar danmenghisap shabu di dalam bong tersebut, setelah itu bong tersebut disimpanlagi olen Sdr. Heri Bastian dan selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Heri Bastianmengobrol di dalam kios lanting BBM tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 WIB, ada petugas kepolisian datang lalumenggeledah Terdakwa dan Sdr. Heri Bastian, dan pada saat menggeledahTerdakwa, petugas kepolisian tersebut tidak menemukan barang bukti apapundan kemudian pada saat menggeledah Sdr.

rupiah) kepada Saksi Heri Bastian, dan setelahmemberikan uang tersebut, kemudian Terdakwa duduk di dalam kios lanting BBMmilik Saksi Heri Bastian dan Selanjutnya Saksi Heri Bastian langsung mengeluarkanalat hisap shabu berupa bong yang di dalam kacanya sudah terisi shabu untukTerdakwa hisap.

izin dan atas pertanyaan tersebut Terdakwa mengaku tambang emas tersebutadalah milik Terdakwa ; Bahwa ketiga lanting penyedot emas tersebut masingmasing milk Terdakwa, milikSdr.

izin dan atas pertanyaan tersebut Terdakwa mengaku tambang emas tersebutadalah milik Terdakwa ;Bahwa ketiga lanting penyedot emas tersebut masingmasing milk Terdakwa, milikSdr.

Melawi danpada saat itu saksi dan Terdakwa sedang melakukan penambangan emas ;Bahwa setelah anggota polisi tersebut menghampiri tempat saksi bekerja lalumemerintahkan semua mesin penyedot agar dimatikan dan menanyakan tempattambang emas ini milik siapa dan apakah telah memiliki izin;Bahwa pemilik tambang emas di tempat saksi berkerja adalah milk Terdakwa dansemua peralatan di lanting Terdakwa adalah milik Terdakwa, namun pada saat itu ada 3(tiga) lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing

; Bahwa pemilik tambang emas tersebut adalah milk Terdakwa dan semua peralatan dilantng Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 3 (tiga) lanting yangmelakukan penambangan emas, yaitu masingmasing milik Terdakwa, milk Sdr. SAIPdan milik saksi ; Bahwa Terdakwa sekitar 2 (dua) minggu melakukan aktifitas penambangan emas ditempat tersebut ; Bahwa Terdakwa, Sdr. SAIP dan saksi tidak memiliki iz untuk melakukanpenambangan emas ; == == = 2= 2= === === Bahwa oleh karena Terdakwa, Sdr.

Melawi dan pada saat itu Terdakwasedang melakukan penambangan emas bersama dengan anak buahnya ; Bahwa setelah anggota polisi tersebut menghampiri tempat Terdakwa bekerja lalumemerintahkan semua mesin penyedot agar dimatikan dan menanyakan tempattambang emas ini milik siapa dan apakah telah memiliki izin ; Bahwa pemilik tambang emas di tempat Terdakwa berkerja adalah milk Terdakwa dansemua peralatan di lanting Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 312(tiga) lanting yang melakukan

Setibanya Terdakwa di sebelahbatang pohon tersebut, Terdakwa langsung mengayunkan parang yangdipegangnya ke arah tali lanting sehingga menyebabkan tali lanting tersebutputus menjadi 2 (dua) bagian, kemudian Terdakwa membuang 1 (satu)bagiannya ke sungai Barito. Karena tali lanting tersebut terpotong,menyebabkan tali lanting tersebut tidak bisa digunakan kembali untuk menahandan mengikat rumah lanting saksi ARDIANSYAH supaya tidak hanyut terbawaarus sungai Barito.

Melihat haltersebut, saksi INDAH MUNADI yang saat itu sedang di rumah lanting saksiARDIANSYAH mencoba meredam kemarahan Terdakwa kemudian Terdakwapulang ke rumahnya meninggalkan rumah lanting saksi ARDIANSYAH, namuntidak lama kemudian Terdakwa datang kembali dengan membawa sebilahparang dengan gagang kayu yang dipegang pada tangan kanannya, laluTerdakwa menuju ke batang pohon yang sudah mati tempat tali lanting saksiARDIANSYAH diikat dan dililikan yang mana tali lanting tersebut milik saksikorban

SetibanyaTerdakwa di sebelah batang pohon tersebut, Terdakwa langsung mengayunkanparang yang dipegangnya ke arah tali lanting sehingga menyebabkan talilanting tersebut putus menjadi 2 (dua) bagian, kemudian Terdakwa membuang1 (satu) bagiannya ke sungai Barito. Karena tali lanting tersebut terpotong,menyebabkan tali lanting tersebut tidak bisa digunakan kembali untuk menahandan mengikat rumah lanting saksi ARDIANSYAH supaya tidak hanyut terbawaarus sungai Barito.

dengan maksuduntuk meminta Terdakwa mengikat kembali tali lanting yang telahdipotongnya; Bahwa saat di rumah Terdakwa tersebut, permintaan saksi tidakdihiraukan Terdakwa dan suaminya; Bahwa tali tambat tersebut digunakan untuk mengikat kapal LCT yangsedang bertambat di lanting dan mengikat rumah lanting saksiARDIANSYAH; Bahwa jika tidak diikat, maka rumah lanting saksi ARDIANSYAH akanhilang keseimbangan dan bisa hanyut terbawa arus sungai Barito karenatidak memiliki kKekuatan untuk menahan beban

Setibanya Terdakwa di sebelahbatang pohon tersebut, Terdakwa langsung mengayunkan parang yangdipegangnya ke arah tali lanting sehingga menyebabkan tali lanting tersebutputus menjadi 2 (dua) bagian, kemudian Terdakwa membuang 1 (satu)bagiannya ke sungai Barito.

ARMIDI, selanjutnya petugas melakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan di lanting milik Sdr.ARMIDI yang berada di lokasi penambangan Tumbang Empas Rt.002/001Kel. Tumbang Empas, Kec. Mihing Raya, Kabupaten Gunung Mas;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid. Sus/2021/PN Kkn Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar jam 00.30 Wibpetugas kepolisian Polda Kalimantan Tengah bersama Sdr. DEDI dan Sadr.BENY (Kades Tumbang Empas) sampai di lanting milik Sdr.

Mihing Raya, Kabupaten Gunung Mas dan menemukanTerdakwa sedang berada di lanting milik Sdr.

Mihing Raya, Kabupaten GunungMas; Bahwa selanjutnya petugas kepolisian Polda Kalimantan Tengahbersama DEDI dan BENY (Kades Tumbang Empas) sampai di lanting milikARMIDI yang berada di lokasi penambangan Tumbang Empas Rt.002/001Kel. Tumbang Empas, Kec.

milikOTENG dan DEDI untuk dilakukan pengembangan, sesampai di lanting,Saksi Beny Rianto Bin (Alm) Jonison Assel Djunas dan DEDI dimintamenunggu di lantai bawah lanting sedangkan kepolisian sedangmelakukan pemeriksaan pada lantai atas lanting dan tidak lama kemudianSaksi Beny Rianto Bin (Alm) Jonison Assel Djunas dipanggil oleh pihakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.

Mihing Raya,Kabupaten Gunung Mas; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di lanting milik ARMIDI AlsOTENG ditemukan Terdakwa dalam posisi sedang tidur dan adanya tascoklat milik Terdakwa digantung diatas tempat tidurnya di lanting milikARMIDI Als OTENG; Bahwa petugas kepolisian langsung menggeledah tas coklat milikTerdakwa yang ditemukan didalamnya 1 (satu) buah senjata api jenisrevolver, 1 (Satu) buah HP Vivo warna biru dan 2 (dua) buah amunisirevolver yang berada di dalam bungkus rokok; Bahwa Terdakwa

ANDREAS YAN LANTING, S.Sos. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri, Tempat tinggalJalan AminNomor. 37 Putussibau RTI. OO2/RW. 001, KelurahanPutussiobau Kota, Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3. HERRY LANTING, A.Ma,PD.

Yoseph Rositha Lanting dan Anna, yangtentunya menimbulkan kerugian baik moril maupun material bagi ParaPONQQUGAl wan no nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen crn nnn ene nnn nen nnn com nnn omenBahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari orang tua bernamaYoseph Rositha Lanting dan Anna Intan, yang keduanya telah meninggaldunia dimana Yoseph Roshita Lanting meninggal dunia pada tanggal 16Maret 1991 dan Anna Intan meninggal dunia pada tanggal 14 April 1999dengan meninggalkan 9 (sembilan) orang anak yang

Andreas Yan Lanting, S.,S0S 25 93. Herry Lanting, Ama., Pd.; 2004. Khatarina Fitriwati.; 202 25, MAQUSIEMA. ~~~ ~~ ~~~ nn nin nmin nnn nnn min inne nmin6. Emiliana B. Rami, S.; 202222 ==7. Cornelia. ; 220 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn en cee eee9. Theodorus Lanting, SE. ; 225 eon nae anno ne noneAnak keempat bernama Khatarina Fitriwati telah meninggal dunia padatanggal 23 September 2012, oleh karena ahli waris Khatarina Fitriwatimempunyai kepentingan dalam perkara ini maka Alm.

Yoseph Rositha Lanting berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2; 222022" 200 Bahwa selanjutnya bidang tanah darat Hak Milik sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2 atasnama Yoseph Rositha Lanting tersebut, Para Penggugat ajukan permohonanbalik nama melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu denganmemenuhi segala syaratsyarat data pendukung dan biaya yang diperlukanmaka setelah diproses oleh Kantor Pertanahan

Putusan No.82/G/2016/PTUN.PTKnama Yoseph Rositha Lanting menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2, atas nama:Tas NUE j~ ~~ nnn nn ne RS2. Andreas Yan Lanting, S.,S0S5

miliksaksi korban namun Terdakwa membantahnya akan tetapi saksi korban terus menuduhTerdakwa I, kemudian saksi korban mengambil tali lanting yang telah putussebagaimana dituduhkan kepada Terdakwa I dan ujungnya diikat oleh saksi korban, lalusaksi korban mengayunkan tali lanting tersebut ke arah Terdakwa I sebanyak 3 (tiga)kali, namun Terdakwa I masih bisa menangkisnya dengan tangan, kemudian TerdakwaI berusaha menenangkan saksi korban tetapi saksi korban malah mengayunkan lagi talitambat lanting

Murung Raya telah terjadi kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaWEWE ARIYANTO, Terdakwa DEDI DORES dan saksi MANSYUR;e Bahwa awalnya karena tali lanting yang diputus oleh Terdakwa WEWE,sehingga saksi marahmarah kepada Terdakwa WEWE ARIYANTO yangberada di dekat lanting tersebut, dan memukul Terdakwa dengan menggunakantali lanting yang putus tersebut dan mengenai wajah Terdakwa WEWEARIYANTO sehingga terluka di bagian alis kiri Terdakwa WEWE ARIY ANTO;e Bahwa kemudian Terdakwa WEWE memegang leher saksi

Saksi : Jefru Zawaldi Als Heru Bin Joni Walker; yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwBahwa Saksidianiaya oleh Sdra UJANG EDI SAFERI Als UJANGLANTING tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Bulan November 2017sekira pukul 12.00 Wib di Depan Warung Oda Kp tanding kel.PasarMuaradua Kec.Muaradua Kab.OKU selatan;Bahwa Sdra UJANG EDI SAFERI Als UJANG LANTING melakukanPenganiayaan terhada saksi dengan cara Sdra UJANG EDI SAFERI AlsUJANG LANTING memukul kepala saksi sebanyak satu kalimengggunakan

Satu buahBotol bigur dan satu buah pisau;Bahwa yang saksi ketahui sebab Sdra UJANG EDI SAFERI Als UJANGLANTING melakukan Penganiayaan terhadap saksi karna merasa kesalakibat Sdra UJANG EDI SAFERI Als UJANG LANTING tidak saksiizinkan pada saat meminjam motor milik saksi;Bahwa yang saksi alami akibat di aniayaa oleh Sdra UJANG EDISAFERI Als UJANG LANTING tersebut ialah Saksi mengalami lukamemar di bagian kepala dan luka tusuk di bagian pantat sebela kiri danluka tusuk di bagian tangan sebelah kanan

VJJANG EDI SAFERIAls UJANG LANTING melakukan Penganiayaan dengan cara pada saatSdr. JEFRU sedang berada di atas motor di depan warung ODAkemudian Sdr. UJANG EDI SAFERI Als UJANG LANTING langsungmemukul kepala Sdr. JEFRU sebanyak satu kali mengggunakan botolvigour dan Sdr. JEFRU langsung terjatun kemudian pada saat Sadr.JEFRU terjatuh dari motor Sdr UJANG langsung menusuk pantat sebelahkiri Sdr. JEFRU sebanyak satu kali dan Sdr UJANG kembali mengarahkanpisau miliknya kearah badan Sdr.

JEFRU SdrUJANG EDI SAFERI Als UJANG LANTING muenggunakan Satu buahBotol vigour dan satu buah pisau;Bahwa saksi tdak mengetahui pasti permasaahan yang terjadi antara Sdr.JEFRU dan Sdr. UJANG namun menurut keterangan dari Sdr. JEFRUbahwa sebab Sdr UJANG EDI SAFERI Als UJANG LANTING melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN BtaPenganiayaan terhadap Sdr. JEFRU dikarenakanSdr UJANG EDISAFERI Als UJANG LANTING merasa kesal akibat tidak diizinkan olehSdr.

JEFRU alami akibat di aniaya oleh Sdr UJANG EDISAFERI Als UJANG LANTING tersebut ialah Sdr. JEFRU mengalami lukamemar di bagian kepala dan luka tusuk di bagian pantat sebela kiri Sdr.JEFRU dan luka tusuk di bagian tangan sebelah kanan;Bahwapada saat Sdr UJANG EDI SAFERI Als UJANG LANTINGmelakukan penganiayaan terhadap Sdr. JEFRU hanya dirinya sendiri;Bahwa akibat yang dilakukan oleh Sdr UJANG kepada Sdr.