MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon di dalam sertifikat hak milik nomor 585 tahun 1999 yang tertulis Sunti binti Atari adalah orang yang sama dengan nama Pemohin sebagaimana tercantum dalam KTP dan KK milik Pemohon yang tertulis Legirah binti Admin;
3. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri pati untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
Legirah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Satumi yang lahir di Pasuruan tanggal 01 Juli 1979 dengan Legirah yang lahir di Purworejo, 12 Februari 1971 adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
LEGIRAH

BENJOT Bin LEGIRAH

Penggugat:
Kasmini
Tergugat:
Legirah

- MBARSIDI bin KUSEN- LEGIRAH binti MUNJAHID

dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Termohon tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah; Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri kedua Pemohon bernamaWANITA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorarium SD 2Karangsambung, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, di dalam persidanganmenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa calon istri kedua Pemohon adalah seorangperawan;e Bahwa calon istri kedua Pemohon sudah mengetahui kalau Pemohon sudahmempunyai istri bernama Legirah

LEGIRAH VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG (KPKNL), dkk.

tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 22 Juni 2017yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi memintaager:e Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Legirah

maka Tergugat II mengajukanpermohonan lelang kepada Tergugat I: Bahwa Tergugat IIl adalah pemenang lelang yang telah dilakukan sesuai prosedur olehTergugat , sehingga Tergugat IIl adalah pembeli lelang beriktikad baik yang harusdilindungj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3377 K/Pdt/2017maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LEGIRAH

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LEGIRAH

LEGIRAH

Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;LEGIRAH, Lahir di Purworejo tanggal 11 April 1972, bertempat tinggal diPasaranom RT.002 RW.004 Kec.Grabag Kab.

LEGIRAH melawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang (KPKNL), dkk

Untuk DinasPUTUSAUNNomor : 114/ Pdt / 2017 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : LEGIRAH ;Tempat/Tanggal Lahir 31 Desember 1943, Jenis KelaminPerempuan, Status Perkawinan Cerai Mati, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan WNI,Alamat Desa Jati Kulon RT.004 RW.004, Kecamatan

memutus perkaraNo. 768/Pdt.g/2014/PA.Kds pada tanggal 8 Oktober 2014 yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:22202Mengadili :e Mengabulkan Gugatan Penggugat;e Mencabut hak Perwalian atas anak Nanang Wahyu Ardiyono binSabar Sudiono umur 20 tahun dan Deiny setiyawan bin SabarSudiono umur 16 tahun dari Tergugat (Tatik Suwarni bintiSamingun);00e Menetapkan anak bernama Nanang Wahyu Ardiyono binSabarSudiono umur 20 tahun dan Deiny Setiyawan bin SabarSudiono berumur 16 tahun BERADA DIBAWAH PERWALIANPENGGUGAT (Legirah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Bin LEGIRAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

   Penuntut Umum:
   IRVAN SURYA HARTADI, SH
   Terdakwa:
   SUHARTONO Bin LEGIRAH Alm.

LEGIRAH serta berhakatas harta peninggalan Alm. LEGIMIN dan Almh. LEGIRAH tersebut diatas, yang besar bahagian dari ahli waris sesuai dengan ketentuanfaraidh.5. Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat diselesaikan dengansecara damai dan baikbaik, sedangkan Penggugat sangatmemerlukan harta peninggalan Alm. LEGIMIN dan Almh.

Legirah,Tergugat selaku Ahli Waris dari Alm. Legimin dan Almh. Legirahserta Turut Tergugat s/d Turut Tergugat V selaku Ahli Waris dariParean Syahputra selaku Ahli Waris dari Alm. Legimin dan AlmLegirah selaku ahli waris yang sah dari Alm. Legimin dan legirah ;3.

Asni;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Perkutut;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gaperta;Adalah merupakan harta peninggalan Almarhum LEGIMIN danalmarhumah LEGIRAH;4. Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat s/d TurutTergugat V berhak mewarisi atas harta peninggalan Alm. Legimindan Alm. Legirah.5. Menetapkan besarnya bagian Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat s/d Turut Tergugat V, selaku ahli waris yang sahAlmarhum LEGIMIN dan Almarhumah LEGIRAH sesuai denganketentuan faraidh.

: Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat s/dTurut Tergugat V berhak mewarisi atas harta peninggalan almarhumLegimin dan Almarhumah Legirah, kemudian dalam petitum lima gugatanPenggugat berbunyi: Menetapkan besarnya bagian Penggugat, Tergugatdan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat V selaku ahli waris yang sahAlmahum LEGIMIN dan Almarhumah LEGIRAH sesuai dengan ketentuanfaraidh.

Apabila secara in natura tidak dapat dibagi, maka dilakukanpenjualan melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkan kepadaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat V sesuaidengan besarnya bahagian dari masingmasing ahli waris.Menimbang, bahwa dari kedua petitum tersebut di atas dapatdiambil kesimpulan bahwa Penggugat menurutnya adalah salah satu dariahli waris almarhum Legimin dan almarhumah legirah yang berhak atasharta warisan dari almarhum Legimin dan almarhumah Legirah tersebut.Menimbang

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu Pahing tanggal 20 Juni 1981 telah lahir seorang anak laki-laki bernama EKO BUDI SANTOSO anak ke 1 (satu) dari perkawinan sah antara LEGIRAH dan SUTRISNO; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Pahing, tanggal 20 Juni 1981 telah lahir seorang anak laki-laki bernama EKO BUDI SANTOSO anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri LEGIRAH dan SUTRISNO; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Sabtu Pahing sebagai anak ke1 (satu) dari perkawinan sah antara LEGIRAH dan SUTRISNO, atas kelahirantersebut Pemohon diberi nama EKO BUDI SANTOSO2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanyaPemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon);Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu Pahing tanggal 20 Juni 1981 telahlahir seorang anak lakilaki bernama EKO BUDI SANTOSO anak ke 1(satu) dari perkawinan sah antara LEGIRAH dengan SUTRISNO;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Pahing, tanggal 20 Juni1981 telah lahir seorang anak lakilaki bernama EKO BUDI SANTOSOanak ke 1 (satu

) dari pasangan suami isteri LEGIRAH dan SUTRISNO;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon); aanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;telah mengajukan buktibukti surat yaitu :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon 1.

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu Pahing tanggal 20 Juni 1981 telahlahir seorang anak lakilaki bernama EKO BUDI SANTOSO anak ke 1(satu) dari perkawinan sah antara LEGIRAH dan SUTRISNO;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Pahing, tanggal 20 Juni 1981 telah lahirseorang anak lakilaki bernama EKO BUDI SANTOSO anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri LEGIRAH dan SUTRISNO;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama yang bernama Jefri Triadi bin Ponirin untuk menikah dengan Legirah binti Tekat;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (dtiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar satu tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Legirah binti Tekat,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SMK, pekerjaan tidakbekerja, alamat RT 002 RW 001, Kepenghuluan Menggala Sempurna,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;5.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Legirah binti Tekat, dengan alasan karenaantara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah menjalinhubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan lagi bahkan calon istri anakPemohon telah hamil tiga bulan;6. Bahwa calon istri dari anak Pemohon bernama Legirah binti Tekat saatini sudah tidak bersekolah lagi sejak tiga bulan yang lalu;7.

Bahwa antara anak Pemohon Jefri Triadi bin Ponirin dengan Legirah bintiTekat tidak terdapat hubungan nasab, sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain anak Pemohon;9.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama JefriTriadi bin Ponirin untuk menikah dengan Legirah binti Tekat;3.

Menetapkan memberi izin Dispensasi kawin bagi anak lakilaki Pemohonyang bernama Jefri Triadi bin Ponirin untuk menikah dengan Legirah bintiTekat.3.

Bahwa status Pemohon sebelum kawin dengan Wagirun bin Sawintono yaitugadis, sedangkan Wagirun bin Sawintono pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Legirah dan melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama Misran bin Wagirun (Termohon1) dan kemudian Wagirun binHalaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.LpkSawiontono dan Legirah lalu berpisah dimana Legirah kemudian kawin lagidengan seorang lakilaki di Banyuwangi;5.

luruskebawah sampai dengan derajat cucu;Menimbang, bahwa pada surat gugatan maupun pada perbaikangugatannya Penggugat/Pembanding dalam perkara a quo bertindak untuk dirisendiri dan mewakili kKedua anak kandungnya yang bernama Abdul Gani binPariono Santoso dan Najla Umaira binti Pariono Santoso, dan pada petitumpoin 2 gugatannya meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumPariono Santoso selaku suaminya dan juga meminta untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Legimin dan almarhumah Legirah

Penggugat/Pembanding dalam perkara a quo juga meminta hak bagian dari harta warisdari almarhum Legimin dan almarhumah Legirah sebagaimana petitum 4gugatannya, padahal Penggugat/Pembanding bukan ahli waris dari almarhumLegimin dan almarhumah Legirah;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding bertindak untuk dirinyasendiri dan mewakili kedua anaknya yang merupakan anak dari almarhumPariono Santoso bin Legimin, dengan demikian petitum Penggugat/Pembanding dalam perkara a quo mengandung unsur error in persona

dankabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa objek yang digugat sebagai harta waris olehPenggugat/Pembanding juga dinyatakan sebagai harta peninggalan almarhumLegimin dan almarhumah Legirah, sedangkan Penggugat/Pembandingbukanlah sebagai ahli waris dari almarhnum Legimin dan almarhumah Legirahsesuai ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiPenggugat/Pembanding merupakan ahli waris selaku isteri dari almarhumPariono Santoso bin Legimin, yang seharusnya ada penetapannya yangdijadikan

hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin mendapatkan pesanan obat jenis pitdouble L dari saksi Uun Setiawan Bin Slamet (berkas sendiri) dengan cara melaluisms kepada terdakwa dan saksi Uun Setiawan Bin Slamet kemudian memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuhribu rupiah) untuk pembelian obat jenis pit double L dimana terdakwa kemudianmembeli obat pit double L kepada saksi Suparno Als Benjot Bin Legirah

(berkas sendiri) sebanyak 3 (tiga) bok dengan isi perboknya sebanyak 100 (seratus)butir obat pil double L dengan harga sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) bertempat dirumah saksi Suparno Als Benjot Bin Legirah di DusunSumbersari 02/06 Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri.

Fatkhan Suhud, SH kemudian ditemukan barangbukti berupa obat pil double L sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir didalam bungkusrokok Apache yang disimpan didalam kamar dibawah kasurnya beserta 1(satu) unitHandphone merk Mito warna biru dimana pil double L tersebut sebelumnya dibeliterdakwa dari saksi Suparno Als Benjot Bin Legirah pada tanggal 24 Agustus2014 sekitar pukul 16.00 wib dirumah saksi Suparno Als Benjot Bin Legirah yangterletak di JI.

(berkas sendiri) sebanyak3 (tiga) bok dengan isi perboknya sebanyak 100 (seratus) butir obat pil double Ldengan harga sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) bertempatdirumah saksi Suparno Als Benjot Bin Legirah di Dusun Sumbersari 02/06 DesaDatengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri.

Fatkhan Suhud, SH kemudianditemukan barang bukti berupa obat pil double L sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butirdidalam bungkus rokok Apache yang disimpan didalam kamar dibawah kasurnyabeserta 1(satu) unit Handphone merk Mito warna biru dimana pil double L tersebutsebelumnya dibeli terdakwa dari saksi Suparno Als Benjot Bin Legirah pada tanggal24 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib dirumah saksi Suparno Als Benjot BinLegirah yang terletak di JL Desa Joho Rt.04 Rw.02 Kecamatan Pace KabupatenNganjuk.e

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Legirah binti Jamin, lahir pada tanggal 15 Desember 2003 (17 Tahun), untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Soim Musafak;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belasribu rupiah);

/Kua..09.01/Pw.01/12/2020 Tanggal 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAnak dengan Calon Suami Anak dengan alasan Legirah binti Jamin masih dibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II, dengan seorang lakilaki,Calon Suami Anak sudah saling mengenal selama 1 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Legirah binti Jamin berstatusPerawan dan serta sudah siap pula menjadi Ibu Rumah Tanga begitu pulacalon Suaminya berstatus Perjaka dan sudah siap pula menjadi KepalaRumah Tangga;Hal. 2 dari 24 hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Pnj7.

namun Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya untuk menikahkan Anak meraka tersebut dengan CalonSuaminya dan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk menghindarimunculnya risikorisiko atau dampak negatif tersebut;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara, Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa sehubungan dengan Permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Legirah

dapat diterima dan akandipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 berupa salinanKTP atas nama Pemohon dan pemohon II yang merupakan akta otentik, olehkarenanya secara materiil harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Penajam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 s/d P.8, berupa salinan KKPemohon dan pemohon Il; salinan KTP, akta kelahiran, dan ijazah dengannama Legirah

dan Nur Soim Musafak merupakan akta otentik, oleh karenanyasecara materiil harus dinyatakan terbukti bahwa Legirah adalah anak kandungPemohon dan pemohon II, masih berusia 17 tahun, belum mencapai usia 19tahun dan berpendidikan terakhir SD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9, berupa surat keteranganRSUD Ratu Aji Putri Botung Penajam, merupakan akta di bawah tangan, yangsecara materiil memberikan petunjuk bahwa Anak Pemohon dan pemohon IItidak ditemukan tanda / gejala gangguan jiwa yang

-LEGIRAH-KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG-BPR Karti Centra- SIGIT INDRIYANTO-TATIK SUWARNI-KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KDS

Penggugat:
1.Legirah
2.Sri Suparti
3.Tuminah
4.Sugito
5.Sunarto
Tergugat:
Dwi Rahayu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSubiyanto bin Karso Legirah pada tanggal 12 Januari 1982 diKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/5/I/82 tanggal 12Januari 1982;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Suami Pemohon(Subiyanto bin Karso Legirah) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:Penetapan nomor 41/Pdt.P/2019.PA.Kds halan 1 dari 11 halamana. Maria Ulfa, umur 37 Tahun;b. Devie Marliana, umur 35 tahun;c. Dendi Anom Septioko, umur 31 tahun;.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwaPemohon benar penduduk di RT.03 RW. 03 Dusun 1 Desa Sadang KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kudus, dengan demikian maka Pengadilan Agama Kudus berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Subiyanto bin Karso Legirah

Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Kudus pada tanggal 15Agustus 1974, anak ketiga Lakilaki dari pernikahan sah antaraNASRAN dengan LEGIRAH, dan oleh kedua orang tua Pemohon diberinama AKHWAN; 2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.455/DSP/JKL/1993, atas namaACHWAN, Anak kelIl (tiga) Anak Lakilaki dari Suamilstri sahNASRAN dan LEGIRAH, bermeterai cukup diberi tanda3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.216/55/93, atas Pernikahan ACWANdengan SUKINAH dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Jekulo Kab.Kudus tanggal 08 Juni 1993, diberi4.