Menyatakan terdakwa MANUEL TILMAN SUARES LEMOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000, - (lima ribu rupiah);

MANUEL TILMAN SUARES LEMOS

Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapinya sendiri perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang selengkapnya berbunyi:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MANUEL TILMAN SUARES LEMOS

tersebut disebabkan persentuhan benda tumpul, mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian selama 1 hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat berupa Visumet Repertum dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 17.30 wib, bertempat di Jl.Tlogoagung II/1 Rt.08 Rw.01 Kel Tlogomas terdakwa MANUEL TILMANSUARES LEMOS

Kerusakan tersebut disebabkanpersentuhan benda tumpul, mengakibatkan penyakit/ halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/ pencaharian selama hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananyatertanggal 10 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MANUEL TILMAN SUARES LEMOS, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan; sebagaimana dalam dakwaan dfi atur dalam pasal 351(1)KUHP sesuai dengan

Subyek hukum tersebut mampu melakukan perbuatanhukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangdiperbuatnya dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwaMANUEL TILMAN SUARES LEMOS telah membenarkan identitas terdakwadalam surat dakwaan yang dibacakan di depan persidangan,Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah.Ad. 2. Unsur melakukan penganiyaanMenimbang, Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 17.30 wib,bertempat di Jl.

Tlogoagung II/1 Rt.08 Rw.01 Kel Tlogomas terdakwa MANUELTILMAN SUARES LEMOS telah memukul saksi TAUFIK AHMAD KURNIA denganmenggunakan tangan kanannya dan melukai bibir saksi sebelah kiri atas sehingga saksiterjatuh ke tanah karena pusing ;Menimbang, bahwa saksi TAUFIK AHMAD KURNIA menerangkansebelumnya sering melihat Terdakwa keluar masuk rumah kontrakan milik keluarga saksiyang dihuni oleh perempuan, tanpa mengenal waktu diluar jam berkunjung/ di luar aturan.Kemudian pada hari itu Saksi melihat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat lahir, tanggal, dan bulan lahir pemohon pada Paspor Nomor : A 6657638 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Atambua atas nama Lemos De Deus, lahir di Lebulau, 12 April 1953 dan dirubah menjadi Lemos De Yesus, lahir di

   ) dan SK Pensiun Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mengirimkan Salinan/turunan penetapan ganti nama. tempat lahir, tanggal, dan bulan lahir pemohon yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Imigrasi Atambua,untuk melakukan perubahan/penggantian atas nama, tempat lahir, tanggal, dan bulan lahir Pemohon pada Paspor Nomor : A 6657638 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Atambua atas nama Lemos

De Deus, lahir di Lebulau, 12 April 1953 menjadi Lemos De Yesus, lahir di Nunumoque, 01 Januari 1953;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Ijac Tabaris Lemos, Serda NRP 31970254420676, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Ijac Tabaris Lemos

rupiah)ditambah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), sebagai uang air.Yang kedua pertandingan antara Burcarst lawan Akito dengan bursa poor1/4, terdakwa bertaruh Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danpertandingan tersebut berkesudahan dengan hasil 22, terdakwaMOHAMMAD SYARIF kalah separuh dan terdakwa harus membayar Rp.6.250.000, (Enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), termasuk denganuang airnya.Untuk ketiga kralinya terdakwa MONAMMAD SYARIF memasang taruhanuntuk pertandingan antara Zenit vs Lemos

dengan bursa taruhan poor 1untuk Zenit dan terdakwa memasang taruhan sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan pertandingan tersebut ternyata berkesudahan 01untuk Lemos, sehingga terdakwa MOHAMMAD SYARIF, kalah dan harusmembayar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah), plus uang air.Keempat kalinya terdakwa memasang taruhan untuk pertandingan antaraMU vs Inter yang bursanya poor 3/4 dan terdakwa bertaruh sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah), tetapi pertandingan tersebut juga kalah danberkesudahan

(Sepuluh juta rupiah) dan taruhannya dikirimkan lewat sms he HP DANIPRATOMO, dan pertandingan tersebut berkesudahan 00, sehinggaterdakrwa kalah poor 1, dan harus membayar kepada DANI sebesar Rp.13.000.000, kedua, pertandingan antara bucarest melawan Akto bursapoor 1/4 terdakwa bertaruh Rp. 10.000.000, dan hasilnya 22 terdakwakalah separuh dan terdakwa harus membayar Rp. 6.250.000, itutermasuk uang air, yg ketiga, antara Zenit Vs Lemos dengan bursataruhan poor 1 untuk Zenith dan terdakwa taruhan sebesar

Rp.10.000.000, dan pertandingan berkesudahan 01 untuk Lemos, jaditerdakwa kalah dan harus membayar Rp. 12.000.000, plus uang air,yang keempat, pertandingan antara MU vs Inter bursa poor 3/4 danterdakwa bertaruh Rp. 5.000.000, dan skor 00, terdakwa kalah danharus membayar Rp. 6.000.000, sehingga jumtah keseluruhannyasebesar Rp. 37.250.000, (Tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh riburupiah), yang harus dibayarkan oleh terdakwa, namun jika terdakwamenang akan mendapat Rp. 30.000.000, (Tiga puluh

JUFRI menjelaskan dia membeli 1(satu) paket Narkotika jenis sabu dari LEMOS Alias. AGIT dengan hargaRp. 500.000,00 karena sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 pukul 15.00 Wita terdakwa dihubungi lewat telpon oleh pembelian.

NIOR mau beli 1 (satu) paket sabu, lalu terdakwa pinjam uangsama teman sebanyak Rp. 500.000,00 kemudian terdakwa telponLEMOS, menanyakan ada paket harga Rp. 500.000,00 lalu LEMOS Als.AGIT mengatakan ada langsung kerumah saja kemudian terdakwakerumah LEMOS, setelah terdakwa membeli 1 (satu) paket dirumahLEMOS Als.

Saksi SAVIO ALEXANDRE SOARES LEMOS, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2004 dalamrangka pertemanan, karena Pemohon adalah teman mama saksi danteman satu Gereja; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanini karena Pemohon mempunyai nama yang berbedabeda tetapiorangnya adalah satu yakni Pemohon ; Bahwa dari temanteman ada yang memanggil Pemohon dengannama Kho dan ada jug yang memanggil Pemohon dengan Yuliana

vide bukti P1), Kartu Keluarga (vide bukti P2), Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia (SBKRI) (vide bukti P5) dan nama YULIANAsebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan (vide bukti P6), Ijiazah Slyang dikeluarkan dari Universitas Tanjungpura Pontianak (vide bukti P7) danHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 766/Pdt.P/2020/PN CbiKutipan Akta Kelahiran (vide bukti P8) adalah nama orang yang sama dan satuorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAVIO ALEXANDRESOARES LEMOS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IJAC TABARIS LEMOS BIN MARCIANO LEMOS) kepada Penggugat (LANA APRILYA BINTI HANAFI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh

MARIA ANGELA CORREIRA de LEMOS OSORIO SOARES
3.ANTONIO CESALTINO OSORIO SOARES

DE LEMOS untuk melakukan,tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa denganperbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut berawalsaat saksi korban JOSE ANTONIO A.C. DE LEMOS bersama dengankeponakannya yang bernama Daren sedang mengendarai sepedamotor dengan maksud berkeliling di Kel.

DE LEMOS alias AZE : dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar yang menjadi pelaku dalam kejadian ini adalahsSaudara MERSIUS LAU/Terdakwa, sedangkan korbannya adalah sayasendiri ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 Januari2016, sekitar pukul 18.00 Wita yang bertempat di Jalan Nekamese,RT.012/RW.005, Kelurahan Liliba.

uNpesepeg emyeq Guequausyy aa Based Lup Ip sebeqess eunsaypjedep pnqesiy isyes enpay uEhucspoy YI Zi pesed weMuazey fensasny euaey Yao ebDunes isyes pape yereks uep peuo; peseAs aynuauoulWAgenGuaw Yes INGasia syes enpsy uLGueZ psy UEp eAUUE; Guek ueGuepMes emyue wevensesieg fies efiuefuergjoy uep ispues eXuuenyeyofuedsme urfuepsed pp upSuesjsy uEewoquow yes, yedums yemegptfised yaya) uOYyouS) emyeq ueyGuesouew Guek uO eMmsy UNEUEUEIey OIE BSsq Ly Yoo uyenngp Buek 7107 uemqesBb Reid SEARTUD ROE LEMOS

LEMOS (DPO) melalui saksi RAHMATSYAHNAQSABANDI WIDAYADN Alias GAYOK Bin BUDIYONO dan menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiHalaman 3 Putusan nomor 517/Pid.Sus/2021/PN SbyRAHMATSYAH NAQSABANDI WIDAYADN Alias GAYOK Bin BUDIYONOmendapatkan upah dari Sdr. ARIF Als.

LEMOS (DPO) sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah, kemudian terdakwa YOHANES Alias KEN BinMORO ARTONO mengajak saksi RAHMATSYAH NAQSABANDIWIDAYADN Alias GAYOK Bin BUDIYONO bersamasama mengantarNarkotika jenis sabu tersebut untuk ditukar dengan 1 (satu) HP Vivo yangsebelumnya sudah sepakat melalu Facebook dan janjian bertemu di Jl.Karah Agung Surabaya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 23.00Wib JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhanda bin Lemos) terhadap Penggugat (Sutini binti Suryana);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elang Maulana Putra lahir tanggal 18 Juli 2011, berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangartinya Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaistrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan itu pula Majelis hakim mengambil alihpendapat fuqaha yang tersebut dalam Kitab Al Iqna juz II halaman 133 yangberbunyi :yolal ac Jb Lemos

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ral olall ade lb Lemos degi)l Ae) pte Jet MS JsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya

:pola) asc sb Lemos d> gl de y pac aLallalsgbArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talaksatu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg., gugatan tersebut patut dikabulkan

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan itu pula Majelis hakim mengambil alihpendapat fugqaha yang tersebut dalam Kitab Al Iqna juz II halaman 133 yangberbunyi :yolal ac Jb Lemos d> jl!

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dalle olall ade lb Lemos degill Ae) pte Jet Id JyArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya

Rp. 5.000,Be LEMOS wsssae exam szes56 Rp.. 3.000.4. Pemberkasan Rp. 136.000.Jumlah............ Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P., SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.

Memberi izin kepada Pemohon (Budhy Iskandar Sjach bin Balukia SH) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Maria Celeste Abel Lemos binti Vasco Conceicoa) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana pada diktum angka 3 diatas kepada Termohon;
5.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat Ulamayang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dalle olall ade lb Lemos) degill Ke, pte Jet MI Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya