Ditemukan 73448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebak letek lepas legal lewat lepak letik lemak letok
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 3/Pid.B/2016/PN.Bek
Tanggal 14 Maret 2016 — Pidana - LETAK Anak ALI
20 — 7
  • Menyatakan Terdakwa LETAK Anak ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Pidana- LETAK Anak ALI
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : LETAK Anak ALI ;Tempat lahir : Pelangor ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 14 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pelangor, Desa Kalon, Kecamatan Seluas,Kabupaten Bengkayang ;Agama : Protestan ;Pekerjaan 5Terdakwa
    sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam Dakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LETAK
    MEGA ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi FRANCISKUS PRAYOGA Anak MEGA ;1 Membebankan kepada Terdakwa LETAK Anak ALI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan merasamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya di kemudian hari, serta memohonputusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula
    ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa LETAK Anak ALI bersama dengan Sdr.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LETAK Anak ALI, Saksi korban YOHANES BinSANDI (Alm.) mengalami kerugian + Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat 1 ke4KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa LETAK Anak ALI bersama dengan Sdr.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 66/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pidana - LETAK Anak ALI
58 — 12
  • Menyatakan terdakwa Letak Anak Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pidana- LETAK Anak ALI
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 66/Pid.B/2017/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Letak Anak AliTempat lahir : PelangorUmur/Tanggal lahir : 22/14 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pelangor, Ds. Kalon Kec.
    Seluas Kab.Bengkayang.Agama : ProtestanPekerjaan : Swasta.Terdakwa Letak Anak Ali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017sampai dengan tanggal 30 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 2017.
    Menyatakan Terdakwa LETAK anak ALI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LETAK anak ALI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    anak Ali, yang nama dan identitasnyaseperti tersebut dalam Surat Dakwaan dan terdakwa Letak anak Ali telahmembenarkannya sehingga terungkap fakta bahwa Letak anak Ali adalahsebagai pelakunya, maka dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi atas diri terdakwa ;Ad.2.
    Menyatakan terdakwa Letak Anak Ali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bek3.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus Kekayaan Intelektual
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2000 Tahun 2000
621 — 758
  • Tentang : Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu
  • Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu
    Hari adalah hari kerja.BAB IlLINGKUP DESAIN TATA LETAKSIRKUIT TERPADUBagian PertamaDesain Tata Letak Sirkuit Terpaduyang Mendapat PerlindunganPasal 2(1) Hak Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu diberikan untuk Desain Tata Letak Sirkuit Terpaduyang orisinal.(2) Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dinyatakan orisinal apabila desain tersebut merupakanhasil karya mandiri Pendesain, dan pada saat Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu tersebut dibuattidak merupakan sesuatu yang umum bagi para Pendesain.Bagian KeduaDesain
    Tata Letak Sirkuit Terpaduyang Tidak Mendapat PerlindunganPasal 3Hak Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu tidak dapat diberikan jika Desain Tata Letak SirkuitTerpadu tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, ketertibanumum, agama, atau kesusilaan.Bagian KetigaJangka Waktu Perlindungan DesainTata Letak Sirkuit TerpaduPasal 4(1) Perlindungan terhadap Hak Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu diberikan kepada PemegangHak sejak pertama kali desain tersebut dieksploitasi secara
    suatu Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dibuat dalam hubungan kerja atau berdasarkanpesanan, orang yang membuat Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu itu dianggap sebagaiPendesain dan Pemegang Hak, kecuali jika diperjanjikan lain antara kedua pihak.Pasal 7Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) dan ayat (2) tidak menghapus HakPendesain untuk tetap dicantumkan namanya dalam Sertifikat Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu,Daftar Umum Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Berita Resmi Desain
    Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu sebagaimana dimaksud dalam ayat (3)diumumkan dalam Berita Resmi Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu.Pasal 24Pengalihan Hak Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu tidak menghilangkan hak Pendesain untuktetap dicantumkan nama dan identitasnya, baik dalam sertifikat Desain Tata Letak SirkuitTerpadu, Berita Resmi Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu maupun dalam Daftar Umum DesainTata Letak Sirkuit Terpadu.Bagian KeduaLisensiPasal 25Pemegang Hak berhak memberikan Lisensi kepada
    Sirkuit Terpadu dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desain Tata Letak SirkuitTerpadu.Bagian KeempatAkibat Pembatalan PendaftaranPasal 35Pembatalan pendaftaran Desain Tata Letak Sirkuit Teroadu menghapuskan segala akibat hukumyang berkaitan dengan Hak Desain Tata Letak Sirkuit Teroadu dan hakhak lain yang berasaldari Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu.Pasal 36(1) Dalam hal pendaftaran Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dibatalkan berdasarkan gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, penerima Lisensi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-Paten/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2018 — JAINDO METAL INDUSTRIES >< DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU dan RAHASIA DAGANG
2173 — 1507
  • JAINDO METAL INDUSTRIES >< DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU dan RAHASIADAGANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 15-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17Pdt.Sus-Paten/2017/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 1 Nopember 2017 — Rajawali Parama Konstruksi >< Poltak Sitinjak ; Direktorat Paten, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
1384 — 824
  • Rajawali Parama Konstruksi >< Poltak Sitinjak ; Direktorat Paten, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/HKI.DESAIN.INDUSTRI/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang
502 — 222
  • Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang
    Para Advokat dan Para Konsultan Hukum, pada kantorMa TUE: sss comcaonscl(Z)Maruf Syah & Partners (MSP) Law Firm, berkedudukan di Jl.Jemursari Kav. 76 Blok D 34 Surabaya, Telepon: 0318411413Fax: 0318411423, berdasarkan surat kuasa khusus pada Tanggal 17April 2014 selanjutnya disebutSCDAGAL.....eeeeseesseeseeeseceseceeceseeeaeeeseeeseceseenseeneeeees TERGUGAT ;KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTURJENDRAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DirekturHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak
    Direktur Hak Cipta, Desain Industri,Desain Tata Letak Sikuit Terpadu dan Rahasia Dagang, dan tidak ada pihak Turut Tergugatyang lain;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat secara factual telah tidak jelas/kabur (obscuur libel)maka berdasarkan Yurisprudensi Putusan MARI No.217 K/Sip/1972, Putusan MARI No.1001 K/Sip/1979, Putusan MARI No.401 K/Sip/1976 dan Putusan MARI No.677 K/Sip/1972secara yuridis berakibat gugatan Penggugat patut untuk dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard),;
    pendaftaran atas desain industrialat fitnes miliknya kepada Dirjen HAKI RI (Turut Tergugat dalam Konpensi) dantelah dinyatakan memenuhi syarat dan telah diumumkan selama 3 (tiga) bulan olehDirjen HAKI RI (Turut Tergugat dalam Konpensi) dalam Berita Resmi DesainIndustri tidak ada pihak manapun termasuk Tergugat Rekonpensi yang mengajukankeberatan atas pendaftaran desain industri milik Penggugat Rekonpensi;7 Bahwa dengan terdaftarnya desain industri Alat Fitnes pada Direktorat Hak Cipta,Desain Tata Letak
    Bahwa.......c....ceceeseees (17)/Bahwa dalam hal ini tindakan Tergugat Rekonpensi yang telah memproduksimembuat, merancang, memakai, menjual, dan atau mengedarkan barang atau produkalat fitness miliknya, padahal telah jelasjelas alat fitnes milik Tergugat Rekonpensitersebut memiliki persamaan dengan desain industri alat fitnes milik PenggugatRekonpensiyang adalah desain industri terdaftar Di Dirjen HAKI RI pada DirektoratHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagangdengan
    PenggugatRekonpensi yang mana kerugian tersebut dapat dirinci sebagai berikut: Bahwa perlu ditegaskan setelah Penggugat Rekonpensi mengetahui bahwa konsumendan atau pangsa pasar Penggugat Rekonpensi direbut oleh Tergugat Rekonpensi secaratanpa hak dan melawan hukum dengan pemakaian barang atau produk alat fitnes yangmenggunakan desain industri yang sama dengan desain industri alat fitnes milikPenggugat Rekonpensi yang terdaftar Dirjen HAKI RI pada Direktorat Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 1 Mei 2013 — Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
674 — 303
  • Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2009
BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
297 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
    DIREKTORAT HAK CIPTADESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADUdan RAHASIA DAGANG, berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km.24 Tangerang,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan turut Termohon Kasasi dahulusebagai Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil
    No.621 K/Pdt.Sus/2009Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadudan Rahasia Dagang (selanjutnya disebut Dirjen Hakl) selaku PejabatTata Usaha Negara yang mengeluarkan desain industri Daftar No.ID 0 005871 dengan judul "TEMPAT MAKAN BAY" dan ID 0 005 970 dengan judul"TEMPAT CANGKIR MINUM BAYI" dan ID 0 005 971 dengan judul"TUTUP CANGKIR MINUM BAYI", sebagaimana dimuat dalam positaangka 5 dari gugatan, sebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut :"dinyatakan batal atau setidaktidaknya
    Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, DesainTata Letak Sirkuit Teroadu dan Rahasia Dagang (selanjutnya disebut dengan"Dirjen Hakl") selaku Pejabat Tata Usaha Negara yang telah menerbitkanSertifikat Desain Industri Daftar No. ID 0 005 871 dengan judul "TEMPATMAKAN BAYT" dan ID 0 005970 dengan judul "TEMPAT CANGKIR MINUMBAY" dan ID 0 005 971 dengan judul "TUTUP CANGKIR MINUM BAYT"Hal. 15 dari 68 hal. Put.
    Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu2. Hak cipta (Copyright)Bahwa menurut buku "Hak Milik Intelektual, Sejarah, Teori danPrakteknya di Indonesia", oleh Drs. Muhammad Djumhana, S.H dan R.Djubaedillah, SH, diterbitkan PT. Citra Aditya Bakti, Bandung 1993,halaman 153 menyebutkan bahwa :"Selain bersinggungan dengan hak cipta, desain industri inipunbersinggungan dengan hak milik intelektua lainnya misalnya hak patenmaupun hak merek.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 23-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-Paten /2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — PRASIMAX INOVASI TEKNOLOGI ; DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
706 — 304
  • PRASIMAX INOVASI TEKNOLOGI ; DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
    Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q.1Direktorat Paten, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang, berkedudukan di JI. H.R Rasuna Said Kav. 8 9 Jakarta 12940,Indonesia(untuk selanjutnya disebUt ......... eee TURUT TERGUGAT ;Telah membaca dan mempelajari Surat Pencabutan gugatan yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 21 September 2020 yang ditujukankepada Ketua Majelis Hakim perkara No.20/Pdt.Sus.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.Sus-Des.lnd/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — .,; DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
444 — 247
  • .,; DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
    DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUITTERPADU DAN RAHASIA DAGANG SEBAGAI TERGUGAT I;37 Bahwa TERGUGAT II adalah Direktorat yang bertugas dan berwenang untuk melakukan pendaftaran danpencatatan desain industri yang dimohonkan pendaftarannya termasuk tugastugas untuk mengumumkannya ke publik;38 Bahwa sebagai instansi terkait, TERGUGAT II diikutsertakan sebagai salah satu pihak dalam perkara ini,hanya untuk mentaati dan melaksanakan Putusan Pengadilan, sebagaimana diatur dalam
    Sertifkat: ID 0 021 000D, Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Dan RahasiaDagang, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Nomor Permohonan Desain Industri : AOO 2010 01593,Tanggal Penerimaan Desain Industri : 17 Mei 2010, Judul Desain Industri : KRAN, Klasifikasi Internasional DesainIndustri : 2301, Nama dan Alamat yang mengajukan Permohonan Desain Industri : ALEKSKY BAGOES MB, SH.MH. Jalan Cempaka Baru, Kec.
    Direktur Hak Cipta,Desain Industri, desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang ;Hal.42 dari 49 halaman, Pts.Perk. No.74/Pdt.SusDes.Ind/2015/PN.Niaga. Jkt.Pst.Menimbang, bahwa bukti T.I3A, T.I3B dan T.I4, yaitu Pemberian Kuasa kepada ALEKSKY BAGOES MB,SH. MH. (Tergugat I) untuk bertindak terhadap tindakan pembatasan segala produk dibawah ijin Ouanzhu GoldenDragon Sanitary Ware ;Menimbang, bahwa bukti T.II1, yaitu Tanda Terima Permohonan Pendaftaran Desain Industri, No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 08-06-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-Paten/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2023 — DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
679 — 25
  • DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — ALAM PANCA WARNA >< KERIA HEN ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
968 — 471
  • ALAM PANCA WARNA >< KERIA HEN ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ DIREKTORAT HAKCIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUITTERPADU DAN RAHASIA DAGANG,Beralamat di Jalan H.R Rasuna Said Kav.89 Setiabudi Rt 16/Rw4, Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NIAGA tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh parapihak;Halaman
    (Dalam buku Suyud Margono, HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL :Komentar atas UndangUndang Rahasia Dagang, Desain Industri,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu.
    MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIADIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUALDirektur Hak Cipta, Desain Industri,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagangrani
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 90/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
Sultan Muhammad Junaidi als Mat Letak
30 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sultan Muhammad Junaidi Alias Mat Letak tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sultan Muhammad Junaidi Alias Mat Letak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah helm bertuliskan MAZ warna hitm list merah;

    Penuntut Umum:
    1.EDDY SINAGA, SH
    2.EDI KUSBIYANTORO, SH
    Terdakwa:
    Sultan Muhammad Junaidi als Mat Letak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 10-05-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-Hak Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2022 — Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
670 — 176
  • Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
240 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
    ., beralamat di Suite 702 PondokIndah Office Tower 2, Jalan Sultan Iskandar Muda VTA,Pondok Indah, Jakarta 12310, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUITTERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan H.R.
    ;Masingmasing pekerjaan Aparatur Sipil Negara pada DirektoratPaten, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Jalan H.R.
    Jakarta, pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Penggugat mengajukan Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara berdasarkanketentuan Pasal 53 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 juncto UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara (selanjutnya mohon disebut sebagai UU PTUN) terhadap pihaksebagai berikut:e Direktur Paten, Desain Tata Letak
    Rasuna Said Kavling 89, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;RINGKASANTergugat dalam jabatan sebagai Direktur Paten, Desain Tata Letak SirkuitTerpadu dan Rahasia Dagang pada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia menerbitkanHalaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 462 K/TUN/2017Surat Nomor HKI.3.HI.05.06.145 tertanggal 12 April 2016 perihal PenolakanPencatatan dan Pengumuman Isi Putusan Mahkamah Agung
    Timbul Sinaga, M.Humdalam jabatannya sebagai Direktur Paten, Desain Tata Letak SirkuitTerpadu dan Rahasia Dagang, sebagaimana dimaksud dalam SuratHalaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 462 K/TUN/20174.3.4.4.Direktur Paten, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHukum dan HAM RI Nomor HKI.3HI.05.06.145 tertanggal 12 April2016;Bahwa Tergugat dalam kedudukan dan jabatannya sebagai DirekturPaten, Desain Tata Letak Sirkuit Teroadu dan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 65/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Mei 2017 — CINTAS SENTUL RAYA; DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
112 — 63
  • CINTAS SENTUL RAYA;DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 18-03-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-Hak Cipta/2022/PN Niaga Jkt Pst
Tanggal 23 Agustus 2022 — Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
937 — 272
  • Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-06-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2023 — SUBAGA MITRA SOLUSI
Turut Tergugat:
DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
219 — 0
  • SUBAGA MITRA SOLUSI
    Turut Tergugat:
    DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 13-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU dan RAHASIA DAGANG VS PT JAINDO METAL INDUSTRIES
1804 — 1080 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU dan RAHASIA DAGANG tersebut;
    DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU dan RAHASIA DAGANG VS PT JAINDO METAL INDUSTRIES
    DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL c.g.DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUITTERPADU dan RAHASIA DAGANG, diwakili oleh Direktur Paten,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, Dra.Dede Mia Yusanti, M.L.S., berkedudukan di Jalan H.R.
    ., dan kawan,Para Aparatur Sipil Negara (ASN) yang bertugas di DirektoratPaten, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAINDO METAL INDUSTRIES, diwakili oleh Direktur Utama,Ir.
    DIREKTORAT PATEN,DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU dan RAHASIA DAGANGtersebut:2.
    DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL c.q.DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADUdan RAHASIA DAGANG tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 11 PK/Pdt. SusHKI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — PRASIMAX INOVASI TEKNOLOGI
Turut Tergugat:
DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
662 — 269
  • PRASIMAX INOVASI TEKNOLOGI
    Turut Tergugat:
    DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
    Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q.1Direktorat Paten, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang, berkedudukan di JI. H.R Rasuna Said Kav. 8 9 Jakarta 12940,Indonesia(untuk selanjutnya diSeDUt ..............::eeeeeeee TURUT TERGUGAT ;Telah membaca dan mempelajari Surat Pencabutan gugatan yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 21 September 2020 yang ditujukankepada Ketua Majelis Hakim perkara No.20/Pdt.Sus.