MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa data Pemohon yang tertera dalam Paspor Nomor A 3013033 milik pemohon tertulis nama LUAI IMAM ROSAD lahir di Sampang tanggal 30 Juni 1968, dimana data Kota kelahiran, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran Pemohon tersebut tidak sesuai dengan yang dimaksud dalam Data Kependudukan yaitu nama LUAI IMAM ROSAD lahir di Pamekasan tanggal 1 April 1967 bertempat tinggal di Dusun Baban,

Pemohon:
LUAI IMAM ROSAD

Mahfud bin TabroniLuai bin Tabroni Cs

Sanwani bin Marzuki, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanAgung Raya II RT 002 RW004~ Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Luai bin Tabroni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Agama, bertempat tinggal di Gg Srikaya RT010 RW 003 Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan.

alamatKelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan;Kelompok IIIMarwani binti Tabrani, umur 62 tahun, agama Islam, alamatLenteng Agung RT 004 RW 005, Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Mahfud bin Tabrani, umur 53 tahun , agama Islam, alamatJalan Menteng Sukabumi, RT 015 RW 003, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Rameni bin Tabrani, umur 48 tahun, agama Islam, alamat Gg.Zakaria RI 007 RW 003, Kelurahan Lenteng Agung,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Luai

Ilmiyah binti Luai,melawanDoni Widodo bin Harmani

Luai*Nasrul Chan bin ST. Gustami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khairul bin Luai) terhadap Penggugat (Maisah binti M Subaini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Maisah binti M Subaini
Tergugat:
Khairul bin Luai

0261/Pdt.G/2018/PA.MblApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraMaisah binti M Subaini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 01, Desa Jelutih,Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari, sebagaiPenggugat;melawan:Khairul bin Luai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Khairul bin Luai) terhadapPenggugat (Maisah binti M. Subaini);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khairul bin Luai)terhadap Penggugat (Maisah binti M Subaini);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).6 Pengucapan putusanDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 MasehiHal. 18 dari 19 hal.

terdakwa I ZAINUDIN alias NUDIN bin BAKRI dan Terdakwa II KHAIRUL alias ATENG bin LUAI

MUKHAMAD LUAI bin ANDY ARIYANTO, umur 12 tahun 7bulan;(lahir, 06 Januari 2005).2. SIT NAILAH binti ANDY ARIYANTO, 10 tahun 3 bulan(lahir : 02 Mei 2007).4. Bahwa sepeninggal almarhum suami Pemohon, kedua anaktersebut praktis ada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon sebagaiIbu kandung mereka, dan selama dalam asuhan Pemohon tersebut, anakanak hidup dalam keadaan berkecukupan serta sehat wal afiat.5.

MUKHAMAD LUAI bin ANDY ARIYANTO (anak pertama)6.3. SITI NAILAH binti ANDY ARIYANTO (anak kedua)Selain para ahli waris tersebut tidak ada ahli waris yang lain.7.

MUKHAMAD LUAI bin ANDY ARIYANTO, umur 12 tahun 7bulan; (lahir, 06 Januari 2005).2. SITI NAILAH binti ANDY ARIYANTO, 10 tahun 3 bulan(lahir : 02 Mei 2007).3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon ;4.

Kauman tengah Rt. 11 Rw. 03 Desa Kauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan KabupatenPasuruandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temendekat Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Andy Ariyanto, dariperkawinannya di karuniai dua anak bernama Muhammad Luai lakilakiumur 12 tahun, dan Siti Nailah perempuan umur 10 tahun ; Bahwa suami Pemohon bernama Andy Ariyanto sudah meninggaldunia pada tanggal 01 Mei 2013

Olehkarena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmembuatnya, yang mempunyai kekuatan bukti Sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa Mukhamad Luai adalahanak dari Pemohon dan suaminya yang bernama Andy Ariyanto, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;4.

Elmawati binti Luai Bgd. Malin alias Luwai Bgd. Malin, umur 58 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Kereta Api Gang KenariNo. 59 RT.03 RW.17, KelurahanTangkerang Tengah,Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Edwar bin Bachtiar alias Bahtiar telah meninggaldunia pada tanggal 06 Desember 2014 di Rumah Sakit Awal Bros Pekanbarukarena sakit, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 1471KM230120150005 tanggal 23 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;Bahwa suami Pemohon almarhumEdwar bin Bachtiar alias Bahtiarselama hidupnya tetap memeluk agama Islam hingga ia meninggal duniadan juga selama hidup almarhum hanya memiliki seorang isteri yaituElmawati binti Luai

Elmawati binti Luai Bgd. Malin alias Luwai Bgd. Malin, sbg. isteri;6.2. Dori Mardelma bin Edwar,sebagai anak lakilaki kandung;6.3.

Elmawati binti Luai Bgd. Malin alias Luwai Bgd. Malin,s bg. isteri;3.2. Dori Mardelma bin Edwar sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Dede Rahmatudilla bin Edwar,sebagai anak lakilaki kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Edwar bin Bachtiar aliasBahtiar;4.

Kuantan Mudik Kab.Kuansing; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait tindak pidana perusakanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa barang yang dirusak berupa pondok milik Saksi; Bahwa kejadian perusakan terjadi pada hari Minggu 01 Agustus 2019 sekirapukul 14.30 Wib di lahan persawahan Desa Luai Kec.

Kuansing;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait tindak pidana perusakanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang dirusak berupa pondok milik saksi Hasnaniwati;Bahwa kejadian perusakan terjadi pada hari Minggu O01 Agustus 2019 sekirapukul 14.30 Wib di lahan persawahan Desa Luai Kec.

Kuansing;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait tindak pidana perusakanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang dirusak berupa pondok milik saksi Hasnaniwati;Bahwa kejadian perusakan terjadi pada hari Minggu O01 Agustus 2019 sekiraPukul 14.30 Wib di lahan persawahan Desa Luai Kec.

sekira Rp 2.300.00,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN TIkSelanjutnya Kuasa Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisaksidalam perkara ini telah cukup, oleh karena itu Hakim menerangkan bahwaselanjutnya adalah pemeriksaan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa kejadian perusakan terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 September2019, sekira jam 14.30 WIB, di lahan persawahan, Desa Luai

3. Menetapkan ahli waris dari Edwar bin Bachtiar alias Bahtiar adalah terdiri dari:

3.1. Elmawati binti Luai Bgd. Malin, dalam kedudukan waris sebagai istri;

3.2. Dori Mardelma bin Edwar, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/1/II/1984, tanggal 09Januari 1984 atas nama ALMARHUM dengan Elmawati bin Luai Bgd.Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 41/Pdt.P/2018./PA.Pbr.Malin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat, telahdinazegelent pos, telah bermeterai cukup, telah dicocok dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.1;2.

/PA.Pbr.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan para Pemohon,Hakim Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :1.Bukti P. 1 adalah bukti otentik, yang menyatakan bahwa ALMARHUMterikat pernikahan secara sah dengan seorang wanita yang bernamaElmawati binti Luai Bgd.

Bahwa, dahulu hidup seorang yang bernama ALMARHUM dan selamahidupnya menikah satu (satu) kali dengan seorang wanita yang bernamaElmawati binti Luai Bgd. Malin;2. Bahwa, ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2014karena sakit ;3. Bahwa, dalam perkawinan ALMARHUM (alm), dengan Elmawati binti LuaiBgd. Malin dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1. PERMOHOI II, 2. PERMOHOLI III;4.

Oleh karena itudapatlah ditetapbkan bahwa ALMARHUM sebagai pewaris;Menimbang, bahwa petitum yang ketiga, agar ditetapbkan paraPemohon memohon agar ditetapkan para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum ALMARHUM;Menimbang, bahwa selanjutnya haruslah ditentukan ahli waris dariALMARHUM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,ALMARHUM semasa hidupnya menikah satu kali, yang bernama Elmawatibinti Luai Bgd.

Elmawati binti Luai Bgd. Malin, dalam kedudukan waris sebagai istri;2. PERMOHOI Il, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki;3. PERMOHOlI III, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara iniHal. 10 dari 12 hal. Pen. No. 41/Pdt.P/2018.

Pengangkatan saksi korban sebagai KepalaJorong Koto Ranah Nagari Lubuk Ulang Aling (LUA)Induk berdasarkan Surat Keputusan Wali NagariLubuk Ulang Aling No.140/006/WN/LUAI 2008 tanggal10 April 2008. Sejak menjabat sebagai KepalaJorong Koto Ranah pada bulan April 2008, saksikorban mendapat gaji/penghasilan tetap sebanyakRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)per bulan.

Pengangkatan saksi korban sebagai KepalaJorong Koto Ranah Nagari Lubuk Ulang Aling (LUA)Induk berdasarkan Surat Keputusan Wali NagariLubuk Ulang Aling No.140/006/WN/LUAI 2008 tanggal10 April 2008.

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;---------------------------------------

Menyatakan sah jual beli tanah yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 April 2007;-----------------------------------------------------------------

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah sebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di RT. 06 RW. 02 Desa Kongbeng Indah Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur (dahulu adalah Desa Jak Luai

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.454 Desa Jak Luai KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai atas nama Yaya dengan luastanah 10.000 M? tertanggal 20 Juli 1992 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti P 1);2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama Karman dengan objek pajakberupa tanah seluas 10.000 M? yang terletak di Jalan Pinus 2Kombeng Indah Kutai Timur (bukti P2); Hal 6 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgt3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.454 Desa Jak Luai KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai atas nama Yaya dengan luastanah 10.000 M? tertanggal 20 Juli 1992 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kutai (bukti TT 1);2.

sudah masuk ke dalam ruanglingkuppembuktian pokok perkara oleh karenanya tidak srelevan dipertimbangkan dalam eksepsi ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini secarasubstansi adalah mengenai jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah yang terletak di wilayah Rt.06/RW.02 DesaKongbeng Indah Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur (dahulusebelum pemekaran berada di Desa Jak Luai

Menimbang, bahwa petitum pokok dari gugatan Penggugatadalah petitum pada angka 2, yang pada pokoknya mohon menyatakansah jual beli yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 April 2007:Menimbang. bahwa terhadap petitum tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas tanah yangterletak di lingkungan wilayah Rt.06/RW.02 Desa KongbengIndah Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur (dahulusebelum pemekaran berada di Desa Jak Luai

(Sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di RT06 RW 02 Desa Kongbeng Indah Kecamatan KongbengKabupaten Kutai Timur (dahulu adalah Desa Jak Luai Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai);Hal 13 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgt4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.356.000, (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Talak yang ke berapa r etttu, )BaidaddukhulSuci, hamil atau haidh *) Luai bar!.4. "Masan talak dijatuhkan Tidak ads koharmonivatft...Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maocanpada tanggal dengan Akta Nikah No. .gligin/XX/08qaurek MRCP LAN Qed RAR SE HOHE HT neyo Rel a GoSanottan guna mendapat!

Bahwa yang menjadi tergugat 19/terbanding 19 dalam perkara ini adalahSaudari INAQ ABDURRAHIM dalam kartu keluarganya bernama KENEPmerupakan ibu kandung dari saudara LUAI ASARI dan saudari tergugat19/terbanding 19 tersebut merupakan kepala keluarga, Setelah suaminyameninggal dunia atas nama SAHIR alias AMAQ QURNI oleh karenanyasudah sangat jelas yang paling layak dilijadikan tergugat olehpenggugat/pembanding adalah tergugat 19/terbanding 19 bukan LUAIASARI. Bahwa tanah sengketa berada di Kp.

Luai Asari dan Muhtar Rosidi telahmeninggal dunia maka yang paling tepat ditarik menjadi tergugat adalahkepala keluarga pengganti yaitu tergugat 2/terbanding 2 dan tergugat19/terbanding 19 ibu kandungnya yang tinggal ditanah sengketa dirumahpeninggalan suaminya atau ayah dari sdr. Luai Asari dan Muhtar Rosidi.23.Bahwa oleh karena sdr.

Luai Asari dan Muhtar Rosidi berdasarkan faktadan keterangan saksi dipersidangan sebelum gugatan ini diajukan tidaktinggal di atas tanah sengketa, tidak pernah membangun/memiliki rumahtempat tinggal diatas tanah sengketa juga orang tua/ibu kandungnyasudah ditarik sebagai pihak tergugat dalam perkara ini Atau setidaktidaknya kepentingan hukumnya sudah terwakili oleh ibunya masingmasing yaitu tergugat 2/terbanding 2 dan tergugat 19/terbanding 1924. Bahwa berdasarkan penjelasan M.

Luai AsariBahwa Para Tergugat/terbanding saat pemeriksaan setempat tidakdapat menunjukan rumah atau bangunan milik sdr. Muchtar Rosididan sdr. Luai Asari dan berdasarkan keterangan LALU ABDULHAPIZ dalam persidangan di bawah sumpah kedua orang tersebuttidak tinggal di tanah sengketa melainkan sdr. Muchtar Rosidi tinggal diGunung Sari dan sdr.

Bahwa pada halaman 19 putusan No. 20/ PDT.G/2020 PN.Pya.Tanggal 10 November 2020. dari alenea kedua dan seturusnyamenerangkan masih ada orang lain yang belum dijadikan pihak olehPara Penggugat yaitu MUHTAR RASIDI dan LUAI ASARI, sehinggadikatakan Gugatan Penggugat/ Pembanding tidak lengkap masih adaorang yang mesti ikut bertindak sebagai Penggugat atau ditariksebagai Tergugat.10.

Muhlis bin Muki) terhadap Penggugat (Luai Septiani binti M. Baisuni);

kejadian untuk pergi mengantarkan saksi RAHMATULLAH berobat danterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RAHMATULLAH Als RAHMATBin DINAR mengalami memar pada bagian pipi sebelah kiri, mengalami lukalecet pada bagian hidung dan terasa sakit dibagian tulang rusuk sebelah kiri,saksi RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin DINAR harus menjalani pengobatansebanyak 2 (dua) kali Balai Pengobatan dan Klinik Bersalin Medika Utama dandi Klinik Medika Utama Desa Luai

Arif RobertoBagio, dokter umum pada BALA PENGOBATAN DAN KLINIK BERSALINMEDIKA UTAMA Jl jendral sudirman Desa Luai Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi, dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : Terdapat luka lecet di hidung Uk 0,5x1cm, diduga terkena bendatumpul.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN TIk Terdapat luka lebam dan bengkak di pipi Uk 3x5cm Terdapat lukalebam.= Terdapat luka lebam di dada sebelah kiri Uk 2x4cm Terdapat lukalebam.Perbuatan terdakwa SYAFRAN Als PURAN

langsung melerai Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN TIk3.Bahwa sepenglihatan Saksi, saksi RAHMATULLAH Als RAHMATmengalami luka robek pada bagian hidung dan mengeluarkan darah;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab saksi RAHMATULLAH AlsRAHMAT dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa kronologis penganiayaan dari awal hingga akhir sepengetahuanSaksi bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul07.30 Wib Saksi dari arah Desa bukit kauman hendak menuju klinikmedika utama di Desa Luai

ARIF ROBERTOBAGIO, dokter umum pada BALAI PENGOBATAN DAN KLINIKBERSALIN MEDIKA UTAMA JI jendral sudirman Desa Luai KecamatanKuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi, dengan hasil pemeriksaanfisik mengalami memar pada bagian pipi sebelah kiri, mengalami lukalecet pada bagian hidung dan terasa sakit dibagian tulang rusuk sebelahkirl, saksi RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin DINAR harus menjalanipengobatan sebanyak 2 (dua) kali Balai Pengobatan dan Klinik BersalinMedika Utama dan di Klinik Medika Utama Desa

Luai sehinggamenyebabkan halangan dalam menjalankan kegiatan seperti biasanya;Kesimpulan :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN TIk1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marta Dinata Bin Luai Marzuki) terhadap Penggugat (Dwi Prehantari Binti Rozikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

yangtidak dimasukan dalam gugatan penggugat, sebagaimana dalil eksepsinya ParaTergugat menyatakan bahwa masih terdapat pihak yang mengusai dan yangberhak atas tanah sengketa yang tidak dijadikan pihak dalam gugatan ParaPenggugat dan hal ini dikuatkan dengan bukti surat Para Tergugat tertanda TT1T17 & T19 8 berupa surat Keterangan dari Desa Batujai yangmenerangkan bahwa selain dari Para Tergugat terdapat 2 (dua) orang yangtidak dijadikan pihak dalam surat gugatan Para Penggugat yaitu Muhtar Rasididan Luai

Asari;Menimbang, bahwa selanjutnya substansi bukti surat Para Tergugattertanda T1T17 & T19 8 berupa surat Keterangan dari Desa Batujai adalahHalaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pyamengenai namanama yang tersebut dalam surat tersebut yaitu Para Tergugatserta Muhtar Rasidi dan Luai Asari menempati dan menguasai secara turuntemurun dari orang tua Para Tergugat atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati, substansi dariSurat Keterangan desa

Batujai tersebut dan dihubungkan dengan keteranganPara Tergugat saat Pemeriksaan Setempat bahwa benar pada saat ini objeksengketa dikuasai dan ditempati bukan hanya oleh Para Tergugat, melainkanmasih terdapat pihak lain yang belum dijadikan pihak oleh Para Penggugatyaitu Muhtar Rasidi dan Luai Asari;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, berdasarkanpendapatnya Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara PerdataPenerbit Sinar Grafika, 2008, pada halaman 112 menyatakan bahwa : BentukError

harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa begitu juga dengan Putusan MA RI Nomor 503K/Sip/1974 tanggal 12 April 1977. dalam pertimbangannya Pengadilan Tinggitidak salah menerapkan hukum dengan mempertimbangkan : bahwa karenayang berhak atas tanah tersengketa adalah ketiga orang tersebut, makamereka semuanya harus diikutsertakan dalam perkara ini, baik sebagaiPenggugat maupun sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, SaudaraMuhtar Rasidi dan Saudara Luai

XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, Tempat tinggal di RT.002, RW. 002, Desa Luai, Kecamatan Kuantan Mudik,Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama menikahbelum memiliki 1 orang anak;se

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.002, RW. 002, Desa Luai, Kecamatan Kuantan Mudik,Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama menikahbelum memiliki 1 orang anak;se Bahwa saksi mengetahui

ESArenyadiiai i Apaiiia UiiiiSi ii ya> iu iTiedleiikKsa dan inei idadiii pefKaid perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan piitusan saoapai PenKut uaiamperkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, ueKeriaan iDu iurnan lanupa, lernpax linuMaicH Kampung Balakasap RT.O5 RW.03 Desa Pataruman,ixecamaian LHnarripeias. rxaDupaiert ijandunu oarai, sebagaiPenggugat";TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan owasia, lernpailiHudai Qi G/a Lirnan/cjrnin (orand luai