BAHTERA 2 No. 585/GGa No. 2810 tanggal 09 November 1995 kepemilikannya atas nama : LUKKAS HENDRAWAN.3. Memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Kantor Wilayah Propinsi Riau Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang, untuk menerbitkan Akte ke - II Kapal TB. BAHTERA 2 No. 585/Gga, sebagai pengganti Akte Pendaftaran No. 2810 tanggal 09 November 1995 yang hilang atas nama pemilik : LUKKAS HENDRAWAN.4.

LUKKAS HENDRAWAN ( Pemohon )

BAHTERA 2 No.585/GGa No. 2810 tanggal 09 November 1995 kepemilikannya atasnama : LUKKAS HENDRAWAN.3. Memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Kantor WilayahPropinsi Riau Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang, untukmenerbitkan Akte ke Il Kapal TB. BAHTERA 2 No. 585/Gga,sebagai pengganti Akte Pendaftaran No. 2810 tanggal 09 November1995 yang hilang atas nama pemilik : LUKKAS HENDRAWAN.4.

BAHTERA 2 No.585/GGa No. 2810 tanggal 09 November 1995 kepemilikannya atasnama : LUKKAS HENDRAWAN.Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.3. Memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Kantor Wilayah PropinsiRiau Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang, untuk menerbitkan Akteke ll Kapal TB. BAHTERA 2 No. 585/Gga, sebagai pengganti AktePendaftaran No. 2810 tanggal 09 November 1995 yang hilang atas namapemilik : LUKKAS HENDRAWAN.4.

BAHTERA 2 No.585/GGa No. 2810 tanggal 09 November 1995 kepemilikannya atasnama : LUKKAS HENDRAWAN.3. Memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Kantor Wilayah PropinsiRiau Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang, untuk menerbitkan Akteke ll Kapal TB. BAHTERA 2 No. 585/Gga, sebagai pengganti AktePendaftaran No. 2810 tanggal 09 November 1995 yang hilang atas namapemilik : LUKKAS HENDRAWAN.Hal. 6 dari 14 hal. Pen. No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.4.

No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.Bahwa benar Pemohon bernama : LUKKAS HENDRAWAN, yangberalamat Jalan Pantai Impian gang Lumba V no. 56 Rt. 001/Rw.006,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan.

BAHTERA 2 No.585/GGa No. 2810 tanggal 09 November 1995 kepemilikannya atasnama : LUKKAS HENDRAWAN.3. Memberi ijin kepada Departemen Perhubungan Kantor Wilayah PropinsiRiau Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang, untuk menerbitkan Akteke ll Kapal TB. BAHTERA 2 No. 585/Gga, sebagai pengganti AktePendaftaran No. 2810 tanggal 09 November 1995 yang hilang atas namapemilik : LUKKAS HENDRAWAN.4.

-Lukkas AnggonoLawanMarkus Baginda, Dkk

TAN LIEP GOEN lawan LUKKAS ANGGONO

MARKUS BAGINDA, DK VS LUKKAS ANGGONO, DKK

LUKKAS BARUTU dan LASE Br. TUMANGGOR

Padang Sidempuan No. 6 Sibolga, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa :I Nama lengkap : LUKKAS BARUTUTempat lahir : Tuhtuhan, Kab. Aceh SingkilUmur / Tgl. lahir : 53 tahun / 01 Januari 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IT Desa Saragih Kec. ManduamasKab. TaptengAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniII Nama lengkap : LASE Br. TUMANGGORTempat lahir : Saragih, Kec.

yang bersangkutan:3 Berkas Perkara Pidana Nomor : 352/Pid.B/2011/PN.Sbg atas nama Terdakwa LUKKASBARUTU, DKK ;Setelah mendengar :1 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;2 Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;3 Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;4 Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa I LUKKAS

BARUTU dan terdakwa II LASE Br.TUMANGGOR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana; Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa I LUKKAS BARUTU danterdakwa II LASE Br.

TUMANGGOR selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 7 (tujuh) bulan; Menyatakan agar terdakwa I LUKKAS BARUTU dan terdakwa II LASE Br.TUMANGGOR dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwaterdakwa, pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekiranya pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan ketentuan pasal: 335 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa I LUKKAS BARUTU, dan Terdakwa II LASE Br.TUMANGGOR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: PENGANCAMAN;2 Menghukum Terdakwa I LUKKAS BARUTU, dan Terdakwa II LASE Br.TUMANGGOR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing

Pembanding/Penggugat : TAN LIEP GOEN
Terbanding/Tergugat : LUKKAS ANGGONO

Penggugat:
TAN LIEP GOEN
Tergugat:
LUKKAS ANGGONO

SdkBahwakorban Lukkas Sidabariba adalah abang kandung saksi ;Bahwa saksi yang melaporkan pembunuhan terhadap Lukkas Sidabaribatersebut ;Bahwa saat pertama kali saksi melihat mayat Lukkas Sidabariba, saksibelum tahu siapa pelaku pembunuhan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pembunuhan tersebut ketika saksi menemukanmayat Lukkas Sidabariba pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 pukul09.30 Wib pagi di JIn. Silalahi Desa Silalahi Kec.

Sdksebelah mana sambil mereka berjalan mendekati Lukkas Sidabariba,setelah Darwin Sidabariba, Dosmal Sidabariba dan Daxner Sidabaribadekat dengan Lukkas Sidabariba, saksi melihat Darwin Sidabariba berkatakepada Lukkas Sidabariba "Yang masih kau kerjakan rupanya lokasiperladangan ini ya lalu Darwin Sidabariba langsung membacokkan sebilahpedang yang ditangannya ke leher sebelah kiri Lukkas Sidabariba sebanyak1 (satu) kali lalu Lukkas Sidabariba berlari meninggalkan Darwin Sidabariba,Dosmal Sidabariba

Sidabariba dan Daxner Sidabariba, danmayat Lukkas Sidabariba sudah berada di Puskesmas Silalahi ; Bahwasaksi tidak ada mendengar suara jeritan koroban Lukkas Sidabariba ; Bahwa saksi melihat kejadian pembacokan tersebut dari jarak sekitar 3(tiga) meter ; Bahwa kami berlari ke arah atas perladangan tersebut, lalu kami turun lagimelihat koroban Lukkas Sidabariba setelah polisi datang ke lokasi ; Bahwa leher sebelah kiri Lukkas Sidabariba luka robek dan pergelangantangannya luka, saat itu korban Lukkas

,korban Lukkas Sidabariba menjawab dengan nada menantang Tidak ada,kenapa rupanya!

LUKKAS SIDABARIBA 1 (satu) potong celana pendek warna krem berlumuran darah dan telah koyakmilik koroan an. LUKKAS SIDABARIBAHalaman 41 dari 42 halamanPutusan Nomor190/ Pid.B /2016/PN.

LUKKAS SIDABARIBA 1 (satu) potong celana pendek warna krim berlumuran darah dan telah koyakmilik korban an.

dengan korban Lukkas Sidabariba masalah perbatasan tanah ; Bahwa saksi melihat mayat korban Lukkas Sidabariba setelah diPuskesmas ; Bahwa keadaan korban Lukkas Sidabariba yaitu luka bacok pada leher danhampir putus, luka pada bagian kepala dan pergelangan tangan kiri, danLukkas Sidabariba sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengenali barang bukti pakaian yang dikenakan korbanLukkas Sidabariba pada saat kejadian ; Bahwa yang membunuh Lukkas Sidabariba adalah Darwin Sidabariba,Dosmal Sidabariba dan

, koroban Lukkas Sidabariba menjawabdengan nada menantang Tidak ada, kenapa rupanya!

dikemudikannya di tepi jalan aspal di pinggirladang milik koroban Lukkas Sidabariba, lalu saksi Darwin Sidabariba berjalanmendekati korban Lukkas Sidabariba yang saat itu sedang duduk di ladangnyabersama dengan saksi Sudin Sigiro, saksi Benget Sidabariba, saksi DomuSitungkir dan saksi Daniel Sigiro, setelah saksi Darwin Sidabariba berdiri didekat korban Lukkas Sidabariba lalu saksi Darwin Sidabariba menanyakankorban Lukkas Sidabariba Perladangan yang mana bermasalah denganperbatasannya?

, dijawab oleh korban Lukkas Sidabariba dengan nadamenantang Tidak ada, kenapa rupanya!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raja Johan Sitompul als Sulaiman Bin Lukkas diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
RAJA JOHAN SITOMPUL ALS SULAIMAN BIN LUKKAS SITOMPUL. Alm

karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Asli Manik, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2005sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2005, bertempatdi Cipako Simpang Simpadet Desa Kuta Babo, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat atau pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yakni miliksaksi LUKKAS

No. 714 K/Pid/2008persatu, padahal Terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin untukmenebang pohonpohon Ecalyptus dan kayu Terep tersebut kepadapemiliknya, yaitu saksi Lukkas Padang yang membeli tanah serta tanamtanaman di atasnya dari saksi Robinson Padang ;e Selanjutnya Terdakwa memotong dahandahan pohon Ecalyptus dan kayuTerep yang sudah tumbang tersebut dengan menggunakan parang dengantujuan memudahkan Terdakwa untuk memotong pohonpohon Ecalyptus dankayu Terep dalam beberapa bagian dengan sinsaw

Lukkas Padang yang menerangkan antara lain bahwa : Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan saksi Lukkas Padang yangmenyatakan pemilik kKebun adalah Kuasa Manik (Abang tertua Terdakwa)yang dibeli ayahnya Robinson Padang dari Laris Manik sebagaimana dimuatpada berkas putusan, akan tetapi pernyataan saksi Lukkas Padang tersebuttidak dimuat pada point kesaksian Lukkas Padang pada berkas putusan.lronisnya, pernyataan keberatan Terdakwa atas pernyataan salah LukkasPadang dimuat dalam berkas perkara (halaman

Kinar Boang Manalu yang menerangkan antara lain bahwa : Bahwa penebangan tanaman milik Lukkas Padang tersebut dilakukan olehsuami saksi. Bahwa keterangan saksi yang menyatakan tanaman milikLukkas Padang sebagaimana tertulis pada berkas tersebut tidak pernahHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 714 K/Pid/2008diucapkan oleh saksi.

Dimana pada persoalan ini terdapatkejanggalankejanggalan yang sangat menyolok dimana pihak KejaksaanNegeri Sidikalang dan Pengadilan Negeri Sidikalang serta Pengadilan TinggiMedan telah menyatakan bahwa dalam menentukan siapa pemilik yangsesungguhnya adalah wewenang Hakim perdata, akan tetapi dalam waktudan kasus yang sama pada kasus ini ketiga lembaga ini telah membuatkeputusan hukuman penjara kepada saya dengan alasan bahwa ladang /tanah tersebut adalah Hak Milik Lukkas Padang ;Bahwa adapun penebangan

Intan Prima Besari dengan Lukkas Anggono jelaskapasitas Tergugat adalah sebagai Komisaris PT.

Intan Prima Besari dengan Lukkas Anggono tanggal 14 Oktober 2008tidak sah dan batal demi hukum.

Pumas Rotua Gemilang milik Lukkas Anggono yang bergerakdi bidang pembuatan / Pabrik sandal swallow;Bahwa + 2 tahun yang lalu yaitu tahun 2008 + pukul 20.00 wib, ada 3orang tamu yang datang menemui pak Lukkas Anggono dan tamu yangdatang tersebut adalah pak Djoko Besariman;Bahwa saksi tahu tamu yang datang adalah pak Djoko Besariman karenapak Lukkas memang malam itu sedang menunggu pak Djoko;Bahwa pak Lukkas dengan pak Djoko berbincangbincang beberapa jamtapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan;Bahwa

Pumas Rotua gemilang adalah pak Lukkas Anggonosedangkan Komisaris PT.

Anggono belum dikembalikan;Bahwa tanah yang dibeli oleh pak Lukkas milik PT.

FransiskusPangaribuan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak yaitu anak ke8 (delapan) yangdiberi noma LUKKAS HASIHOLAN SIMBOLON, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 1986 diPangaribuan, dan belum memiliki AktaKelahiran ; 2222222 nonce nnn n nnne Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya dan akhirnya Pemohonpemohon tersebut lalai danlupa, sehingga untuk keperluan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran LUKKAS HASIHOLANSIMBOLON, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 1986 diPangaribuan, yaitu anak ke8 (delapan) dari MARSILUP SIMBOLON danNURSAIDA SIHITE ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

Tapanuli Tengah; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke8 (delapan) Pemohonpemohon yang diberi nama LUKKAS

11 Maret 1986 di Pangaribuan,ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tapanuli Tengah di Pandan demikelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan daripara pemohon tersebut di atas sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke8 (delapan) Pemohonpemohon yang diberi nama LUKKAS

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran LUKKAS HASIHOLANSIMBOLON, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 1986 diPangaribuan, yaitu anak ke8 (delapan) dari MARSILUP SIMBOLON = danNURSAIDA SIHITE ;3.

No. 1285 K/Pid/2009Pada saat saksi korban Lukkas Anggono bersama saksi Tjhin Yohanesdatang ke Mataram bertemu dengan Terdakwa sambil menyampaikankedatangannya ke Mataram untuk mencari bibit jarak, tetapi menurutTerdakwa dalam waktu dekat seperti ini bibit jarak sulit dicari karena belummusimnya, lalu Terdakwa menyarankan pada saksi lebih baik menanamjagung Hibrida Pioner 21 lebih menjanjikan dari pada jarak karena usiapanen jagung lebih singkat dari pada jarak yang usia panen harusmenunggu sampai

tersebutTerdakwa sambil menunjukkan perincian dan analisa dalam proposalnyaserta modal dan keuntungan per hektar kepada Terdakwa Willy Wijaya,kemudian Terdakwa mengajak para saksi pergi menuju KecamatanLabangka di Kabupaten Sumbawa untuk melihat lokasi tempat penanamanJagung Hibrida Pioner 21 dan setelah melihat lokasi penanaman jagungTerdakwa menyarankan pada para saksi bahwa untuk mencari lokasi lahanyang cocok dan luas digunakan penanaman jagung adalah di wilayahKabupaten Bima, kemudian saksi Lukkas

Tirana Agro Beruang yangbergerak di bidang usaha pertanian dan Agroindustri dan Terdakwamendapat gaji atau upah yang diterima pada setiap bulan, serta Terdakwadiperintahkan oleh saksi korban untuk mencari lahan seluas 2000 hektar diKabupaten Bima dan setelah mendapat maka :Pada tanggal 25 Desember 2006 Terdakwa melalui saksi Emyr KharismaMuhammad mengajukan Surat Permohonan Dana Nomor004//TAB/XIV2006 kepada saksi Lukkas Anggono sebesar Rp. 260.000.000,untuk pembelian Herbisida sebanyak 5.200 liter

uang padatanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp. 260.000.000, sesuai AplikasiTransfer uang pada Bank Mandiri yang di transfer ke rekening Nomor :005.20.1000601300 atas nama Terdakwa Willy Wijaya di Bank BRI cabangMataram, kemudian uang tersebut diambil Terdakwa dipergunakan untukmembeli Herbisida sebanyak 5.200 liter dengan perliter seharga Rp. 40.000,sehingga total uang pembayaran Herbisida sebaharga RP. 208.000.000,maka masih ada sisa uang sebesar Rp. 52.000.000, Terdakwa tanpapersetujuan saksi Lukkas

Tirtana AgroBeruang melainkan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006 Terdakwa melalui saksi EmyrKharisma Muhammad mengajukan Surat Permohonan Dana Nomor005//TAB/X1V2006 kepada saksi Lukkas Anggono' sebesar Rp.1.392.500.000, (satu miliar tiga ratus sembilan puluh dua juta lima ratus riburupiah), Kemudian atas pengajuan dana tersebut telah disetujui oleh saksikorban dengan mengirim uang pada tanggal 5 Januari 2006 sebesar Rp.1.392.500.000, sesuai aplikasi transfer uang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 18 Desember 2023 antara TERMOHON PKPU-I/PT INDOLATEX JAYA ABADI (DALAM PKPU) dan TERMOHON PKPU-II/LUKKAS ANGGONO (DALAM PKPU) dengan para Kreditornya sebagaimana telah disepakati bersama pada hari Senin, tanggal 18 Desember 2023;
2. Menghukum TERMOHON PKPU-I/PT INDOLATEX JAYA ABADI (DALAM PKPU) dan TERMOHON PKPU-II/LUKKAS ANGGONO (DALAM PKPU) serta para Kreditornya

untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 18 Desember 2023;

Lukkas Anggono

melakukan penangkapan terhadapsdr,ADI JAGO di jalan Kalora Kota Palu namun ketia saksi melakukanpenangkapan terhadap ADI JAGO berhasil melarikan diri akan tetapi saksi danrekannya sempat mendapat informasi dari sdr.ADI JAGO perihal 2 (dua) buahvelg sepeda motor korban yang telah ditukar ditempat loakan yang berada dijalan Durian, dan atas informasi tersebut saksi dan rekannya langsung ke jalanDurian tempat loakan, pada saat itu saksi dan rekannya langsung menemuipemilik usaha loakan yang bernama LUKKAS

Saksi LUKKAS SULISTIYO, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 360/Pid. B/2016/PN Pal Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah Pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 17.10wita di Jalan Sungai lariang Kel.

Nunu Kec.PaluBarat Kota Palu tepatnya di depan pabrik kecap ;Bahwa benar terdakwa NOVAL SAPUTRA Alias NOVAL bersama sdr.RIFALDIalias ADI JAGO (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam milik korban sdr.KIKI ADICAHYAARAS;Bahwa benar selain sepeda motor juga ada barang bukti lain berupa 2 (dua)buah vieg bintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, yang dibawasdr.ADI JAGO (DPO) ketempat usaha loakan milik saksi LUKKAS SULISTIYOdi jalan Durian No

Nunu Kec.Palu BaratKota Palu tepatnya di depan pabrik kecap ; Bahwa benar terdakwa NOVAL SAPUTRA Alias NOVAL bersama sdr.RIFALDIalias ADI JAGO (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam milik korban sdr.KIKI ADICAHYAARAS; Bahwa benar selain sepeda motor juga ada barang bukti lain berupa 2 (dua)buah vieg bintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, yang dibawasdr.ADI JAGO (DPO) ketempat usaha loakan milik saksi LUKKAS SULISTIYO dijalan Durian

No.38 Palu, dengan tujuan untuk ditukar dengan vieg terali sepedamotor milik saksi LUKKAS SULISTIYO.

LUKKAS SIDABARIBA 1 (satu) potong celana pendek warna krim berlumuran darah dan telah koyakmilik koroban an.

LUKKAS SIDABARIBA 1 (sebilah) pisau bergagang kayu yang terbungkus sarung terbuat dari kayudengan panjang + 42 cm 1 (sebilah) pisau bergagang kayu yang terbungkus sarung terbuat dari kayudengan panjang + 38,5 cm Sebilah pedang bergagang kayu berbentuk kepala ayam yang terbungkussarung terbuat dari kayu dengan panjang +50 cm 1 (satu) potong celana jeans warna abu rokok terdapat bercak darah padabagian celana 1 (Satu) potong jaket jeans warna biru terdapat bercak darah di bagianbelakang 1 (satu) unit

Karena mendapat penjelasan tersebutakhirnya saksi Lukkas Anggono bersedia untuk menanam jagung terlebihdahulu sebelum menanam jarak pagar dan meminta kepada saksi/sdr. WillyWijaya untuk mencari lahan. Kemudian saksi/sdr. Willy Wijaya, Emyr KharismaMohammad, dr. Herman Sheri dan dr. Nyoman Kusuma Budi melakukansurvey ke lokasi di Kabupaten Bima dan pada saat itu ditemani oleh rombonganyang mengatasnamakan Koperasi Kelompok Tani di Kabupaten Bima (KetuaDrs. H.

Willy Wijaya dan Terdakwa mengatakan bahwadirinya yang mengkoordinir petani dan memberikan data petani yang akan ikutdalam sistem kemitraan dalam budidaya jagung sebanyak 1.300 hektar danakan berkembang sampai 2000 hektar ;Agar petani merasa aman karena pelaksanaan program tersebut diwilayah NTB, selanjutnya saksi Lukkas Anggono mendirikan perusahaan yaituPT.

No. 2187 K/PID/2009biaya operasional penanam jagung dengan pola kemitraan dengan petanitersebut saksi Lukkas Anggono telah mengirimkan uang kepada saksi/sdr. WillyWijaya sebesar Rp. 3.287.500.000,00 (tiga milyar dua ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan PT. Tirtana Agro Beruang sebesarRp. 4.215.120.000,00 (empat milyar dua ratus lima belas juta seratus dua puluhribu rupiah) dan Terdakwa Ir.

Pembanding/Tergugat I : MARKUS BAGINDA
Terbanding/Penggugat : LUKKAS ANGGONO
Turut Terbanding/Tergugat III : DRA SANNY KORAAG
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN KALENSANG

Lukkas Dusun Duri Indah IH RT.02 DesaPangkal Duri fiir Kecamatan Mendahara KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor0305/Pdt.G

Lukkas Dusun Duri Indah It RT.02 Desa Pangkal Duri ilirKecamatan Mendahara Kabuapten Tanjung Jabung Timur; 8. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1minngu, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimeiaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.