Terdakwa:
1.LUTFIN
2.SUYATNO

Pembanding/Tergugat : Bupati Donggala Diwakili Oleh : Kepala Desa Tanjung Padang
Terbanding/Penggugat : Lutfin, S. Sos

Penggugat:
PT.BPR LOPOK GANDA.Cab,BIMA
Tergugat:
1.LUTFIN
2.MARLINA
3.YASIN

LUTFIN, Jenis Kelamin Lakilaki bertempat tinggal di RT 016/006 LingkunganRasalewi Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima Nusa Tenggara Barat,Pekerjaan Tukang Batu,2. MARLINA Jenis Kelamin Perempuan RT 016/006 Lingkungan Rasalewi KelurahanJatibaru, Kecamatan Asakota, Kota Bima Nusa Tenggara Barat, Pekerjaan Wiraswasta;3.

perkawinantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/75/1986 tanggal 20 Agustus1986;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak diantaranya bernama MUHAMAD FAJAR PADILI lakilaki lahirdi Garut tanggal 16 April 2006;Bahwa nama anak Para Pemohon MUHAMAD FAJAR PADILIdirasakan kurang cocok dan anak sering sakitsakitan, sehingga ParaPemohon sepakat untuk mengganti namanya dari MUHAMAD FAJARPADILI menjadi ALPI LUTFIN

tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengansalah satu aliran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsursuku, ras dan agama (Sara) maupun adat serta tidak merubah kedudukanhukum;Bahwa disamping itu dalam Kartu Keluarga ada kesalahan penulisannama anak Para Pemohon yaitu: PAJAR MUHAMAD PADIL, seharusnyaMUHAMAD FAJAR PADILI;Bahwa yang diinginkan oleh Para Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari MUHAMAD FAJAR PADILI menjadiALPI LUTFIN

LUTFIN;3. Memerintahkan pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelahdiperlinatkan sallinan penetapan ini ke dalam register yangdipergunakan untuk keperluan itu;4.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga pencatatan perubahan nama anak Para Pemohonyang bernama MUHAMAD FAJAR PADILI sebagaimana dikutip dalam aktakelahiran (P4) dan Kutipan Identitas Peserta didik No. 141501019 (P6)atau nama PAJAR MUHAMAD PADIL sebagaimana dikutip dalam kartukeluarga (P5) menjadi ALPI LUTFIN harus berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut

Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari MUHAMADFAJAR PADILI sebagaimana dikutip dalam Akta Kelahiran Nomor: ALHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt/P/2019/PN.Grt6270396691 dan Kutipan Identitas Peserta didik No. 141501019 ataunama PAJAR MUHAMAD PADIL menjadi ALPI LUTFIN;3.

Pernikahan disaksikan lebih dari 2 orang saksi, diantaranya : Lutfin(Paman Pemohon II) dan Hendra (Paman Pemohon II) ;e. Mahar berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan para pemohontersebut diatas, semuanya beragama Islam ;3.

KelurahanSilae Kecamatan Ulujadi Kota Palu, a/ bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena sebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadly;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Nurul Imam Sindue, bernama Usrip;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lutfin

No.247/Pdt.P/2021/PA.Pal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadly; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamMasjid Nurul Imam Sindue, bernama Usrip; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lutfin dan Hendra ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.110.000. ( seratus sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai

No.247/Pdt.P/2021/PA.PalRp.110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lutfin dan Hendra, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mencatatkan pernikahannyapada KUA Kec. setempat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agamatelah mengumumkan melalui pengumuman

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Mei 2019 di Desa Marana Kecamatan Sindue KabupatenDonggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadly yangjab Kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Nurul Imam Sindue bernamaSurip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.110.000.00 ( seratussepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri olen 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lutfin

Penggugat:
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala

Lutfin, S.Sos, bertempat tinggal di Desa Marana Kec. Sindue Kab.Donggala, sebagai Tergugat 2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana, tempat kedudukan Sekretariat BodDesa Marana Kec. Sindue Kab.

Bahwa tanggal 26 November 2019 Para Tergugat 2 menetapkan kembali hasilpleno sebanyak 4 orang dengan tanpa alasan hukum yang sah, yang namanamanya tersebut dibawah ini Isman Darwis Asman Lutfin S.Sos tergugat 17.

DARWIS dan LUTFIN. S.Sos. memiliki catatan;Bahwa catatan untuk saksi adalah FOTO PADA IJAZAH SMP TIDAKDITEMPEL;Bahwa catatan untuk calon Kepala Desa Marana an. LUTFIN.

LUTFIN,S.Sos, 4.

ASMANdan yang tidak lengkap adalah DARWIS dan LUTFIN, S.Sos;Bahwa berkas yang tidak lengkap DARWIS adalah foto ijazah SD dan LUTFIN,S.Sos yang tidak lengkap adalah Surat Cuti Kepala Desa Marana karenaLUTFIN,S.Sos adalah kepala desa Marana dan hendak ikut kembali dalampemilinan calon kepala desa Marana;Halaman42dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf Bahwa masa jabatan LUTFIN,S.Sos sebagai kepala desa Marana berakhirpada tanggal 09 September 2019; Bahwa ada dilakukan serah

Lutfin;Bahwa Saksi telah melakukan tindak lanjut terhadap Terdakwa setelahdiketahui dalam BAP Sdra. Farlin Alias Lolo dan Sdra Moh.

;Bahwa Saksi Lutfin tinggal di Dusun IV Desa Oti;Bahwa Saksi Lutfin pernah kehilangan sapi tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Lutfin kehilangan sapi pada tahun2012 karena pada waktu itu anak dari Saksi Lutfin mencari sapinya dan saksimemberi tahu kepadanya bahwa tidak usah lagi dicari sapi itu karenamamanya yang mengambil sapi tersebut karena begitu cerai papa denganmamanya kemudian sapi tersebut langsung diambil oleh mamanya (istriSaksi Lutfin);Bahwa mantan istri dari Saksi Lutfin ini

yang mengambil sapi karena sudahbercerai dengan Saksi Lutfin dan sudah menikah lagi dengan kakak saksisehingga saksi bisa mengetahui bahwa sapi tersebut diambil oleh mantanistri Saksi Lutfin;Bahwa sapi tersebut diambil oleh mantan istri Saksi Lutfin sesudah kawindengan kakaknya Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Faisal yang juga sebagai korbankehilangan sapi di Desa Alindau;Bahwa Saksi Lutfin mengetahui kalau kalau sapinya tersebut diambil olehmantan istrinya karena diberitahu oleh anaknya

pada tahun 2012.Bahwa setahu Saksi tidak ada sapi yang lain milik Saksi Lutfin yang pernahhilang selain sapi yang hilang pada tahun 2012 tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Saksi Lutfin pernah didatangi Polisiyang bernama Sudarmin;Bahwa Saksi mengenal Polisi yang bernama Pak Darmin, Pak Viki, PakTrisno dan Pak Andris tetapi pada saat Saksi Lutfin kehilangan sapi belumada Pak Darmin tugas disana; KM HK!

Sapi milik Saksi Lutfin Alias Tupi Alias Papa Aridiketahui hilang sekitar tahun 2018 di kebun milik Saksi Lutfin Alias TupiAlias Papa Ari di Dusun IV Desa Oti Kec. Sindue Tobata Kab. Donggala danuntuk hari, tanggal dan bulannya Saksi sudah tidak ingat lagi. Saksi LutfinAlias Tupi Alias Papa Ari tidak pernah mengetahui siapa yang mengambilsap! milik Saksi Lutfin Alias Tupi Alias Papa Ari tersebut.

LUTFIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NGASERI di Rumah terdakwa Desa Kedungwonokerto RT.02 RW. 04 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo yang sering dilakukanperjudian jenis togel dimana terdakwa sebagai pengecernya;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa, barangbukti berupa catatan nomor togel dan 1 (satu) buah bolipoint serta uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 180.000, (Sseratus delapan puluh riburupiah) ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;2.

LUTFIN; dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 16 Oktober 2010 sekitar Pukul 11.30WIB saksi bersama dengan saksi M.

LUTFIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NGASERI di Rumah terdakwa Desa Kedungwonokerto RT.02 RW. 04 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo yang sering dilakukanperjudian jenis togel dimana terdakwa sebagai pengecernya;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa, barangbukti berupa catatan nomor togel dan 1 (satu) buah boilpoint serta uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Atas keterangan

LUTFIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa NGASERI di Rumah terdakwa Desa Kedungwonokerto RT.02 RW. 04 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo yang sering dilakukanperjudian jenis togel dimana terdakwa sebagai pengecernya;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa, barangbukti berupa catatan nomor togel dan 1 (satu) buah boilpoint serta uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berthsarkan faktafakta yang terungkap

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Muhammad Lutfin Yusuf lahir tanggal 24032020;4. Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran/berselingkuh dengan wanita lainb.

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah hasil usaha bersama di Desa Soro KecamatanLambu Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Muhammad Lutfin Yusuf; Bahwa, saksi tahu rumah tangga

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah hasil usaha bersama di DesaSoro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Muhammad Lutfin

dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil danHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2021/PA.Bmsekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 27November 2018 dan 1 orang anak yang bernama: Muhammad Lutfin

Pembanding/Penggugat : Isman Diwakili Oleh : Mariana, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Donggala Diwakili Oleh : MUJIZAH ULYA, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : Lutfin, S.Sos.,

Nama : LUTFIN, S.Sos.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Kepala Desa Marana;Tempat tinggal : Desa Marana, RT/RW, /001, Kecamatan Sindue,Kabupaten Dongggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.