Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 28 maret 2009 di Kel.Tello, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Made dengan maharberupa berupa cincin emas 7 gr; dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sangkala Rola dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor 781/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldua orang saksi masingmasing bernama M.Irwan dan Ilham2.

di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 28 maret 2009 diKel.Tello, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Made , yangbertindak sebagai wali adalah keluarga Pemohon Il yang bernamaSangkala Rola pemohon II, maharnya berupa berupa cincin emas 7 gr; ,yang menjadi saksi adalah M.Irwan

saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 28 maret 2009 diSalinan Penetapan Nomor 781/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKel.Tello, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Made , yangbertindak sebagai wali adalah keluarga Pemohon Il yang bernamaSangkala Rola pemohon II, maharnya berupa berupa cincin emas 7 gr; ,yang menjadi saksi adalah M.Irwan

sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 28 maret 2009di Kel.Tello, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, di aqadkan oleh Imamresmi yang bernama Made , dan yang menjadi wali adalah keluarga PemohonIl yang bernama Sangkala Rola dengan mahar berupa berupa cincin emas 7 gr;. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing M.Irwan

IRWAN dan sdr ONDI, setelah mendengar sdr ONDI dan saksi M.IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahui bahwa sdr ONDI telahmembawa kabur handphone saksi ABDULLAH MUKTI, sehingga saksiABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMAD IRWAN Dan temannya sdr.Embeng menemui sdr ONDI. Pada saat sdr ONDI dan saksi M.

dan saksi M.IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahui bahwa sdr ONDI telahmembawa kabur handphone saksi ABDULLAH MUKTI, sehingga saksiABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMAD IRWAN Dan temannya sdr.Embeng menemui sdr ONDI. Pada saat sdr ONDI dan saksi M.

kanan terdakwa kearah rusuk kanan saksi M.IRWAN sebanyak 1 (satu) kali dan kearah dagu korban yang membuatkorban pada saat itu jatuh terduduk, lalu terdakwa, sdr.

SURYA (DPO) telah mengakibatkan saksi korban M.IRWAN mengalami luka dan dirawat di Rumah Sakit Umum Raden Mattah erjambi . Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor : 25/VER/V/2016tanggal 12 Mei 2016 dari Rumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambi yangditandatangani oleh Dr. Pela, terhadap saksi M.

Padang Lawas, saksi korban telah menjual seekor lembu jantanberumur sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, warna putihkecoklatan kepada saksi M.IRWAN TANJUNG. Keesokan harinya padahari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 wib saksikorban H. SAKBAN HASIBUAN mendapat informasi dari saksi M.IRWANTANJUNG melalui telepon bahwa TErdakwa . KARIM LUBIS danTerdakwa Il. JHONNY HASIBUAN datang menemuinya di Desa MarenuKec. Aek Nabara, Kab.

IRWAN TANJUNGadalah lembu milik Terdakwa yang telah saksi korban curi.Pernyataan Terdakwa terhadap saksi korban tersebut dibenarkanatau didukung oleh Terdakwa Il, bahwa lembu tersebut merupakanlembu milik Terdakwa yang telah saksi korban curi dan telah dijualoleh saksi korban kepada saksi M.IRWAN TANJUNG.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lalu Agung Budi Hartawan bin L.Tohir Burdasari) terhadap Penggugat (Fina Irmiyanti binti M.Irwan Najwa );3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram unuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

>*a Ul, oa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Fina Irmiyanti binti M.Irwan Najwa, umur 38 tahun (Lahir di Kopang 25Mei 1978), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Melati Nomer 1.A.

Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab Tergugat suka mabuk, pencemburu, danpernah memukul Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah berpisah(ranjang) sejak Februari 2016, karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya;e setelah keduanya pisah ranjang, keduanya tidak pernah rukunkembali dalam rumah tangga yang baik;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarberdamai, namun tidak berhasil.Vera Irsanti binti M.Irwan

Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai /egal/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Syamsu Hermanbin H.Mohammad Idris dan Vera Irsanti binti M.Irwan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lalu Agung BudiHartawan bin L.Tohir Burdasari) terhadap Penggugat (Fina Irmiyantibinti M.Irwan Najwa );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram unuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

M.Irwan Bin Jailani;b. 1 (satu) botol plastik bersi urine dengan volume 10 ml milik tersangka an.Andrian Bin Ihsam;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka an. M.

M.Irwan Bin Jailani;b. 1 (satu) botol plastik bersi ure dengan volume 10 ml milk tersangka an.Andrian Bin Ihsam;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka an. M.

Dalam hal im antara orang yang diajukan ke depan persidangan denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian, yakni Terdakwa M.IRWAN Bin JAILANI keterangan mana telah dibenarkan sendiri oleh terdakwa dipersidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya, dan ternyatasepanjang persidangan terdakwa cakap dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatannya maka unsur setiap orang terpenuhi.Ad. 2.

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2018 telah menikah Almarhum JefriYadi Margono Bin Supriyadi dengan Istrinya yang bernama Rheni MulyaSari, SH.MH binti M.Irwan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2020/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0005/005/1/2018 tertanggal 08 Januari 2018 ;2.

Dalam Pernikahan Tersebut Almarhum Jefri Yadi Margono BinSupriyadi dengan Rheni Mulya Sari, SH.MH binti M.Irwan telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak yang bernama Muhammad FathanMargono bin Jefri Yadi Margono lahir pada tanggal 20 Februari 2019;3.

Bahwa untuk pengambilan Sertifikat rumah tersebut harus dilakukanoleh ahli waris terdekat yaitu dalam hal ini istrinya Rheni Mulya Sari,9H.MH binti M.Irwan. bahwa para pemohon adalah istri dari almarhumJefri Yadi Margono Bin Supriyadi dan mohon untuk ditetapbkan sebagaiahli waris dari almarhum.6. Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepengadilan agama Arga Makmur ini adalah untuk mengurus PengambilanSertifikat Milik Almarum Jefri Yadi Margono Bin Supriyadi7.

Rheni Mulya Sari ,SH.MH binti M.Irwan (Istri) ;2. Muhammad Fathan Margono bin Jefri Yadi Margono;5. Menetapkan Pemohon Sebagai Ahli Waris dari Almarhu JefriYadi Margono Bin Supriyadi;6.

berada diluar pekarangan rumah saksi MUHAMMAD MURSID Bin MUKTISALIMI dengan membawa (satu) buah tas laptop yang didalamnya berisi 1 (satu) Unitlaptop merk ACCER seri ASPIRE 4736Z, kipas angin (cooling pad), dan pengecaslaptopnya, (satu) Unit kamera digital merk CASIO warna hitam silver beserta sarungnyadan 1 (satu) Unit HP merk FORLAN tipe F318 warna hitan lees silver serta (satu) UnitHP merk NOKIA tipe 1280 warna abuabu hitam; Lalu Terdakwa I dan Terdakwa II secara bersamasama mengantarkan saksi M.IRWAN

Bin NORISHAMmengambil (satu) unit laptop merk ACCER seri ASPIRE 4736Z beserta tas, kipasangin (cooling pad), dan pengecas laptopnya yang terletak dilantai didalam kamar,1 (satu) Unit kamera digital merk CASIO warna hitam silver beserta sarungnyayang terletak didalam laci lemari, (satu) Unit HP merk FORLAN tipe F318 warnahitan lees silver dan (satu) Unit HP merk NOKIA tipe 1280 warna abuabu hitamyang terletak diatas meja TV;Bahwa setelah berhasil barangbarang tersebut saksi bersama dengan saksi M.IRWAN

ISWANDI Bin NORISHAM langsung meninggalkan rumah korban saksiMUHAMMAD MURSID Bin MUKTI SALIMI;21Bahwa setelah berada diluar rumah korban tersebut saksi bersama dengan saksi M.IRWAN ISWANDI Bin NORISHAM bertemu kembali dengan para terdakwa lalubersamasama pergi kerumah saksi MARKUS LAMA TAPO menggunakan (satu)unit sepeda motor BP 3846 KO dengan cara bonceng 4 (empat) yang dikendaraioleh terdakwa APRIZAL REYNALDI SITOMPUL;Bahwa Para Terdakwa tidak ikut merencanakan perbuatan tersebut, namun paraterdakwa

IRWAN ISWANDIBin NORISHAM untuk ikut melakukan perbuatan dirumah korban tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan terdakwa OG HANDOKO BinHAZLI dan saksi HAIRUDDIN Als EROL Bin NURDIN RETIM serta saksi M.IRWAN ISWANDI Bin NORISHAM pergi menuju rumah saksi MARKUS LAMATAPO dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor BP 3846 KO dengan carabonceng 4 (empat);Bahwa sesampainya dirumah saksi MARKUS LAMA TAPO, terdakwa bersamadengan terdakwa OGI HANDOKO Bin HAZLI serta saksi HAIRUDDIN AlsEROL Bin

IRWAN ISWANDI Bin NORISHAM dan selanjutnya setelah pergi selamalebih kurang 15 (lima belas) menit para terdakwa bertemu kembali dengan saksi M.IRWAN ISWANDI Bin NORISHAM dan saksi HAIRUDDIN Als EROL Bin NURDINRETIM lalu bersamasama dengan menggunakan sebuah sepeda motor dengan cara boceng4 (empat) dari depan rumah korban saksi MUHAMMAD MURSID Bin MUKTI SALIMItinggal di Jl. A. Yani No. 17 RT.0O1 RW.010 kelurahan Tanjung Batu Kota Kec. KundurKab. Karimun Prop. Kep.

Irwan als Aan lalu terdakwa menebasnebaskanparangnya ke arah saksi Zainal Fahmi als Ami, saksi Zuhaimi als Zuhai, saksiZainuddin als Ino, saksi M.Irwan als Aan, saksi M. Tasarul Fajeri als Acai, namuntebasan parang terdakwa tidak mengenai sasaran karena mereka mengindarsedangkan sdr.

Jali als Anong menusukkan pisaunya ke arah badan saksi ZainalFahmi als Ami sehingga mengenai lutut kaki kiri saksi Zainal Fahmi als Ami dankarena ketakutan sehingga saksi Zainal Fahmials Ami, saksi Zuhaimi als Zuhai,saksi Zainuddin als Ino, saksi M.Irwan als Aan, saksi M. Tasarul Fajeri als Acailari berhamburan.

Jali als Ahongmenusukkan pisaunya ke arah badan saksi Zainal Fahmi als Ami sehinggamengenai lutut kaki kiri saksi Zainal Fahmi als Ami dan karena ketakutansehingga saksi Zainal Fahmials Ami, saksi Zuhaimi als Zuhai, saksi Zainuddin alsIno, saksi M.Irwan als Aan, saksi M.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia saksi dede sopian AHMAD HAIRIL alias KEMOD bin M.IRWAN

Hari Selasa,19 Maret 2019 dengan kesadaran : sadar, dari hasil pemeriksaan, pasienmengalami robekan di selaput dara arah pukul 3,6 dan 9 sampai kedasar tidaktampak tandatanda rudapaksa, selaput darah tidak utuh.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN KNGPerbuatan saksi dede sopian AHMAD HAIRIL alias KEMOD bin M.IRWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUU Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan

Menolak keberatan/Eksepsi Terdakwa Ahmad Hairil Alias Kemod Bin M.Irwan dan Penasihat Hukum terdakwa tersebut untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN KNG.

.: PDM66/KNG/09/2019 atas nama Terdakwa Ahmad Hairil Alias Kemod Bin M.Irwan telah memenuhi syaratsyarat materiil maupun formil.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaratersebut;Menangguhkan putusan biaya perkara bersama putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SONIA RAMADHAN NISA Alias NIA Binti SODIKIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa telah berhubungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Hairil Alias Kemod Bin M.Irwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Foto copy Tanda Penduduk RI NIK.2171062807890001 tanggal 05122017 atasnama M.IRWAN SAPUTRA selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.2171060409070033 atas nama MULYADI TANJUNGdiberi tanda P23. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.522/T/89/2001 atas nama M.IRWANSAPUTRA selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Paspor No.P IDN A 1897625 atas nama MUHAMMAD IRWANSAPUTRA selanjutnya diberi tanda P4.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama M.IRWAN SAPUTRA, lahir di KURAI TAJI, pada tanggal 28 JULI 1989, anakkelima laki laki dari Suami isteri yang syah MULYADI dengan YANUARTI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 522/T/89/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pariaman pada tanggal 16 Mei 2001 ;73.

Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama MOHAMAD ARIF FARDHAN SHOLEHjenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Kedak, Kecamatan Semen, KabupatenKediri, pada tanggal 24 April 2009 anak dari perkawinan sah antara pemohon M.Irwan

dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; manne nnn ne nnn nnn nen ne nnn nnn n eens MENETAPKAN $: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama MOHAMAD ARIF FARDHAN SHOLEHjenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Kedak, Kecamatan Semen, KabupatenKediri, pada tanggal 24 April 2009 anak dari perkawinan sah antara pemohon M.Irwan

AlamKanayakan Town House 1 RT. 006/004 Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam hal ini diwakili oleh M.IRWAN NASUTION, S.H., dan T.M. RAIHANSYAH, S.H., keduanya Advokatberkantor di Sudirman Plaza Kav. AA0O1, Jalan Jend. Sudirman No. 91 KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015.Setelah membaca Surat :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Bandung tanggal O1 Juli2015 nomor 314/Pdt.P/2015/PN.

, dijawab oleh saksi korban Rhevaldi Dicky Anugrah Bin M.Irwan ADA OM DI BELAKANG, terdakwa bertanya lagi MANA RUMAHYANG PUNYA KOSAN, dijawab oleh saksi korban Rhevaldi DickyAnugrah Bin M.

Irwan kasihan terhadap Terdakwa, Anak Korban Rhevaldi Dicky Anugrah Bin M.Irwan meminjamkan handphone miliknya;Menimbang, bahwa setelah handphone tersebut diberikan kepada Terdakwa,Terdakwa membawa handphone milik Anak Korban Rhevaldi Dicky Anugrah Bin M.Irwan dengan alasan akan mengisikan pulsa pada handphone milik Anak KorbanRhevaldi Dicky Anugrah Bin M. Irwan , namun Terdakwa tidak mengisi pulsa padahandphone milik Anak Korban Rhevaldi Dicky Anugrah Bin M.

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebaguanadalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa barang berupa 1 (satu) unit Handphone MerkVIVO Y15 warna biru hitam, dengan nomor imei 1: 860990145730131 dannomor imei 2: 860990145730123 dengan kondisi layarnya ada retakan yangdiambil oleh Terdakwa adalah milik Anak Korban Rhevaldi Dicky Anugrah Bin M.Irwan atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain dari Terdakwa

BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.IRWAN HARIYADI dan Terdakwa II. FADLI Bin ABIDINOR (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Kesatu Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I. BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.IRWAN HARIYADI dan Terdakwa II. FADLI Bin ABIDINOR (Alm) dari Dakwaan Kombinasi Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.IRWAN HARIYADI dan Terdakwa II.

BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.IRWAN HARIYADI danTerdakwa ll. FADLI Bin ABIDINOR (Alm);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Para Terdakwa dalampersidangan diakui dan dibenarkan identitas dirinya oleh Para Terdakwa sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa mendasari kepada pertimbangan tersebut diatas dapatHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Klikdisimpulkan bahwa Terdakwa I.