EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO

yang diajukan secara lisan pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan setelahmendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa (duplik) secara tertulis terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan dan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDS01/TLG/04/2019 tanggal 09 April 2019, sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Drs.EKO PURNOMO ,M.M.Bin

tahun pelajaran 2017/2018 padaHal. 13 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby.SMPN 2 Tulungagung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12huruf e Undangundang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Drs.EKO PURNOMO ,M.M.Bin

,M.H
3.PRIANDI FIRDAUS
Terdakwa:
MAZLAN,S.E,M.M.Bin H.LISANUDDIN.

., M.M.bin SUPRAPTO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah ditahan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 265 PK/Pid.Sus/2018denda tersebut maka harus menjalani pidana kurungan selama 6 (enam)bulan kurungan;Menetapkan agar Terdakwa DR. H.

SUHARTO, S.E., M.M.bin SUPRAPTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap TerdakwaDr. H.

SUHARTO, S.E., M.M.bin SUPRAPTO tersebut: Menetapkan putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

., M.M.bin M.

Soufyan, S.H., M.M.bin M.Saleh dan Tgk.

,M.M.Bin M. ALI (Alm)selaku Pengurus (Bendahara) Koperasi Jasa Keuangan Syariah Halal (KJIKSHALAL) baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksiSURATMAN, S.E., M.M.

,M.M.Bin M. ALI (Alm) selaku Pengurus(Bendahara) Koperasi Jasa Keuangan Syariah Halal (KJKS HALAL) baiksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SURATMAN, S.E.,M.M.

,M.M.Bin M. ALI(Alm) selaku Bendahara Koperasi Jasa Keuangan Syariah Halal (KJIKSHALAL)baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksiSURATMAN, S.E., M.M.

,M.M.Bin M. ALI(Alm) selaku Bendahara Koperasi Jasa Keuangan Syariah Halal (KJKSHALAL)baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksiSURATMAN, S.E., M.M.

,M.M.Bin M.

,M.M.bin Hamzah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

,M.M.bin Hamzah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

,M.M.bin Hamzah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

., M.M.Bin M.

Herry Widodo, M.M.bin Soetarjo WR) terhadap Penggugat (Dr. Ratna Yuniarti, M.Kes. bintiSuyono Danu Sayogo);3. Menetapkan anak yang bernama Dimas Sidhi Gumilang, umur 17,Andarina Ayu Pertiwi, umur 14 tahun dan Intan Ratri Pramesthi, umur 10tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

., M.M.bin Djamri Harja) terhadap Penggugat (Nuraini binti Hasan Warga);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal.2 dari 5 hal. Putusan Nomor 642 K/Ag/2015Agama Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, Sumatera Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., M.M.bin H. Ishak Taat dengan Termohon Kasasi sehingga secara hukumhubungan hukum antara Termohon kasasi dengan objek perkara adalahharta gonogini yang di atasnya Termohon Kasasi memiliki hak setengahbagian dari objek perkara.

AHMADI HASAN ISHAK, S.H., S.Sos., M.M.bin H. Ishak Taat yang juga diperkuat dengan bukti P5 berupa PenetapanPengadilan Agama Bekasi Nomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Bks. tanggal 22 April2013;Bahwa oleh karena secara hukum Pemohon Kasasi beserta anaknyaAHMAD AGUNG SEDAYU bin H. AHMADI HASAN ISHAK, S.H., S.Sos.,M.M., adalah ahli waris dari alm. H. AHMADI HASAN ISHAK, S.H., S.Sos.,M.M. bin H. Ishak Taat maka setengah dari objek perkara yang menjadibagian dari alm. H.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M.bin SIDIN HADI WALUYO yaitu tanggal 5 November 2011 dimana dengandikeluarkannya Penetapan saksi Siaminingsih, S.Sos. binti Hadi Sukamtosebagai ahli waris berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kendal Nomor25/pdt.p/2011/PN.Kdl tanggal 8 Agustus 2011 yang diperlukan untukpersyaratan jual beli namun Terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA,M.M. bin SIDIN HADI WALUY0O tetap tidak mau melanjutkan jual beli tanah ;Bahwa setelah mengetahui Terdakwa Drs.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M.bin SIDIN HADI WALUYO tersebut mengakibatkan saksi Siaminingsih,S.Sos. binti Hadi Sukamto mengalami kerugian berupa sertifikat tanah HMNomor 130 An. Marjamah binti Soerjadi yang ditaksir seharga +Rp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Drs.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M.bin SIDIN HADI WALUYO yaitu tanggal 5 November 2011 dimana dengandikeluarkannya Penetapan saksi Siaminingsih, S.Sos. binti Hadi Sukamtosebagai ahli waris berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kendal Nomor25/pdt.p/2011/PN.Kdl tanggal 8 Agustus 2011 yang diperlukan untukpersyaratan jual beli namun Terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA,M.M. bin SIDIN HADI WALUYO tetap tidak mau melanjutkan jual beli tanah ;Bahwa setelah mengetahui Terdakwa Drs.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M.bin SIDIN HADI WALUYO tersebut mengakibatkan saksi Siaminingsih,S.Sos. binti Hadi Sukamto mengalami kerugian berupa sertifikat tanah HMNomor 130 An.

Arsan Abdullah Lumbu, M.M.bin Abdullah Lumbu ), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukun Kota Malang, Nomor: 40/09/II/2009, tanggal 10 Pebruari 2009( bukti P1) adalah satu orang;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penenituan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh Warga Negara Indonesia sehingga identitas

., M.M.bin JAANIH ROGAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Surat Pernyataan tanggal 17 April 2012 yang dibuat oleh Sdr. A.URIP SYAHRIAL Register Nomor 60/1.711.9 tanggal 17 April 2012; Surat Keterangan Nomor 60/1.711.09 tanggal 17 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat yang ditandatangani oleh Sdr. MURSALIN, S.Sos.

., M.M.Bin Hi. Hazboellah selaku Pejabat PenggunaAnggaran dengan sengaja tidak mencantumkan nomor rekening Bankpihak penerima bantuan dan atau membiarkan nomor rekening Bank pihakpenerima bantuan tidak dicantumkan di dalam SPM;3. Sedangkan untuk SPP dan BKP diteruskan ke Bendahara pengeluaranuntuk ditandatangani, mengenai Proposal, dan Fotokopi KTP PengajuProposal disimpan oleh staf Bendahara selanjutnya mengenai SPPditeruskan ke PPTK untuk ditanda tangani;4.

HERMAN HAZBOELLAH, S.H., M.M.BIN H.HAZBOELLAH selaku Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD)Kabupaten Lampung Tengah berdasarkan Keputusan Bupati Lampung TengahNomor: 821.22/079/LTD.4/2007 tanggal 21 Juni 2007 tentang Pengangkatan,Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan StrukturalEselon Il di Lingkungan Pemerintah Kab. Lampung Tengah sekaligus selakuAtasan Langsung Bendahara Pengeluaran pada Badan Pengelola KeuanganDaerah Kab.

HermanHazboellah, SH., M.M.Bin Hi.

., M.M.bin Mustafa Syukur) terhadap Penggugat (Navita Juita Sari binti MohDahlan);4. Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Menyatakan mereka Terdakwa Jaka Jamakas, S.Sos, M.M.Bin Ar Mustafa , Terdakwa II Fathurrahim Bin Asrofin telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "pengeroyokan dimukaumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terhadap Terdakwa 1 JakaJamakas, S.Sos, M.M. Bin AR Mustafa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .Jaka Jamakas, S.Sos, M.M.Bin Ar Mustafa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan Terdakwa II. Fathurrahim Bin Asrofin, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa II. Fathurrahim Bin Asrofin dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Fathurrahim Bin Asrofin tetap ditahan;5.

Lukman P, M.M.Bin Pamassangi tahu bahwa pada tahun 2004 tidak ada : 1. Desa BungaEja, 2. Desa Pattedong Selatan, 3. Desa Tobia, 4. Pabbararesseng, 5. DesaBassiang Timur, 6. Desa Limbong, 7. Desa Taba, 8. Desa Buntu Pasik, 9.Desa Toddopuli, 10. Desa Komba Selatan, 11. Desa Toklajuk, 12. DesaTaramatekkeng, 13. Desa Cimpu Utara, 14. Desa Kaladi Darussalam, 15.Hal. 4 dari 51 hal. Putusan No. 707 K/PID/2014Desa Muhajirin, 16. Desa Langkidi, 17. Desa Samuilang, 18. Desa Lewandi,19.

Lukman P, M.M.Bin Pamassangi tahu bahwa pada tahun 2004 tidak ada : 1. Desa BungaEja, 2. Desa Pattedong Selatan, 3. Desa Tobia, 4. Pabbararesseng, 5. DesaBassiang Timur, 6. Desa Limbong, 7. Desa Taba, 8. Desa Buntu Pasik, 9.Desa Toddopuli, 10. Desa Komba Selatan, 11. Desa Toklajuk, 12. DesaTaramatekkeng, 13. Desa Cimpu Utara, 14. Desa Kaladi Darussalam, 15.Desa Muhajirin, 16. Desa Langkidi, 17. Desa Samuilang, 18. Desa Lewandi,19. Desa Pompengan Utara, 20. Desa Salu Induk, 21.

Lukman P, M.M.bin Pamassangi memalsukan tanda tangan Lurah, Camat, dan Bupati untukmengusulkan 32 (tiga puluh dua) Sekretaris Desa kelurahan pemekaran secaratidak sah, karena menurut Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 yangbisa diangkat adalah Sekretaris Desa yang sejak tahun 2004 telah menjadiSekretaris Desa, akan tetapi 32 (tiga puluh dua) Sekretaris Desa yang diangkattersebut tidak pernah menjadi Sekretaris Desa pada kelurahan yangbersangkutan, karena kelurahankelurahan di mana Sekretaris

., M.M.bin MUKSIN JAFAR SAID, S.E. dengan alasan yang pada pokoknya bahwawali nikah Pemohon enggan / menolak untuk menjadi wali nikah bagi pemohonHal. 8 dari 13 Pen.

Supandi, M.M.bin Truno Samsi ) .dan(Yuyun Hastuti binti Sari Djarwo Widagdo);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami i Hj. Musri, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Dra. Hj.