Pemohon:
Bangbang S alias Bambang bin M.Muhtar
Termohon:
Tati Hartati binti Warcin

PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2018/PA.Sbg2 et LT .AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Bangbang S alias Bambang bin M.Muhtar, tempat tanggal lahir Subang 09121976 Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun KalimatiRT.002/RW.001, Desa Lengkongjaya, KecamatanPamanukan

Memberi ijin kepada Pemohon (Bangbang S aliasBambang bin M.Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Tati Hartati binti Warcin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bangbang S alias bambang S bin M.Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (tati Hartatibinti warcin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 21 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 D2zul Hijjah1439H, oleh kami Dra.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.M.MUHTAR
2.NOMO AKBARI

WILLY untuk melakukan pencurian, namun WILLY tidakmemberitahukan di mana tempat untuk melakukan pencurian tersebut,selanjutnya kami sepakat untuk bertemu di Pos Securty PerumahanResiden pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa kembali kerumah terdakwa,dan sekira pukul 19.30 wib terdakwa pergi ke Perumahan Residen tempatsemula kami berjanji untuk bertemu dan sesampainya di PerumahanResiden terdakwa langsung bertemu dengan teman terdakwa BUDI, WILLYHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 1679/Pid.B/2020/PN Mdndan M.MUHTAR

Muhtar dan Adi memantau situasi; Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa bersama Terdakwa M.Muhtar memperoleh bagian uang tunai sejumlah Rp.10.000.000sedangkan 1 (satu) untai kalung emas, 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (dua)buah gelang emas, 2 (dua) buah kerabu dan assesoris imitasi merupakanbagian Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa;Halaman 7 dari 13Putusan Nomor 1679/Pid.B/2020/PN Mdn 2(dua) pasang anting emas; 1(satu ) buah gelang emas bertuliskan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Iberstatus Duda dan Pemohon MII berstatus Janda,perkawinan tersebut memakai wali Nikah bernama M.MUHTAR (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 21orang saksi yang masing masing bernama PARID danUBED, ada ijab qobul dan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10. O00, dibayar tunai, dan ijab kobulantara Wali nikah dengan Pemohon I:3. Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (IWAN GUNAWAN binHARNA) dan Pemohon II (ENTIN KARTINI binti M.MUHTAR ;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IWANGUNAWAN bin HARNA) dengan Pemohon II (ENTIN KARTINIbinti M. MUHTAR yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuharatu, Kabupaten Sukabumi;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (IWAN GUNAWANbin HARNA) dengan Pemohon II (ENTIN KARTINI binti' M.MUHTAR) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember2009 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;3.

Muchtar, berada ditangan dandalam kekuasaan Sdr.M.Juhri/Termohon Peninjauan Kembali,sampai dengan sekarang ini;Pada tahun 2008 diketahui tanda tangan M.Muhtar telah dipalsukanpada Akta Jual Beli No.791/Akta/X/1984. Tanggal 8 Oktober 1984,seolaholah M.Muchtar, menjual kembali tanah Sertifikat Hak MilikNo.758/Desa Sumurpecung, kepada M.Juhri. Padahal M.Muchtar,tidak pernah menjual dan tidak pernah menanda tangani Akta JualBeli No.791/Akta/X/1984.

Tanggal 8 Oktober 1984, Akhirnya, padatahun 2008, M.Muhtar melaporkan Pidana ke Sat Serse PolresSerang;Bahwa, berdasarkan hasil Penyidikan di Polres Serang, diketahuiSertifikat Hak Milik No.: 758/Desa Sumurpecung an. M.Muhtar,seluas 184 M?, telah dipecah, menjadi 2 (dua) buah Sertifikat HakMilik, oleh Sdr.M.Juhri/Termohon Peninjauan Kembali, masingmasing:(1). Sertifikat Hak Milik No: 1036/Desa Sumurpecung, luas 83 M2,alas haknya Akta Jual Beli (yang dipalsukan) No: 791/Akta/1984.

Tanggal 8 Oktober 1984, adalah non identik, danberbeda dengan tanda tangan M.Muhtar (Pemohon PeninjauanKembali ), baca Copi PK8;Bahwa, perbuatan memalsukan surat, dan atau menggunakan surat yangdiketahuinya palsu, adalah terhadap produkproduk surat:1).2).3).4).Surat Pernyataan tanggal 20 April. 1984;Surat Perjanjian tanggal 4 September 1984;Kwitansi tanggal 10 Oktober 1984;Akta Jual Beli No : 791/Akta/X/1984.

Atasnama pemiliknya M.Muhtar;Bahwa, atas perbuatan curang, tipu muslihat, dan pemalsuan suratsurat,atau menggunakan surat palsu, oleh H.M.Juhri (Termohon PeninjauanKembali ), Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 758/Desa Sumurpecung, telahdirobah sedemikian rupa, sehingga seolaholah menjadi milik H.M.Juhri(Termohon Peninjauan Kembali);Kepalsuan, produk suratsurat tanah milik M.Muchtar.D, telah dibuktikanberdasarkan:1). Hasil/Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab.973/DTF/2008.

Saksi ALINAFIAH Als ALI Bin ZAINAL ABIDIN (alm) ,dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 14.15 Wib saksimemarkirkan sepeda motor Yamaha Mio J warna putih hitam dengan Nopol BH 3538EP milik saksi M.Halidi Als Adi Bin Juman yang saksi pinjam dari saksi MuhamadSyamsul Als Isul Bin M.Muhtar di dijalan Melati dengan kunci motor masih tergantungdi motor tersebut.

Halidi Als Adi Bin Jumantersebut kepada saksi Muhamad Syamsul Als Isul Bin M.Muhtar dan kemudian saksimelaporka ke Polres Tanjabar. Bahwa saksi tidaYamaha Mio J warna putih hitam dengan Nopol BH 3538 EP miliksaksi M. Halidi Als Adi Bin Jumank mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut. Bahwa pada sore harinya saksi mengetahui kalau sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih hitam dengan Nopol BH 3538 EP telah ditemukan dan pelakunya adalahterdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Mulyadi BinM.Muhtar) kepada Penggugat (Pipit Dewi Indrawati Binti Soelaeman Somawidjaya,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opo Paujani bin M.Muhtar) terhadap Penggugat (Kasmi, S.Pd binti Juman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Muhtar bin Sukarwan) terhadap Penggugat (St.Boniyah alias Siti Baniyah binti Rakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,- (enam ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Samsul Als acung bin iberahim (Alm),terdakwa II Hendriansyah Als Polo Bin Mayadi Usman dan Terdakwa IIIHadri Als Kallon Bin M.Muhtar, terukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ndenganpemberatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Als Acung BinIberahim (Alm), terdakwa II Hendriansyah Als Polo Bin Mayadi Usmandan terdakwa III Hadri Als Kallon Bin M.Muhtar dengan pidana masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

HSU untuk menunjukanBarang bukti yang mana dirumah Ortu terdakwa SAMSUL Als ACUNG BinIBERAHIM (Alm) ada tersimpan Alat pengisap air Merk Niagara dan sebuahKunci Inggris sedangkan untuk mesinnya terdakwa SAMSUL Als ACUNG BinIBERAHIM (Alm) sampaikan kepada petugas masih berada diareal persawahantak jauh dari Tkp, dan pada saat sampai dirumah Orang tu Tersangka ternyatadidalam rumah kebetulan juga ada terdakwa IIl HADRI Als KALLON Bin M.MUHTAR yang merupakan salah satu rekan terdakwa SAMSUL Als ACUNGBin

Ma'rifatu Aini, umur 13 tahun2.Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I : M.MUHTAR sedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon IMUCHTAR, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Engkosdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama M.muhtar danHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2016/PA.Cjrdengan mas kawin Emas 5 gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama HARTATIK binti MATHORI dan M.MUHTAR

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haris bin Arianto) Terhadap Penggugat (Magdalena muhtar binti M.Muhtar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba kota.Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin M.Muhtar) kepada Penggugat (Maryam alias Siti Maryam binti Bakur);Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di

menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa :Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/53/V/2006 tanggal 14 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora , Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2199/Padt.G/2018/PA.Grtbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.1;Saksi:Saksi : M.Muhtar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Engkosdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama M.muhtar danHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2016/PA.Cjrdengan mas kawin Emas 5 gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menetapkan AHLI WARIS dari PEWARIS (Alm) NUR HASAN Bin M.MUHTAR adalah HASANAH MASTURO/MASTURO HASANAH Binti ABDRAHMAN (Janda Pewaris).4. Menetapkan pembagian atas harta wwaris Pewaris, setelahmemperhitungkan harta bersama, sebagai berikut :1. Anak Angkat Pewaris yang bernama UNES WAHYUDI, berhak ataspembagian berdasarkan wasiat wajibah, dengan porsi bagianmaksimal, yaitu 1/3 (Sepertiga) bagian ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Muhtar bin Nuhman) terhadap Penggugat (Marsiyah binti Tapsir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

M.MUHTAR bin HASANUDIN ,~ dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon IIkarena sebagai saudara;> Bahwa betul antara Pemohon I dengan Pemohon IIsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1989,namun tanggal dan bulannya lupa lagi;3> Bahwa saksi pada pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon tahu dan menghadiri;> Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang

M.Muhtar bin H. Arsali dan Pahrowi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. H. M. Muhtar bin H. Arsali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.