Menyatakan Terdakwa EDI SUPYANTO BIN MADASIR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa EDI SUPYANTO BIN MADASIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama dan berlanjut sebagaimana didakwaan dalam dakwaan subsidair ;4.

Menghukum Terdakwa EDI SUPYANTO BIN MADASIR dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 14.382.250,- (empat belas juta tiga ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang

EDI SUPYANTO BIN MADASIR

LahirJenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EDISUPYANTO BIN MADASIR ;Ponorogo;: 40 Tahun / 20 Maret 1975 ;: Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Ketimang RT.2>RW.2 Desa Pekoren kecamatanRembang Kabupaten Pasuruan;Islam;Wiraswasta ;SLTA;Dalam perkara ini terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan:12Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai degan tanggal 24 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengantanggal 03 Desember 2015 ;Perpanjangan

Reg Perkara: PDS 08/BNGIL/01/2015 tertanggal 11 Maret 2016, yang pada pokoknya menuntut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi di Surabayayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI SUPYANTO BIN MADASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo. pasal 18 UndangundangRI.

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Subsidiair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Supyanto BIN Madasir selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambah dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,mengingat terdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp.10.000.000, makadianggap

MADASIR dan ibu bernamaRUSMI (Almh.), Agama Islam, pada saat ini Terdakwa tidak bekerja,Pendidikan terakhir SMA tamat, Kewarganegaraan/ Suku adalah Indonesia/Jawa, Terdakwa telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSITIT MUNFANAH dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamaKHARISMA MAULIDA FITRIANA, Perempuan, umur 15 rahun, pelajardan yang kedua bernama AKHMAD ILHAM DWI RISKI MAULIDAN,Laki laki, umur 6 tahun, dan saat ini Terdakwa tinggal bersama dengan anak dan istri Terdakwa

MADASIR alias ABDUL HOLEK bin ASWAR DAN KAWAN

MADASIR alias ABDUL HOLEK binASWAR selaku Ketua LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) untukbermusyawarah mewujudkan kegiatan tersebut, atas usulan saksi HariyonoTerdakwa I. MADASIR alias ABDUL HOLEK bin ASWAR menyetujuinya; Bahwa selanjutnya saksi Hariyono mengadakan pertemuan di rumahnyayang dihadiri oleh Terdakwa . MADASIR alias ABDUL HOLEK bin ASWARdan Terdakwa Il. HARMOKO alias KOKO, dan dalam pertemuan tersebutHal. 2 dari 19 hal. Put.

MADASIR alias ABDUL HOLEK binASWAR, Terdakwa II.

MADASIR alias ABDUL HOLEK binASWAR selaku Ketua LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) untukbermusyawarah mewujudkan kegiatan tersebut, atas usulan saksi HariyonoTerdakwa . MADASIR alias ABDUL HOLEK bin ASWAR menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi Hariyono mengadakan pertemuan di rumahnyayang dihadiri oleh Terdakwa I. MADASIR alias ABDUL HOLEK bin ASWARdan Terdakwa Il.

MADASIR alias ABDUL HOLEK bin ASWAR danTerdakwa Il.

MADASIR RAJO INTAN melawan INAYULIS RAJO SILAYO

PUTUSANNOMOR : 89/Pdt.G/2012/PN.Pdg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas ILA Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MADASIR RAJO INTAN, umur 81, suku Melayu, pekerjaan tani, sekarang bertempattinggal diperumahan Cendana Tahap VII Blok O/5 RT.003 RW.005 Kel. Koto Baru, Kec.

, saksi tidak pernah melihatMadasir dan kaumnya mengolah sawah tersebut ;Bahwa saksi ada mendengar dari orang bahwa tanah sertifikat sudah terbit an.Madasir dan kemenakannya ;Bahwa Madasir pernah dihukum selama 6 bulan, yang saksi ketahui dari INAYULIS;Bahwa selama INAYULIS menggarap sawah tersebut kaum Madasir tidak pernahmelarang ;Bahwa antara Madasir dengan Inayulis sudah 3(tiga) kali berperkara, pihakpihaknyasama yaitu antara INAYULIS dengan MADSAIR, yang objrk dan batasbatasnyasama, saksi tidak

sawah tersebut sudah terbit sertifikatnya atas nama Madasir ;Bahwa Madasir dan kaumnya pernah meminta tanda tangan batas sepadan tanahkepada saksi, tetapi tidak ada saksi berikan akhirnya tanda saksi dipalsukannya ;Bahwa pemalsuan tanda tangan tersebut Madasir dihukum selama 6 (enam) bulan,saksi membenarkan ia sebagai saksi dalam bukti surat T.

I.a ;Bahwa yang pernah mengerjakan sawah objek perkara adalah Buyung Randah, yangPertigaannya diserahkan kepada Ibu Inayulis di Cengkeh ;e Bahwa tanah objek perkara ini dulu sudah pernah diperkarakan 4(empat) kalidengan sekarang, saksi tidak mengetahui siapa yang menang dan siapa yang kalah ;e Bahwa saksi tahu hubungan Madasir dengan Sabir ;e Berapa piring sawah yang diperkarakan ?

e Bahwa keponakan Madasir ada tinggal di Parak Kaluat ;e Bahwa selain sawah yang 16 piring sawah ini, tidak sawah sawah Madasirdisekeliling sawah tersebut ;Saksi 3. RUSDI :e Bahwa yang diperkarakan adalah sawah sebanyak 16 piring(petak) yang terletak dikelurahan Tanjung Saba Kec.

INAYULIS RAJO SILAYO VS MADASIR RAJO INTAN

Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelumlewat masa percobaan selam 8 (delapan) bulan, melakukan suatu perbuatanyang dapat dipidana atau tidak memenuhi syaratsyarat istimewa; Memerintahkan pula agar barang bukti berupa: Surat keterangan kepemilkan tanah, Akta Jual Beli, Surat Keterangan LurahPauh, Surat Ranji, Tanda Pembayaran PBB, Surat Pernyataan, SG Nomor1281/1997, Surat Kepemilikan dari Madasir

, Surat Kan Pauh, dikembalikankepada Saksi Madasir Rajo Intan;5 Bahwa tanah yang menjadi objek dalam perkara ini tetap dikuasai oleh Tergugat/Penggugat Asal sampai saat sekarang, meskipun Tergugat telah divonis bersalahmelakukan kejahatan/pelanggaran yaitu memakai tanah tanpa ijin yang berhak,dan juga Penggugat/Tergugat Asal telah memenangkan secara hukum keperdataanterhadap objek perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht)tersebut;6 Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan Kepengadilan

Madasir Rajo Intan, Cs;e Bahwa saksisaksi tahu dan kenal dengan Penggugat (Madasir Rajo Intan)dan Tergugat (Inayulis Rajo Selayo);e Bahwa pemilik dari tanah yang disengketakan adalah Inayulis Rajo Selayoyang dikuasai oleh kaumnya dari dahulu sampai sekarang, yaitu Sabir danBatih (Mamak dan orang tua);e Bahwa tanah sengketa pernah digadaikan oleh Mamak dan orangtuaPengguat kepada Gadih dan Colak;e Bahwa Madasir Rajo Intan maupun kaumnya tidak pernah menguasai tanahsengketa;e Bahwa Madasir Rajo Intan

dipidana 6 bulan penjara karena memalsukan alashak tanah sengketa;Bahwa berdasarkan saksi Rusdi, saksi Amirullah dan saksi Nurlela yangmerupakan saksi batas sepadan tanah sengketa jelas bahwa tanah sengketa adalahharta kaum Pemohon Kasasi yang diwarisi secara turun temurun, bukan hartakaum Termohon Kasasi, bahkan Madasir Rajo Intan (Termohon Kasasi) dankaumnya tidak pernah menguasai tanah sengketa samasekali;Maka dengan demikian jelas sikap Judex Facti yang telah mengenyampingkanketerangan saksisaksi

- Menyatakan Terdakwa Ali Su'udi Bin Madasir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam

ALI SUUDI Bin MADASIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riston Nawawi Alias Anton Bin Madasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RISTON NAWAWI Alias ANTON Bin MADASIR

Nama lengkap : Riston Nawawi Alias Anton Bin Madasir;Tempat lahir : Tebing Tinggi;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ tahun 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Baru Rt.02 Kelurahan Air TemamKecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Riston Nawawi Alias Anton Bin Madasir ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RISTON NAWAWI ALIASANTON bin MADASIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang sekira 15 centi meter warna silver berkarat bergagang kayu warnacoklat dan berkombinasi dengan lakban warna hitam dan sarung pisau darikulit dan dililit dengan lakban warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

berdasarkan keterangan para saksi didepanpersidangan, keterangan terdakwa, barang bukti, surat perintah penyidikan,surat dakwaan dan tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan dipersidangan membenarkan bahwayang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Lubuklinggauadalah terdakwa Riston Nawawi Alias Anton Bin Madasir

maka jelaslah sudahpengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN LigRiston Nawawi Alias Anton Bin Madasir sehingga Majelis Hakim berpendirianUnsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Riston Nawawi Alias Anton Bin Madasir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak menguasai, memiliki, menyimpan, mempergunakan = senjatapenikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

LAP, bersamasama dengan saksiHariyono B Bin Salim, Saksi Madasir Alias Abdul Holek Bin Aswar, Sdr. WIDIYANTO BinSARINETRO, sdr. HENDRIK ALFAN Bin SILAL, sdr. SUKIT Bin BUSAR, Sdr.

Hariyono B menyerahkan uangRp.4.000.000, kepada saksi Madasir untuk biaya ke Probolinggo.

hentikan, saksi Madasir selaku ketua dankelompoknya (LMDH) akan kehilangan pekerjaan (mata pencaharian) dan saksi KadesHariyono kehilangan penghasilan dari tambang pasir di pantai Watu Pecak.

Parman (Berkas Perkara Lain) menggunakan sepeda motor alumemberitahukan bahwa telah berkelahi, dirinya dengan saksi Tosan yang sedangmembagikan surat pemberitahuan penolakan tambang, kemudian saksi Madasir dan anggotapaguyuban menuju rumah Tosan kemudian saksi madasir dan anggota lain melakukanpenganiyaan terhadap saksi Tosan kemudian saksi Tosan melarikan diri kKemudian dikeroyok lagi hingga saksi Tosan pingsan, Selanjutnya saksi Madasir dan Anggota paguyubanmenuju rumah korban Salim Kancil , saksi

Madasir membawa cangkul mengendarai sepedamotor Vario lalu di depan Rumahnya korban Salim Kancil di dusun Krajan Desa Selok Awarawar Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Madasir bin Matarip yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1997 , adalah:
   1. Azizah binti Makruf (istri almarhum) ;
   2. Choirul Anam bin Madasir (anak almarhum );
   3. Moch.

Anas bin Madasir (anak almarhum);

Imam, Iksan Sumar, P.Si Sapari, Ansori akan melaksanakan unjukrasa damai dan pada saat pertemuan tersebut saksi Madasir mengatakanapakah kita akan diam saja;Bahwa kemudian menanggapi hal tersebut, diadakan lagi pertemuan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 pukul 19.00 WIB, di rumah KepalaDesa Selok Awarawar Saksi Hariyono, yang dihadiri oleh saksi Madasir danHal. 7 dari 39 hal Putusan Nomor 276 K/PID/2017diikuti juga oleh Terdakwa I. Subadri, Il. Slamet, III. Siari, IV.

Bari, DPB (Daftar Pencarian Barang);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 saksi Madasir besertarombongan berikut Terdakwa II. Slamet, Ill. Siari, IV. Siaman, VI. Dodik,Saksi Satuwi, Sdr. Djiumanan, Sdr. Tasrip, Sdr. Tomin sesampainya di rumahSaksi Kyai Akbar di Probolinggo, awalnya seluruh rombongan sekitar pukul00.30 WIB dikumpulkan di dalam rumah tepatnya di ruang tamu, setelah itusaksi Madasir menyuruh rombongan masuk ruangan menemui Saksi Moh.Syaiful Akbar alias Bindere Bar (Ky.

Imam, Iksan Sumar, P.Si Sapari, Ansori akan melaksanakan unjukrasa damai dan pada saat pertemuan tersebut saksi Madasir mengatakanapakah kita akan diam saja;Bahwa kemudian menanggapi hal tersebut, diadakan lagi pertemuan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 pukul 19.00 WIB, di rumah KepalaDesa Selok Awarawar Saksi Hariyono, yang dihadiri oleh saksi Madasir dandiikuti juga oleh Terdakwa I. Subadri, II. Slamet, Ill. Siari, IV. Siaman, dan VI.Dodik, Saksi Satuwi, Sdr. Jumanan, Sdr.

Imam, Iksan Sumar, P.Si Sapari, Ansori akan melaksanakan unjukrasa damai dan pada saat pertemuan tersebut saksi Madasir mengatakanapakah kita akan diam saja;Bahwa kemudian menanggapi hal tersebut, diadakan lagi pertemuan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 pukul 19.00 WIB, di rumah KepalaDesa Selok Awarawar Saksi Hariyono, yang dihadiri oleh saksi Madasir danHal. 18 dari 39 hal Putusan Nomor 276 K/PID/2017diikuti juga oleh Terdakwa I. Subadri, II. Slamet, Ill. Siari, IV.

Imam, Iksan Sumar, P.Si Sapari, Ansori akan melaksanakan unjukrasa damai dan pada saat pertemuan tersebut saksi Madasir mengatakanapakah kita akan diam saja;Bahwa kemudian menanggapi hal tersebut, diadakan lagi pertemuan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 pukul 19.00 WIB, di rumah KepalaDesa Selok Awarawar Saksi Hariyono, yang dihadiri oleh saksi Madasir danHal. 23 dari 39 hal Putusan Nomor 276 K/PID/2017diikuti juga oleh Terdakwa I. Subadri, II. Slamet, Ill. Siari, IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Madasir bin Matarip yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1997 , adalah:
   1. Azizah binti Makruf (istri almarhum) ;
   2. Choirul Anam bin Madasir (anak almarhum );
   3. Moch.

Anas bin Madasir (anak almarhum);

Madasir Rajo Intan tidak pernahmenanam padi (sawah) pada tanah yang dimohonkan. Padi atau sawah yang disebutsebut dalam Berita Acara tersebut adalah padi milik Penggugat;Sebagai fakta hukum yang tidak dapat dibantah, bahwa tanah yang dimohonkantersebut dikuasai oleh Penggugat adalah adanya gugatan Madasir Rajo Intan Cs.terhadap Penggugat yang dikenal dengan perkara No. 95/Pdt.G/2003/PN.PDG. yangputusannya menyatakan gugatan Madasir tidak dapat diterima.

Artinya Madasir Rajo Intan tidak pernah menguasai tanah yangdimohonkan sertifikat.

Madasir Rajo Intan jelas diterbitkan oleh KantorPertanahan adalah berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 29 Januari 1997(T1);b Bahwa perbuatan Madasir Rajo Intan membuat Surat Pernyataan tanggal 29Januari 1997 telah merugikan Pemohon Kasasi karenanya Pemohon Kasasikepada pihak Kepolisian karena diduga kuat membuat surat palsu;c Bahwa terhadap laporan Pemohon Kasasi tersebut, akhirnya Madasir RajoIntan disidangkan di Pengadilan Negeri Padang dan dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

MADASIR RAJO INTANtidak pernah menguasainya sekalipun (satu) hari saja.

Madasir Rajo Intan;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 353, GS. tanggal 12 Maret 1997 No.1281/1997 a.n.

Madasir als.

MADASIR bentukan sdr.

selaku Ketua Tim 12, Paguyuban pro (yangmendukung) penambangan, LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) sertapara Terdakwa sebagai anggota dan masyarakat yang pro penambangan;Bahwa antara Saksi HARIYONO B dan Saksi MADASIR terdapathubungan kerja dan emosional yang sangat erat karena Saksi MADASIR dipilihHal. 3 dari 35 hal.

Salim Kancil) dimana perkataan Saksi HARIYONO Btersebut oleh Saksi SIGIT PRAMONO disampaikan kepada SaksiSUDARMINTO selaku Kapolsek Pasirian secara lisan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi SIGIT PRAMONO selaku Babinmas Desa Selok AwarAwarmendapat telepon dari Saksi MADASIR yang mengatakan akan menghabisiSaksi Korban Tosan , akan tetapi niatan Saksi MADASIR tersebut langsungdicegah oleh Saksi SIGIT PRAMONO;:Bahwa kemudian menanggapi unjuk rasa damai anti

Ketemoh, Pentungi , kemudian anggota paguyuban dan masyarakatyang pro tambang yang dipimpin oleh Saksi MADASIR langsung pergi menujurumah Saksi Korban Tosan;Bahwa pada saat itu Saksi Korban Tosan sedang berada di teras depanrumahnya bersama Saksi MO CH IMAM dan datang massa pro tambang yangdipimpin Saksi MADASIR kemudian mengatakan Kon sanggup to ngingoniwong sak mene okeh (Kamu Sanggup Memberi Makan Orang Banyak) dandijawab oleh Saksi Korban Tosan Gak sanggup, kKemudian ada yang berteriakHal. 8

, kemudian anggota paguyuban dan masyarakatyang pro tambang yang dipimpin oleh Saksi MADASIR langsung pergi menujurumah Saksi Korban Tosan;Bahwa pada saat itu Saksi Korban Tosan sedang berada diteras depanrumahnya bersama Saksi MO CH.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi bahwa tindakan penganiayaanyang dilakukan Madasir dkk terhadap Salim Kancil & Tosan merupakanreaksi spontanitas karena pada tanggal 26 September 2015 sekitar jam06.30 WIB sdr. Suparman menyatakan kepada Madasir dkk bahwa dirinyadiajak berkelahi oleh Tosan sehingga naiklan amarah Madasir dkk secaraspontan tanpa terduga dan dipersidangan Saksi Korban Tosanmembenarkan telah mengajak Suparman untuk berkelahi pada tanggal 26September 2015 pagi hari;e.

Tosan yang sedang membagikan suratpemberitahuan penolakan tambang, kemudian Saksi Madasir dan anggotapaguyuban menuju rumah Tosan kemudian Saksi Madasir dan anggota lainmelakukan penganiayaan terhadap Sdr.

oleh Saksi Madasair,lalu Saksi Madasir bersama rombongan pulang ke Kabupaten Lumajang,Hal. 10 dari 32 hal.

Tosan yang sedang membagikan suratpemberitahuan penolakan tambang, kemudian Saksi Madasir dan anggotapaguyuban menuju rumah Tosan kemudian Saksi Madasir dan anggota lainmelakukan penganiyaan terhadap Sdr. Tosan kemudian Sdr. Tosanmelarikan diri kemudian dikeroyok lagi hingga Sdr.

Tosanpingsan, Selanjutnya Saksi Madasir dan Anggota paguyuban menuju rumahkorban SALIM KANCIL, Saksi Madasir membawa cangkul mengendaraisepeda motor Vario lalu di depan rumahnya korban SALIM KANCIL di DusunKrajan , Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang,korban SALIM KANCIL dianiaya oleh Saksi Madasir, dkk diantaranya SaksiWidyanto alias Dombel memukul korban SALIM menggunakan batu sebanyak3 (tiga) kali mengenai bagian kepala samping kanan, Saksi Madasir alias Holikmemukul menggunakan

MADASIR bentukan Terdakwa I.

MADASIR bentukan Terdakwa .

Madasir membawa cangkul mengendarai sepeda motorVario lalu di depan rumahnya korban Salim Kancil di dusun Krajan Desa SelokAwarawar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, korban Salim Kancildianiaya oleh saksi Madasir, dkk diantaranya Sdr.

Farid (berkas perkara lain), saksi Sukitbin Busar dan saksi Madasir bin Holik memukul korban Salim alias Kancildengan tangan kosong, dan Sdr.

Madasir membawa cangkul mengendarai sepeda motorVario lalu di depan rumahnya korban Salim Kancil di dusun Krajan Desa SelokAwarawar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, korban Salim Kancildianiaya oleh saksi Madasir, Dkk diantaranya Sdr.

MADASIR SAMBIL MENUNGGU UNJUK RASATANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTI DI DEPAN KANTOR DESA, selanjutnyaSdr.

MADASIR bentukan Sdr.

Tosan yang sedang membagikan surat pemberitahuanpenolakan tambang, kemudian saksi Madasir dan anggota paguyuban menujurumah Tosan kemudian saksi Madasir dan anggota lain melakukanHal. 6 dari 33 hal. Putusan Nomor 268 K/Pid/2017penganiayaan terhadap sdr. Tosan kemudian sdr. Tosan melarikan dirikemudian dikeroyok lagi hingga sdr.

Tosan yang sedang membagikan surat pemberitahuanpenolakan tambang, kemudian saksi Madasir dan anggota paguyuban menujurumah Tosan kemudian saksi Madasir dan anggota lain melakukanpenganiayaan terhadap sdr. Tosan kemudian sdr. Tosan melarikan dirikemudian di keroyok lagi hingga sdr.

Tosan yang melapor ke Polsek Pasirian diarahkan Ke Polres Lumajang, selanjutnya saksi Madasir selaku Ketua TIM 12Hal. 18 dari 33 hal.

Tosan yang sedang membagikan surat pemberitahuanpenolakan tambang, kemudian saksi Madasir dan anggota paguyuban menujurumah Tosan kemudian saksi Madasir dan anggota lain melakukanpenganiayaan terhadap sdr.Tosan kemudian sdr. Tosan melarikan dirikemudian dikeroyok lagi hingga sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi bahwa tindakan penganiayaan yangdilakukan Madasir dkk Terhadap Salim Kancil & Tosan merupakan reaksispontanitas karena pada tanggal 26 September 2015 sekitar jam 06.30 WIBsdr Suparman menyatakan kepada Madasir dkk bahwa dirinya diajakberkelahi oleh Tosan sehingga naiklah amarah Madasir dkk secara spontantanpa terduga dan dipersidangan saksi korban Tosan membenarkan telahmengajak sdr Suparman untuk berkelahi pada tanggal 26 September 2015pagi hari;.

Saksi Abdul Hamid;Bahwa setelah menerima surat tersebut Saksi Koroban Tosan memperbanyakdengan memfotocopy dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa pada tanggal 10 September 2015 Saksi korban Tosan didatangi olehTIM 12 dan LMDH yang diketuai oleh saksi Madasir, Sdr.

DPB (DaftarPencarian Barang);Hal. 5 dari 37 hal Putusan Nomor 278 K/PID/2017Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 saksi Madasir besertarombongan sesampainya di rumah Saksi Kyai Akbar di Probolinggo, awalnyaseluruh rombongan sekitar pukul 00.30 dikumpulkan di dalam rumahtepatnya di ruang tamu, setelah itu saksi Madasir menyuruh rombonganmasuk ruangan menemui Saksi Moh.

Saksi Abdul Hamid;Bahwa setelah menerima surat tersebut Saksi Korban Tosan memperbanyakdengan memfotocopy dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa pada tanggal 10 September 2015 Saksi korban Tosan didatangi olehTIM 12 dan LMDH yang diketuai oleh saksi Madasir, Sdr.

dan HARIYONO, dimana MADASIR pernah belajarmengaji di rumah orang tuanya KYAI MAS HASYIM (Alm), dan HARIYONO adalah KepalaDesa Selok AwarAwar ; =" 00220222222Bahwa MADASIR dan HARIYONO sering datang kerumahnya yaitu setiap malam Jumatmanis dengan maksud dan tujuan didoakan keselamatan, untuk dilancarkan usahanya, agarmurah rejeki ; ++ 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa MADASIR dan HARIYONO terakhir kali datang kerumahnya untuk MADASIR padahari Sabtu tanggal 26 september 2015 sekira jam

putih ;Bahwa yang datang kerumahnya hanya MADASIR dan 5 (lima) orang temannya ;Bahwa MADASIR dan 5 (lima) orang temannya datang sekira jam 02.00 Wib kemudian saksisuruh masuk kedalam rumah, dengan posisi duduk saksi duduk bersebelahan denganMADASIR, setelah itu MADASIR berkata "PAK KYAI SAYA HANYA SEBENTAR,Halaman 45 dari 103 Putusan Nomor : 375/Pid.B/2016/PN.Sby46SAYA MEMINTA DOA KESELAMATAN sambil MADASIR mengeluarkan pisang emas,selanjutnya saksi membaca doa dengan bahasa Arab selama 1 (satu)

menit setelah ituMADASIR dan 5 (lima) orang temannya memakan pisang emas yang dibawa oleh MADASIR,setelah memakan buah pisang emas tersebut MADASIR bersama 5 (lima) orang temannyaBahwa maksud dan tujuan MADASIR dan 5 (lima) orang temannya hanya didoakan untuktidak ada halangan atau semua urusannya lancar, yang dimaksud tidak ada halangan adalahdalam hal bekerja / keluarga lancar segala urusannya ;Bahwa pekerjaan MADASIR adalah tani sedangkan HARIYONO selain menjadi kepala desajuga usaha dagang mobil

Probolinggo MADASIR meminjam uang kepada saksi sebesarRp 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itu saksi mengatakan kepadaHARMOKO dengan katakata KO, PAK MADASIR MAU PINJAM UANG KEPADA IA dijawab INI ADA UANG setelah itu uang tersebut saksi terima dahulu, kemudian saksiserahkan kepada MADASIR 5Bahwa uang yang dipinjam oleh MADASIR tersebut akan dipergunakan untuk menuju keProbolinggo yaitu ke KYAI (BINDERE) ;Bahwa yang mengarahkan untuk datang ke rumah KY AI / BINDERE BAR adalah

saksi hanya kenal MADASIR dan EDOR, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa MADASIR sering datang kerumah saksi pada saat ayah saksi masih hidup, setelahayah saksi meninggal dunia kemudian MADASIR sekali datang menemui saksi bersamaEDOR untuk meminta kekebalan karena diancam hendak dibunuh ;Bahwa pada tanggal 25 September 2015 MADASIR menghubungi saksi dengan maksud akandatang ke rumah saksi, dan memberitahu bahwa ia akan datang bersama dengan + 50 (limapuluh) orang temannya ; Bahwa maksud