Penggugat:
Michale Herlambang
Tergugat:
Rusdi Madeamin

Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN MADEAMIN

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana yang melanggar PASAL 112 AYAT (1) UU NO. 35 TAHUN2009 TENTANG NARKOTIKA sebagaimana tercantum dalamDakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap~ diri Terdakwa SYARIFUDDINMADEAMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah )Subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

dalam menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu dan jenis ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukandalam rangka pengobatan/ atau perawatan.Perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.

dalam menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan juga bukan dalam rangka pengobatan/ atauperawatan.Perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Bahwaperbuatan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN merupakanHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Sonperbuatan yang melawan hukum yang dalam doktrin hukum pidanadikenal dengan istilah zonder bevoegdheid secara sederhana adalahmerupakan bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk)yang oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN MADEAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakPidana tanpa hak atau) melawan= hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan I! bukantanaman;2.

Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN MADEAMIN

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana yang melanggar PASAL 112 AYAT (1) UU NO. 35 TAHUN2009 TENTANG NARKOTIKA sebagaimana tercantum dalamDakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap~ diri Terdakwa SYARIFUDDINMADEAMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah )Subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

dalam menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu dan jenis ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukandalam rangka pengobatan/ atau perawatan.Perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.

dalam menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan juga bukan dalam rangka pengobatan/ atauperawatan.Perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Bahwaperbuatan terdakwa SYARIFUDDIN MADEAMIN merupakanHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Sonperbuatan yang melawan hukum yang dalam doktrin hukum pidanadikenal dengan istilah zonder bevoegdheid secara sederhana adalahmerupakan bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk)yang oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN MADEAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakPidana tanpa hak atau) melawan= hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan I! bukantanaman;2.

Laba untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Bunga Eja binti Madeamin di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan

Laba- Bunga Eja binti Madeamin

Laba;, umur 39 tahun, agama Islam;,pendidikan S1l;, pekerjaan Wiraswasta;, bertempattinggal di Dusun IV Desa Ainaeni Tajriani, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANBunga Eja binti Madeamin;, umur 39 tahun, agama Islam;,pendidikan SD;, pekerjaan Tidak ada;, bertempattinggal di Dusun IV Desa Koroha, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara,, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

Labauntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, BungaEja binti Madeamin di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.

Menyatakan sah perkawinan antara Hatijah binti Muhammad dengan laki-laki Madeamin bin La Pannu yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 23 November 1971 M. di Pekka Pao, Desa Lipukasi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pemohon dengan lakilaki Madeamin bin La Pannu adalah suami istri,kawin pada hari Selasa, tanggal 23 November 1971 M. di Pekka Pao, DesaLipukasi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan lakilaki Madeamin bin La Pannuadalah Imam Pekka Pao yang bernama H.

Bahwa, perkawinan pemohon dengan lakilaki Madeamin bin La Pannu tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa, pemohon dengan lakilaki Madeamin bin La Pannu sejak menikah tidakpernah bercerai sampai meninggalnya Madeamin bin La Pannu (Wafat 21 Maret2012), dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama ; Gustan binMAdeamin, umur 38 tahun.

Muhammad Sukri bin Madeamin, umur 27 tahun.Sakriani bintt Madeamin, umur 23 tahun. Rahmat bin Mademin, umur 19 tahun.5. Bahwa, pemohon dan lakilaki Madeamin bin La Pannu sejak menikah tidakpernah mendapatkan akta nikah.6. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu dan untuk kelengkapanpengurusan akte kelahiran keempat anak dari pemohon.7.

Subu, pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi kenal pemohon bernama Hatijah, dan suami pemohonbernama Madeamin.bahwa pemohon menikah dengan Madeamin tahun 1971 di Pekka Pao(Barru), dan saksi hadir pada waktu itu.bahwa yang menikahkan pemohon dengan Madeamin adalah ImamPekka Pao bernama H.

Parani, pada pokoknyamenerangkan :. bahwa saksi kenal pemohon bernama Hatijah, dan suami pemohonbernama Madeamin, keduanya masih sepupu saksi.. bahwa pemohon menikah dengan Madeamin tahun 1971 di Pekka Pao(Barru), tetapi saksi tidak hadir pada waktu itu.. bahwa yang menikahkan pemohon dengan Madeamin adalah ImamPekka Pao bernama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Firdaus bin Madeamin untuk menikah dengan Harnianti binti Madeamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Fitra Dewasari binti Madeamin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganBenteng, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, selanjutnya

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Firdaus bin Madeamin,berdasarkan Kartu. Keluarga nomor 7308230205080853 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone, tanggal 22 Maret 2018;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.

siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut(Harnianti binti Asis).Bahwa antara adik Pemohon (Firdaus bin Madeamin) dengan calon istriHarnianti binti Asis tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinanHal. 2 dari 12 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernamaFirdaus bin Madeamin untuk menikah dengan Harnianti binti Asis;3.

1 dari 9PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :Achmad bin Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Madeamin, Kelurahan Loea,Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPEMONON

Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Madeamin, Kelurahan Loea,Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama Kolaka tersebut; 222 nn enone nnn enc nenneSetelah mempelajari berkas perkara;

Saharuddin Alias Kijangmemukul saksi Made Amin dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala bagian belakang dekattelinga, lalu saksi Saaduddin Alias Ongken memukul saksi Made Amindengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai kepala bagian belakang sebelah kanan lalu Terdakwa jugaikut memukul saksi Made Amin dengan menggunakan kepalan tangandan mengenai bagian kepala tepatnya di bagian dahi;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul saksi MadeAmin

Bar.terima dengan teguran saksi Saaduddin Alias Ongken, saksi MadeAmin hendak memukul Saksi dan saksi Saaduddin Alias Ongkennamun datang cucu saksi Made Amin yakni saksi Dian Maulana meleraidengan cara merangkul lalu saksi Saaduddin Alias Ongken langsungmundur ke belakang;Bahwa pada saat Saksi menghindar dari kerumunan pendukung nomorurut 3 terjadi lagi keributan dimana saksi Made Amin dipukul olehbeberapa orang namun Saksi tidak mengetahui siapa saja yangmemukul;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa saksi

Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah kakek Saksi yakni saksi Made Amin dikeroyok oleh beberapaorang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal7 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di HalamanKantor DPRD Kabupaten Barru;Bahwa Saksi melihatlangsung kejadiannya;Bahwa awalnya Saksi melihat saksi Made Amin mendatangi saksiSaharuddin Alias Kijang dan Saksi mendengar saksi Made Aminberkata ikometto kapang Kijang sambil memegang tangan saksi MadeAmin

Bar.memukul hingga tangan saya terlepas dari saksi Made Amin lalubanyak orang yang berkerumun dan mengeroyok saksi Made Amin dansetelah itu Saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi pada saksi Made Amin; Bahwa Saksi tidak tahu siapasiapa yang mengeroyok saksi MadeAmin; Bahwa Saksi membenarkan fotofoto yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

namun saksi MadeAmin hendak memukul saksi Saaduddin Alias Ongken melihat kejadiantersebut, Terdakwa mengatakan Ambo Made ingatki namun saksi MadeAmin ingin memukul Terdakwa lalu Terdakwa mundur dan hampir terjatuh;Bahwa tidak lama kemudian saksi Made Amin dikeroyok oleh pendukungnomor urut 3 dan Terdakwa yang saat itu berada di samping saksi MadeAmin juga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Made Amin dengancara menggunakan kepalan tangan ke arah kepala tepatnya di bagian dahisebanyak 1 (satu)

Madeamin, umur 51 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumahtangga, beralamat di Ceko, Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 21Pebruari 2013, yang telah diadakan perbaikan oleh para termohon di dalam sidangtanggal 18 Maret 2013, yang pada pokoknya menerangkan

Madeamin, dinikahkan oleh imam setempat yang bemamaCanna, saksi nikahnya adalah Ust. Syamsuddin dan Sissi, dengan mahar berupa satupetak sawah di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3. Bahwa pemohon I tidak mempunyai halangan kawin dengan pemohon II baik karenamahram (nasab), semenda, sesusuan, ataupun halangan lainnya.4. Bahwa seteah menikah para pemohon tingga bersama di Desa Mattangin dan di DesaLLea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 5 orang anak..5.

Madeamin) dilangsungkan pada tahun 1970 di Pajalele, DesaMattoangin, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Madeamin, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suamiistri karena saksibersaudara dengan pemohon II.e Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tahun 1970 di Pajalele, DesaMattoangin, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dan Pemohon II menikah.e Bahwa pada waktu itu ayah pemohon II masih hidup dan menjadi wali nikah. Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Canna, saksinya adalah Ust.

Madeamin, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karenasaksi bersaudara dengan pemohon D.e Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1970 di Pajalele, DesaMattoangin, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri pemikahan pemohon I dan pemohonIl.

. : PDM52/R.4.19/Ep.1/06/2018, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:HIm. 2 dari 17 hlm Pts.No.522/Pid/2018/PT.MKS.Pertama;Bahwa Terdakwa ASRI Alias LEMPENG Bin MANTU pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Rumah saksi ANTO Bin MADEAMIN di Dusun Dake, Desa Awo, Kec. Keera, Kab.

Wajo oleh karena adaacara pengantin sempat melewati depan rumah saksi ANTO Bin MADEAMIN dan dilihatnya saksi HARDIMAN Bin LAMANA sedang duduk diteras/didepan rumah saksi ANTO sehingga saat itu terdakwa teringat dengan rasamarahnya kepada saksi HARDIMAN maka pada pukul 20.30 Wita dihariyang sama terdakwa datang kembali kerumah saksi ANTO mencari saksiHARDIMAN sambil membawa sebilah parang dan dilihatnya ada saksiHARDIMAN sedang duduk menonton dirumah saksi ANTO bersama saksiSULTAN MAPPE Alias MAPPE

Wajo oleh karena adaacara pengantin sempat melewati depan rumah saksi ANTO Bin MADEAMIN dan dilihatnya saksi HARDIMAN Bin LAMANA sedang duduk diteras/didepan rumah saksi ANTO terdakwa langsung berlalu.

Wajo oleh karena adaacara pengantin sempat melewati depan rumah saksi ANTO Bin MADEAMIN dan dilihatnya saksi HARDIMAN Bin LAMANA sedang duduk diteras/didepan rumah saksi ANTO sehingga saat itu terdakwa teringat dengan rasamarahnya kepada saksi HARDIMAN maka pada pukul 20.30 Wita dihariHim. 8 dari 17 hlm Pts.No.522/Pid/2018/PT.MKS.yang sama terdakwa datang kembali kerumah saksi ANTO mencari saksiHARDIMAN sambil membawa sebilah parang dan dilihatnya ada saksiHARDIMAN sedang duduk menonton dirumah saksi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019, suami Pemohon (MadeAmin bin Mangesa) telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karenasakit, SeSuai dengan Surat Kematian, Nomor : 474.3/25/MS/VI/2019,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang.7. Bahwa pernikahan Pemohon (Buaraja binti P. Cappi) dan suamiPemohon (Almarhum Made Amin bin Mangesa) tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat.8. Bahwa selama Pemohon (Buaraja binti P.

berstatus perjaka;Bahwa Pemohon dan Made Amin tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan almarhum Made Amin;Bahwa Pemohon dengan Made Amin tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga almarhum Made Amin meninggal dunia padatanggal 07 Juni 2019 di Mamminasae Kelurahan Paleteang, PinrangKarena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum MadeAmin

Putusan No.561/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Made Amin; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan almarhum MadeAmin menikah, karena saat itu saksi belum lahir, tapi saksi tahu kalauPemohon dan Made Amin adalah suami isteri; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Made Amin semasahidupnya sering bersamasama sampai almarhum Made Amin binMangesa meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan almarhum Made Amin tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun

hingga almarhum Made Amin meninggal duniapada tanggal 07 Juni 2019 di Mamminasae Kelurahan Paleteang,Pinrang karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum MadeAmin dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Hasni,Hamka dan Saing: Bahwa tujuan Permohonan pengesahan nikah para Pemohondimaksudkan untuk memperoleh buku nikah sebagai kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnyadigunakansebagai persyaratan pengurusan uang duka dan peralihangaji Janda

administrasi pencatatan pernikahan, sehingga belumberlaku efektif;Menimbang, bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonanIsbath Nikah sebagaimana terurai dalam persidangan, untuk pengurusanpengajuan uang gaji janda Veteran atas nama Pemohon serta gunakepentingan lain yang berhubungan dengan pernikahan Pemohon denganalmarhum Made Amin bin Mangesa, maka majelis hakim berpendapatkepentingan Pemohon ataupun keturunannya tidak dapat terakomodirmanakala tidak adanya bukti pernikahan Pemohon dengan almarhum MadeAmin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa dengan nomor sertipikat hak milik 693 Desa Bajoe, atas nama Madeamin adalah milik Penggugat Madeamin.

Penggugat:
MADEAMIN
Tergugat:
1.AMBO ALA Bin MAPPIARE
2.LURAH BAJOE
3.CAMAT TANETE RIATTANG TIMUR

PENETAPANNomor 2420/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ayustan bin Namiri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Walenna Desa TajongKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Darmawati binti Madeamin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ayustan bin Namiri) denganPemohon (Darmawati binti Madeamin) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 2001 di Dusun Walenna Desa Tajong Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmawati binti Madeamin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Madeaming;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ayustan bin Namiri) denganPemohon II (Darmawati binti Madeamin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2001 di Dusun Walenna Desa Tajong Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Madeamin dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ridwan karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRidwan dan Sayuti, dengan mahar berupa 4 gram cincin emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Madeamin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Ridwan, sedangkan saksi nikahnyaRidwan dan Sayuti dengan mahar berupa 4 gram cincin emas dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Madeamin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Ridwan, sedangkan saksi nikahnyaRidwan dan Sayuti dengan mahar berupa 4 gram cincin emas dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Madeamin, di depan Wali bernama Ridwan dengan mahar 4 gram cincinemas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. NurAzizah Fadillah binti Kaharuddin, umur5 tahunb. NurAmelia binti Kaharuddin, umur 2 tahun;3.

Madeamin dengan Pemohon (Kaharuddin bin Arsyad),dengan mas kawin berupa 4 gram cincin emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Mapuji dan Syahrul Amin bin MadeAmin tidak ada halangan menikah baik karena hubungan darah ataupunsesusuan;e Bahwa Syahrul Amin bin Made Amin bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;e Bahwa Hamida Permata Sari binti Dg. Mapuji sudah siap untuk menjadiseorang istri;e Bahwa Hamidah Permata Sari binti Dg.

Mapuji adalah gadis/perawandan tidak dalam pinangan orang lain, sedangkan Syahrul Amin bin MadeAmin berstatus jejaka; Bahwa Hamida Permata Sari binti Dg. Mapuji dan Syahrul Amin bin MadeAmin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Syahrul Amin bin Made Amin bekerja sebagai petani denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.

Mapuji adalah gadis/perawandan tidak dalam pinangan orang lain, sedangkan Syahrul Amin bin MadeAmin berstatus jejaka; Bahwa Hamida Permata Sari binti Dg.

Mapuji dan Syahrul Amin bin MadeAmin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Syahrul Amin bin Made Amin bekerja sebagai petani denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon mencukupkan alat buktinya, dan menyampaikankesimpulan yang menyatakan Pemohon tetap dengan permohonannya danmohon dikabulkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harnianti binti Asis untuk menikah dengan Firdaus bin Madeamin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No.347/Padt.P/2020/PA.Witptanggal 6 Juli 2002, umur 17 tahun 11 bulan atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Harnianti binti Asis) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Firdaus bin Madeamin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh

Agama KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorB70/Kua.21.03.23/PW.01/6/2020 tanggal 8 Juni 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon (Harnianti binti Asis) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Firdaus binMadeamin);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Harnianti binti Asis) dengancalon suami Firdaus bin Madeamin

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHarnianti binti Asis untuk menikah dengan Firdaus bin Madeamin;3.

No.347/Padt.P/2020/PA.WitpMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Harnianti binti Asis, umur17 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Firdaus bin Madeamin, umur 18tahun 10 bulan, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyasudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHarnianti binti Asis untuk menikah dengan Firdaus bin Madeamin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh kamiDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Asrul Madeamin bin Madeamin) kepada Penggugat (Devi Arinie binti Abd. Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah ).

MADEAMIN HASIM yang suruh dan dijawab HASIM BIN H. MADE AMINtidak perintah dan saksi tanya perintah dari mana dan dijawab saksiHASIM BIN H. MADE AMIN dari pak RAJA THAMSIR kemudain saksimengatakan Pak HASIM tanggung jawab ya dan dijawab saksiHASIM BIN H.

MADEAMIN untuk membongkar pagar kemudian saksi M.SYAHRIL ALSBOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah) pergi meninggalkanHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 82Pid.B/2016/PNTBKtempat terdakwa duduk bersama saksi HASIM BIN H. MADE AMIN,dan terdakwa saat itu tidak melihat bagaimana pembongkarandilakukan ;Bahwa adapun cara terdakwa menyampaikan apa yang di suruh olehsaksi HASIM BIN H.

MADEAMIN agar menyampaikan pesan kepada saksi M.SYAHRIL ALS BOYBIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah) untuk melakukanpembongkaran pagar sesuai perintah saudara RAJA THAMSIRRACHMAN, terdakwa kemudian menghubungi saksi MSSYAHRIL ALSBOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah) melalui handphoneterdakwa dan menyampaikan kepada saksi M.SYAHRIL ALS BOY BINDAENG PASABBIH (berkas terpisah) bahwa pagar yang berada dilokasi tanah jalan R.

MADEAMIN meyakinkan terdakwa bahwa telah melaporkan kepada PolresHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 82Pid.B/2016/PNTBKtidak ada masalah lagi dan dijamin oleh sebab itu terdakwa yakin danoleh sebab itu terdakwa bersedia menyampaikan pesan kepada saksiM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah),bahwa pada saat penyampaian tersebut saksi HASIM BIN H .MADEAMIN tidak memiliki pulsa sehingga terdakwa yang menyampaikankepada saksi M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH (berkasterpisah) namun saat

MADEAMIN HASIM kepada saksi M.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENGPASABBIH (berkas terpisah) bahwa atas perintah saudara RAJATHAMSIR RACHMAN agar dilakukan pembongkaran pagar yangberada di lokasi jalan R. Oesman Kelurahan Sei Lakam BaratKecamatan Karimun terdakwa belum bisa memastikan siapa pemiliksah dari lokasi tanah tersebut ; Bahwa pada saat berada di kedai kopi belakang rumah makanpurnama terdakwa dengan saksi HASIM BIN H.

Bennu bin MadeAmin pada tanggal 15 Mei 1951, di Desa Cabbeng, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohonbernama Wahe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H. Bennu binMade Amin adalah Samade dan yang menjadi saksi adalahH.lsmail dan Tipu serta maharnya berupa kebun yang terletak diDesa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa sebelum keduanya menikah Pemohon bersatusperawan dan H.

Bennu bin MadeAmin pada tahun 1947, di Desa Cabbeng, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Wahe. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H. Bennu binMade Amin adalah Samade dan yang menjadi saksi adalahH.lsmail dan Tipu serta maharnya berupa kebun yang terletak diDesa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa sebelum keduanya menikah Pemohon bersatusperawan dan H.

P UTUSANNomor 106/Pdt.G/2016/PA.Br.a ol) Cpa ol) tt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hajrah binti Madeamin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BottoBotto, DesaLompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon.MelawanHj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Hajrah binti Madeamin denganlelaki Anmad Sumange bin Sumange yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 30 Oktober tahun 1957.3.

PeradilanAgama;Menimbang, bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon, Majelis hakimmemberikan kesempatan kepada Para Termohon untuk memberikan jawabanterhadap Permohonan Pemohon tersebut dan para Termohon menyatakanbahwa permohonan Pemohon benar adanya dan para Termohon tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dalam memperkuat dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 sertadua orang saksi yang bernama Musa Amin bin Madeamin

dariAhmad Sumange untuk mendapatkan uang duka dan gaji pensiun Veteranatas nama suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon ditambahdengan keterangan saksisaksi di persidangan, Pemohon dan suami Pemohonyang bernama Ahmad Sumange adalah suami isteri yang sah, menikah padatahun 1957, di BottoBotto, Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru. dinikahkan oleh Imam Desa BottoBotto yang bernama Muh.Hamzah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Madeamin