Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3057 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — MADDAMIN, DKK Lawan SULIMAN, DK Dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
690 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADDAMIN, 2. MUNIP, 3. SIDE,tersebut;
    MADDAMIN, DKKLawanSULIMAN, DKDanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
679
  • Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara dengan UPTD sekolah SDN Balung;

    Sebelah Selatan dengan tanah milik Srijan;

    Sebelah Timur dengan tanah milik Samani;

    Sebelah Barat dengan jalan desa Balung;

    sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) adalah sah menurut hukum;

    1. Menghukum kepada Tergugat I untuk mencabut 2 (dua) plang tiang pancang dengan pengumuman Tanah ini milik Maddamin
      Bahwa, dalil Para Penggugat angka 9 merupakan dalil yang tidakbenar dan tidak berdasar dengan menyatakan perbuatan Maddamin(Tergugat 1) dengan memasang 2 (dua) palang pengumunanbertuliskan :TANAH INI MILIK MADDAMIN BERDASARKAN HAK MILIKNo. 9 adalah perbuatan melawan hukum.
      Sertipikat Hak Milik No. 9/Desa Balung, atas nama MADDAMIN, SuratUkur tanggal 10031986 No. 200/GS/1986 luas 1140 m?
      membeli tanah objeksengketa kepada Munip (Tergugat II) pada tahun 1999; Bahwa pada saat Munip (Tergugat II) menjual tanah objeksengketa, ada Suliman (Penggugat I) dan Side (Tergugat III),namun Maddamin (Tergugat 1!)
      Bahwa pada saat Maddamin menjabat sebagai KepalaDesa Balung, Sekretaris Desanya adalah Sahran; Bahwa yang menggantikan Sahran sebagai SekretarisDesa adalah Moh.
      (Tergugat 1)menunjukkan sertifikat tanah; Bahwa Maddamin (Tergugat 1!)
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Maddamin 2. Saibi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Beti, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ronian; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Maddamin
    Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang Jlakilaki yangbernama Maddamin dan Saibi:; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara ; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon
    nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Ronian, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Maddamin
    dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Beti,Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 17Agustus 2013, wali nikah Pemohon II bernama Ronian, dengan maskawin berupa 2 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Maddamin
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Bahwa hubungan Mereka adalah suami istri, dan saksi hadir padapernikahan mereka, keduanya menikah pada tanggal 14 Februari 2010,Akad nikahnya dilangsungkan di Ladang Sri Tunah, Tawau, Malaysia;Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agamaIslam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Antok bin Mustamam, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangkemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Maddamin
    Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri, saksi hadir padapernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Februari 2010, Akadnikahnya dilangsungkan di Tawau, Malaysia; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Antok bin Mustamam, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Maddamin
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.SURADI
2.SAMTONI
3.LEGIMIN
4.PARDI
5.WAKIYO
6.SITI
7.DARYONO
8.RUSLI. M.
9.SUYANI
10.SURYADI
11.WAGIMAN
12.EDI OKTA
13.WARDI
14.ZAH ROZI
15.SARWOTO
16.BAKRI
17.SITI MARIAH AHLI WARIS dari PARTIKUN
18.DAMIRI
19.WARNO
20.ROHMAN
21.SARDI
22.Iwan
23.HOLILI
24.JAINAL
25.SUPANGAT
26.KARYANTO
27.ALIMUDIN
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.ROJIN
37.MEMET
38.SARJONO
39.IFIN SABANI
40.WARTINI
41.WARSI
42.HENDRA SAPUTRA AHLI WARIS dari HADI
43.MAS HENDRO
44.MISMAN EFENDI
45.SITI KHADIJAH ISTERI dari AHMAD SUKMADI
46.AHMAD MUSLIM
47.NENGAH ADI SUKIRNO
48.Bahrudin
49.SUPARDI
50.ABU BAKAR
51.WAGIMAN AS
52.MADAMIN
53.ARIEF SYAFARI
54.TOHIRIK
55.KASDULLOH
56.AMIR
Tergugat:
1.Menteri LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN Cq. Kepala BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN (BPKH) WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG
2.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI – TERBANGGI BESAR
3.Menteri PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Cq. Direktur DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, Cq. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI – TERBANGGI BESAR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI – TERBANGGI BESAR
Turut Tergugat:
NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. Gubernur PROVINSI LAMPUNG
1740
  • dengan luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Sukabaru Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor : 107/Sporadik/VI.06.19/2015 tertanggal 05 Januari 2015, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Abu Bakar
    • Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Maddamin