Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS
    Terdakwa yang sudah mengetahui bahwa saksi Hervian als6Vian dan saksi Arif Gema Saputra Als Gema Bin Jumardi mempunyai persediaannarkotika dengan sengaja tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang tanggal 2 Juli 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Hasan Daelani Als Hasan Bin Madyunus
    subs 5 (lima) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok djarum superdidalamnya berisikan 6 (enam) butir tablet warna hijau seberat 1,4007 gram sisalabkrim digunakan dalam perkara Hervian Als Vian, Dkk.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 663/Pid.B/2013/PN.Bks tanggal30 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS
    serta telah pula mempertimbangkan perihal sifat baik dan buruk Terdakwa yangmempengaruhi hal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat(1) huruf f KUHAP .Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkup dalamdakwaan Primer Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, mulamula Hervian alias Vian menawarkan kepada Terdakwa(Hasan Daelani als Hasan bin Madyunus
    No. 2300 K/Pid.Sus/2013dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / Terdakwa : HasanDaelani Als Hasan Bin Madyunus dan Pemohon Kasasi II / Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cikarang tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi I / Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 663/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 30 Juli 2013 — HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS
3818
  • Menyatakan Terdakwa HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.
    HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS
    Perk: PDM229/CKR/05/2013, yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunpenjara dikurangkan
    Vian dkk ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa serta pembelaan Terdakwatertanggal 9 Juli 2013 yang pada pokoknya:1Menyatakan Terdakwa HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS, tidakterbukti bersalah atas perbuatan yang didakwakan secara sah dan meyakinkan;Membebaskan Terdakwa HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS ;Mengembalikan harkat martabat Terdakwa HASAN DAELANI Als HASAN BinMADYUNUS ;Membebankan
    Polisi itu dan dibawa ke Pom Bensin dekat HotelPesona kemudian Terdakwa diajak bicara tapi saksi tidak mendengar apa yangdibicarakan lalu kedua Polisi itu memukul Terdakwa ;e Bahwa, Pemeriksaan terhadap saksi dilakukan pada hari Minggu pagi tanggal17 Maret 2013 ;e Bahwa, saksi tidak diberi penjelasan tentang hak didampingi Penasehat Hukum,malah Penyidik mengatakan tidak perlu lagi didampingi Penaehat Hukum dandisodorkan untuk saksi tanda tangani ;Menimbang, bahwa Terdakwa HASAN DAELANI als HASAN Bin MADYUNUS
    117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126,129, pelakunya dipidana sama dengan ketentuan dalam pasalpasal tersebut ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Setiap orang/Barang siapa, maksudnya adalahsetiap orang yang diduga melakukan tindak pidana dan terhadap orang tersebut dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya sebab tidak ditemukan alasan pembenar ataualasan pemaaf dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa HASAN DAELANIals HASAN Bin MADYUNUS
    alasanuntuk merubah status penahanannya, maka Terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka menurutketentuan Pasal 222 KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Acara Pidana serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS
Register : 28-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PID/2023/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2023 —
Terbanding/Terdakwa : YAYAN SOPIAN bin MADYUNUS
3521

  • Terbanding/Terdakwa : YAYAN SOPIAN bin MADYUNUS
Register : 27-04-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 53/Pid.B/2023/PN Mjl
Tanggal 14 Juli 2023 —
Terdakwa:
YAYAN SOPIAN bin MADYUNUS
4524
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YAYAN SOPIAN BIN MADYUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN SOPIAN BIN MADYUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    YAYAN SOPIAN bin MADYUNUS
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Endang Werdiningsih binti Radjiman
Terbanding/Penggugat : Ria Fitrayadi bin Kece Madyunus
15331
  • I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JT. tertanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Robiulawal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ria Fitrayadi bin Kece Madyunus
    Pembanding/Tergugat : Endang Werdiningsih binti Radjiman
    Terbanding/Penggugat : Ria Fitrayadi bin Kece Madyunus
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus denganhakim majelis, perkara cerai talak antara:Endang Werdiningsih binti Sardjiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Wijaya KusumaIll Nomor 315 RT.015 RW.007, Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanRia Fitrayadi bin Kece Madyunus
    Memberikan izin kepada Pemohon (Ria Fitrayadi bin Kece Madyunus)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Werdiningsihbinti Sardjiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan :2.1.
    Memberi izin kepada Pemohon (Ria Fitrayadi bin Kece Madyunus)untuk menjatuhnkan talak satu raji terhadap Termohon (EndangWerdiningsih binti Sardjiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. HERVIAN Als VIAN 2. ARIF GEMA SAPUTRA Als GEMA Bin JUMARDI
4715
  • /menawarkan kepada saksi HASAN DAELANI als HASAN binMADYUNUS agar mau menjual ekstasi milik Terdakwa I HERVIAN di tempatkerja saksi HASAN DAELANI als HASAN bin MADYUNUS, pada saat itusaksi HASAN DAELANI als HASAN bin MADYUNUS belum bersedia, akantetapi setelah pukul 23.00 Wib, saksi HASAN DAELANI als HASAN binMADYUNUS memberitahukan kepada Terdakwa I HERVIAN als.
    GEMA binJUMARDI sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), akan tetapiharga 8 (delapan) butir pil ekstasi adalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa, antara Para Terdakwa dengan saksi HASAN DAELANI als HASANbin MADYUNUS sebelumnya sudah saling mengenal ;Bahwa, saat diadakan penyidikan terhadap Para Terdakwa dan terhadap saksiHASAN DAELANI als HASAN bin MADYUNUS secara terpisah, Hp BlackBerry milik Para Terdakwa diamankan sambil membuka isi pembicaraan SMSyang dilakukan Para Terdakwa
    dengan saksi HASAN DAELANI als HASANbin MADYUNUS ada kecocokan tentang apa yang sudah mereka perbuat ;Hal. 9 dari 20 hal Put.
    HASAN bin MADYUNUS (berkas terpisah) ditempatnyabekerja yaitu di tempat Hiburan Soho, Hotel Grand zuri Cikarang, akan tetapisudah tertangkap sebelumnya ;Hal. 15 dari 20 hal Put.
    No.664/Pid.B/2013/PN.Bks.18ekstasi dengan membeli dari Diskotik Eksotik di Jakarta Utara hendak dijual kepada orang lainmelalui saksi HASAN DAELANI als HASAN bin MADYUNUS di tempat kerjanya akan tetapibelum sempat diserahkan kepada HASAN DAELANI als HASAN bin MADYUNUS, ParaTerdakwa dan HASAN DAELANI als HASAN bin MADYUNUS telah lebih dulu ditangkapoleh Polisi Polres Kota Bekasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur percobaan melakukan tindak pidanadalam pasal 114 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 727/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MANSYUR Bin MADYUNUS) dengan Pemohon II (UMROH Binti M.

    PENETAPANNomor 727/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MANSYUR Bin MADYUNUS, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Pasir Lame Rt. 013Rw. 005 Desa Pasir Buyut Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;UMROH Binti M
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604261009660001 atas namaMANSYUR Bin MADYUNUS. sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120506 dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor3604264312760001 atas nama UMROH Binti M.
    Keluarga Nomor 3604261102075002 atas namaMANSYUR Bin MADYUNUS sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20140512, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 727/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.
    Nama Saehudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Pasir Lame Rt. 013 Rw. 005 Desa Pasir BuyutKecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMANSYUR Bin MADYUNUS dan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MANSYUR Bin MADYUNUS)dengan Pemohon II (UMROH Binti M. YUNUS) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1348/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsan bin Madyunus) dengan Pemohon II (Ani bin Sartaka) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    PENETAPANNomor 1348/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marsan Bin Madyunus, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Januari1987, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Padasuka Rt.001 Rw
    mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1348/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1348/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsanbin Madyunus
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marsan bin Madyunus) denganPemohon II (Ani bin Sartaka) yang dilaksanakan pada tanggal .............. diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 456/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 14 Oktober 2014 — MUHAMMAD MADAN SAHPUTRA SIREGAR ALS MADAN
256
  • Halifah Madyunus Kompleks Sidimpuan Baru Kel.
Register : 30-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1226/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 13 Juli 1986 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah kakakHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1226/Pdt.P/2017/PA.Srgkandung Pemohon II yang bernama Jamin bin Minggu, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Ahmad dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sayuni bin Madyunus danAlia bin Ibo dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah
    Nama Sayuni bin Madyunus, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bayur RT. 009 RW. 003 DesaPangawinan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2.
    perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;> (0000000000 0000000000 000000 0000000 0000000 000000 00000000000 0000000000000 0000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Jamin binMinggu, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Ahmad;> (O00000 000000000000 00000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sayuni bin Madyunus
    lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 13 Juli 1986, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bandung Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu kakakkandung Pemohon II yang bernama Jamin bin Minggu, ada saksi dua orangyaitu Sayuni bin Madyunus
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1921/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Madyunus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00

    Madyunus, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungBojot RT 001 RW 001 Desa Bojot Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan
    Madyunus) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 05 Juni1972;c.
    Madyunus sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 12 Maret 2015, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102070974 atas nama Ilyas BinH.
    Madyunus) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 26-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
102
  • Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD NASIRUDIN bin MURTASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISTIQOMAH binti MADYUNUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; --------------------------------------------------------------4.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : AKHMAD NASIRUDIN bin MURTASIM, Umur 52 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD (Sekolah Dasar), PekerjaanDagang Kayu, tempat kediaman di RT. 003 RW. 009,Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon,; Melawan:ISTIQOMAH binti MADYUNUS
    Memberikan ijin kepada Pemohon AKHMAD NASIRUDIN binMURTASIM untuk menjatuhkan talak 1 (satu) roji terhadapTermohon ISTIQOMAH binti MADYUNUS didepan sidangPengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
    Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD NASIRUDIN binMURTASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ISTIQOMAH binti MADYUNUS) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto; 222 2e2 anne nn nn no4.
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2020 —
129
  • Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAEPULOH Bin MADYUNUS (Pemohon I) dan HJ. HOLILAH Binti KH.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPULOH Bin MADYUNUS) dengan Pemohon II (HJ. HOLILAH Binti KH. ASEP BURDAHDIMYATI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;3.
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2552/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
83
  • Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor: 2552/Pdt.G/2012/PA.Pwt, tertanggal 20 Nopember 2012 telahmengajukan halhal pada pokoknya;1 MengabulkanpermohonanPemohon2 Mermberilzin kepadaPemohon ( SUDIRWAN Bin MADYUNUS
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Karti) kepada Penggugat (Susanti binti Madyunus);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah kakek Pemohon II bernama : Madyunus, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Sukarna dan Muhamad Santadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 99.000 (Sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dibayar tuna;3.
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Madyunus sebagai kakek dari ayahPemohon Il dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sukarna danMuhammad Santa dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 99.000.(sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dangobul;6.
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Nasir bin Madyunus, tempat tanggal lahir Gandasuri 27 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/27/VI/77 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Juli 1977 dirubah menjadi NASRUDIN bin MADYUNUS tempat tanggal lahir Kebumen, 05-03-1950 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Register : 30-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7107/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
260
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup M bin Sumarta) terhadap Penggugat (Hapsah binti Madyunus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Madyunus bin H. Usup danJamal bin H. Sanusi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Madyunus bin H. Usup, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon vs Termohon
1110
  • Memberi izin kepada Pemohon (Djuanda bin H.Wahab) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (yuli Welyani binti MadYunus) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SbrBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai
    Memberi izn kepada Pemohon (Djuanda bin H.Wahab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (yuli Welyani binti MadYunus) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.