• NAWANG MAHESI

  2004, sesuai dengan Kutipan Aktakematian Nomor : 083/1.755.2/JT2004 ,anak tersebut ikut dan diasuh serta dibesarkan oleh pemohon sebagai ibu kandungnya, maka untuk mengurusisegala kepentinganya diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kediri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon dengan hormat agar Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri mengabulkan Permohonan pemohon danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon ( NAWANG MAHESI

  ), sebagai Wali yangsah menurut hukum dari seorang anak yang masih dibawah umuryang bernama ; LENDRA AIRLANGGA ,lakilaki lahir di Jakartatanggal 15 April 2004 ;3 Memberikan Ijin kepada Pemohon ( NAWANG MAHESI )bertindak untuk dan atas nama anak yang masih di bawah umurbernama : LENDRA AIRLANGGA sebagai waris penggantialmarhun AMALLUDIN ASMOENI untuk menjual bagian hartawaris almarhum AMALLUDIN ASMOENI berupa tanah Hak GunaBangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna bangunan yang dikeluarkan oleh Kantor

  perkara yang timbul dalam permohonan inimenjadi tanggungan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan pemohon tersebut,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya dipersidangan pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 280471/018706/02/0003 tanggal 23Januari 2007 atas nama NAWANG MAHESI

  , yang dikeluarkan oleh KecamatanMojoroto Kota Kediri, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 740/40/X/2002tanggal 14 Oktober 2002atas nama AMALUDDIN ASMOENI, SE. dengan NAWANG MAHESL SE. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, diberitanda P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 101 290507 0270 tertanggal 07 Desember2007 atas nama Kepala Keluarga NAWANG MAHESI yang dikeluarkan olehKecamatan Mojoroto Kota Kediri, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan

  semua biaya yang timbul dalam permohonan ini, yangbesarnya ditetapkan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 393 jo pasal 394 KUH Perdata serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan pemohon ;102 Menetapkan Pemohon (NAWANG MAHESJ), sebagai wali yang sahmenurut hukum dari seorang anak yang masih dibawah umur yangbernama ; LENDRA AIRLANGGA ,lakilaki lahir di Jakarta tanggal15 April 2004 ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon (NAWANG MAHESI

• Pemohon:
  IMANUEL MAHESI MAKAMBAN

• Pemohon:
  IMANUEL MAHESI MAKAMBAN

• Pemohon:
  IMANUEL MAHESI MAKAMBAN

  PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Imanuel Mahesi Makamban, lahir di Rantepao, tanggal 27 Januari 1984;Umur: 37 tahun; jenis kelamin: Perempuan; bertempat tinggal diJalan Lembah Yordan, Ingramui, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat dan alamat. elektronik berupa emailmahesiimanue

• Violeta Mahesi. Y. S binti Habib Zaenal Abidin Al-HabsymelawanVioleta Mahesi. Y. S binti Habib Zaenal Abidin Al-Habsy

  untuk dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali kepadaTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat dan Penggugat telah mencabut gugatannyasepanjang hak hadanah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat ;1 Foto copy Farmulir Permohonan Kartu atas nama Violeta Mahesi

• tertanggal 04 Januari2016 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 04januari 2016 terdaftar dibawah Nomor : 2/Pdt.P/2016/PN.Gpr, yang pada pokoknyaberisikan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama Arin Amalia pada tanggal 30 Januari 2006 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 43/1/2006 tanggal 30 Januari 2006 dan dari pernikahan tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama MARGARETAELOURENS MAHESI

  Kediri pada tanggal 27 Maret 2007;2 Bahwa sejak kelahiran MARGARETA ELOURENS MAHESI tersebut hinggasekarang sering sakit sakitan, oleh Pemohon sudah dibawa ke dokter tetapi sembuhsebentar lalu sakit lagi, begitu seterusnya ;3 Bahwa menurut kepercayaan adat jawa agar tidak sakit sakitan dan mendapatKeberuntungan oleh sesepuh, Pemohon disarankan untuk merubah nama anakPemohon tersebut;4 Bahwa setelah nama anak Pemohon tersebut di ganti dengan noma MARGARETAELOURENS SASMITA DIHARJA anak tersebut sekarang

  , dan sekarang mau dirubah menjadiMARGARETA ELOURENS SASMITA DIHARJA ;Bahwa nama MARGARETA ELOURENS MAHESI diganti menjadiMARGARETA ELOURENS SASMITA DIHARJA dikarenakan sejaklahir sampai sekarang ini, ia selalu sakit sakitan saja, dan atas saran darisesepuh maka namanya disuruh ganti,agar tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa setelah diganti namanya maka anak tersebut sekarang ini dalamkeadaan sehat dan tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa dulu panggilanya RETA, akan tetapi setelah diadakan selamatanberganti

  ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Arin Amalia, bukti (P4) dandari pernikahan tersebut melahirkan 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernamayaitu MARGARETA ELOURENS MAHESI

  bukti P(3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) dan (P5), anak Pemohon sejaklahir bernama MARGARETA ELOURENS MAHESI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengganti nama anaknyaberdasarkankesepakatan keluarga, nama anak Pemohon dari bernama MARGARETA ELOURENSMAHESI menjadi MARGARETA ELOURENS SASMITA DIHARJA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTAJI dan SUMARDI,anak Pemohon sejak kecil sakitsakitan dari bernama MARGARETA ELOURENSMAHESI menjadi MARGARETA ELOURENS SASMITA DIHARJA dan setelahberganti

• 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna hitam1 (satu) unit Handphone merk VIVO seri Y81 warna hitam

dikembalikaan ke saksi korban MAHESI PUJI LIRATHI

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti : 1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitam 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO seri Y81 warna hitamdikembalikaan ke saksi korban MAHESI PUJI LIRATHI4. Menghukum Terdakwa M.

Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwa masukkedalam rumah saksi melalui pintu jendela kamar Saksi MAHESI PU4JILIRATHI dan setelah berhasil masuk kedalam rumah, terdakwa tersebutlangsung mengambil HP yang berada di ruang tamu tepatnya di atas mejakemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas yang berisi Laptop sertacasannya dan setelah berhasil barangbarang tersebut diambil terdakwakeluar dari rumah saksi melalui jendela kamar MAHESI PUJI LIRATHItersebut.

Prabumulin Timur Kota Prabumulih Saksi Mahesimenemui bapak kandungnya yang saat itu sedang berkumpul bersamadengan saksi dan keluarga lainnya dan setelah bertemu saksi Mahesitersebut, menceritakan bahwa Laptop serta HP miliknya telah hilang dansekarang Laptop tersebut sudah ada lalu saksi Mahesi dan bapakkandungnya tersebut langsung pergi untuk melihat Laptop tersebutselanjutnya saksi menyusul untuk melihat Laptop tersebut dan setelahsampai di rumah Sdri.OKTA, saksi dan saksi Mahesi melihat danmengecek

Laptop tersebut dan setelah di cek oleh saksi Mahesi ternyatabenar Laptop tersebut adalah milik saksi Mahesi, Kemudian saksi bertanyakepada Sdri.Okta dengan berkata SIAPO YANG NYURUH JUALKELAPTOP INI, dijawab oleh Sdri.Okta ANTON KAGEK UONGNYOKESINI,lalu saksi bercerita dengan Sdri.Okta dan setelah bercerita saksidan Saksi Mahesi pulang dari rumah Sdri.Okta dan ketika mau pulang tibatiba datang 1 (satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal, kKemudian SaksiMahesi berkata PAK DE INI NAH UONGNYO,

Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laptop Merk ACERseri ASPIRE E 14 Warna Hitam dan 1 (satu) unit Hp Merk VIVO seri Y81 WarnaHitam, Terlebih lagi barang tersebut merupakan barang yang memiliki nilaiekonomis dan barang tersebut bukan kepunyaan terdakwa melaikan miliksaksi MAHESI PUJI LIRATHI;Menimbang bahwa akibat dari kejadian Pencurian dengan pemberatansaksi korban Mahesi Puji Lirathi menggalami

• Lalu sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa Septian Ari Prayudhanto datang dan menemui saksi Mahesididalam kamar kos nomor 1 lalu ngobrol dan sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa Rohmat datang karena saksi Mahesi dan Terdakwa Septian AriPrayudhanto sendiri sudah lapar sehingga saksi Mahesi keluar untukmembeli makan dan beberapa menit kemudian sekitar pukul 22.00 WIB padasaat Terdakwa Septian Ari Prayudhanto masih di kamar kos nomor 1 laluTerdakwa Rohmat Utomo datang dengan membawa paket narkotika jenisHalaman

  Lalu sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa Septian Ari Prayudhanto datang dan menemui saksi Mahesididalam kamar kos nomor 1 lalu ngobrol dan sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa Rohmat datang karena saksi Mahesi dan Terdakwa Septian AriHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BlaPrayudhanto sendiri sudah lapar sehingga saksi Mahesi keluar untukmembeli makan dan beberapa menit kemudian sekitar pukul 22.00 WIB padasaat Terdakwa Septian Ari Prayudhanto masih di kamar kos nomor 1 laluTerdakwa Rohmat

  Noor Faizah Ulfi Binti Mustopa serta SaksiKustiyaningsih Binti Sutarno dengan hasil tes urine Para Terdakwa danSaksi Kustiyaningsin Binti Sutarno positif mengandung narkotikasedangkan urine Saksi Mahesi Noor Faizah Ulfi Binti Mustopa negatifmengandung narkotika; Bahwa Para Terdakwa mengakui telah menggunakan narkotikatersebut secara bersamasama didalam kamar nomor 1 atau kamar yangdihuni oleh Saksi Mahesi Noor Faizah Ulfi Binti Mustopa sesaat sebelumdilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;

  , KelurahanTempelan Kecamatan Blora, Kota Kabupaten Blora, tepatnya di kamar nomor1 yang dihuni oleh Saksi Mahesi Noor Faizah Ulfi Binti Mustopa untukbertemu dengan Terdakwa II.

  RT.01, RW.05,Kelurahan Tempelan Kecamatan Blora, Kota Kabupaten Blora, tepatnya dikamar nomor 1 yang dihuni oleh Saksi Mahesi Noor Faizah Ulfi Binti Mustopauntuk bertemu dengan Terdakwa Il.

• Kediri pada tanggal 10 Maret 2008;Bahwa sejak kelahiran VERONICA EARLIEN MAHESI tersebut hingga sekarangsering sakit sakitan, oleh Pemohon sudah dibawa ke dokter tetapi sembuh sebentarlalu sakit lagi, begitu seterusnya ;Bahwa menurut kepercayaan adat jawa agar tidak sakit sakitan dan mendapatKeberuntungan oleh sesepuh, Pemohon disarankan untuk merubah nama anakPemohon tersebut;Bahwa setelah nama anak Pemohon tersebut di ganti dengan nama MARFILIAEARLIEN PUSPITA DIHARJA anak tersebut sekarang sehat

  dan sudah tidaksakitsakitan lagi;Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untuk merubahnama anak Pemohon dari VERONICA EARLIEN MAHESI lahir pada Tanggal 12Pebruari 2008, menjadi MARFILIA EARLIEN PUSPITA DIHARJA lahir padaTanggal 12 Pebruari 2008;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon tersebut terlebih dahulu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan

  , dan sekarang mau dirubah menjadi MARFILIAEARLIEN PUSPITA DIHARJA ;Bahwa nama VERONICA EARLIEN MAHESI diganti menjadiMARFILIA EARLIEN PUSPITA DIHARJA dikarenakan sejak lahirsampai sekarang ini, ia selalu sakit sakitan saja, dan atas saran darisesepuh maka namanya disuruh ganti,agar tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa setelah diganti namanya maka anak tersebut sekarang ini dalamkeadaan sehat dan tidak sakitsakitan lagi Bahwa dulu panggilanya EARLIEN, akan tetapi setelah diadakan selamatanberganti nama

  M.SUGIONO, untuk sebagai saksi Pergantiannama anak perempuanya yang mana dulunya bernama VERONICAEARLIEN MAHESI diganti menjadi MARFILIA EARLIEN PUSPITADIHARJA ;e Bahwa Istri Pemohon bernama ARIN AMALIA ;e Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir selalu sakit sakitan dan ataskesepakatan keluarga maka anak tersebut harus diganti nama, biar tidaksakitsakitan dikemudian hari ;e Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 12 Pebruari 2008, anak ke 2(dua)dari pasangan suami istri (M.SUGIONO dan ARIN AMALTA )

  bukti P(3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) dan (P5), anak Pemohon sejaklahir bernama VERONICA EARLIEN MAHESI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengganti nama anaknyaberdasarkankesepakatan keluarga, nama anak Pemohon dari bernama VERONICA EARLIENMAHESI menjadi MARFILIA EARLIEN PUSPITA DIHARJA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTAJI dan SUMARDI,anak Pemohon sejak kecil sakitsakitan dari bernama VERONICA EARLIEN MAHESImenjadi MARFILIA EARLIEN PUSPITA DIHARJA dan setelah berganti nama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Insan Maulana alias Dede Ihsan Maulana Bin Nasor) terhadap Penggugat (Putrini Mahesi Binti Mudjiono);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

  Penggugat:
  Putrini Mahesi Binti Mudjiono
  Tergugat:
  Dede Insan Maulana alias Dede Ihsan Maulana Bin Nasor

  PUTUSANNomor 2201/Pdt.G/2016/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Putrini Mahesi Binti Mudjiono, tempat tanggal lahir Madiun 28 Desember1989, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di rumah Bapak.Mudjiono di Kampung Siluman RT.002 RW.019 DesaMangunjaya Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Dede Insan Maulana alias DedeIhsan Maulana Bin Nasor) terhadap Penggugat (Putrini Mahesi BintiMudjiono) Ilwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain

  bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Putrini Mahesi

  BintiMudjiono) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Putrini Mahesi BintiMudjiono), berdomisili di rumah Bapak.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dede Insan Maulana alias DedeIhsan Maulana Bin Nasor) terhadap Penggugat (Putrini Mahesi BintiMudjiono) dengan twadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi untuk diicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

• Alias ICAN Bin LILI ( usia 24 tahun )Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekira jam 18, 30 Wib , terdakwaberangkat dari rumahnya menuju kekantor Polsek Ulujami, Kab Pemalang, denganmaksud ingin menemui korban CANDRA Alias ICAN Bin LILI, karena sebelumnyaterdakwa mengetahui kalau korban sedang berada dikantor Polsek Ulujami tersebutsehubungan dengan korban telah membawa pergi anak tiri terdakwa yang bernama SdrPINKA LUKITA MAHESI

  . setelah terdakwa sampai di Kantor Polsek Ulujami,terdakwapun langsung mendekati korban yang pada saat itu sedang duduk di belakangkantor polsek ulujami bersama Sdr PINKA LUKITA MAHESI, melihat hal tersebutterdakwapun semakin emosi, apalagi ketika terdakwa mengetahui bahwa korban sudahbeberapa hari ini telah pergi bersama anak tiri terdakwa yaitu Sdr PINKA LUKITAMAHESI, hingga selanjutnya terdakwa langsung memukul korban dengan tangan kananmengepal sebanyak 2 ( dua) kali atau setidaknya lebih dari

  ekseptie);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Candra Als Ican bin Lili:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira jam 19.30 Wib diterasbelakang kantor Polsek Ulujami Desa Rowosari Kec.Ulujami Kab Pemalang, saksidipukul oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali di bagian bibir dan wajah;Bahwa saksi dipukul karena telah membawa Pinka Lukita Mahesi

  yang merupakan anaktiri Terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi sedang duduk di luar Polsek menunggu ibunya Pinka LukitaMahesi, tibatiba Terdakwa datang dan langsung memukul wajah dan bibir saksisebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, saksi mengalami luka sobek pada bagian bibir kiri atasdan lebam pada wajah;Bahwa saksi sudag memaafkan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;2 Saksi Pinka Lukita Mahesi binti Agus Sukamto :Bahwa pada hari

  bagi dirinya (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira jam 19.30 Wib diterasbelakang kantor Polsek Ulujami Desa Rowosari Kec.Ulujami Kab Pemalang, Terdakwadengan tangan kosong memukul Candra sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian pipi danbibir Candra;Bahwa Terdakwa memukul Candra karena Terdakwa merasa sangat emosi sebab anaktiri Terdakwa yang bernama Pinka Lukita Mahesi

• I terletak di Kawasan Talang Kuang Besar DusunIV Desa Mendala Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan.Adapun Batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mahesi/Siti Romah dan Odek.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kuang Mati.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Odek.e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Kuang Besar.Batasbatas tersebut diatas telah sesuai dengan arah mata angin yang berada dilokasi tanahmilik Penggugat

  menyebutkantanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yang dibelioleh Tergugat dari Mat Karim, tetapi dalam gugatannyaPenggugat tidak menarik Mat Karim atau ahli warisnya sebagaipihak yang bersengketa, oleh karenanya gugatan Penggugatkurang pihak atau error in persona;Bahwa Penggugat telah salah objek dalam gugatannya, karenabatasbatas yang disebutkan oleh Penggugat berdasarkan mataangin, berbeda dengan batasbatas atas tanah Tergugat sebagaiberikut:sebelah utara berbatasan dengan tanah Soleh Mahesi

  Menyatakan sah kepunyaan Tergugat sebidang tanah yang dibeli Tergugat dari MatKarim berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 11 September 1997 yangterletak di Pematang Kuang Desa Mendala Kecamatan Peninjauan Kebupaten OganKomering Ulu Propinsi Sumatera Selatan, dengan batasbatas:e sebelah utara berbatasan dengan tanah Soleh Mahesi;e sebelah selatan berbatasan dengan Air Kuang Besar;e sebelah timur berbatasan dengan tanah Supian Sedemak;e sebelah barat berbatasan dengan tanah Abu Said.16d.

  Menyatakan tidak sah karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum apapun SuratKeterangan Nomor 594/062/MDL/I/08 tertanggal 05 Mel 2008 yang dikeluarkanKepala Desa Mendala yang menerangkan bahwa Zamhari Bin Baits mempunyaisebidang tanah dengan ukuran kurang lebih 45.000 m2 terletak di Kawasan TalangKuang Besar Wilayah Dusun ITV Desa Mendala Kecamatan Peninjauan KabupatenOgan Komering Ulu Propinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas:e sebelah utara berbatas dengan Odek;e sebelah timur berbatas dengan Mahesi

  Bahwa Penggugat telah salah objek dalam gugatannya, karena batasbatas yang disebutkan oleh Penggugat berdasarkan mata angin,berbeda dengan batasbatas atas tanah Tergugat sebagai berikut:e sebelah utara berbatasan dengan tanah Soleh Mahesi;25e sebelah selatan berbatasan dengan Air Kuang Besar;e sebelah timur berbatasan dengan tanah Supian Sedemak;e sebelah barat berbatasan dengan tanah Abu Said.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Surat Gugatan Penggugat cacat formil dan kabur,karenanya Tergugat mohon

• Bin Roto, SaksiSeptian Ari Prayudhanto Bin Mujiana dan Saksi Mahesi Noor Faizah UIfiBinti Mustopa.

  Dan atas temuan barang buktitersebut, Terdakwa dan Saksi Rohmat Utomo, ST Bin Roto, serta SaksiSeptian Ari Prayudhanto Bin Mujiana dibawa ke Satres Narkoba PolresBlora untuk diproses lebih lanjut;Bahwa penghuni kamar kos nomor 1 adalah Saksi Mahesi Noor FaizahUlfi Binti Mustopa dan Saksi Septian Ari Prayudhanto Bin Mujiana,sedangkan penghuni kamar kos nomor 3 adalah Terdakwa dan SaksiHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN BlaRohmat Utomo, ST Bin Roto.

  Pada saat dilakukan penggeledahan kamar nomor1, didalam kamar telah ada Saksi Rohmat Utomo, ST Bin Roto, SaksiSeptian Ari Prayudhanto Bin Mujiana dan Saksi Mahesi Noor Faizah UIfiBinti Mustopa, dan berhasil ditemukan barang bukti di Kamar nomor 3berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu, seperangkat alas isap sabu,pirek kaca, korek api gas dan gunting.

  Bin Roto, Saksi Septian Ari Prayudhanto BinMujiana dan Saksi Mahesi Noor Faizah Ulfi Binti Mustopa.

• dahulusebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Bekasi, dahulu sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam amar putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 2082/Pdt.G/2014/PAJS, tanggal 9 Desember 2014 Mahesi

  yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas riburupiah);Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatanperkara Nomor 2082/Pdt.G/201 4/PAJS, yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 9 Desember 2014, telah ternyata bahwa pada saat putusan perkaratersebut dibacakan Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Bahwa Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2082/Pdt.G/2014/PAJS,tanggal 9 Desember 2014 Mahesi

• SHERLY EMILIA NONA THEPILUS :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah sepupu dariPemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPara Pemohon untuk memberikan keterangan terkait pemohonan ParaPemohon untuk Pengesahan anak;Bahwa nama anak yang akan disahkan oleh Para Pemohon bernamaNatasha Zoey Napitupulu, lahir tanggal 4 Maret 2020, jenis kelaminperempuan;Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara Agama Kristen padatanggal 28 Januari 2020 bertempat di gereja Mahesi

  ANDRE WINATA :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi teman dari Pemohonsejak sekolah di SMP tahun 2003;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPara Pemohon untuk memberikan keterangan terkait pemohonan ParaPemohon untuk Pengesahan anak;Bahwa nama anak yang akan disahkan Para Pemohon bernamaNatasha Zoey Napitupulu, lahir tanggal 4 Maret 2020 jenis kelaminperempuan;Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara Agama Kristen padatanggal 28 Januari 2020 bertempat di gereja Mahesi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Marzuki bin Jasim) terhadap Penggugat (Intan Nilam Mahesi binti Maduin);
  4. Menetapkan Penggugat (Intan Nilam Mahesi binti Maduin) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Muhammad Elfatih Alhanan dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi

• Achmad Supardi untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Edo Sugiarto bin Dadang Soegiarto dengan Findi Kharisma Mahesi binti Didik Heriono;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah );

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara MANNARIA LUMBAN TOBING (Pemohon) dengan suami Pemohon SAMUEL PARDAMEAN MAHESI BUTAR-BUTAR menurut tata cara Agama Kristen yang diselenggarakan pada tanggal 12 Agustus 2018, sesuai dengan Surat Akte Kawin (Surat Parbagasan) No.025/GPI-SAH/VIII/2018, yang dikeluarkan oleh Gereja Pekabaran Injil Sungai Air Hidup

  (GPI-SAH) Desa Laehole 1 Siarung-arung yang ditandatangani oleh Pendeta MARKUS SARAGIH;

• Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi untuk mendaftarkan/ mencatatkan Perkawinan Pemohon MANNARIA LUMBAN TOBING dengan suami Pemohon SAMUEL PARDAMEAN MAHESI BUTAR-BUTAR ke dalam register perkawinan yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan yang bersangkutan;

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bagas Hari Laksono bin Imam Ahmadi) terhadap Penggugat (Lolita Mahesi Putrie binti Imam Hadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

• Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Pinka Lukita Mahesi,umur 14 tahun dan anak tersebut sekarang ikut orangtuaTermohon jf qr rrr4.