Menyatakan terdakwa MAHFUL SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHFUL SIDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHFUL SIDIK

Menyatakan terdakwa MAHFUL SIDIK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahatmelanggar pasal 480 ayat le KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHFUL SIDIK berupa pidanapenjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

pada usaha Penampungan CPO(Crude Palm Oil) milik A SUANG dimana terdakwa MAHFUL SIDIK bertugas sebagaiKasir, sedangkan HARMAWAN dan ZULMAER bertugas sebagai tukang bongkar muatCPO lalu pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 terdakwa MAHFUL SIDIKbersamasama dengan saksi HARMAWAN dan saksi ZULMAER masuk bekerja sepertibiasa sejak pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib.

Setelah minyak diturunkan daritangki dengan menggunakan selang kemudian ditampung dengan menggunakan drum yangsudah dipotong oleh HARMAWAN dan ZULMAER selanjutnya dimasukkan kedalamdrum yang utuh, kemudian terdakwa MAHFUL SIDIK memberikan uang kepada supirsupir tersebut dan tidak lama kemudian sekira pukul 16.00 wib tibatiba datang petugaskepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa MAHFUL SIDIK,HARMAWAN dan ZULMAER dan akibat perbuatan terdakwa pihak CV PELITA JAYAmengalami kerugian sebesar

20 Nopember 2012 terdakwa MAHFUL SIDIKbersamasama dengan saksi HARMAWAN dan saksi ZULMAER masuk bekerja sepertibiasa sejak pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib.

Menyatakan terdakwa MAHFUL SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHFUL SIDIK oleh karena itudengan pidana penjara selama : (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa DIKA FERDI GUNAWAN adalah anak Laki-laki sah ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : MAHFUL dan TUMINAH, lahir di Musi Banyuasin, hari Jumat, Tanggal 05 Februari 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

MAHFUL

sebagai surat surat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir ;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa DIKA FERDI GUNAWAN adalah anak Lakilaki sah ke1(satu) dari pasangan suami isteri' : MAHFUL

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:Fotocopy KTP 060211250480.0001, tanggal 05 November 2010 dan atas namaMAHFUL, diberi tanda P.1;Fotocopy KARTU KELUARGA NIK 1606100904081207 tanggal 05 November 2010dan atas nama MAHFUL

anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah Bapak kandung dari DEDEK ENJEL LIKA;e Bahwa benar DIKA FERDI GUNAWAN adalah anak Lakilaki sah ke1 (satu) daripasangan suami isteri : MAHFUL dan TUMINAH, lahir

dan TUMINAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi bahwa anak pemohon yang bernama DIKA FERDI GUNAWAN adalah anak Lakilaki sah ke1 (satu)dari pasangan suami isteri : MAHFUL dan TUMINAH, lahir di Musi Banyuasin, hariJum/at, Tanggal 05 Februari 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul

dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturang lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa DIKA FERDI GUNAWAN adalah anak Lakilaki sah ke1(satu) dari pasangan suami isteri : MAHFUL dan TUMINAH, lahir di MusiBanyuasin, hari Jum

Pemohon:
BASO MAHFUL ALIAS MAHFUL BN BASO MATTALUNRU AHMA

PENETAPANNomor : 191 /Pen.Pdt.P/2019/ PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca surat permohonan tertanggal 12 Maret 2019 Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Mks dalam perkara antara :BASO MAHFUL alias MAHFUL Bin BASO MATTALUNRU AHMA, fahir diSengkang 19 Februari 1961, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Jalan MannurukiBTN Pesona AlamMas Blok A NO. 12 RT. 009/RW. 009, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituABDUL RAHMAN DALLEm

Menyatakan Terdakwa MAHFUL ULUM Bin KASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAHFUL ULUM Bin KASMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MAHFUL ULUM BinKASMAN;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/18 Maret 1990Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggar Rt 3 Ds.Tegal Sari Kec. AmbuluKab. Jember Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.

Menyatakan terdakwa MAHFUL ULUM Bin KASMAN bersalah telahmelakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan kesatu JPU.2. Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa MAHFUL ULUM BinKASMAN dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

(Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :aaa Bahwa terdakwa MAHFUL ULUM Bin KASMAN pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Ahmad Yani 2Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

Putusan Nomor 561/Pid.B/2015/PN Smre Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian meteril sebesarRp8.000.000,, (delapan Jutanonoennee Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :wonennnn Bahwa terdakwa MAHFUL ULUM Bin KASMAN pada hari Rabu tanggal27 Mei 2015 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan M.

Menyatakan Terdakwa MAHFUL ULUM Bin KASMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
BASO MAHFUL MAHFUL BN BASO MATTALUNRU AHMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca berkas perkara perdata No. 160/Pdt..P/2019/ PN.Mks tertanggal 12Maret 2019 dari pemohon :BASO MAHFUL Alias MAHFUL Bin BASO MATTALUNRU AHMA, Lahir diSengkang pada tanggal 19 Februari 1964, Jenis KelaminLakilaki,Agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSTAKIM Bin MAHFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD MUSTAKIM Bin MAHFUL

AHMAD MUSTAKIMBin MAHFUL ternyata pil ectasy tersebut palsu kemudianTerdakwa AHMAD MUSTAKIM Bin MAHFUL mengembalikansisa pil yang mirip pil ectasy tersebut kepada JAMAL BinMUHAMMAD YUSUF kemudian Terdakwa AHMADMUSTAKIM Bin MAHFUL pulang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa AHMAD MUSTAKIM Bin MAHFULkembali mendatangi rumah JAMAL Bin MUHAMMAD YUSUFdengan maksud menagih uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) namun dikarenakan JAMAL Bin MUHAMMAD YUSUFtidak

memiliki uang saat itu maka JAMAL Bin MUHAMMADYUSUF menukar dengan menyerahkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis Shabu kepada Terdakwa AHMAD MUSTAKIMBin MAHFUL selanjutnya Terdakwa AHMAD MUSTAKIM BinMAHFUL menerima narkotika jenis Shabu tersebut kemudianTerdakwa AHMAD MUSTAKIM Bin MAHFUL gunakan sampaihabis dengan meminjam alat hisap shabu (bong) milik JAMAL BinMUHAMMAD YUSUE selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB saksiFACHRUL ROZI, saksi ARIEF SETIAWAN, SH yang merupakananggota Satnarkoba Polresta

YUSUF dan atas perbuatanmenerima atau menukar narkotika jenis Shabu tersebut TerdakwaAHMAD MUSTAKIM Bin MAHFUL tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang selanjutnya Terdakwa AHMADHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN Jmb.MUSTAKIM Bin MAHFUL dan barang bukti diamankan kePolresta Jambi untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya barang bukti milik JAMAL Bin MUHAMMADYUSUF (terdakwa dalam penuntutan terpisah) berupa 1 (satu)paket Narkotika Jenis Shabu yang merupakan sisa narkotika

YUSUFdan atas perbuatan memiliki narkotika jenis Shabu tersebutTerdakwa AHMAD MUSTAKIM Bin MAHFUL tidak memilikiizin dari pejabat yang berwenang selanjutnya Terdakwa AHMADMUSTAKIM Bin MAHFUL dan barang bukti diamankan kePolresta Jambi untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa selanjutnya barang bukti milik JAMAL Bin MUHAMMADYUSUF (terdakwa dalam penuntutan terpisah) berupa 1 (satu)paket Narkotika Jenis Shabu yang merupakan sisa narkotika jenisshabu yang diberikan kepada AHMAD MUSTAKIM BinMAHFUL dilakukan

Menyatakan Terdakwa Reski Ramadhani Alias Reskob Bin Mahful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4.

Reski Ramadhani Alias Reskob Bin Mahful

Menyatakan Terdakwa Reski Ramadhani Alias Reskob Bin Mahful terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reski Ramadhani Alias ReskobBin Mahful oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

RESKI RAMADHANI Alias RESKOB BINMAHFUL adalah benar Positip mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 167 /Pid.Sus/ 2016 / PN.Sgmdalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009,Tentang Narkotika;a Perbuatan terdakwa Reski Ramadhani Alias Reskob Bin Mahful tersebutsebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:a Bahwa la terdakwa Reski Ramadhani Alias Rekob Bin Mahful pada hariJumat

adalahbenar Positip mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009, Tentang Narkotika;neonnan Perbuatan terdakwa Reski Ramadhani Alias Reskob Bin Mahful tersebutsebagai mana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU.

Reyhan Restu Alias Tettu Bin Mahful; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa ada masalah penggunaan Narkotika jenis shabu danditangkap pada hari Jumat, tanggal 1 April 2016 sekitar jam 01.30 wita diJalan Syech Yusuf Lorong 2 nomor 16, Kel. Katangka, Kec. Somba Opu,Kab.

Menyatakan Terdakwa Pujianto Kurniawan Bin Mahful tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pujianto Kurniawan Bin Mahful

Nama : Pujianto Kurniawan Bin Mahful;2. Tempat Lahir : Jambi;3. Umur/Tgl. Lahir : 24 tahun / 29 Desember 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Sunan Bonang Rt. 32 Rw. 05, KelurahanSimpang Ill Sipin, Kecamatan Telanai, KotaJambi;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29Agustus 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Pujianto Kurniawan Bin Mahful terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggarPasal 363Ayat (1) Ke4 dan ke5 Kitab Undangundang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Pujianto Kurniawan Bin Mahful denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Pujianto Kurniawan Bin Mahful bersamasamadengan Bima (DPO

Tomas Bukit, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan disumpah dimuka Penyidik Kepolisiandalam hal perkara tindak pidana Pencurian 1 (satu) unit SPM DinasYamaha Vixion warna putih nopol BH 6318 GZ yang dilakukan olehTerdakwa Pujianto Kurniawan Bin Mahful, dan semua keterangan yangdiberikan sudah benar semua;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa Puji Kurniawan BinMahfud tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2017 sekira pukul18.15 WIB dan saat

Menyatakan Terdakwa Pujianto Kurniawan Bin Mahful tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

MUHEMIN Bin MAHFUL bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Honda Vario warna hitam No.

MUHEMIN Bin MAHFUL

MUHEMIN Bin MAHFUL, padahari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2014 bertempat di teras rumah sdr.

MUHEMIN Bin MAHFUL ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei2014 sekira pukul 13.30 wib di dukuh Tanjung Rt. O1Rw. 04 Desa Pangebatan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes ;Bahwa Terdakwa telah mengambilSepeda motor HondaVario warna hitam No. Pol. : G 5866T) tahun 2013,Putusan No.

Terdakwa dan merekamembenarkannya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevandalam Berita Acara Persidangan, Majelis Hakim ambil alihsebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, danselanjutnya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkandengan uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKOSUTORO Bin AKHYAR, saksi TARPIAH Binti SAMSUDIN, saksiRISMANTO Bin AHKYAR dan keterangan terdakwa MOH.MUHEMIN Bin MAHFUL

MUHEMIN BinMAHFUL; 2222222 nnn en nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan sSaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan, bahwa terdakwa MOH.MUHEMIN Bin MAHFUL, yangmana identitasnya bersesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan tersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksi EKO SUTORO BinAKHYAR, saksi TARPIAH Binti SAMSUDIN, saksi RISMANTO BinAHKYAR bahwa Terdakwa yang dihadirkan di persidangantersebut adalah orang yang mereka lihat

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ROFIQ Bin MAHFUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ROFIQ Bin MAHFUL, dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

MOHAMAD ROFIQ Bin MAHFUL

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ROFIQ Bin MAHFUL tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa jinMelakukan Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ROFIQ Bin MAHFULdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengaku bersalah ; Terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 30 Januari 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ROFIQ BIN MAHFUL

Dan,terdakwa dalam melakukan perjudian jenis judi Togel tersebut tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa MOHAMAD ROFIQ BIN MAHFUL tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Hal. 3 dari 12 HalamanPengadilan Negeri Blitar Perkara No. 332/Pid.B/2015/PN.BIt.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MOHAMAD ROFIQ BIN MAHFUL pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Primair, secara tanpa hakmenggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan

Dan,terdakwa dalam melakukan perjudian jenis judi Togel tersebut tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang.Hal. 4 dari 12 HalamanPengadilan Negeri Blitar Perkara No. 332/Pid.B/2015/PN.BIt.Perbuatan terdakwa MOHAMAD ROFIQ BIN MAHFUL tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ROFIQ Bin MAHFUL terbukti secara sahHal. 10 dari 12 HalamanPengadilan Negeri Blitar Perkara No. 332/Pid.B/2015/PN.BIt.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ROFIQ Bin MAHFUL,dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan.3.

Mahful Muis alias Mahful Muis Tumanurung alias Mahful Muis HawaryII. Drs H.Abdussalam alias Ahmad Musaddeq alias Am Masih Maw'udIII.Andry Cahya

Nomor 105/Pid/2017/PT DKIBahwa Terdakwa MAHFUL MUIS Alias MAHFUL MUISTUMANURUNG Alias MAHFUL MUIS HAWARY Bin ABDUL MUIS TUTUbersamasama dengan Terdakwa Il Drs. H.

MUIS Alias MAHFUL MUISTUMANURUNG Alias MAHFUL MUIS HAWARY Bin ABDUL MUIS TUTUbersamasama dengan Terdakwa Il Drs.

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM /JKT.TM/ 10/ 2017,Tanggal 8 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berilkut:1.Menyatakan Terdakwa MAHFUL MUIS Als. MAHFUL MUISTUMANURUNG Als. MAHFUL MUIS HAWARY, Terdakwa Il Drs. H.ABDUSSALAM Als. AHMAD MUSSADDEQ Als.

MAHFUL MUIS Alias MAHFUL MUISTUMANURUNG Alias MAHFUL MUIS HAWARY, Terdakwa Il. Drs. H.ABDUSSALAM Alias AHMAD MUSADDEQ Alias AL MASIH MAWUDdan Terdakwa Ill. ANDRY CAHYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 19 dari 29 hal Put. Nomor 105/Pid/201 7/PT DKI2. Membebaskan Terdakwa I MAHFUL MUIS Alias MAHFUL MUISTUMANURUNG Alias MAHFUL MUIS HAWARY, Terdakwa Il. Drs. H.ABDUSSALAM Alias AHMAD MUSADDEQ Alias AL MASIH MAWUDdan Terdakwa Ill.

MAHFUL MUIS' Alias MAHFUL MUISTUMANURUNG Alias MAHFUL MUIS HAWARY, Terdakwa Il. Drs. H.ABDUSSALAM Alias AHMAD MUSADDEQ Alias AL MASIH MAWUDdan Terdakwa Ill. ANDRY CAHYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umummelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimana dalam dakwaankesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Muh.Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samad

Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samadbersamasama dengan Muh. Saleh Hamzah alias Sil Bin Hamzah (terdakwadalam perkara lain), pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014bertempat di JI.

Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samadbersamasama dengan Muh. Saleh Hamzah alias Sil Bin Hamzah (terdakwadalam perkara lain) menarik dan mengambil tas milik saksi korban tersebuttanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya dan mengakibatkan kerugiankurang lebih Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa Muh.

Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samadsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 1, 2KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa Muh.Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samadbersamasama dengan Muh. Saleh Hamzah alias Sil Bin Hamzah (terdakwadalam perkara lain), pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014bertempat di JI.

Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samadbersamasama dengan Muh. Saleh Hamzah alias Sil Bin Hamzah (terdakwadalam perkara lain) menarik dan mengambil tas milik saksi korban tersebuttanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya dan mengakibatkan kerugiankurang lebih Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );Perbuatan terdakwa Muh.

Reyhan Restu alias Restu Bin Mahful Samadsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUSLIHUDIN Bin DUDUNG) terhadap Penggugat (MUSDALIFAH Binti MAHFUL); -----------------------------3.

MUSDALIFAH Binti MAHFUL melawan MUSLIHUDIN Bin DUDUNG

MAHFUL alias Pak IPUNG bin NURDIN almarhum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHFUL BIN H. HARUN) terhadap Penggugat (DHENOK KARTIKA WULANDARI BINTI IBNU SUKARSO WS );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.5.

- DHENOK KARTIKA WULANDARI BINTI IBNU SUKARSO WS - MAHFUL BIN H. HARUN

Penggugat:
SRI NAIMAH Binti NGADIKUN Als SRI NAIMAH
Tergugat:
MAHFUL Bin YA'SIRAD Als MAHFUL
Turut Tergugat:
NURZAMAN Bin YA'SIRAD

MAHFUL Bin YASIRAD Als MAHFUL, Lakilaki, beragama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat JalanPurnama, Gang Karya Tani nomor 29 RT 001/Rw 014Kelurahan Parit ToKaya Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak Selanjutnya disebut sebagaiween ee nee e eee ee eee ee eee eee aeeeee eee ena eeeenenes TERGUGAT;2.

Illem.Bahwa objek tanah yang sudah dibeli oleh Penggugat (Sri Naimah)tersebut, kemudian diakui sebagai miliknya secara sepihak olehTergugugat MAHFUL Bin YASirad Als Mahful yang terletak di JalanPurnama, Gang Karya Tani RT 001/RW 014 Kelurahan Parit ToKayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.Bahwa pada tanggal 19 Desember 1979 (Almarhum) YaSirad Bin YaAbdul Samad telah menjual objek tanahnya kepada K.

MAHFUL bin YaSirad Sebagai anak kandung.3. NURZAMAN Bin YaSirad Sebagai anak kandung.Adapun isi dan maksud surat tersebut menerangkan serta menyatakanbahwa almarhum ayahnya YaSirad Bin YaAbdul Samad telah menjualtanah miliknya, kepada IRIANTY MANTJAR dan K.

tersebut, Penggugat hendakmendirikan bangunan untuk rumah tinggalnya karena belum cukup biaya,Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pat.G/2018/PN.Ptk10.11.12.13.14.15.objek tanah tersebut digunakan untuk berkebun dengan menanaminyasayursayuran dan buah buahan, sehingga hasil perkebunan tersebutdijual menambah penghasilan keluarga.Bahwa setidak tidaknya pada tahun 2000 Penggugat merasakaget/terkejut, dikarena diatas objek tanah milik Penggugat terpasangplang bertuliskan TANAH INI MILIK MAHFUL

Illem, Bsc dengan Sri Naimah, saksi ikut menandatangani sebagaisaksi, bahwa kemudian saksi sebagai Ketua RT wilayah obyek sengketamerasa terkejut adanya plang yang bertuliskan tanah milik Mahful ahli warisYasirad di atas obyek sengketa yang dibuat Tergugat;Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa bukti P3 berupa berupa surat penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) tertanggal 26 Oktober 1998 yang dibenarkan oleh saksiGusti Khairil Anwar yang menyebutkan

Sugeng;Mahful bin M. Yusuf H. Syukur

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MAHFUL Bin MASJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MAHFUL BIN MASJAYA

PURBA, SH
Terbanding/Penggugat : SRI NAIMAH Binti NGADIKUN Als SRI NAIMAH
Terbanding/Tergugat : MAHFUL Bin YA'SIRAD Als MAHFUL

MAHFUL Bin YASIRAD Als MAHFUL, Lakilaki, beragama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Purnama, GangKarya Tani nomor 29 RT 001/Rw 014 Kelurahan Parit ToKayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;2. NURZAMAN Bin YA SIRAD, lakilaki, beragama Islam, beralamat di JalanPurnama, Gang Karya Tani, nomor 28 RT 001/RW 014 Kelurahan ParitToKaya Kecamatan Pontianak Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada CHRISTOF H. PURBA, S.H. dan HENEMIA HOTMAULI, S.H.

Bahwa objek tanah yang sudah dibeli oleh Penggugat (Sri Naimah)tersebut, kemudian diakui sebagai miliknya secara sepihak olehTergugugat MAHFUL Bin YASirad Als Mahful yang terletak di JalanPurnama, Gang Karya Tani RT 001/RW 014 Kelurahan Parit ToKayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.Hal 2 dari 17 Hal putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PTKBahwa pada tanggal 19 Desember 1979 (Almarhum) YaSirad Bin YaAbdul Samad telah menjual objek tanahnya kepada K.

MAHFUL bin YaSirad Sebagai anak kandung.3. NURZAMAN Bin YaSirad Sebagai anak kandung.Adapun isi dan maksud surat tersebut menerangkan serta menyatakanbahwa almarhum ayahnya YaSirad Bin YaAbdul Samad telah menjualtanah miliknya, kepada IRIANTY MANTJAR dan K.

dapatmelanjutkan mengurus sertifikat atas tanah dimaksud.Bahwa setelah dibelinya objek tanah tersebut, Penggugat hendakmendirikan bangunan untuk rumah tinggalnya karena belum cukup biaya,objek tanah tersebut digunakan untuk berkebun dengan menanaminyasayursayuran dan buah buahan, sehingga hasil perkebunan tersebutdijual menambah penghasilan keluarga.Bahwa setidak tidaknya pada tahun 2000 Penggugat merasakaget/terkejut, dikarena diatas objek tanah milik Penggugat terpasangplang bertuliskan TANAH INI MILIK MAHFUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resky Prayoga Ramadhani als Reskob Bin Mahful Samad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan Denda 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) jika denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
RESKY PRAYOGA RAMADHANI Als RESKOB Bin MAHFUL SAMAD