Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MAIZA AMIN, Kolonel Inf (Purn) Nrp. 23458

MAIZA AMIN

Amin,S.Sos. senilai USD 20.000 ;Selembar photo copy kwitansi dari GV Prakarsa Mandiri (Mulyana) ataspembayaran pembelian kuota tetap 17 Primkopad (uang muka) kepadaKolonel Inf Maiza Amin, S.Sos. senilai USD 20.000 ;Selembar photo copy bukti transfer melalui HSBC Bank dari MulyanaTanuwijaya kepada Kolonel Inf Maiza Amin, S.Sos. senilat USD 85.000 ;Tiga puluh empat lembar photo copy bukti Kas dan Bank keluar dariPuskopad kepada 34 (tiga puluh empat) Primkopad untuk pembayaran feeatas kuota tetap masingmasing

Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.Suratsurat :1).2).Tujuh belas lembar photo copy surat kuasa dan 17 Primkopad kepadaTerdakwa Kolonel Inf Maiza Amin, S.Sos. dan Sdr.

Amin,S.Sos. senilai USD 20.000 ;Selembar photo copy kwitansi dari CV Prakarsa Mandiri (Mulyana) ataspembayaran pembelian kuota tetap 17 Primkopad (uang muka) kepadaKolonel Inf Maiza Amin, S.Sos. senilai USD 20.000 ;Selembar photo copy bukti transfer melalui HSBC Bank dari MulyanaTanuwijaya kepada Kolonel Inf Maiza Amin, S.Sos. senilat USD 85.000 ;Tiga puluh empat lembar photo copy bukti Kas dan Bank keluar dariPuskopad kepada 34 (tiga puluh empat) Primkopad untuk pembayaran feeatas kuota tetap masingmasing

Suratsurat :1).2).3).4).5).6).7).8).9).10).11).Tujuh belas lembar photo copy surat kuasa dan 17 Primkopad kepadaTerdakwa Kolonel Inf Maiza Amin, S.Sos. dan Sdr.

No. 29 K/MIL/20122012).13).14).15).16).17).18).19).20).21).Satu lembar photo copy kwitansi dari CV Prakarsa Mandiri ataspembayaran kuota tetap 17 Primkopad kepada Kolonel Inf Maiza Amin,S.Sos. senilai USD 20.000 ;Selembar photo copy kwitansi dari CV Prakarsa Mandiri (Mulyana) ataspembayaran pembelian kuota tetap 17 Primkopad (uang muka) kepadaKolonel Inf Maiza Amin, S.Sos. senilait USD 20.000 ;Selembar photo copy bukti transfer melalui HSBC Bank dari MulyanaTanuwijaya kepada Kolonel Inf Maiza Amin

Pemohon:
Zikrawahyuni Maiza

Menyatakan Terdakwa MAIZA WARDANI Pgl IZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAIZA WARDANI Pgl IZA

MAIZA WARDHANILahir Jenis Kelamin Kebangsaan TempattinggalAgama PekerjaanPGL IZA; Padang;36 Tahun/12 Nopember 1976;Perempuan ;IndonesiaJl. Cengkeh No.15 A RT.04 RW.01 Kel.Cengkeh NanXX Kec. Lubeg Kota Padang;Islam;Rumah Tangga;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan dari:1. Penyidik tanggal 3 Juli 2012 No. Pol.SP.Han/80/VI1I/2012 Resta sejak tanggal 3 Juli 2012 s/d22 Juli 2012;2.

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Agustus 2012 Nomor. 431/Pen.Pid.B/2012/PN.PDG., sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d tanggal 21 September 2012;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 12 September 2012, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa Maiza Wardhani Pgl Iza telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa Maiza Wardhani Pgl Iza terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maiza Wardhani Pgl Iza dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi dan terdakwasangat menyesal;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Telah mendengar Jawaban Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MAIZA

Menyatakan Terdakwa MAIZA WARDANI Pg IZA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RENO SAPTA MAIZA, VS NURDIANIS DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maiza Handayani als.

Maiza Binti Ayum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
MAIZA HANDAYANI ALS. MAIZA BINTI AYUM

Menyatakan terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwaAL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTARdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan5.

Menyatakan barang bukti berupa:- Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potong yang dilakukan oleh Al Jufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengan kerugian berjumlah sebanyak Rp. 1.278.913.000,- (satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Dasrul.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) .

AL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTAR

Menyatakan terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL JUP BIN ZARKANIMUKHTAR, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukanTindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL JUP BINZARKANI MUKHTAR berupa pidana penjara selama 3 (dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potong yang dilakukan oleh AlJufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengan kerugian berjumlahsebanyak Rp. 1.278.913.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Leni Marlina.4.

Karena dalam dakwaandisebutkan bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatanmaka yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaALJUFRI MAIZA PGL JUP Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.2 Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan para Saksi, adanya barang bukti, dan keteranganterdakwa terungkap :Bahwa Terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL JUP BIN ZARKANIMUKTHAR, pada hari dan tanggal yang

Menyatakan terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL.JUP BIN ZARKANI MUKHTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan.1. Menjatunkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwaALJUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTARdenganpidana penjara selama 3( tiga) tahun ;2. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potong yangdilakukan oleh Al Jufri Maiza Pgl Jup bin ZarkaniMukhtar dengan kerugian berjumlah sebanyak Rp.1.278.913.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Dasrul.6.

Memberi izin kepada Pemohon (AZHARI bin IDRIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIZKA MAIZA SARI binti RUSLI) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan muthah kepada Termohon berupa 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna putih Nopol BL 3478 ZK;4.

AZHARI bin IDRISVsRIZKA MAIZA SARI binti RUSLI

MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustial bin Rasyidin) terhadap Penggugat (Refni Afnita Maiza binti Zabiar); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kerinci

Refni Afnita Maiza binti ZabiarMustial bin Rasyidin

PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Refni Afnita Maiza binti Zabiar, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Korong Durian Perak, KampungDadok, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera

KorongPalo Padang Kampung Dadok, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa semenjak berpisah pada (tanggal 06 Januari 2017), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurang telah 04(empat) hari;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dalam hal ini Penggugat (Refni Afnita Maiza

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Mustial bin Rasyidin)terhadap Penggugat (Refni Afnita Maiza binti Zabiar);3. Menetapkan Muhammad Al Fathan, (lakilaki) umur 01 tahun 06 bulanberada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Nofiarlis binti Rasyidin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Korong PaloPadang, Kampung Dadok, Nagari Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Refni Afnita Maiza Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 25 Agustus2014 di daerah Kerinci, saksi menghadiri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustial bin Rasyidin)terhadap Penggugat (Refni Afnita Maiza binti Zabiar);3.

Menyatakan terdakwa Fandi Maiza Candra Bin Elfaroza panggilan Fandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua) Penuntut Umum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fandi Maiza Candra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
Fandi Maiza Candra Panggilan Fandi

PUTUSANNomor117/Pid.Sus/2018/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yangmengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Fandi Maiza Candra;Tempat Lahir : Mercu;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 7 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tahap 5, Nagari Sungai Kunyit, Kec.Sangir Balai Janggo, Kab.

Menyatakan terdakwa FANDI MAIZA CANDRA Pgl FANDIterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaFANDI MAIZA CANDRA PglFANDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan.4.

menyesal atasperbuatan yang dilakukannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Hal2dari21 hal, Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Kbr.Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan replik secara lisan yang disampaikan pada hari itu juga yangisinya pada pokoknya tetap kepada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonnannnn= Bahwa la terdakwa Fandi Maiza

Bahwa terdakwadalam memiliki, menyimpan, dan menguasaiNarkotikaGolongan jenis ganja tersebut dilakukan secara tanpa hak atau melawanhukum karena tidak ada izin dari pihak yang berwenang yakni MenteriKesehatan.sorecnenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua :Hal4dari21 hal, Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Kbr.wonnnn Bahwa la terdakwa Fandi Maiza Candra Pgl Fandi pada hari Senintanggal 30 April 2018 sekira

Menyatakan Terdakwa Fandi Maiza Candratersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotikagolongan Ibagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIZA ZULKARNAIN Als BEJON bin DARMO TRIMAN , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Terdakwa:
MAIZA ZULKARNAIN Als BEJON bin DARMO TRIMAN

ILHAM MAIZA bin ZAINAL ABIDIN) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (FERAWATI binti MUHAMMAD JAFAR RASYID) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Maiza Fransiska als Maya Binti Abdul Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   MAIZA FRANSISKA Als MAYA Binti ABDUL RAHMAN

   Nama lengkap : Maiza Fransiska als Maya Binti AbdulRahman;2. Tempat lahir : Kandis;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Hangtuah RT 001 RW 004 Kel. TelagaSam Sam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 30 Juni 2021 sampaildengan tanggal 05 Juli 2021 dan selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

   penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maiza

   Fransiska Als Maya Binti Abdul Rahmantelah terbukti secara dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam 112 ayat (2) UU nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maiza Fransiska

   menyesal dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatan serupa, selanjutnya mohon keringanan;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman pidanatersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya menyatakan bertetap pada tuntutanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Bknpidananya, dan Terdakwa dalam Dupliknya menyatakan bertetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Maiza

   barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan kertas putihyang didalamnya berisikan barang bukti diduga narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 6,63 gram (enam koma enam puluh tiga) gram dan beratbersih 5,19 gram (lima koma satu sembilan).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Maiza

Kemudian terdakwa pergi kerumah saksi MAIZA dengan caramenumpang dengan seseorang yang mengendarai sepeda motor yangkebetulan searah dengan rumah saksi MAIZA. Kemudian masih pada hariyang sama, sekira pukul 20.30 WIB, saat terdakwa sampai di depan rumahsaksi MAIZA di jalan Jl. Hangtuah RT 001 RW 004 Kelurahan Telaga SamSam Kec. Kandis Kab.

terhadap Maiza Fransiska tentang darimana MaizaFransiska memperoleh Narkotika jenis shabushabu sebanyak 6 (enam)paket tersebut dan Maiza Fransiska menjawab bahwa Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah milik Terdakwa sedangkan Maiza Fransiskahanya menjualkannya saja selanjutnya Maiza Fransiska disuruh untukmenelpon Terdakwa guna memancing Terdakwa dan mengatakan bahwaada uang untuk membeli Narkotika jenis shanushabu tersebut laluTerdakwa setuju untuk menjumpai Maiza Fransiska dirumahnya dan tidakberapa

kamar tidur MaizaFransiska; Bahwa awalnya yang ditangkap pertama kalinya adalah Maiza Fransiskadikamar tidur dalam rumahnya serta pada saat itu Maiza Fransiska sedangmengganti pakaian lalu kami langsung masuk kedalam kamar tidur MaizaFransiska selanjutnya setelah mengamankan Maiza Fransiska kemudiandilakukan penggeledahan di dalam kamar tidur Maiza Fransiska danakhirnya menemukan barang bukti Narkotika tersebut selanjutnyadilakukan interogasi terhadap Maiza Fransiska tentang darimana MaizaFransiska

yangkebetulan searah dengan rumah saksi Maiza dan sekira pukul 20.30 Wib,saat Terdakwa sampai di depan rumah saksi Maiza di jalan JI.

barangnya, kemudian saksi Maiza mengatakan bahwa saksi MaizaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Bknmempunyai uang dan menyuruh Terdakwa untuk menjemput uang tersebut dirumah saksi Maiza, selanjutnya Terdakwa pergi kerumah saksi Maiza dengancara menumpang dengan seseorang yang mengendarai sepeda motor yangkebetulan searah dengan rumah saksi Maiza dan sekira pukul 20.30 Wib, saatTerdakwa sampai di depan rumah saksi Maiza di jalan JI.

Menetapkan Pemohon, Listyorini, sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari anak-anak kandungnya yang belum dewasa bernama:

• Ali Haidar, lahir di Kudus tanggal 20 Februari 1998;
• Durrun Nada Amarylis, lahir di Kudus tanggal 14 Desember 1999;
• Mohammad Nailul Farochi, lahir di Kudus tanggal 22 September 2004; dan
• Fathimah Maiza Syarifa, lahir di Kudus tanggal 4 Juni 2008;

untuk menjual dan/atau mengagunkan atas 11 (sebelas) bidang tanah dan

FATHIMAH MAIZA SYARIFA terlahir 4 Juni 2008Bahwa suami pemohon HARNO BASRON telah meninggal duniapada tanggal 06 Mei 2015 sesuai dengan Akta Kematian Nomor 3319KM120520150002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Kudus;Bahwa Almarhumah SRI YATINI alias Hajjah SRI YATINI alias SRIYATINI binti POERBOMARTOJO SOERATNO atau SRI YATINI bintiSURATNO PURBOMARTOYO dikenal juga dengan Hajjah SRI SLAMET,telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2018 di Semarang sesuaidengan Kutipan Akta

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohonyang masih di bawah umur, yaitu : Ali Haidar Durrun Nada Amarylis Mohammad Nailul Farochi Fathimah Maiza Syarifauntuk menjual dan/atau mengagunkan ke11 (kesebelas) Sertipikat HakMilik atas tanah dan bangunan tersebut;3.

Bukti P1617.Bukti P17: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2317/2008 atasnama Fathimah Maiza Syarifa yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus,tanggal 26 Juni 2008;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3319KM120520150002 atas nama Harno Basron yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus, tanggal 12 Mei 2015;: berupa asli Surat Keterangan Waris yang ditandatangani diKudus pada tanggal 26 Desember 2018 oleh

Fathimah Maiza Syarifa, anak keempat, perempuan,lahir di Kudus tanggal 4 Juni 2008;Bahwa setahu saksi Pemohon akan menjual/mengagunkan ke11(kesebelas) tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di:Halaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PN Kds1. Kelurahan Wergu Kulon RT 004 RW 001 KecamatanKota Kabupaten Kudus;2. Kelurahan Wergu Kulon RT 003 RW 001 KecamatanKota Kabupaten Kudus;3. Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 001 KecamatanKota Kabupaten Kudus;4.

Fathimah Maiza Syarifa, anak keempat, perempuan,lahir di Kudus tanggal 4 Juni 2008;Bahwa setahu saksi Pemohon akan menjual/mengagunkan ke11(kesebelas) tanah dan bangunan rumah di atasnya, yaitu:Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PN Kds1. Sertipikat Hak Milik Nomor 1382 dan 921 yangterletak di Kelurahan Wergu Kulon RT 004 RW 001 Kecamatan KotaKabupaten Kudus;2.

RINI kepada saksi MAIZA IRWAN Pel.WAN, kemudian saksi MAIZA IRWAN Pgl. WAN dan saksi ARI MULYADI berusahamenghubungi terdakwa via hand phone namun hand phone terdakwa tidak aktif lagi,semenjak kejadian tersebut saksi MAIZA IRWAN Pgl. WAN dan saksi ARI MULYADItidak ada mengetahui keberadaan terdakwa beserta (satu) unit Mobil Kijang Inova BA1367 BI warna Hitam yang merupakan milik saksi korban AFRIANI Pgl.

OTO MULTI ARTHA sebanyak Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan membayar pajak setiap tahunnyaselama 4 (empat) tahun sementara saksi MAIZA IRWAN Pgl.

tepat 10hari terdakwa kembalikan kepada saksi Maiza Irwan.Bahwa kemudian terdakwa kembali meminta tolong kepada saksi Ari Muliadiuntuk mengatakan kepada saksi Maiza Irwan bahwa terdakwa mau merentalkembali Mobil tersebut untuk selama 10 (sepuluh) hari lagi.Bahwaternyata setelah lewat tenggang waktu rentalnya, terdakwa tidak adamengembalikan (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA1367 BI tersebut kepada saksi Maiza Irwan.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik

tepat 10hari terdakwa kembalikan kepada saksi Maiza Irwan.Bahwa kemudian terdakwa kembali meminta tolong kepada saksi Ari Muliadiuntuk mengatakan kepada saksi Maiza Irwan bahwa terdakwa mau merentalkembali Mobil tersebut untuk selama 10 (sepuluh) hari lagi.Bahwaternyata setelah lewat tenggang waktu rentalnya, terdakwa tidak adamengembalikan 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik BA1367 BI tersebut kepada saksi Maiza Irwan.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova G warna Hitam Metalik

WAN di telepon oleh saksi ARIMULYADI mengatakan bahwa terdakwa yang sebelumnya telah pernah menyewaMobil kepada saksi MAIZA IRWAN Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kota Solok pada tanggal 24 September 1997, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Maiza dan di kebumikan di Solok;
3. Memerintahkan Pemohon setelah mendapat salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan tentang peristiwa kematian tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Solok agar dicatat pada Register Akta Kematian dan memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhum:

., M.Pd (Pemohon) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Shireen Maiza Nafiza binti Abd. Azis, SE (Umur 12 tahun/lahir tanggal 16 Mei 2008), Zalfa Mazya Nazfa binti Abd. Azis, SE (Umur 9 tahun/lahir tanggal 11 Oktober 2010), dan Zhafran Mifzal Nafiz bin Abd.

Dalam hal ini bertindak atas nama sendiri dan atasnama anakanak yang bernama: Shireen Maiza Nafiza binti Abd. Azis, S.E., (umur 12 tahun/ lahirtanggal 16 Mei 2008) Zalfa Mazya Nazfa binti Abd. Azis, S.E., (umur 9 tahun/ lahir tanggal 11Oktober 2010); Zhafran Mifzal Nafiz bin Abd.

Bahwa oleh karena ketiga orang anak kandung Pemohon yang masingmasing bernama (1) Shireen Maiza Nafiza binti Abd. Azis, S.E., (2) ZalfaMazya Nazfa binti Abd. Azis, S.E., dan (3) Zhafran Mifzal Nafiz bin Abd. Azis,S.E., belum dewasa dan belum pernah menikah, sehingga secara hukumbelum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri dan oleh karena itumemerlukan perwalian;6.

Baharuddin/ Pemohonsebagai wali dari ketiga orang anak kandungnya yang masingmasingbernama: Shireen Maiza Nafiza binti Abd. Azis, S.E., (umur 12 tahun/ lahir tanggal16 Mei 2008) Zalfa Mazya Nazfa binti Abd. Azis, S.E., (umur 9 tahun/ lahir tanggal 11Oktober 2010) Zhafran Mifzal Nafiz bin Abd. Azis, S.E., (umur 7 tahun/ lahir tanggal 22Pebruari 2013)3. Menetapkan Kurniyaty, S.Pd. M.Pd., binti H.

Hakim tersebut dikaruniai 3 orang anak yaitu Shireen Maiza Nafizabinti Abd. Azis, SE, Zalfa Mazya Nazfa binti Abd. Azis, SE dan ZhafranMifzal Nafiz bin Abd. Azis, SE; Bahwa setahu saksi, Pemohon sangat sayang kepada anakkandungnya; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon karenaAyahnya telah meninggal dunia sehingga Pemohon yang mengurus danmengasuh anakanak Pemohon tersebut.

Azis, SE bin H.Hakim tersebut dikaruniai anak di antaranya yaitu Shireen Maiza Nafizabinti Abd. Azis, SE, Zalfa Mazya Nazfa binti Abd. Azis, SE dan ZhafranMifzal Nafiz bin Abd. Azis, SE; Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Azis, SE bin H. Hakim telahbercerai; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Abd. Azis, SE bin H.Hakim telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 April 2017; Bahwa benar anak yang bernama Shireen Maiza Nafiza binti Abd. Azis,SE, Zalfa Mazya Nazfa binti Abd.

Bahwa Benar dalil gugatan Penggugat pada point 5 yang menyatakanbahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir tersebut justru Tidak Benardalil gugatan Penggugat pada point 5 yang menyatakan Penggugat susahbertemu dengan anaknya yang bernama FAZIA ARETTA MAIZA HIDAJATtersebut, yang sebenarnya terjadi justru Penggugat lah yang tidak pernahmenengok anaknya yang bernama FAZIA ARETTA MAIZA HIDAJATtersebut di tempat kediaman bersama di Karawang sejak kejadian padabulan Pebruari tahun 2018 hingga sekarang

Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh satu orang anak bernamaFazia Aretta Maiza Hidajat berada pada Penggugat sebagai ibukandungnya;5.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaisatu orang anak bernama Fazia Aretta Maiza Hidajat dan saat ini tinggalbersama Tergugat;3.

Disamping itu,berdasarkan keterangan para saksi Tergugat terbukti anak bernama FaziaAretta Maiza Hidajat saat ini diasuh oleh baby sitter, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengasuhan anak dengan sentuhan ibu kandung jauhlebih baik secara psychologis daripada diasuh oleh orang lain.

Menetapkan satu orang anak bernama Fazia Aretta Maiza Hidajatberada dalam pemeliharaan/pengasuhan Penggugat ( PENGGUGAT)sebagai ibu kandunganya;4.

Sopyan terhadap seorang anak bernama Syakila Maiza, perempuan, lahir pada tanggal 09 Oktober 2015, anak dari AriKusumawati;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II didorong motivasi untukmempunyai anak dan membantu kepada keluarga lainnya denganmengadopsi anak dari pasangan suami istri yang bernama AbdulHadi berumur 31 tahun dan Ari Kusumawati berumur 34 tahun yangbernama Syakila Maiza lahir di Lahat tanggal 09 Oktober 2015 ;4. Bahwa ayah dan ibu dari anak tersebut ikhlas lahir bathinmelepaskan anaknya tersebut untuk dirawat, diasuh dan dibesarkanoleh Pemohon dan Pemohon II ;5.

No.xx/Pdt.P/2016/PA.Lt Bahwa sejak lebih kurang 6 bulan yang lalu Pemohon danPemohon Il telah mengasuh dan memelihara seorang anakperempuan yang bernama Syakila Maiza, yakni anak ke 4 dari AbdulHadi dan Ari KuSumawati (pDasangan yang menikah secara di bawahtangan); Bahwa saksi mengenal orangtua kandung anak tersebutketika ia datang ke Kantor saksi, dan yang saksi ketahui bahwanampaknya mereka menyerahkan anaknya tersebut karena merekakesulitan dalam masalah ekonomi ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Bukti P.5, P.6 dan P.7 merupakanbukti bahwa orangtua kandung dari anak bernama Syakila Maiza benartelah menyerahkan secara sukarela anaknya tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuh dan dipelihara serta dijadikan sebagai anakangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il.

Sedangkan bukti P.8 yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II merupakan bukti bahwa peristiwapemelihnaraan anak yang bernama Syakila Maiza oleh Pemohon danPemohon telah diketahui pula oleh pemerintah setempat (Kepala DesaTanjung Payang).

Sopyan terhadap seorang anakbernama Syakila Maiza, perempuan, lahir pada tanggal 09 Oktober2015, anak dari Ari Kusumawati ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 M, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1437 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan Syahirdin, S. Ag, SH, dan Drs. H.