Ditemukan 2793 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/PDT/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — MAKBUL ASAD vs NY. YENNY CHAUHARI CHOW;
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKBUL ASAD vs NY. YENNY CHAUHARI CHOW;
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 10 April 2012 — - MAKBUL, BA
8242
  • Menyatakan terdakwa Makbul, BA dengan identitas di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Makbul, BA dengan identitas di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT;4.
    Agro Selaparang ;2. 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang dari Makbul, BA kepada Mardiana, SAP selaku Bendahara ;3. 4 (empat) lembar kwitansi penyerahan uang dari Mardiana, SAP selaku bendahara pengeluaran kwpada Makbul, BA ;4. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Mardiana, SAP selaku bendahara pengeluaran kepada kelompok petani ternak an. Safrudin dan 1 (satu) lembar daftar pembelian sapi ternak kelompok Mentaum an.
    Lotim tahun 2009/2010 ;19. 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Makbul, BA tanggal 29 Oktober 2010 ;20. 10 (sepuluh) lembar karcis pembelian hewan di pasar hewan selagalas kelompok Talun an. Rundah, dkk dan 7 (tujuh) lembar karcis pembelian hewan di Pasar Hewan Barebali Kelompok Desa Perian an. Ayusi, dkk ;21. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Mardiana, SAP selaku Bendahara Pengeluaran kepada Kelompok Petani Ternak an.
    - MAKBUL, BA
    , makadipidana dengan pidana penjara terhadap Terdakwa MAKBUL, BAselama 2 (dua) tahun..
    Makbul, BA (Kepala DivisiAgribisnis). Sampai saat audit berakhir, hasil penjualan sapi yangmerupakan bagian hak Unit Usaha Selaparang Agro sebesarRp 11.500.000,00 tersebut belum disetorkan oleh Sdr. Makbul, BAke Kas Unit Usaha Selaparang Agro;3. Penjualan 1 (satu) ekor sapi atas nama Demang pada kelompokternak Dusun Talun Desa Montong Baan senilai Rp 5.000.000,00dijual oleh Sdr. Abdul Kadir Jaelani atas perintah Sdr. Makbul, BA(Kepala Divisi Agribisnis) kepada Sdri. Hj Rukayah.
    Makbul, BA diterima oleh Mardiana, SAP BendaharaPengeluaran PD Agro Selaparang serta mengetahui Sdr. H. MasudDjamil, SE Direktur PD Agro Selaparang;tanggal 30 Oktober 2010 senilai Rp 10.000.000,00, pembayarandari Sdr. Makbul, BA diterima oleh Mardiana, SAP BendaharaPengeluaran PD Agro Selaparang serta mengetahui Sdr. H. MasudDjamil, SE Direktur PD Agro Selaparang.
    Makbul, BA karena hal tersebut timbul sebagai bagian darirangkaian penyimpangan yang dilakukan oleh Sdr. Makbul, BA yangberdampak pada timbulnya kerugian keuangan negara/daerah.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa tidak memberikantanggapan.122Menimbang, bahwa di persidangan Penunut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :N. 1 (satu) buah buku besar kas 2009 PD.
    Menyatakan terdakwa Makbul, BA dengan identitas di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapada dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Makbul, BA dengan identitas di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT;4.
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Muhammad Makbul, SS
3960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa; Muhammad Makbul, SS
    PUTUSANNo. 1382 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD MAKBUL, SS.
    Perpanjangan ke II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal27 September 2008 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram tersebut karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MAKBUL, S.S selaku PetugasLapangan/Community Development Pelaksana KUT pada Yayasan BinaSejahtera Lestari (YBSL) sesuai Struktur Organisasi Pelaksana KUT YayasanBina Sejahtera Lestari dan sesuai Akta Notaris tanggal 1 Oktober 1994 sertaberdasarkan Rekomendasi
    S.S,HAMDUN S.P dan RUSYDAN ,BA untuk modal simpan pinjam KOPERASIUNION BERSEMI yang merupakan koperasi bentukan dari Terdakwa, HamdunSP. dan Rusydan, BA selain digunakan untuk modal koperasi juga digunakanuntuk modal operasional YBSL sebagaimana tersebut di atas, maka sampaisaat ini dana KUT tersebut yang telah melebihi batas waktu jatuh tempo sesualketentuan yaitu tanggal 19 April 2000 dan tanggal 13 Juli 2000 tidakdikembalikan oleh Terdakwa MUHAMMAD MAKBUL S.S. sebagai PetugasLapangan/Community
    No. 1382 K/Pid.Sus/2009Akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MAKBUL S.S tersebut, makakeuangan negara telah dirugikan sebesar Rp 353.565.000, (tiga ratus limapuluh tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Ayat (1) b, Ayat (2) dan Ayat (3) UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAKBUL, S.S. terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidarr ;Hal. 18 dari 27 hal. Put.
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN.Bwi
Tanggal 2 September 2015 — MAKBUL Bin H. FATHOR
165
  • Menyatakan Terdakwa MAKBUL Bin H. FATHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKBUL Bin H. FATHOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3.
    MAKBUL Bin H. FATHOR
    PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2015/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : MAKBUL BIN H.
    Banyuwangi Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN Bwi. tanggal 23 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN Bwi. tanggal23 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MAKBUL
    FATHOR bersalah telah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai suratdakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa MAKBUL BIN H. FATHOR denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda kepadaterdakwa MAKBUL BIN H.
    Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak dariHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN Bwi.kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan MAKBUL BIN H.
    FATHOR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKBUL Bin H. FATHOR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3.
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 11 Nopember 2014 — - JARIAH BIN AMAQ ZAENAL MAKBUL MELAWAN - ZAENAL MAKBUL Alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL,DKK
5622
  • - JARIAH BIN AMAQ ZAENAL MAKBULMELAWAN- ZAENAL MAKBUL Alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL,DKK
    DAHLUN Bin AMAQ ZAENAI MAKBUL;2. MAEMUNAH Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL ;3.
    memperoleh tanahkarena membeli dari Saat ;Bahwa nama orang tua Saat adalah Amag Kasiah ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum tanah dikuasai oleh HajiSriasih, Amaq Saenudin, Samulah dan Muhammad Ali, tanahsengketa dikuasai oleh Zaenal Makbul ;Bahwa sepengetahuan saksi, Zaenal Makbul memperoleh tanahtersebut dari orang tuanya yang bernama Mahdi Alias AmaqZaenal Makbul ;Bahwa sepengetahuan saksi, Zaenal Makbul tidak pernahmenggadai atau menjual tanahnya ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Jariah, Dahlun,
    Maemunah danRauhun sekarang ini adalah tanah bagian Amagq Zaenal Makbul ;Bahwa menurut cerita Amag Zaenal Makbul kepada saksi, bahwaAmaq Zaenal Makbul membeli tanah tersebut dari Inaq Kasiahpada tahun 1967;Bahwa saksi pernah melihat surat Pipil dan SPPT tanah sengketaatas nama Amagq Zaenal Makbul ;Bahwa sepengetahuan saksi, Amaq Zaenal Makbul memilikisaudara yang bernama Basrah dan Amaqg Basriah ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah Amaq Zaenal Makbul terletakdi samping tanah sengketa ;Bahwa sepengetahuan
    ;Bahwa Amag Zaenal Makbul sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa selama Amag Zaenal Makbul mengerjakan tanah sengketatidak ada pihak yang keberatan ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa ada pipil danSPPTnya atas nama Amaq Zaenal Makbul dan saksimengetahuinya karena pernah diperlinatkan di rumah AmaqZaenal Makbul ;e Bahwa rumah yang ditempati oleh Amaq Zaenal Makbul tidaktermasuk tanah sengketa sekarang ini ;e Bahwa luas tanah pekarangan /rumah Amaq Zaenal Makbul yangditempati sekarang ini + 17
    are ;e Bahwa Amagq Zaenal Makbul memiliki 5 orang anak namun yangsaksi tahu hanya Zaenal Makbul dan Jariah ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan Amaq ZaenalMakbul belum dibagi waris namun hanya dikuasai sementara olehanaknya yang bernama Zaenal Makbul namun pada tahun 2005tanah tersebut diambil oleh Asiah ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Amaq Zaenal Makbulnamun Amagq Zaenal Makbul memiliki saudara bernama AmaqBarsiah, Basar, Amaq Nursilah dan Amaq Tamin ;e Bahwa saksi kenal dengan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 23 Juni 2015 — Anang Yani Bin Makbul
3419
  • Anang Yani Bin Makbul
    PUTUSANNomor 143/Pid.B/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anang Yani Bin Makbul ;Tempat lahir : Sabuhur ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / (tanggal lupa) April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pandan Desa Panyipatan KecamatanPanyipatanKabupaten Tanah
    Menyatakan Terdakwa Anang Yani Bin Makbul bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatudan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.
    ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa ANANG YANI Bin MAKBUL pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat
    Pili.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum( rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa Anang Yani Bin Makbul dengan identitasselengkapnya termuat didalam dakwaan Penuntut Umum diatas serta diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, makadengan demikian unsur
    Menyatakan terdakwa Anang Yani Bin Makbul telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danpengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MAKBUL AL SYARIF
100
  • Pemohon:
    MAKBUL AL SYARIF
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 8/PDT.P/2015/PN.TJS
Tanggal 13 Agustus 2015 — -ZAKARIA,DKK Melawan -PT.ABDI MAKBUL
309145
  • -ZAKARIA,DKKMelawan-PT.ABDI MAKBUL
    ABDI MAKBUL, berkedudukan di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, berkantor di Jl.Katamso RT.012/RW.004, Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan ;Selanjutnya disebut sebagal.......... 0... cece ceeeee eee e ence eee e eee e tere enaeeenne eee ees TERMOHON;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : TARMIZI IDRUS, Karyawan PT. ABDI MAKBUL, beralamat di Jl.
    ABDI MAKBUL dengan alasan alasan Para Pemohon sebagaiberikut :I TENTANG LEGAL STANDING PARA PEMOHON DAN YURISDIKSIPENGADILAN NEGERI TANJUNG SELOR1.
    Perseroan Terbatas PT ABDI MAKBUL (TERMOHON);Bahwa demikian juga Anggaran Dasar PT Abdi Makbul sebagaimana tertuang dalam AktaPendirian PT Abdi Makbul, Akta Nomor 62 Tanggal 20 Juni 2007 pada Pasal 1 Ayat (1)ditegaskan berkaitan dengan kedudukan Perseroan Terbatas PT Abdi Makbul ini dikatakanPerseroan Terbatas ini bernama perseroan terbatas " PT ABDI MAKBUL" (selanjutnyaPenetapan No. 08/Pdt.P/2015/PN.Tjs, halaman 3 dari 14dalam Anggaran Dasar ini cukup disingkat dengan "Perseroan") berkedudukan
    Sehingga ada 2(dua) kubu pemegang saham didalam PT Abdi Makbul yang sama kuat karena sama sama menguasai sebanyak 25(duapuluh lima) saham atau sebanyak 50% (limapuluh prosen) saham yang ditempatkanpada perusahaan PT Abdi Makbul.3. Bahwa perusahaan PT. Abdi Makbul ini sudah tidak dapat dilanjutkan lagi mengingat sudahtidak ada kecocokkan lagi balk antara pengurus dengan pengurus maupun antara pengurusdengan pemegang saham serta antara sesama pemegang saham.
    ABDI MAKBUL oleh karena sudah sejak lama masingmasing kubupemegang saham ini sangat sering tidak sepaham mengenai beberapa hal yang prinsip dalampengelolaan dan pengurusan PT.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Mei 2015 — JARIAH BIN AMAQ ZAENAL MAKBUL melawan 1. ZAENAL MAKBUL Alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL, dkk
2713
  • .- Menolak eksepsi Tergugat 3,4,5,6,dan 7 ;DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan hukum Penggugat, Tergugat 1, Para Turut Tergugat adalah ahli waris alm Amaq Zaenal Makbul ;3 Menyatakan hukum tanah sengketa adalah harta peninggalan/warisan dari alm Amaq Zaenal Makbul ;4 Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1, dan atau Tergugat 2, dan atau Tergugat 3, dan atau Tergugat 5, dan atau Tergugat 6, dan atau tergugat 7 dan atau Tergugat 8, adalah perbuatan melawan
    JARIAH BIN AMAQ ZAENAL MAKBULmelawan1. ZAENAL MAKBUL Alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL, dkk
    DAHLUN Bin AMAQ ZAENAI MAKBUL;2. MAEMUNAH Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL ;3.
    Bahwa diatas tanah miliknya tersebut AMaq Zaenal Makbul membangunrumah dan tinggal bersama keluarganya (Inaq Zaenal Makbul danPenggugat, Tergugat 1 serta Turut Tergugat).
    Muhsan, di bawah sumpah, diantaranya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Amagq Zaenal Makbul mempunyai anak : Zaenal Makbul al Masriadi,Jariah, Dahlun Maemunah, Rautun ;Bahwa Amaq Zaenal Makbul mempunyai tanah yang dibeli dari InaqKesiah;Bahwa tanah dibeli pada sekitar Tahun 1967 ;Bahwa saksi pernah melihat pipil dan SPPTnya ;2.
    Idris, di bawah sumpah diantaranya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Tanah sengketa lama dikuasai oleh Amag Zaenal Makbul ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh A Saanudin cs ;Menimbang, bahwa saksisaksi pihak para Tergugat menerangkansebagai berikut :1 Burhanudin dibawah sumpah diantaranya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tanah sengketa semula dikuasai oleh Amaq Zaenal Makbul ;Bahwa Amag Zaenal Makbul adalah orang tua dari Jariah ;Bahwa Amagq Zaenal Makbul dahulu
    disimpulkan :tanah yang diserahkan Zaenal Makbul alias Amaq Masriadi berasal dariAm.Zaenal Makbul, yang dibeli dari Inaq/In Kesiah pada tanggal Tgl 30 Agustus1966 dengan harga Rp.375., yang tercatat di dalam buku C subak/desa SbkPendem No.29, vide bukti P.2, yang selanjut dikuasai oleh Zaenal Makbul aliasHal 16dari 21 hal.
Register : 14-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
SUNDARI MAKBUL
171
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Meberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulan lahir Pemohon, dari lahir tanggal dua bulan juli tahun dua ribu diganti menjadi lahir pada tanggal enam bulan september tahun dua ribu ;
    • Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk mendaftarkan dalam register pencatatan kependudukan serta menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Sundari Makbul, lahir di Laluin
    Pemohon:
    SUNDARI MAKBUL
    PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh :SUNDARI MAKBUL : Tempat Tanggal lahir Laluin, 6 September 2000,Pekerjaan Pelajar, Alamat Komp. BTN Paropo IndahBlok B 20A jalan Abdullah Dg. Sirua RT.002/RW.006,Kel. Paropo, Kec.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Laluin Halmahera Selatan Maluku Utaratanggal 6 September 2000, anak perempuan dari pasangan suami isteri yangbernama MAKBUL USMAN dengan DARTI HASAN dengan nama SUNDARIMAKBUL, lahir 6 September 2000 sesuai dengan Ijasah SD, SMP dan SMAserta pata Kartu Tanda Penduduk NIK: 8204124207020002, tanggal 2022019;2.
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar untuk didaftarkan dalam register pencatatan kependudukan sertamenerbitkan Akta Kelahiran atas nama SUNDARI MAKBUL, lahir di Laluinpada tanggal ENAM Bulan SEPTEMBER tahun DUA RIBU;4. Membebankan biaya sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap kuasanya Abdul Rahman Dalle, S.H & Muhammad Yunus,S.H.
    Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Inpres Laluin Kabupaten Halimahesa Selatan,tahun pelajaran 2011/2012, atas nama : SUNDARI MAKBUL Lahir di Laluintanggal 06 September 2000, tertanggal 20 Juni 2012, (diberi tanda P.1), buktitersebut Sesuai dengan aslinya ;2.
    . : 8204124207020002 tertanggal 20Februari 2000 atas nama SUNDARI MAKBUL, (diberi tanda P.5), bukti tersebutsesual dengan aslinya ;Foto copy Akta Kelahiran No. 820412LT070820140002 Atas namaSUNDARI MAKBUL Lahir di Laluin tanggal 02 Juli 2000, tertanggal 07 Agustus2014 (diberi tanda P.6), bukti tersebut Sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materalcukup sesuai dengan ketentuan aturan
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 88/Pid.SUS/2015/PN Tjb
Tanggal 22 April 2015 — MAKBUL SITORUS
205
  • Menyatakan Terdakwa MAKBUL SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.
    MAKBUL SITORUS
    PUTUSANNomor 88/Pid.SUS/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12245678Nama lengkap :MAKBUL SITORUS;Tempat lahir :Tanjungbalai ;Umur/tanggal lahir :32 Tahun/ 4 Februari 1982;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Sentena, Lingkungan I, Kelurahan Keramat Kubah,Kecamatan Sei Tualang
    Pen.Pid/2015/PN Tjb tanggal 26 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.SUS/2015/PN Tjb tanggal 26Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAKBUL
    SITORUS terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MAKBUL SITORUSdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan
    sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Makbul
    SUS/2015/PN Tjb Bahwa ia terdakwa Makbul Sitorus, pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 bertempat di Jalan Durian Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai
Putus : 18-09-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 325/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 18 September 2013 — ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL
336
  • Menyatakan terdakwa ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan yang tak menyenangkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan 15 (lima belas) hari;3.
    ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL
    Tertanggal 22 Juli 2013;Setelah mendengar di persidangan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwaSetelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 335
    Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakn barang bukti berupa :e 1 (satu) buah patik (Kapak besar bergagang ruyung) agar dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapka agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (pledooi) yang disampaikan terdakwa
    yang pada pokoknya telah memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya dan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan, karena telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar Jam 07.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kampung Godebag RT 08/01 Desa Mekarsari Kec.KadipatenTasikmalaya
    dituar kai mah, da can diduitan (Ind = Janganditebang kayukayu saya, karena belum dibayar), memaksa saksi ADE WIJAYA untuktidak melakukan penebangan pohonpohon kayu tersebut, dengan alasan uangnya telahdikembalikan lagi kepada Saksi ADE WIJAYA, padahal Terdakwa tidak pernahmengembalikan uang pembelian dari Saksi ADE WIJAYA.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ENDANG LUKMAN Bin H MAKBUL
    ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar Jam 07.00 Wib.Bertempat di Kp.Godebag RT.08/01 Desa Mekarsari Kec.Kadipaten Kota Tasikmalayaterdakwa Endang Lukman Bin H Makbul telah melarang saksi Ade Wijaya yang diantaroleh saksi Lili dengan beberapa orang pekerja akan melakukan penebangan pohon kayudikebun terdakwa yang telah dibelinya terdakwa malah menghalanghalanginya saksi AdeWijaya dan rombongannya sambil berkata kata begini : jangan ditebang kayukayu sayakarena belum dibayar
Register : 12-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.B/2016/PN Pli.
Tanggal 18 Agustus 2016 — Umay Bin Makbul, Terdakwa II Anang Yani Bin Makbul, dan Terdakwa III Maulidin Als. Udin Bin Makbul
5926
  • Umay Bin Makbul dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II Anang Yani Bin Makbul dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Terdakwa III Maulidin Als. Udin Bin Makbul dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;
    Umay Bin Makbul, Terdakwa II Anang Yani Bin Makbul, dan Terdakwa III Maulidin Als. Udin Bin Makbul
    Adanya luka robek pada leher, dada dan punggung berhubungandengan sebab pasti kematian, tanopa mengesampingkan penyebabkematian lainnya sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (autopsi).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kuhp Jo.55Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ia Terdakwa I.Humaidi Als Umay Bin Makbul, TerdakwaIl.Anang Yani Bin Makbul dan Terdakwa III.Maulidin Als Udin Bin Makbul padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar
    Pltlainnya sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (autopsi).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP.ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa ia Terdakwa I.Humaidi Als Umay Bin Makbul, TerdakwaIl.Anang Yani Bin Makbul dan Terdakwa III.Maulidin Als Udin Bin Makbul padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Jalan RayaDesa Jilatan Alur, Kecamatan
    Umay Bin Makbul,Terdakwa Il Anang Yani Bin Makbul, dan Terdakwa Ill Maulidin Als. UdinBin Makbul adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan jiwanyamenunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar) ;Halaman 41 dari 46 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN. PltMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 2.
    Umay Bin Makbul, Terdakwa IlAnang Yani Bin Makbul, dan Terdakwa Ill Maulidin Als. Udin BinMakbul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang dimuka umum yang menyebabkan kematian sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing Terdakwa Humaidi Als.
    Umay Bin Makbul dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II Anang Yani BinMakbul dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Terdakwalll Maulidin Als.
Register : 26-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 8 Agustus 2012 — - JARIAH, DKK MELAWAN - ZAENAL MAKBUL alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL,DKK
7132
  • - JARIAH, DKKMELAWAN- ZAENAL MAKBUL alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL,DKK
    tahun25Bahwa Amaq Zaenal Makbul alias Masriadi mempunyai 5 orang anakyaitu : 1.
    Zaenal Makbul, 2. Jariah, 3.
    Delum dan dua orang lagi saksilupa namanya;Bahwa tanah sengketa belum dibagiBahwa setelah Amaq Zaenal Makbul alias Masriadi meninggal duniayang menguasai tanah sengketa adalah Zaenal Makbul danBahwa sekarang Zaenal Makbul dan Jariah tidak menguasai tanahsengketa lagi, karena tanah sengketa sudah dikuasai oleh banyak orang,namun yang saksi kenal hanya yang bernamaZaenudin ;Bahwa Zaenal Makbul dan Jariah menguasai anah sengketa selama 5tahun kemudian tanah sengketa dirampas olehZaenudin ;Bahwa masalah
    Makbul dan Jariah mendapat tanah sengketa dari orangtuannya yang bernama Amaq Zaenal Makbul aliasMasriadi;Bahwa Amaq Zaenal Makbul alias Masriadi mempunyai 4 orang anakyaitu : 1.
    Zaenal Makbul, 2. Jariah , 3.
Register : 27-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Plg
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
MAKBUL AL SYARIF
171
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tahun kelahiran Paspor Pemohon bernama Makbul Al Syarif pemegang paspor No.
    Paspor B5323545 dikeluarkan tanggal 11 Nopember 2016 dan tanggal habis berlaku 11 Nopember 2021 dimana tertulis : Lahir di Rantau Bayur pada tanggal 17 Agustus 1961, diperbaiki menjadi : Lahir di Palembang, tanggal 17 Agustus 1962 sesuai dengan Surat Keterangan Kenal Lahir No. 10.695/Pem/1981 tertanggal 1 Juli 1981 ;
  • Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Kelas I Palembang untuk mencatatkan perbaikan paspor atas nama Makbul Al Syarif No.
    Pemohon:
    MAKBUL AL SYARIF
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — HAJI MAKBUL FARIDA ; DEMAH, DKK
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MAKBUL FARIDA ; DEMAH, DKK
    PUTUSANNomor 2449 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJI MAKBUL FARIDA, bertempat tinggal di Dusun Aik Meneng,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;1.Lawan:DEMAH, bertempat tinggal di Dusun Kilang, Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;.
    di samping meninggalkan/mempunyaisaudara/keponakan/keturunan seperti tersebut di atas, juga memiliki/meninggalkan harta (hak milik) yaitu tanah sawah seluas + 0.670 Ha (67are), Pipil Nomor 171, Persil Nomor 13, Klas , yang terletak di OrongBumbang, Subak Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Telabah/tanah sawah Amag Jum/tanah sawah Amag Dam; Sebelah Timur Jalan setapak/tanah kebun Amaq Minggarte yangdikuasai oleh Haji Makbul
    Nomor 2449 K/Pdt/2015jelas, lalu setelah meninggal Amaq Munerah, tanah sengketa dikuasai olehanaknya, yaitu Haji Makbul Farida (Tergugat) hingga sekarang ini tanpadasar hukum yang tidak jelas/pasti;4.
    Bahwa Tergugat (Haji Makbul Farida) telah menguasai objek sengketa tanpaalas hak yang sah dan seizin atau sepengetahuan Para Penggugat sebagaipemilik yang sah terhadap tanah sengketa;6. Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa tanpaseizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat maupun dasardasar hukumyang jelas, pasti dan sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI MAKBUL FARIDAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — AMAQ ZAENUDIN DKK VS ZAENAL MAKBUL Alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQ ZAENAL MAKBUL, DKK
3040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ ZAENUDIN DKK VS ZAENAL MAKBUL Alias AMAQ MASRIADI Bin AMAQZAENAL MAKBUL, DKK
    DAHLUN BIN AMAQ ZAENAI MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Menceh, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;5. MAEMUNAH BINTI AMAQ ZAENAL MAKBUL, bertempattinggal di Dusun Menceh, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;6.
    Mustapa;Bahwa di atas tanah miliknya tersebut Amaq Zaenal Makbul membangunrumah dan tinggal bersama keluarganya (Inaq Zaenal Makbul danPenggugat, Tergugat serta Turut Tergugat).
    Amag Zaenal Makbul;3 Menyatakan hukum tanah sengketa adalah harta peninggalan/warisan dariAlm.
    atas tanah sengketa antara almarhumInaq Kasiah dengan almarhum Amagq Zaenal Makbul, maka Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa objek sengketa dibelioleh Amaq Zaenal Makbul tanggal 30 Agustus 1966 seharga Rp375,00(tiga ratus tujuh puluh lima rupiah); Sedangkan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Saksi 1.
    waris/harta peninggalan dari almarhum Amaq Zaenal Makbul yangHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 2932 K/Pdt/2015belum dibagi kepada ahli waris yang berhak. Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat adalah ahli waris almarhum Amagq Zaenal Makbul;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat (Tergugat s.d.Tergugat VIII) merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 PK/Pdt/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — HAJI MAKBUL FARIDA VS DEMAH, DKK
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HAJI MAKBUL FARIDA, tersebut;
    HAJI MAKBUL FARIDAVSDEMAH, DKK
    PUTUSANNomor 650 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HAJI MAKBUL FARIDA, bertempat tinggal di Dusun Aik Meneng,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Asad, S.H., M.H.
    di samping meninggalkan/mempunyaisaudara/keponakan/keturunan seperti tersebut di atas, juga memiliki/meninggalkan harta (hak milik) yaitu tanah sawah seluas + 0.670 Ha (67are), Pipil Nomor 171, Persil Nomor 13, Klas , yang terletak di OrongBumbang, Subak Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara Telabah/tanah sawah Amaq Jum/tanah sawah AmagDam, Sebelanh Timur Jalan setapak/tanan kebun Amaq Minggarte yangdikuasai oleh Haji Makbul
    Nomor 650 PK/Pdt/2017yang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal dunia untuk sekedarmengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagai Penggarap saja,dan disaat dikerjakan/digarap oleh Amaq Adam (+) tanah sengketa dikuasaidan dikerjakan oleh Amaq Munerah (+) tanpa dasar dan alasan yang tidakjelas, lalu setelah meninggal Amaq Munerah, tanah sengketa dikuasai olehanaknya, yaitu Haji Makbul Farida (Tergugat) hingga sekarang ini tanpadasar hukum yang tidak jelas/pasti;4.
    Bahwa Tergugat (Haji Makbul Farida) telah menguasai objek sengketa tanpaalas hak yang sah dan seizin atau sepengetahuan Para Penggugat sebagaipemilik yang sah terhadap tanah sengketa;6. Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa tanpaseizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat maupun dasardasar hukumyang jelas, pasti dan sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HAJ MAKBUL FARIDA, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya pada perkara pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 November 2017 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 467/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 7 Nopember 2013 — ALI MAKBUL
26592
  • ALI MAKBUL
    ALI MAKBUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana *menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal296 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah
    ALI MAKBUL pada hari Minggu tanggal 21Juli 2013, sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Dasin, Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengajamenyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain,dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, perbuatan terdakwa dilakukan
    ALI MAKBUL telah membuka 2(dua) kamar di rumahnya di Dusun Dasin, Desa Sugihwaras, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban untuk disewakan kepada orang lain.
    ALI MAKBUL pada hari Minggu tanggal 21Juli 2013, sekitar pukul 22.00 WIB, karena terdakwa telah menyewakankamar untuk melakukan perbuatan cabul / mesum di rumah milikterdakwa yang terletak di Dusun Dasin, Desa Sugihwaras, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.Bahwa benar saat saksi melakukan penangkapan, di dalam rumahterdakwa saksi menemukan (satu) pasangan di dalam kamar milikterdakwa yaitu SAMADI Bin SUDIMAN dengan ENDANG KONEKSIyang sedang melakukan perbuatan cabul / mesum tanpaikatanperkawinan yang
    ALI MAKBUL, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan Barang siapa disini adalah terdakwa BUDIONO Bin H.
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
MAKBUL, Sarjana Farmasi.
300
  • KHAIRUNNISA MULIA MAKBUL, perempuan, lahir tanggal 20-09-2006.

    b. NAURA AMARITA MAKBUL, perempuan, lahir tanggal 07-08-2011.

    c. NAIRA SALSABILA MAKBUL, perempuan, lahir tanggal 15-06-2013.

    Yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjual dan/atau mengalihkan hak dalam bentuk apapun yang menjadi hak waris ketiga anaknya pemohon tersebut terhadap :

    Sebidang tanah dengan tanda bukti pemilikan sertipikat Hak Milik No.02704/Muja-Muju, Surat Ukur tanggal 19-03-2004, Nomor : 00536/Muja-Muju/2004, luas 500 M2, terletak di Kelurahan Muja-Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, terdaftar atas nama KHAIRUNNISA MULIA MAKBUL, NAURA AMARITA MAKBUL, NAIRA SALSABILA

    MAKBUL.
    Pemohon:
    MAKBUL, Sarjana Farmasi.