Menyatakan Terdakwa Mulyono als Moha Bin Regeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MAMAKSA ORANGLAIN MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI KEKERASAN 19Halaman dari 18 putusan No21/Pid.Sus/2016/PN.Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang didjatuhkan.4.

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANOdan masih ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain; Bahwa, sebenarnya saksi tidak pernah membeli lokasi tanah yangterletak di JI. Saranani No. 81 Kel. Korumba Kec.

ARMANSYAH, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa SADRACKTENGKANO dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain; Bahwa, pekerjaan saksi adalah sebagai Notaris /PPAT ; Bahwa, saksi adalah yang membuat dan menerbitkan Akta JualBeli No. 22 tahun

HERU PRAYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANOdan ada hubungan keluarga sebagai menantu anak tiri Terdakwa; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang dikuasai TerdakwaSADRACK yaitu terletak di JI.

SAFARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANOtetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain; Bahwa saksi kenal dengan almarhum H DAENG PATANGA; Bahwa, H DAENG PATANGA pernah melapor penyerobotan atastanahnya; Bahwa saksi pernah

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANOtetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain; Bahwa saksi kenal dengan almarhum H DAENG PATANGA dansdr WAWAN T DARMAWAN sejak tahun 1990; Bahwa, saksi saat ini masih tinggal dan bertetangga denganTerdakwa.

BURHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANO dan masihada hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN kKdiHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain;Bahwa, sebenarnya saksi tidak pernah membeli lokasi tanah yangterletak di JI.

DIAH INDAH SUSANTI S.Tr, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANO dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain;Bahwa saksi bekerja di Kantor Pertanahan Kota Kendari sebagaiKasubsi Pemeliharaan Data Hak tanah dan Pembinaan PPAT;Halaman

MULYANA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANO dan adahubungan keluarga sebagai anak kandung;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah yang dikuasai TerdakwaSADRACK yaitu terletak di JI. Saranani Nomor 81 Kel.

ARMANSYAH, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANO dantidak ada hubungan keluarga;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain;Bahwa, pekerjaan saksi adalah sebagai Notaris /PPAT ;Bahwa, saksi adalah yang

SAFRIN YUSUF, S.ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa SADRACK TENGKANO itetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara Terdakwa SADRACK TENGKANO terkait PenggelapanHak Atas Barang tidak Bergerak dan mamaksa masuk kedalam rumahatau pekarangan orang lain;Bahwa, saksi pernah menjadi Ketua RT di Kel. Korumba Kec.

KADIR, dan terdakwa III PAUZI BinDAHLAN pada hari Senin sekira pukul 17.00 Wib = atausetidak tidaknya dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Desa CahayaBatin, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pangadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmengadilinya, baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut malakukan, dengan sengaja melakukankekerahsan atau ancaman kekerahsan mamaksa

, dan terdakwa III PAUZI BinDAHLAN pada hari Senin sekira pukul 17.00 Wib = atausetidak tidaknya dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Desa CahayaBatin, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur atausetidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pangadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmengadilinya, baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut malakukan percobaan, dengan sengajamelakukan kekerahsan atau ancaman kekerahsan mamaksa

KADIR, dan terdakwa III PAUZI BinDAHLAN pada hari Senin sekira pukul 17.00 Wib = atausetidak tidaknya dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Desa CahayaBatin, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur atausetidak tidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pangadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmengadilinya, baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut malakukan, dengan kekerahsan atauancaman kekerahsan mamaksa seseorang untuk

Terdakwatersebut ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penahanan Terdakwa AYANG AliasRIKY;Telah meneliti identitas Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;Telah meneliti surat bukti dan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut1 Menyatakan Terdakwa AYANG Als RIKY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa

Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

AYANG Alias13RIKY dengan identitas lengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaandan Terdakwa pun telah membenarkan segala identitas yang terkandung dalamsurat dakwaan ; 2222222 nnn nnn nnn nnn cnn cence cnce Berdasarkan uraian tersebut diatas majelis hakim berkesimpulan unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ; Ad.2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan

terdakwa sms korban dan menanyakan apakahsudah mens atau tidak dan dijawab oleh korban belum, terdakwa sms lagi danmengatakan bahwa bahaya karena masih ada zatzat di dalam tubuh korban darimantan pacar yang tidak ikhlas sehingga harus di keluarkan dengan cara mediasi danharus besok mediasinya di tempat biasa di Losmen 68 dan keesokan sorenyaterdakwa sudah ada terlebih dahulu di Losmen 68 dan kemudian kami masuk kamardan saat itu terdakwa menjelaskan zatzat dari mantanmantan korban dan kemudianterdakwa mamaksa

sms korban dan menanyakanapakah sudah mens atau tidak dan dijawab oleh korban belum, terdakwa sms lagidan mengatakan bahwa bahaya karena masih ada zat zat di dalam tubuh korbandari mantan pacar yang tidak ikhlas sehingga harus di keluarkan dengan caramediasi dan harus besok mediasinya di tempat biasa di Losmen 68 dan keesokansorenya terdakwa sudah ada terlebih dahulu di Losmen 68 dan kemudian kamimasuk kamar dan saat itu terdakwa menjelaskan zat zat dari mantanmantankorban dan kemudian terdakwa mamaksa

sms korban danmenanyakan apakah sudah mens atau tidak dan diawab oleh korban belum,terdakwa sms lagi dan mengatakan bahwa bahaya karena masih ada zat zat didalam tubuh korban dari mantan pacar yang tidak ikhlas sehingga harus dikeluarkan dengan cara mediasi dan harus besok mediasinya di tempat biasa diLosmen 68 dan keesokan sorenya terdakwa sudah ada terlebih dahulu di Losmen68 dan kemudian kami masuk kamar dan saat itu terdakwa menjelaskan zat zatdari mantanmantan korban dan kemudian terdakwa mamaksa

sms korban dan menanyakanapakah sudah mens atau tidak dan dijawab oleh korban belum, terdakwa sms lagidan mengatakan bahwa bahaya karena masih ada zat zat di dalam tubuh korban darimantan pacar yang tidak ikhlas sehingga harus di keluarkan dengan cara mediasi danharus besok mediasinya di tempat biasa di Losmen 68 dan keesokan sorenyaterdakwa sudah ada terlebih dahulu di Losmen 68 dan kemudian kami masuk kamardan saat itu terdakwa menjelaskan zat zat dari mantanmantan korban dan kemudianterdakwa mamaksa

randa jangan jangan namun saat celanadalam anak korban Terdakwa langsung menindih badan anak korbanb, saat sudahmenindih badan anak korban melihat Terdakwa langsung membuka celananya dansaat sudah membuka celananya tersebut anak korban melihat kemaluan/penisTerdakwa sudah mengeras, melihat batang kemaluan Terdakwa tersebut saat ituanak korban merasa takut sambil menyampaikan jangan Randa lepas pa kitanamun Terdakwa memaksa paha anak korban untuk dibuka dengan cara tangankanan dan kedua kakinya mamaksa

memaksa membuka celana anak korban; Bahwa saat celana dalam anak korban sudah terbuka Terdakwalangsung menindih badan anak korban, saat sudah menindih badan anakkorban, anak korban lihat Terdakwa langsung membuka celananya dan anakkorban melihat dan merasakan batang kemaluan Terdakwa sudah mengeras,melihat batang kemaluannya tersebut saat itu anak korban merasa takutsambil menyampaikan "jangan Randa lepas pa kita namun Terdakwamemaksa paha anak korban dibuka, dengan cara tangan kanan dan keduakakinya mamaksa

AGAM USMAN pada hari Minggutanggal 20 maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lainsekitar bulan maret 2016 bertempat di Klinik Madina Desa Alue Bilie Kecamatan DarulHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbomakmur Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah secara melawan hukum mamaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan

Unsur mamaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu;4. Unsur Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan;5. Unsur Baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa;Yang dimaksud barang siapa disini merupakan setiap orang perseorangansebagai subjek hukum (pelaku). Dengan diajukannya NUZAR Bin Alm. Tgk. H.

Unsur mamaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dikaitkandengan keterangan saksi dan alat bukti lainnya diberoleh kesimpulan : Bahwa pada hari munggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di KlinikMadina Desa Alue Bilie Kecamatan Darul makmur Kabupaten Nagan Raya saksikorban SITI RAHMAH Binti Alm.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampaiBulan April 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai kurang harmonis,hal itu di sebabkankarena Penggugat mengalami sakit pada Rahim,dan tergugattidak menerima hal itu,Tergugat selalu. mamaksa untukmelakukan hubungan suami Istri,dan Tergugat selalu marah marah dan berbuat kasar sampai mencekik dan memukulPenggugat apa bila keinginanya tidak dilayani, dan Tergugatberobat,sehingga

formil dan materilpembuktian, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dandengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara darigugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan karena Penggugatmengalami sakit pada Rahim,dan tergugat tidak menerima halitu,Tergugat selalu mamaksa

kembali kerumah saksikorban untuk memukul suami saksi korban; Bahwa pada saat Terdakwa dan kawankawannya datang kembali kerumah saksi korban, lalu saksi korban menyuruh suami saksi korbanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Gstselaku Kepala desa untuk masuk kedalam kamar, dan saksi korban lalumenutup pintu rumah dengan menggunakan meja yang ada laptopdiatasnya mendorong menutup pintu rumah, kemudian Poniyus Waruwubersama dengan Nofeli Waruwu, mendorong pintu rumah saksi korbantersebut mamaksa

berkata kepada Kepala Desa : Turun KauKepala Desa, Pepek Mamakmu, tidak bisa memimpin lalu saksi korbanYomani Buulolo menyuruh Ssuaminya selaku Kepala desa untuk masukkedalam kamar, dan kemudian saksi Yomani Buulolo menutup pinturumah dengan menahan menggunakan meja yang ada laptop diatasnyadan kemudian Poniyus Waruwu bersama dengan Nofeli Waruwumendorong pintu rumah tersebut yang ditahan oleh saksi korban YomaniBuulolo sehingga Yomani Buulolo terjatuh di lantai, dan Poniyus Waruwudan Nofeli Waruwu mamaksa

Selanjutnya Poniyus Waruwu alias Ama Fadil(berkas terpisah) bersama dengan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkasterpisah) memakimaki Suami saksi korban lalu mendorong pintu rumahsaksi korban tersebut mamaksa masuk kedalam rumah sampai pintu rumahterbuka sehingga saksi korban terjatuh di lantai dan meja yang saksi korbangunakan menahan pintu rumah tersebut rusak patah dan mengenai di kakikiri bagian betis saksi korban yang mengakibatkan luka memar, dan laptopmerk Acer yang ada diatas meja jatuh dilantai

Selanjutnya Poniyus Waruwualias Ama Fadil (berkas terpisah) bersama dengan Nofeli Waruwu alias Nofe(berkas terpisah) memakimaki Suami saksi korban lalu mendorong pintu rumahsaksi korban tersebut mamaksa masuk kedalam rumah sampai pintu rumahterbuka sehingga saksi korban terjatuh di lantai dan meja yang saksi korbangunakan menahan pintu rumah tersebut rusak patah dan mengenai di kaki kiribagian betis saksi korban yang mengakibatkan luka memar, dan laptop merkAcer yang ada diatas meja jatuh dilantai

pada saat PoniyusWaruwu alias Ama Fadil (berkas terpisah) dan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkasterpisah) datang ke rumah Kepala Desa, bertolak belakang dengan keterangansaksi korban Yomani Buulolo alias Ina Markus, saksi Uranus Halawa alias Resi,saksi Riana Halawa alias Ina Fito dan saksi Renita Halawa alias Ina Tegar yangpada pokoknya menerangkan bahwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil (berkasterpisah) bersama dengan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah) adamendorong pintu rumah saksi korban dan mamaksa

Bahwa Terdakwa dan temannya tersebut datang kembali kerumah saksikorban untuk memukul Suami saksi korban;Bahwa pada saat Terdakwa dan kawankawannya datang kembali kerumah saksi korban, lalu saksi korban menyuruh suami saksi korbanselaku Kepala desa untuk masuk kedalam kamar, dan saksi korban lalumenutup pintu rumah dengan menggunakan meja yang ada laptopdiatasnya mendorong menutup pintu rumah, kemudian Poniyus Waruwubersama dengan Terdakwa Nofeli Waruwu, mendorong pintu rumah saksikorban tersebut mamaksa

Desa, Pepek Mamakmu, tidak bisamemimpin lalu saksi korban Yomani Buulolo menyuruh suaminya selakuKepala desa untuk masuk kedalam kamar, dan kemudian saksi YomaniBuulolo menutup pintu rumah dengan menahan menggunakan meja yangada laptop diatasnya dan kemudian Terdakwa bersama dengan NofelliHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN GstWaruwu mendorong pintu rumah tersebut yang ditahan oleh saksi korbanYomani Buulolo sehingga Yomani Buulolo terjatuh di lantai, dan Terdakwadan Nofeli Waruwu mamaksa

Selanjutnya Poniyus Waruwu alias Ama Fadil(berkas terpisah) bersama dengan Terdakwa Nofeli Waruwu alias Nofememakimaki Suami saksi korban lalu mendorong pintu rumah saksi korbantersebut mamaksa masuk kedalam rumah sampai pintu rumah terbukasehingga saksi korban terjatun di lantai dan meja yang saksi korbangunakan menahan pintu rumah tersebut rusak patah dan mengenai di kakikiri bagian betis saksi korban yang mengakibatkan luka memar, dan laptopmerk Acer yang ada diatas meja jatuh dilantai dan rusak

Selanjutnya Poniyus Waruwualias Ama Fadil (berkas terpisah) bersama dengan Terdakwa Nofeli Waruwualias Nofe memakimaki Suami saksi korban lalu mendorong pintu rumah saksikorban tersebut mamaksa masuk kedalam rumah sampai pintu rumah terbukasehingga saksi korban terjatuh di lantai dan meja yang saksi korban gunakanmenahan pintu rumah tersebut rusak patah dan mengenai di kaki kiri bagianbetis saksi korban yang mengakibatkan luka memar, dan laptop merk Acer yangada diatas meja jatuh dilantai dan rusak

kKerumah Kepala Desa pada saat PoniyusWaruwu alias Ama Fadil (berkas terpisah) dan Terdakwa Nofeli Waruwu aliasNofe datang ke rumah Kepala Desa, bertolak belakang dengan keterangansaksi korban Yomani Buulolo alias Ina Markus, saksi Uranus Halawa alias Resi,saksi Riana Halawa alias Ina Fito dan saksi Renita Halawa alias Ina Tegar yangpada pokoknya menerangkan bahwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil (berkasterpisah) bersama dengan Terdakwa Nofeli Waruwu alias Nofe ada mendorongpintu rumah saksi korban dan mamaksa

saksi korban;Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut tidak jadi melakukanpemukulan terhadap suami saksi korban;Bahwa pada saat Terdakwa dan kawankawannya datang kembali kerumah saksi korban lalu saksi korban menyuruh suami saksi korbanselaku Kepala desa untuk masuk kedalam kamar, dan saksi korban lalumenutup pintu rumah dengan mendorong menggunakan meja yang adalaptop diatasnya dan Terdakwa bersama dengan Nofeli Waruwu memakimaki Ssuami saksi korban lalu mendorong pintu rumah saksi korbantersebut mamaksa

Desa, Pepek Mamakmu, tidak bisamemimpin lalu saksi korban Yomani Buulolo menyuruh suaminya selakuKepala desa untuk masuk kedalam kamar, dan kemudian saksi YomaniHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN GstBuulolo menutup pintu rumah dengan menahan menggunakan meja yangada laptop diatasnya dan kemudian Terdakwa bersama dengan NofeliWaruwu mendorong pintu rumah tersebut yang ditahan oleh saksi korbanYomani Buulolo sehingga Yomani Buulolo terjatuh di lantai, dan Terdakwadan Nofeli Waruwu mamaksa

Selanjutnya Terdakwa Poniyus Waruwu aliasAma Fadil bersama dengan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah)memakimaki Suami saksi korban lalu mendorong pintu rumah saksi korbantersebut mamaksa masuk kedalam rumah sampai pintu rumah terbukasehingga saksi korban terjatun di lantai dan meja yang saksi korbangunakan menahan pintu rumah tersebut rusak patah dan mengenai di kakikiri bagian betis saksi korban yang mengakibatkan luka memar, dan laptopmerk Acer yang ada diatas meja jatuh dilantai dan rusak

Selanjutnya Terdakwa PoniyusWaruwu alias Ama Fadil bersama dengan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkasterpisah) memakimaki suami saksi korban lalu mendorong pintu rumah saksikorban tersebut mamaksa masuk kedalam rumah sampai pintu rumah terbukasehingga saksi korban terjatuh di lantai dan meja yang saksi korban gunakanmenahan pintu rumah tersebut rusak patah dan mengenai di kaki kiri bagianbetis saksi korban yang mengakibatkan luka memar, dan laptop merk Acer yangada diatas meja jatuh dilantai dan rusak

kerumah Kepala Desa pada saatTerdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil dan Nofeli Waruwu alias Nofe(berkas terpisah) datang ke rumah Kepala Desa, bertolak belakang denganketerangan saksi korban Yomani Buulolo alias Ina Markus, saksi Uranus Halawaalias Resi, saksi Riana Halawa alias Ina Fito dan saksi Renita Halawa alias InaTegar yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa Poniyus Waruwualias Ama Fadil bersama dengan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah)ada mendorong pintu rumah saksi korban dan mamaksa

Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintai Termohon dan tidak menghendaki pernikahandengan Termohon, tetapi Pemohon tidak berani menyatakan secara terus terang kepada orang tuaTermohon yang mamaksa agar menikahi Termohon;b. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh sebab itu Pemohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami;4.

Orang tua Tergugat seringkali ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkanOrangtua Tergugat selalu mamaksa ketika meminta uangkepada Penggugat yang nominalnya tidak sedikit, dan apabilatidak diberikan maka orangtua Tergugat akan emosi dan tidakmau menemui Penggugat;4.5. Tergugat terlalu terobsesi untuk memiliki banyakharta, dimana Tergugat selalu tidak puas dan selalu menuntutlebih atas apa yang sudah dimiliki, sehingga Penggugat yangHal. 2 dari 13 hal.

dengan wanita lain; Bahwa Tergugat bersifat tempramen dan seringkaliberkata kasar dengan menyebaut katakata binatang dankatakata hinaan setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugatsehingga Penggugat menjadi sakit hati, dan Tergugatseringkali mencoba untuk memukul Penggugat; Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi tidak nyaman; Bahwa orang tua Tergugat seringkali ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkanorang tua Tergugat cenderung mamaksa

selanjutnya korban Nur Iman menyarankan kepada terdakwa untuk meminjamsepeda motor milik kakak Nur Iman karena sepeda motor yang akan di pinjam terdakwaban nya bocor dan Nur Iman lupa menaruh kuncinya, namun terdakwa tetap mendesak,mamaksa untuk tetap meminjam motor milik Nur Iman, lalu terdakwa membandrek ataumerusak kunci dengan seijin dari korban Nur Iman.

selanjutnya korban Nur Iman menyarankan kepadaterdakwa untuk meminjam sepeda motor milik kakak Nur Iman karena sepeda motor yangakan di pinjam terdakwa ban nya bocor dan Nur Iman lupa menaruh kuncinya, namunterdakwa tetap mendesak, mamaksa untuk tetap meminjam motor milik Nur Iman dankorban merasa percaya dengan kata kata terdakwa dan mengijinkan sepeda motor tersebutdi pinjam oleh terdakwa, lalu terdakwa membandrek atau merusak kunci dengan seijin darikorban Nur Iman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARMANSAH SAPUTRAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan mamaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanprimer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Akan tetapi Tergugat pernah 2 kali mamaksa Penggugat untukmelakukan hubungan suami isteri sehingga Penggugat terpaksa melayaniTergugat. Sampai saat ini Penggugat merasa tertekan dan takut jika bertemudengan: GrQugal;n nnn n men nmnnnmnnnnnnnmanmnnnnnnammnnn5.

Dengan maksud untk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum mamaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun penghapusan piutang;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan; Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum mamaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun penghapusan piutang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa benar berawal; pada saat terdakwa bertemu dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DARMAN HALAWA ALIAS DARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan mamaksa anak melakukan persetubuhan dengannnya, dilakukan oleh orangtua secara berlanjut;2.

meminjam kendaraan milik omnya;Walaupun sering mendapat hinaan, cemoohan dan perendahan danTergugat akan tetapi Penggugat tetap sabar dan mengalah pada Tergugat,Tindakan tersebut Penggugat lakukan sematamata demi keutuhankehidupan rumah tangganya ; 2222222"Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013 terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dengan Tergugat dimana Tergugat telah menuduhPenggugat memiliki selingkuhan walaupun sudah dijelaskan berkalikalibahwa itu tidak benar akan tetapi Tergugat tetap mamaksa