Menyatakan terdakwa FAHMI MANGERANG BIN RAMLI MANGERANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
FAHMI MANGERANG BIN RAMLI MANGERANG

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Fahmi Mangerang Bin Ramli Mangerang;Tempat lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir > 36Tahun / 20 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan ia terdakwa Fahmi mangerang Bin Ramli Mangerang bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan ketiga Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UURI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fahmi Mangerang Bin Ramli Mangerang,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima rilbu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danterdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa FAHMI MANGERANG BIN RAMLI MANGERANG padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 21.00

benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomot urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indoensia Nomor 20 tahun2018 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FAHMI MANGERANG BIN RAMLI MANGERANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KETIGA:Bahwa ia terdakwa FAHMI MANGERANG BIN RAMLI MANGERANG padahari

Menyatakan terdakwa FAHMI MANGERANG BIN RAMLI MANGERANG,, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 19 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Mks4.

Mangerang Dg. Palurang Dan Dabiah Dg. Tameme, dk, vs Sulaiman, dkk ; Muh. Saide, dkk

(Mohon Hakim Agungyang Mulia memperhatikan Lampiran 1).5 Keberatan Kelima:Bahwa Judex Facti tingkat pertama maupun tingkat banding adalah salahmenerapkan hukum dalam perkara ini oleh karena telah nyatanyata di dalam yurisprudensi Mahkamah Agung telah nyatanyata diatur orang yang telah mati dilarangkeras untuk digugat sedangkan di dalam perkara ini nyatanyata Pelawanmenggugat orang yang telah mati dan bahkan ada yang digugat masih ada ahliwarisnya yaitu Mangerang Dg. Palurang dan Dabiah Dg.

Mangerang Dg. Palurang Dan Dabiah Dg.Tameme, telah meninggal dunia dan digantikan ahli warisnya H. Ambo Sakka, 2.Haddang, 3. Muh. Saide, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warismasingmasing: Aminah Binti Saide dan Kamriah Binti Saide, 4. Angke, 5. AmboUpe Dg.

Mangerang Dg. Palurang Dan Dabiah Dg. Tameme, telah meninggal dunia dandigantikan ahli warisnya H. Ambo Sakka, 2. Haddang, 3. Muh. Saide, telahmeninggal dunia dan digantikan oleh ahli waris masingmasing: Aminah BintiSaide dan Kamriah Binti Saide, 4. Angke, 5. Ambo Upe Dg. Pawero, telahmeninggal dunia digantikan oleh ahli warisnya Norma Dg.

wita Lel FAHMI MANGERANG menghubungi terdakwa danmengatakan tidak masuk, terdakwa cek ini di atm BNI lalu terdakwa jawab ohpantas coba ko cek di mandiri lalu terdakwa berkata kepada IRWANSYAHMASSIARA Alias BARONG wee tidak masuk tawwa kemudian LelIRWANSYAH MASSIARA Alias BARONG berkata masuk itu setelah ituterdakwa sampaikan kepada Lel FAHMI MANGERANG masuk mi bede dimandiri lalu Lel FAHMI MANGERANG jawab oh iyaa nanti pi setelah ituterdakwa menghubungi kembali Lel FAHMI MANGERANG mengatakan sudahdia

bilang barong di mandiri ta namun tidak ada balasan dari Lel FAHMIMANGERANG setelah itu di terdakwa kabari kembali jadi menunggu kandabarong kemudian Lel FAHMI MANGERANG mengatakan nda tau mi sayakirim balik mi pale, brp kirim?

Lalu terdakwa jawab batal kah setelah ituterdakwa mengirimkan bukti transfer Lel IRWANSYAH MASSIARA AliasBARONG berbentuk foto kepada Lel FAHMI MANGERANG setelah ituHalaman 3 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Mksterdakwa menunggu kabar dari Lel FAHMI MANGERANG kemudian sekitarpukul 18.00 wita Lel FAHMI MANGERANG kembali menelfon dan mengatakandimanaki?

Lalu terdakwa jawab batal kah setelah ituterdakwa mengirimkan bukti transfer Lel IRWANSYAH MASSIARA AliasBARONG berbentuk foto kepada Lel FAHMI MANGERANG setelah ituterdakwa menunggu kabar dari Lel FAHMI MANGERANG kemudian sekitarpukul 18.00 wita Lel FAHMI MANGERANG kembali menelfon dan mengatakandimanaki?

ANDI MANGERANG Alias DEBIL di rumah kosannya yang terletak di DesaMulyasri, Kec.

Perkebunan Nusantara kalau tidak ada yang cari, kita jualbuahnya dan saksi DEBIL ANDI MANGERANG Alias DEBIL pun setuju denganajakan Terdakwa dengan mengatakan suruh mi saja anakanak jemput ka, lalukemudian Terdakwa memanggil saksi RONALDI Bin SAENAL Alias ONANG danmeminta saksi RONALDI Bin SAENAL Alias ONANG untuk menjemput saksiDEBIL ANDI MANGERANG Alias DEBIL di rumah kosannya yang terletak di DesaMulyasri, Kecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur;Bahwa beberapa jam kemudian saksi DEBIL ANDI MANGERANG

LuwuTimur dan saat telah tiba di rumah kos saksi DEBIL ANDI MANGERANG AliasDEBIL, saksi RONALDI Bin SAENAL Alias ONANG kemudian memboncengsaksi DEBIL ANDI MANGERANG Alias DEBIL menuju rumah Terdakwa namundalam perjalanan saksi DEBIL ANDI MANGERANG Alias DEBIL meminta saksiRONALDI Bin SAENAL Alias ONANG untuk mengantarnya ke Dusun Bulu Bulu,Kec. Tomoni, Kab.

. berboncengan menuju ke rumah Terdakwa, sesampainya dirumah,terdakwa bersama dengan saksi DEBIL ANDI MANGERANG Alias DEBIL, saksiRONALDI Bin SAENAL Alias ONANG dan saksi DEDENG lalu naik ke mobildump truck yang dikemudikan oleh saksi DEBIL ANDI MANGERANG AliasDEBIL lalu berangkat menuju area perkebunan sawit PT.

Morowali Prov Sulawesi Tengah sehingga Terdakwa dan saksi DEBILANDI MANGERANG Alias DEBIL sepakat bertemu di Pertamina Mangkutanadan setelah bertemu, Terdakwa dan saksi DEBIL ANDI MANGERANG AliasDEBIL lalu berangkat ke pabrik Sinar Mas di Kab.

PER.HJ.SITTI AMINAH Diwakili Oleh : LEL.ANDI SYAMSUL BAHRI
Pembanding/Tergugat V : PER.DAYA Diwakili Oleh : LEL.ANDI SYAMSUL BAHRI
Pembanding/Tergugat VI : LEL.MUH.ARAS DAENG PABILLA Diwakili Oleh : LEL.ANDI SYAMSUL BAHRI
Pembanding/Tergugat VII : PER.BUNGATANG Diwakili Oleh : LEL.ANDI SYAMSUL BAHRI
Pembanding/Tergugat VIII : LEL.ILLANG Diwakili Oleh : LEL.ANDI SYAMSUL BAHRI
Pembanding/Tergugat IX : LEL.OLLENG Diwakili Oleh : LEL.ANDI SYAMSUL BAHRI
Pembanding/Tergugat X : LEL.DAENG MANGERANG

DAENG MANGERANG, Pekerjaan Wiraswasta.Lel. WAHAB, Pekerjaan Wiraswasta.Kesemuanya bertempat tinggal di Lingkungan II, KelurahanCenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, selanjutnyamasingmasing disebut sebagai Para Pembanding semulaTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI;Lel. H.

olehPenggugat, atau opsi lain jika tidak dijadikan batas maka harus melibatkanahli waris DAENG MANGERANG alm. antara lain Isteri Daeng Mangerangbernama HAMSANA;5.

Basri; Barat : Tanah kosong DAENG MANGERANG (eks. TergugatX/yang dikeluarkan dari Gugatan).C. Objek sengketa/tanah sawah yang dikuasai oleh Lel. WAHAB/TergugatX(semula TergugatX!)

olehPenggugat, atau opsi lain jika tidak dijadikan batas maka harus melibatkanahli waris DAENG MANGERANG alm. antara lain Isteri Daeng Mangerangbernama HAMSANA ;5.

Basri ;Barat : Tanah kosong DAENG MANGERANG (eks. TergugatX/yangdikeluarkan dari Gugatan).C. Objek sengketa/tanah sawah yang dikuasai oleh Lel.

ROSNAENI SMITH
Terbanding/Penggugat II : MANGERANG M. TANRO,SH
Terbanding/Penggugat III : JAYAHANY LABINA
Terbanding/Penggugat IV : NURHANY MUIS
Terbanding/Penggugat V : DRS. B. SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat VI : HADIJA M. TANRO
Terbanding/Penggugat VII : DRA. KADARIAH M. TANRO
Terbanding/Penggugat VIII : NURHUSNA M. TANRO
Terbanding/Penggugat IX : DRS. M.

Penggugat Il (Mangerang M Tanro, SH) membeli 1 tanah KavlingPersil No : 5 S Il, Blok 17, Kohir No.901 C I, seluas 1000 m2 ) diperolehdari Hj Kanang alias Hj. Basse Dg Kanang berdasarkan Akta Jual BeliNo. : 90/JB/RPC/NTV/2002, tanggal 21 Mei 2002, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Mangerang M. Tanro SH.Sebelah Timur : Tanah milik Mangerang M Tanro SH.Sebelah Selatan: PukoSebelah Barat : Tanah milik Hamade Dg.

Basse Dg Kanang,Sebelah Barat : tanah milik Mangerang MT, S.H.> 352 m2 (Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nur hasida MuisSebelah Timur :Tanah milik Nurhusna MT, SE.Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith NSebelah Barat : Tanah milik Drs. MunawarB. Penggugat II (Mangerang M Tanro, SH) seluas 1000 m (seribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Mangerang M.

Basse Dg Kanang,Sebelah Barat : tanah milik Mangerang MT, S.H..> 352 m2 (Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nur hasida MuisSebelah Timur : Tanah milik Nurhusna MT, SE.Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith NSebelah Barat : Tanah milik Drs. MunawarB. Penggugat Il (Mangerang M Tanro, SH) seluas 1000 m? (seribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Mangerang M.

Akta Jual Beli No. 90 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 21Mei2002, atas nama Penggugat II ( Mangerang M.

Basse Dg Kanang,Sebelah Barat : tanah milik Mangerang MT, S.H.352 m? (Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nur hasida MuisSebelah Timur :Tanah milik Nurhusna MT, SE.Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith NSebelah Barat : Tanah milik Drs. MunawarPenggugat II (Mangerang M Tanro, SH) seluas 1000 m? (seribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Mangerang M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tenri Sangka Dg, Mangerang bin Mangunsewa Dg. Sitakka dengan Pemohon II Faida binti Dg.

Mangerang bin Mangunsewa Dg. Sitakka, tanggal lahir31 Desember 1952 (umur 63 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jampu Alau,Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Faidah binti Dg.

Mangerang binMangunsewa Dg. Sitakka) dengan Pemohon II (Faidah binti Dg. Manessa)yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Jampu Alau, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Mangerang binMangunsewa Dg. Sitakka;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Faidah binti Dg. Manessa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (adik) Pemohon Il,bernama Abdul Hamid;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg Patompo dan Dg. Matajang;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Beddu Remmang dengan Pemohon (Tenri SangkaDg. Mangerang bin Mangunsewa Dg.

SULAIMAN, dkk vs MANGERANG DG. PALURANG dan DABIAH DG. TAMEME,telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya H. AMBOSAKKA, dkk

MANGERANG DG. PALURANG dan DABIAH DG. TAMEME,telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya H. AMBOSAKKA;2. HADDANG;3. MUH. SAIDE, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahliwaris masingmasing:= AMINAH Binti SAIDE;= SOHRA Binti SAIDE;= KAMRIAH Binti SAIDE;4. ANGKE;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Kampala, DesaLimanpoccoe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;5. AMBO UPE DG. PAWERO, telah meninggal dunia digantikanoleh ahli warisnya NORMA DG.

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, akanmelakukan eksekusi terhadap obyek perkara perdata Nomor 17/Pdt.G/1993/PN Maros, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2076 K/Pdt/1995tanggal 18 Agustus 2005 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.Mangerang Dg. Palurang, 2. Dabiah Dg. Tameme, 3. Muh. Saide, 4. Angke, 5.Abdullah, 6. Kai, 7. Haddang, 8. Massalasa Dg. Sialu, 9. Madong Dg. Mattajo,10. Ambo Upe Dg.

Mangerang;Bahwa pada saat menikah M. Djusman bin Usman berstatus jejaka danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan M. Djusman bin Usman ada hubungan darah yaitusepupu 1 (satu) kali tetapi tidak ada hal yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.151/Pdt.G/2021/PA.Plp2.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan M. Djusman bin Usman;Bahwa Pemohon dengan M.

Mangerang; Bahwa pada saat menikah M. Djusman bin Usman berstatus jejaka danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan M. Djusman bin Usman ada hubungan darah yaitusepupu 1 (satu) kali tetapi tidak ada hal yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan M. Djusman bin Usman; Bahwa Pemohon dengan M. Djusman bin Usman tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga M.

Mangerang dengan maharberupa Rp.80, dibayar tunai, pemohon II berstatus Jejaka sedang pemohon berstatus perawan sewaktu keduanya menikah, antara pemohon denganpemohon II tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, setelah menikahPemohon hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama: Juhaeni Usman binti M.Djusman dan Hikmah Junaid bin M. Djusman.

Mangerang denganmahar berupa Rp.80, dibayar tunai, pemohon Il berstatus Jejaka sedangpemohon berstatus perawan sewaktu keduanya menikah, antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan sertatidak ada hubungan semenda, dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon, setelah menikah Pemohon hidup rukun sebagai suamiisteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Juhaeni Usman binti M.

Mangerang, dengan mahar berupa Rp.80, dibayartunai.2. Bahwa pemohon II berstatus Jejaka sedang pemohon berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan Serta tidak ada hubungan semenda.4. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon.5.

Mangerang;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun dan tidak dalammasa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada

Mangerang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam, tidak pernah obercerai, tidak adagugatan/keberatan dari masyarakat/pihak manapun dan tidak terikatHal. 4 dari 10 hal.

Mangerang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam, tidak pernah obercerai, tidak adaHal. 5 dari 10 hal.

Mangerang serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengan sendirinyadalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) KompilasiHal. 6 dari 10 hal.

Ambo Sakka bin Mangerang (kepala dusun Pemohon), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dengan Termohon.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 24November 2013 di Dusun Bontopanno, Desa Limapoccoe,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros.Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon yangbernama Rapi, namun ia mewakilkannya kepada Imam Desa Laiyayang bernama H. A. Majjajareng bin A.

Ambo Sakka bin Mangerang (pamanPemohon).Bahwa mahar perkawinan adalah sebidang tanah seluas 2 areyang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Termohon.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatusperawan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadan telah dikaruniai seorang anak.Hal. 4 dari 17 Put.

Ambo .Sakka bin Mangerang (pamanPemohon).Bahwa mahar perkawinan adalah sebidang tanah seluas 2 areyang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Termohon.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai sampaisekarang.Hal. 5 dari 17 Put.

Ambo Sakka bin Mangerang (kepala dusun Pemohon), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1.tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun menurut informasi Pemohon,pertengkaran terjadi perihal Termohon tidak mensyukuri nafkahyang diberikan

Ambo Sakkabin Mangerang (paman Pemohon). Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonberupa sebidang tanah seluas 2 are yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Termohon. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,dan tidak pula sesusuan.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Fahmi Mangerang bin H. Ramli Mangerang) terhadap Penggugat (Wahyuni Alfira, S.E. binti Sulham);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEBIL ANDI MANGERANG alias DEBIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DEBIL ANDI MANGERANG alias DEBIL;Tempat Lahir : Palopo;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 16 Desember 1989;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bulubulu, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur;Agama

C.P.L., dan LUKMAN ALQADRY, S.H., Para Advokat &Konsultan Hukum Pada Kantor " LAW FIRM ARN & ASSOCIATES " yangberkedudukan Untuk Sementara Berdomisli Di Dusun Jati Sari Desa Kalaena KiriKecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan hukum DEBIL ANDI MANGERANG ALIAS DEBIL,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili pada tanggal 9 Oktober 2018 denganNomor Reg.

Menyatakan terdakwa terdakwa DEBIL ANDI MANGERANG alias DEBIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa DEBIL ANDI MANGERANG ALIAS DEBIL tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana seperti yang dituduhkan oleh Jaksa Penuntutumum tersebut;2. Menyatakan Terdakwa DEBIL ANDI MANGERANG ALIAS DEBIL dibebaskandari segala tuduhan;3. Memulinkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa DEBIL ANDI MANGERANG alias DEBIL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MANGERANG BIN USMANS22202220=00" e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 Witabertempat di rumah Tongrobola, Desa Rajamawellang Kecamatan Bola, Kab. Wajo;e Bahwa, ketika isteri saksi hendak naik ke rumah orang tuanya namun dihalangi olrhterdakwa, kemudian saksi berjalan menuju rumah mertuanya tersebut sambilmengatakankepada terdakwa bahwa mengapa melarang isteri saksi untuk bertemudengan orang tuanya.

unsur IT ; Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaVisum Et Repertum yang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2014sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Tongrobola Desa RajamawellangKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, terdakwa telah memukul saksi korban MATTORIANGDG MANGERANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sopian bin Tanggi) terhadap Penggugat (Juliasari binti DG Mangerang alias Mangerang);
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Mutiara binti Ambo Dalle, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama, Mangerang bin Baso Ical, .
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000.- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah).

MANGERANG M. TANRO, S.H., 3. JAYAHANY LABINA, 4. NURHANY MUIS, 5. DRS. B. SUDIRMAN, 6. HADIJA M. TANRO, 7. DRA. KADARIAH M. TANRO, 8. NURHUSNA M. TANRO, 9. DRS. M. ZAIN, 10. SYAMSIR MANSYUR, 11. SITTI RAHMAH HAMING, 12. DRS. MUNAWAR tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Mangerang bin Baso Ical untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama, Mutiara binti Ambo Dalle,, .
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310..000.- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

MANGERANG STHOTANG, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar saksi MANGERANG SIHOTANG bersama dengansaksi lainnya, setelah menyaksikan kejadian ituKorban dibawa kerumah opungnya (Neneknya