DHARMA ORATMANGUN, DKK VS MARULAM JUNIASI HUTAURUK, DKK;;

Menyatakan terdakwa MARULAM HUTAGALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MARULAM HUTAGALUNG

Menyatakan terdakwa MARULAM HUTAGALUNG telah bersalah melakukantindak pidana telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

SIMANJUNTAK mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa saksi KHAIRUL RIZAL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan terdakwa MARULAM HUTAGALUNG ada memiliki narkotika jenissabu dan kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan mengetahuiterdakwa MARULAM HUTAGALUNG sedang berada didalam rumah saksiKHAIRUL RIZAL dan kemudian para saksi melakukan penggerebekankebetulan pintu depan tidak dikunci dan menemukan terdakwa MARULAMHUTAGALUNG dan saksi KHAIRUL RIZAL diruangan tamu sedangmenggunakan Narkotika

nol koma nol tiga) gram miliksaksi KHAIRUL RIZAL dan terdakwa MARULAM HUTAGALUNG dengan hasilPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo.

MARULAM HUTAGALUNGdengan hasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk menghisapnarkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa MARULAM HUTAGALUNG didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Alternatif, yaitu Dakwaan Pertamaterdakwa didakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) jo.

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-------------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon MARULAM GULTOM dengan SRIMAWAN BR ARITONANG adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Januari 1978 yang diberkati oleh Pendeta Pdt. M.

Manurung, STh di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) Maranatha Aek Nabara sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus No. 04/GPDI/AK/AN/2010 tanggal 15 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) Maranatha Aek Nabara;-------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon MARULAM GULTOM

Perdata- MARULAM GULTOM

Salinan PENETAPANNomor 104 /Pdt.P/2015/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :MARULAM GULTOM, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 10 Nopember 1958, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Perhubungan No. 37 Aek Nabara Desa Empl. Aek NabaraKec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu dengan NIK :1210091011580001 atas nama Marulam Gultom tertanggal 27 April 2015 danFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu dengan NIK :1210095703590001 atas nama Srimawan Br Aritonang tertanggal 13 April 2012,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;2.

Marulam Gultom Nomor 1210092005094743 tanggal26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Foto copy bukti P.1 s/d P.4, tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilihat sesuai dengan aslinya, serta dilampirkan dalam berkas permohonan sehingga dapatdijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga

Saksi HERMIATY MANIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon Marulam Gultom dengan Srimawan BrAritonang adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1978;Bahwa setahu saksi, istri Pemohon telah meninggal dunia pada 09 September2015;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan

GULTOM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Farel Simanungkalit dan saksiHermiaty Manik, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan suratbukti P.2, maka jelaslah bahwa Pemohon MARULAM GULTOM dengan SRIMAWANBR ARITONANG adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 15 Januari1978 yang diberkati oleh Pendeta Pdt.

Perdata- MARULAM SINURAT

MARULAM PANDIANGAN , SH

Situmorang terus mendorong meja tersebut ke dalam ruangan SDM,sedangkan Terdakwa Irwan Samosir dengan maksud agar saksi korban tidakmenghalangi, dan Terdakwa Marulam Pandiangan juga ikut mendorong mejatersebut, sedangkan saksi korban tetap bertahan di pintu masuk ruang SDM danmeminta agar meja tersebut jangan dimasukkan dulu, akan tetapi TerdakwaLamhot Tua Manullang, Hamza Situmorang dan Marulam Pandiangan terusmendorong meja tersebut ke ruang SDM, dan Terdakwa Iwan Samosirmenyekap saksi korban

Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 294 / Pid.B /2009 / PNPms tanggal 27 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Marulam Pandiangan, SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatuatau dakwaan Kedua ;Menyatakan bahwa Terdakwa Marulam Pandiangan, SH bebas (vrijspraak) ;Memulihkan hak Terdakwa Marulam Pandiangan, SH dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Membebankan

Putusan : 295/Pid.B/2009/PN.Pma, halaman3, pada intinya menerangkan, bahwa Terdakwa Marulam Pandiangan, S.H.al. 9 dari 13 hal. Put.

terbukti melakukankekerasan terhadap Saksi Dr.Polentyno,SpB.KBD.Finacs, tetapi perkaraTerdakwa MARULAM PANDIANGAN, S.H. pada tingkat Kasasimenghukum Terdakwa Marulam Pandiangan, S.H., seharusnya menuruthukum Terdakwa juga dibebaskan, karena yang dibujuk divonis Bebasmaka Pembujuk juga harus Vonis bebas, akan tetapi Hakim Kasasi telahkhilaf dan keliru menghukum Terdakwa selama 3 (tiga) bulan Penjara.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut

Dimana dasar pembebasan perkara IIkarena Marulam Pandiangan,SH. Menyuruh Lamhot Tua Manullang, IrwanSamosir dan Hamzah Situmorang untuk menghajar meja dan pada saatmendorong meja namun tidak mengenai tubuh Dr. Med. dr.

- MARULAM SM SILALAHI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : MARULAM SM SILALAHI.Tempat lahir : Medan.Umut/Tgl lahir : 47 tahun/ 18 September 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Nomor 2152/Pid.Sus/2015/PN.Medan tanggal 07 Agustus 2015 tentang penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor 2152/Pid.Sus/2015/PN.Medan Tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MARULAM

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tidak Pidana tanpa hak melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I bukan tanaman beratnya melibihi 5 (lima) gram berupa 32(tiga puluh dua) butir pil ecstasy seberat 10,35 gr (sepuluh koma tigapuluh lima gram) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair diatas;Menjatuhkan Terdakwa MARULAM

(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dimana Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa dia terdakwa MARULAM SM SILALAHI , pada hari RABU tanggal01 APRIL

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor:3314/NNF/ 2015 tanggal 14 April2015, menyimpulkan bahwa barang bukti A.B.C.D dan E An.MARULAM SM SILALAHI adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61lampiran I UU RI No.35/2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalIl4ayat (2) UU No.35/2009 Tentang NarkotikaSUBSIDER :Bahwa dia terdakwa MARULAM SM SILALAHI , pada hari RABU tanggal01

Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yaitu :- YULI AS, Lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 18 Juli 2002, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke-2 dari Pemohon MARULAM SIMAREMARE dengan isterinya JONI TIODORLINA;3.

PERDATA- MARULAM SIMAREMARE

Pemohon:
MARULAM HUTAGALUNG

RIKI PITER SIHOMBING Bin MARULAM SIHOMBING, 2. WISET TIMOTIUS HUTABARAT Als. WAIS Bin MARULAM HUTABARAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RIKI PITER SIHOMBING bin MARULAM SIHOMBING ; WISET TIMOTIUS HUTABARAT Als WAIS Bin MARULAM HUTABARAT

RIKI PITER PRATAMA SIHOMBINGBin MARULAM SIHOMBING, dan Terdakwa 2. WISET TIMOTIUSHUTABARAT al. WAIS Bin MARULAM HUTABARAT, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana '"Bersamasama melakukan Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sesuai dengan yang kami dakwakan dalam dakwaanAlternative Kedua.Menghukum mereka para terdakwa. 1. RIKI PITER PRATAMA SIHOMBINGBin MARULAM SIHOMBING, dan Terdakwa 2 WISET TIMOTIUSHUTABARAT al.

RIKI PITER PRATAMA SIHOMBINGBin MARULAM SIHOMBING, dan Terdakwa 2 WISET TIMOTIUSHUTABARAT al.

Riki Piter Pratama Sihombing Bin Marulam Sihombing,Terdakwa 2 Wiset Timotius Hutabarat Als Wais Bin Marulam Hutabarat, pada hariselasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di JI.AH. Nasution Bunderan cibiru Kel.Cipadung Kec.

WAIS Bin MARULAM HUTABARAT ngomongkepada terdakwa I Riki Piter Pratama Sihombing Bin Marulam Sihombing bahwa saksiKorban Dede Luckman tersebut melihat terdakwa II terus maka oleh terdakwa Ikemudian menghampiri saksi DEDE LUCKMAN dengan menarik jaket saksi sambilberkata "apa maksudnya melihat terus kepada terdakwa II selanjutnya saksi KorbanDede Luckman pun menjawab, "biasa aja" sambil jalan karena kesal maka selanjutnyaterdakwa I Riki Piter Pratama Sihombing Bin Marulam Sihombing langsung memukulsaksi

Bahwa akibat dari perbuatan mereka para terdakwa I.Riki Piter PratamaSihombing Bin Marulam Sihombing, dan Terdakwa II WISET TIMOTIUSHUTABARAT al.

Jaksa pada Kejari; Marulam Pandiangan, SH

PUTUSANNo. 1047 K / Pid / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > MARULAM PANDIANGAN , SH;tempat lahir : Pematang Siantar ;umur / tanggal lahir : 44 tahun / 20 April 1966 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Sudirman No. 37, KelurahanKaro, Kecamatan Siantar Selatan,Kota Pematang Siantar ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan :

No. 1047 K / Pid / 2010berusaha menghalangi, akhirnya Terdakwa Marulam Pandiangan yang sudahberada di tempat tersebut langsung menyuruh Lamhot Tua Manullang danHamzah Situmorang tetap mendorong meja tersebut dengan mengatakan :Dorong...., dorong terus, sehingga Terdakwa Lamhot Tua Manullang danHamzah Situmorang terus mendorong meja tersebut ke dalam ruangan SDM,sedangkan Terdakwa Irwan Samosir dengan maksud agar saksi korban tidakmenghalangi, dan Terdakwa Marulam Pandiangan juga ikut mendorong mejatersebut

Menyatakan Terdakwa Marulam Pandiangan, SH telah terbukti bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Dengan pengaruh, membujukorang untuk secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangdi muka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) 2e KUHP (dalam dakwaan Kesatu Primair) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marulam Pandiangan, SHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Barang bukti: NIHIL4.

Menyatakan Terdakwa Marulam Pandiangan, SH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua ;2. Menyatakan bahwa Terdakwa Marulam Pandiangan, SH bebas(vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa Marulam Pandiangan, SH dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Marulam Pandiangan, SH telah terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PENGARUH,MEMBUJUK ORANG MELAKUKAN KEKERASAN DI MUKA UMUMsebagaimana dakwaan Kesatu Primaitr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marulam Pandiangan, SH. denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

EDO THOMAS MARULAM SIHOMBING alias EDO

PUTUSANNomor 2491 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasitelah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDO THOMAS MARULAM SIHOMBING aliasEDO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/9 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Narogong Sakti II RT.07/RW.13 Nomor 22,Kelurahan

Putusan No. 2491 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi, tanggal 25 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDO THOMAS MARULAM SIHOMBING aliasEDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikadengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Menyatakan Terdakwa Edo Thomas Marulam Sihombing alias Edotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Edo Thomas Marulam Sihombing alias Edotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Putusan No. 2491 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya adalah PenuntutUmum tidak sependapat dengan Putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung yang menguatkan Putusan Judex Facti/PengadilanNegeri Bekasi yang menyatakan Terdakwa Edo Thomas Marulam Sihombingalias Edo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Marulam Praper Jeferson menjadi Marulam Praper Zeferson Manik.

Pemohon:
Marulam Praper Zeferson Manik

Menyatakan terdakwa MARULAM TAMPUBOLON Als ALAM Bin POLTAK TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARULAM TAMPUBOLON Als ALAM BIN POLTAK TAMPUBOLON

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MARULAM TAMPUBOLON Als ALAMBin POLTAK TAMPUBOLON;Tempat Lahir : Desa Merapi;Umur/Tanggal Lahir : 19Tahun/ 27 Februari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Merapi Kp. IV Kec. Merapi Barat: Kab.

Menyatakan terdakwa MARULAM TAMPUBOLON AlsALAM Bin POLTAK TAMPUBOLON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Penggelapan Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKesatumelanggar Pasal 372 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Merapi Timur Kab.Lahat lalu setelah saksi Marulam sampai, saksi langsung membuka 1(satu) set power stering mobil dump truck Mitsubishi Canter yangdibawa oleh saksi Marulam , setelah saksi selesai membuka 1 (satu)set power stering tersebut lalu saksi memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Marulam, kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk menunggu di Desa Sirah Pulau gunamengambil sisa uangnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi membawa 1 (satu) set Power

Munir(DPO) ;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) set power stering mobil dump truckdari terdakwa melalui saksi Marulam alias Alam seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana harga tersebut lebin murah daripada harga di pasaran, dikarenakan 1 (satu) set power stering mobildump truck Mitsubishi canter tersebut milik saksi Yatiman yang digunakan oleh saksi Dodi Iskandar ;Hal 15.

Menyatakan terdakwa MARULAM TAMPUBOLON Als ALAM BinPOLTAK TAMPUBOLON ielah terbukti secara sah danmenyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGELAPANSECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama :1 (satu) dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

MARULAM SIAHAAN dan RISSA DAMAI YANTI TAMPUBOLON

MARULAM SIAHAAN, Umur 29 tahun, Lakilaki, Agama Katolik,pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Perum Puri Pasundan 2 BlokA5 Rt. 010/005 Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara MARULAM SIAHAAN denganRISSA DAMAI YANTI TAMPUBOLON, yang dilangsungkan menurutAgama Katolik di Gereja Katolik St. Petrus Andreas Paroki Kristus Rajapada tanggal 28 Desember 2009 adalah sah menurut hukum ;3.

bahwa fotocopy surat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti P1 s/d P4sesual dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutpemohon dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.ARTAULI HUTAJULU ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah ibu kandungPemohon Rissa Damai Yanti dan mertua dari Pemohon Marulam

Petrus Andreas, Paroki Kristus Rajadi Pardomuan Nauli pada tanggal 27 Desember 2012, dan dari bukti tersebutterbukti bahwa Para Pemohon MARULAM SIAHAAN dengan RISSA DAMAIYANTI TAMPUBOLON adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Desember 2009 dan perkawinannya tersebut sebagaimanaditerangkan oleh saksi ARTAULI HUTAJULU, saksi RONALD BUTARBUTARdan saksi TRI PUJI APRILIA TAMPUBOLON telah dilangsungkan dan diberkatipada tanggal 28 Desember 2009 di Gereja St.

Menyatakan perkawinan Para Pemohon MARULAM SIAHAAN denganRISSA DAMAI YANTI TAMPUBOLON yang telah dilangsungkan secaraagama Katolik di Gereja Katolik St. Petrus Andreas Paroki Kristus Rajapada tanggal 28 Desember 2009 sesuai dengan Surat Kawin yangdikeluarkan pada tanggal 27 Desember 2012 adalah sah menurut hukum ;3.

Marulam Simanjuntak; PT. Indonesia Exploration Sejati

Basri Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat IX : Jamaludin Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XII : Suratman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Jahamid Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Ismed Yuarsal Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XVII : Firdaus Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIX : Misdianto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH

>Pembanding/Tergugat XXVI : Ujang Hoiri Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXI : Sarkowi Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : Arifai Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIII : Ir.

Yatiman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIV : Iswanto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXV : Mieskan Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Ter

Nama : ISKANDAR, tempat/tanggal lahir : Sekayu/20 Oktober 1971, umur :47 tahun, pekerjaan : buruh, kewarganegaraan : WNI, alamat :Jalan Timor, Gang Swama RT. 003 RW. 001, Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan llir Barat 1, Kota Palembang.Selanjutnyadisebut : Pembanding XVII semula Tergugat XL;Yang telah dikuasakan kepada Marulam Simbolon,S.H, danSamsu Rizal,S.H., masingmasing Advokat pada Law OfficeMarulam Simbolon,S.H. Samsu Rizal,S.H., & Partners yangberalamat di JIn.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa JUARA SIRINGO-RINGO Als MUHAMMAD RIDHO Bin MARULAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; Menghukum terdakwa JUARA SIRINGO-RINGO Als MUHAMMAD RIDHO Bin MARULAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

JUARA SIRINGO-RINGO Alias MUHAMMAD RIDHO Bin MARULAM

mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumdalam persidanganSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan persidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barangbarang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (requisitor)Penuntut Umum dalam persidangan, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadiliperkara ini, memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa JUARA SIRINGORINGO Alias MUHAMMAD RIDHOBin MARULAM

lisan yang pada pokoknyamengakui terus' terang perbuatannya, menyesalinya akanperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya perbuatantersebut dikemudian hari, sehingga oleh karenanya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM65/B.Aceh/05/2015, tanggal 27 Mei 2015, yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa JUARA SIRINGORINGO Alias MUHAMMADRIDHO Bin MARULAM

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa pengertian Barangsiapa disini secaraumum adalah siapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memiliki kKemampuan untuk bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama JUARA SIRINGORINGO AliasMUHAMMAD RIDHO Bin MARULAM, yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan ditingkat penyidikan

diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan berterus terang atas perbuatannya itu ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa JUARA SIRINGORINGO Als MUHAMMADRIDHO Bin MARULAM

, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan;Menghukum terdakwa JUARA SIRINGORINGO Als MUHAMMADRIDHO Bin MARULAM oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah

MARULAM SITOHANG, MA vs Drh. ROTUA WENDEILYNA SIMARMATA, M.Si

MARULAM SITOHANG, MA.., bertempat tinggal di JalanPandu Raya No.63, Rt.01/16, Bantarjati, Kelurahan Tegalgundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, atau di daerah Sentul City, DesaBabakan Madang, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten CibinongBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada FITRI VALLERIEANDRI, S.H., dan NURYANI ZAENUDDIN, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 April 2011, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanDrh.

Marulam Sitohang,MA,sebagai Tergugat dan perkara ini sudah diputus dengan Putusan Mahkamah Agung No.1512K/Pdt/2007, tertanggal 18 Desember 2007 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap/pasti,biaya alimentasi untuk Rosalynn Veronika sebesarRp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya (Bukti T.2);Maka dari dalil yang diurai tersebut di atas, agar tidak menimbulkan kerancuandan beralaskan kepada Yurisprudensi No. 647 K/Sip/1973 tertanggal 1341976 yangisinya berbunyi ada atau tidaknya

MARULAM SEVEN, DKK