Ditemukan 36 data
34 — 3
Masc VolEx Black Blister sebanyak 10 (Sepuluh) unit seharga Rp. 382.000,(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah).2. Masc VolEx Black Blister sebanyak 14 (empat belas) unit seharga Rp.534.800, (lima ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).3.
MYB Masc Hyper Curl Back sebanyak 48 (empat puluh delapan) unitseharga Rp. 1.680.600, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu enam ratusrupiah).13. Masc VolEx Black Blister sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.1.375.200, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus rupiah).c.
MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puiuh empat) unit sehargaRp. 840.000, (delapan ratus empat puiuh ribu rupiah).8. Masc VolEx Black Blister sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.916.800, (Sembilan ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah).9.
MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).. Masc VolEx Black Blister sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.916.800, (Sembilan ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah)..
Masc VolEx Black Blister sebanyak 10 (Ssepuluh) unit seharga Rp. 382.000,(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah).5. Masc VolEx Black Blister sebanyak 14 (empat belas) unit seharga Rp.534.800, (lima ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).6.
455 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA(KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA)METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINALKHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
PUTUSANNomor 389 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SANUSI WIRADINATA, MASc, bertempat tinggal di Jalan PuloMas Utara Nomor E 1/2, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Petrus Salestinus, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Law Office Petrus Selestinus, S.H., &Associates beralamat di Graha Gapensi, Jalan Raya Ragunan Jatipadang, Jakarta Selatan, 12540, berdasarkan
Saudara Adechan Thohami, sbb.: Saksi fakta ini dalam pernyataannya secara tertulis, telahmenandatangani surat pernyataan di depan Notaris Zainuddin,S.H., (vide Bukti P.Il dan P.12) dan khusus untuk sidang ini,Saudara Adechan Thohami membuat Surat Pernyataan (videBukti P.28) yang secara tegas menyatakan: Tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon Kasasi (Penggugat/ Pembanding(Saudara Sanusi Wiradinata MASc), Saudara AdechanThohami telah mengirimkan emailemail berjudul whitelies/bohong putin dan Orgasme
Meredakan Nyeri danMeningkatkan Kualitas Tidur tertanggal 16 April 2012 kepadaSaudari Safersa Yusana Sertana; Pada tanggal 20 April 2012, Saudara Adechan Thohamimembuat Surat Pernyataan maaf, penyesalan dan tanggungjawab yang ditulis tangan (vide Bukti P.13) karena SaudaraAdechan Thohami telah mengirimkan emailemail tertanggal16 April 2012 tersebut di atas tanpa sepengetahuan/seijin dariPemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) Saudara SanusiWiradinata, MASc.; Pada tanggal 15 November 2013, Saudara
Sejak tahun 2010, Saudara Adechan Thohami dan Saudara TeguhWiyono sering diminta bantuan oleh Saudara Sanusi Wiradinata, MAScPemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) untuk menjaga notebookdan monitor harga emas di bursa internasional melalui notebookmilik Saudara Sanusi Wiradinata, MASc Pemohon Kasasi(Penggugat/Pembanding), Saudara Adechan Thohami juga seringmelihat Facebook dan email milik Saudara Sanusi Wiradinata, MASctanpa ada password (sandi);d.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANUSIWIRADINATA, MASc. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Juli 2016 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 170 dari 171 hal.Put. Nomor 389 K/Pdt/2016Majelis, Dr.
433 — 391
SANUSI WIRADINATA, MASc,LawanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia (KAPOLRI) Cq. Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Metro Jaya Cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Cq. Kasubdit IV/Cyber Crime,
PUTUSANNomor:520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan pada tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama: SANUSI WIRADINATA, MASc, Pekerjaan: Pengusaha, Tempat tinggal:Jalan Pulo Mas Utara No.
75 — 27
Mulyosari MasC.6 No.25 RT.001. RW. 007. Kelurahan MulyosariKota Surabaya Jawa Timur, dalam perkaratingkat banding Pembanding memberi Kuasakepada : 1. AHMAD RIYADH U.B., S.H.MSi, 2. H.SUJINYANTO, S.H., M.Hum., 3. BAGUS SUDARMONO,S.H., 4. RIDWAN RACHMAT, S.H., 5. H. SAMIADJIMAKIN RAHMAT, S.Pd., S.H., M.H. dan 6. HELMY N.BALAHMAR, S.Kom., S.H. yang bergabung pada KantorAdvocates & Legal Consultants AHMAD RIYADH U.B.
33 — 8
bahwa Penggugat melalui kuasanya dalam suratgugatannya mengajukan gugatan yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 19 Maret 2015 dengan nomor register No 119 /PDT.G/2015/PN.Smgdengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 November 1990 antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan jual beli di bawah tangansebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik No.1765 Desa Panggung Kec.Semarang Barat Kotamadya Semarang, Komplek Tanah MasC
13 — 8
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal yang sama dengan Nomor Register 3144/Pdt.G/2015/PA.Cbn. dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, PutusanNomor 3144/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor pada tangggal 20 Mei 1990 sebagaimana kutipan akta nikah nomor XX/XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Griya Kenari MasC
8 — 7
masingmasing pihak tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya, sehingga apabilaperkawinan semacam ini tetap dipertahankan dikhawatirkan akan terjadikemadlaratankemadlaratan yang lebih besar bahkan dapat menjadi nerakadunia bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah J uz II halaman 249 :aTHPO=ED, > Daas AE I Bei Es cD MOFCZCE8e IESGL coliWats cA Sect MASc
8 — 1
PENETAPANNomor 1699/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Minar Bin Misnu, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Perum Puri MasC.6/4 , RT 06, RW 04, Desa Situterate, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS cq KASUBDIT IV/CYBER CRIME
47 — 12
Pembanding/Penggugat : SANUSI WIRADINATA,MASC Diwakili Oleh : RISHA S. HALIM, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS cq KASUBDIT IV/CYBER CRIME
15 — 6
Biaya Panggilan.......0.......2: Rp. 280.000,B MASc ame mmm acme amen FY 6.000,6. Radaksi.. ee RO 5.000,JUMIAN.... 0c tee RP 381.000,
24 — 7
Menetapkan Barang bukti berupa :a) 1 (satu) bungkus / Pack kertas pembalut rokok merk MASC OTTEb) 2 (dua) buah bungkusan keras warna putih yang berisi barang yangdiduga Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan beratmasing masing :1. 3,50 gram2. 1 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus / Pack kertas pembalut rokok merk MASC OTTE 2 (dua) buah bungkusan keras warna putih yang berisi barang yangdiduga Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan beratmasing masing : 3,50 gram dan 1 gram.Dimusnahkan.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PN Ttn.206.
12 — 5
.: Rp. 210.000,B MASc ame mmm acme amen FY 6.000,6. RadakSi. ee RO 5.000,JUMTMGA btm ono Be RP 3171.000,be eeeeeceeeeeeeeaaeeeeecaeeeeeeeaeeeeeneeaeeesenaeeees (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TaliwangTAMJIDULLAH, S.H.
12 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat suka mabukmabukan, suka memukul dan menamparPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat telah mencuri emas milik orang tuaPenggugat berupa 2 buah cincin emas seberat 2 mas dan satu buah cincin emasPenggugat seberat 1 masc. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2013 yang lalu;d.
42 — 21
Kecamatan Kota Bogor Utara.Bogor, sebagai Pemohon V;Salmana Andaru Bin Ari Utama (anak ke 1 dari Almarhum Ari Utama anak ke 2dari Ahmadsyah Saleh Bin Mohamad Saleh) beragama Islamumur 22 tahun, beralamat Villa Bogor Indah Blok E1 no 32 Rt002/ Rw 012 Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Kota Bogor Utara.Bogor, sebagai Pemohon VI;Nurmala Susanti SH Binti Mohamad Sutan Hakim (istri dari Almarhum EndiMulia anak ke 3 dari Ahmadsyah Saleh Bin Mohamad Saleh)beragama Islam umur 58 Tahun, beralamat Pondok Timur MasC
36 — 17
Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentangPenataan Ruang, yang menyebutkan bahwa ketentuan perizinan diaturoleh Pemerintah dan Pemerintah Daerah menurut kewenangan masingmasing sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangDerlakU; nnn nnn nn nnn nn nn er nnn nnn nn en nnn nn en nn ne nn nnn nnn en nnnnnnne masc.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FERREN NOVITA binti FERDINAND BUDI SANTOSO
44 — 21
97.500 (sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;LT smoot corr cream yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 3 (tiga)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 125.000 (seratus dua puluh lima riburupiah) ;LT Perfect HD Found yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 3 (tiga)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 165.000 (seratus enam puluh limaribu rupiah) ;Siay smooth found yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 4 (empat)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) ;LT pro long wp masc
97.500 (Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;LT smoot corr cream yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 3 (tiga)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 125.000 (seratus dua puluh lima riburupiah) ;LT Perfect HD Found yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 3 (tiga)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 165.000 (seratus enam puluh limaribu rupiah) ;Siay smooth found yang digelapkan keseluruhannya sebanyak 4 (empat)pcs dengan harga satuan sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) ;LT pro long wp masc
19 — 1
Nafkah Muthah 50 Gram Masc. Kiswah Rp. 6.000.000,d. Hadhonah (rutin ) Rp. 100.000, x 30 hari ~ Rp.3.000.000, Diluar Biaya Pendidikan anak;e. Nafkah Yang Belum Terbayarkan / Terutang selama 11Tahun dari tahun 2007 sd 2018 Rp. 150.000, x 30 hari x 12bulan x 11 tahun Rp. 594.000.000,Dalam hal ini saya memberikan keringanan waktu dalam halpemenuhan ( hal tersebut diatas ) dapat dibayarkan diangsur /perjanjian ( kesepakatan ) di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan.
23 — 8
Ponds eye liner masc : 36 Pot14. Rose White & Natural : 8 Pot15. Qianyan : 242 Pot16. DR Gold : 221 Pot17. SP Special UV Whitening : 120 Pot18. Hydroquinone Tretinoin : 98 Pot19. RDL Whitening day & night : 30 Pot20. Cream Hongkong Putih : 43 Pot21. Ponds White Beauty : 10 Pot22. Ponds Lip Ice : 90 Pot23. Loreal Mascara : 8 Pot24. Citra Eye & Lip Liner : 68 PotDirampas untuk dimusnahkan;6.
Ketut Yulia Wirasningrum,SH,. MH.
Terdakwa:
Rita Puji Lestari
76 — 61
1.035.0690.005 POWDER BLUSH115.000/ 9 6 (3) 00 5 (345.000)MELON DRAMAREVLON039700800 1.380.01.495.0POWDER BLUSH4115.000/12/ 13 1 115.0000 00 00RACY ROSE041400400REVLON CLRSTAY 175.000 6 (6) 1.050.0) (1.050.001 BROW CRTR 00 0) Halaman 19 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps DARK BR REVLON CLRSTAY 041400500 1.050.0) 525.001 BROW CRTR+4175.000 6 3 (3) 00 5 (525.000)SOFT BLKREVLON CLRSTAY041500100 2.025.0 (2.025.00LIQ) EYE PEN135.000;15 (15) 1 00 0)BLACKST BLREVLON ALL IN041755100 2.967.0 (2.967.00ONE MASC
RSTG 129.000 23) (23) 1 00 0)BL BLACKREVLON MEGA041980100 1.935.0/3.225.0) 1.290.00MLTPL MASCBL 129.000/15 25 1011 00 00 OBLACK NPREVLON045295100 2.322.0 (2.322.00i MVOLUMAZING 129.000/18 (18) 6a 0)MASCBL BLACKREVLON045800100 EYELINER 858.0078.000 11 (11) (858.000)02 PENCILBLACK ONVREVLON BIG045900110 540.00 420.00Ot BRUSH MASC 60.000 9 7 (2) 0 0 (120.000)BLACK NPREVLON WETDRY'046101100 910.00 560.003 EYESHDW DUO 70.000 13 8 (5) 5 3 (350.000)CHOC BARREVLON WETDRY'046101200 490.00) 490.005 EYESHDW
115.0 1.035.0690.0 (345.0BLUSHMELON 9 6 (3)000 00 00 00 00)DRAMA0397008REVLON POWDER115.0/ 1.380.0/1.495.115.00000 BLUSHRACY ROSE 00 00 000 oOREVLON CLRSTAY0414004 175.0 1.050.0 (1.050.BROW CRTRDARK 6 (6) 001 00 00 000)BR0414005IREVLON CLRSTAY175.0 6 3 (3) 1.050.0/525.0/(525.0 Halaman 55 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps BROW CRTRSOFT 001 00 00 00 00)BLKREVLON CLRSTAY'0415001 135.0 2.025.0 (2.025.LIQ EYE PEN 15 (15) 001 00 00 000)BLACKST BLREVLON ALL IN ONE0417551 129.0 2.967.0 (2.967.MASC
Terbanding/Penggugat I : ENDANG AMING
Terbanding/Penggugat II : EUTIK
Terbanding/Penggugat III : DIDIN
Terbanding/Penggugat IV : ATEP
Terbanding/Penggugat V : ELAN JAELANI
Terbanding/Penggugat VI : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat VII : ASIKIN
Terbanding/Penggugat VIII : NUNUNG SALAMAH
Terbanding/Penggugat IX : YUYUN YUNINGSIH
Terbanding/Penggugat X : MOH RIDWAN
Terbanding/Penggugat XI : MOCH KURNIA HIDAYAT
Terbanding/Penggugat XII : ERLYANA LUKMANSYAHCH
Terbanding/Penggugat XIII : YOGA ANUGRAH
Terbanding/Penggugat XIV : YOGI LUQI LUKMAN
57 — 36
Timur : Griya Masc. Selatan : Perumnasd. Barat :AhumBahwa untuk melindungi dari pemanfaatan lahan yang sembarang olehOrangorang yang tidak bertanggungjawab, seperti membuang materialbangunan bekas (berangkal), sampah, parkir mobil sembarangan DIl, makalebih kurang atau sekitar pada bulan maret Tahun 2015 para ahli warisArsawi (Alm) membenteng tanah milik adat seluas 315 M?
Timur : Griya Masc. Selatan : Perumnasd. Barat : AhumBahwa semasa hidupnya sampai dengan saat ini baik Bpk. Arsawi Cibogo(alm) dan/atau Para Penggugat sebagai ahli warisnya tidak pernahmelakukan pengalihan, penghibahan, pewakafan, penjualan maupun bentukperalihan lain kepada TERGUGAT terhadap tanah kosong milik adat seluas+ 315 M?tersebut;Bahwa sejak dahulu para Penggugat sebagai Ahli Waris dari Arsawi (Alm)telah menguasai objek tanah kosong milik adat seluas + 315 M?