M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MASNEN alias RUDI WIJAYA, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan primair ; ---------------- - Membebaskan Terdakwa MASNEN alias RUDI WIJAYA dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan Terdakwa MASNEN alias RUDI WIJAYA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

MASNEN alias RUDI WIJAYA.

Sisabarang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 1,5820 gram ;Perbuatan terdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA, pada hari Rabu tanggal05 Mei 2010 sekira pkl. 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekitar pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA akan pulang bekerja dari tempatkerjaan terdakwa di daerah Karawaci Tangerang, terdakwa tanpa ada ada ijindari menteri Kesehatan atau Depertemen Kesehatan membeli narkotika golonganI jenis sabhu dengan cara terdakwa memesan sabhu sebanyak 2 (dua) gram dariAHEN (belum berhasil ditangkap) melalui 1 (satu)

Menyatakan terdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3. (tiga) bulan penjara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

alias RUDI WIJAYA, tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan pada dakwaan primair ; Membebaskan Terdakwa MASNEN alias RUDI WIJAYA dari dakwaan primairtersebut ; 222 on nnn nn nnn nn nnn nnn ee Menyatakan Terdakwa MASNEN alias RUDI WIJAYA, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I BukanTanaman" ; Menjatuhkan

Masnen bin Kadra; Nur Beni bin Suhadi

MASDIANA BINTI MASNEN VsU. RUDI SANTANA BIN U. EDIONO, AL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONO bin MASNEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONO bin MASNEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Tono Bin Masnen

Utrhitam, karena barang ini dipergunakan sebagai alat komunikasi bagiTerdakwa TONO bin MASNEN untuk membeli Shabu; Bahwa di depan persidangan Terdakwa TONO bin MASNEN padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa TONO bin MASNEN memperolehkristal warna putih shabu dengan berat brutto seluruhnya 1,07 (satu komanol tujuh) gram tersebut dengan cara membeli dari Sseseorang yangbernama Ibu YUS pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam23.30 WIB bertempat di Jalan Kampung Bahari, Kelurahan Tanjung

Terdakwa TONO bin MASNEN memiliki Narkotika Golongan.

celana yangdigunakan oleh Terdakwa TONO bin MASNEN; Bahwa Saksi SYAIFUL MUKHLIS, S.H. dan Saksi ADHNAN RENALDI,S.H. serta Saksi FISCHO RAMADHANI juga melakukan penggeledahanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1315/Pid.

Utrdan penyitaan barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warnahitam, karena barang ini dipergunakan sebagai alat komunikasi bagiTerdakwa TONO bin MASNEN untuk membeli Shabu; Bahwa di depan persidangan Terdakwa TONO bin MASNEN padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa TONO bin MASNEN memperolehkristal warna putih shabu dengan berat brutto seluruhnya 1,07 (satu komanol tujuh) gram tersebut dengan cara membeli dari Sseseorang yangbernama Ibu YUS pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar

Menyatakan Terdakwa TONO bin MASNEN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONO bin MASNEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1315/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Pembanding/Penggugat I : RINA INDRIANA Diwakili Oleh : MASNEN GUSTIAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : VIVI HUDOJO Diwakili Oleh : MASNEN GUSTIAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : NINGRUM RUSMIATI
Terbanding/Tergugat II : SAHURI

Hamid Masnen

Pemohon:
Masnen Bin Musahrin alm
Termohon:
Halimah Binti Buasan alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa Mas Dodi als Dodi Bin Masnen tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mas Dodi als Dodi Bin Masnen oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Mas Dodi Als Dodi Bin Masnen

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mas Dodi als Dodi Bin Masnen;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 02 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kathulistiwa Gang Samudra Kel.Siantan

alasanterdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya, danterdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Telah mendengar Replik/Tanggapan dari Jaksa Penuntut umum ataspembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas Replik dari JaksaPenuntut Umum ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Mas Dodi Als Dodi Bin Masnen

Pontianak Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap orang, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa Mas Dodi Als Dodi Bin Masnen pergi menuju ke SDN 25 JalanKathulistiwa Gang Teluk Pari Kelurahan Siantan Hilir Kec.

bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara inimenurut pengamatan Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehatsecara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, halmana terbukti bahwa terdakwa mampu untuk mengikuti semua prosespersidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdi atas maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi adanya yaitu seorangterdakwa bernama Dodi als Dodi Bin Masnen

Terdakwa telah meminta maaf kepada korban;Mengingat ketentuan Pasal 351 aayat (1) KUHP, UndangUndangNo;8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGA DILI1 Menyatakan bahwa terdakwa Mas Dodi als Dodi Bin Masnen tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mas Dodi als Dodi BinMasnen oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaApria Alias Ap Bin Masnenterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidanaYang Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa

Apria Alias Ap Bin Masnenoleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima)tahundan dendasebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
APRIA Alias AP Bin MASNEN

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 158/Pid.Sus/2023/PN Spn tanggal 22 November 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar kualifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Apria Alias Ap Bin Masnen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     Pembanding/Terdakwa : APRIA Alias AP Bin MASNEN
     Terbanding/Penuntut Umum : M. Haris Fikri, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUKMANI Als ASEP Bin MASNEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan

Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
ASEP SUKMANI Alias ASEP Bin MASNEN

Binti MASNEN dan membuka celana Anak KorbanDEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN sebatas lutut kemudian Terdakwamembuka celananya sebatas lutut lalu membaringkan badan Anak KorbanDEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN di atas lantai pondok kemudianTerdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang ke dalamvagina Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN sambilmeremas payudara Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNENdan mencium pipi Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN laluTerdakwa

BintiMASNEN dengan kedua tangannya lalu Terdakwa berkata Dek kelak duluke kebun kemudian Terdakwa membujuk Anak Korban DEWI JULAIHA AlsDEWI Binti MASNEN untuk masuk ke dalam pondok kebun kemudianTerdakwa menutup pintu pondok lalu Terdakwa membuka baju Anak KorbanDEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN dan membuka celana Anak KorbanDEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN sebatas lutut kemudian Terdakwamembuka celananya sebatas lutut lalu membaringkan badan Anak KorbanDEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN di atas

Binti MASNEN; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman atau kekerasankepada Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN pada saatmelakukan persetubuhan dan pencabulan; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar pada saat menyetubuhi AnakKorban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN; Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korban DEWIJULAIHA Als DEWI Binti MASNEN adalah mencium pipi,meremas payudara, menggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa ke celanadalam Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN

BintiMASNEN agar dapat melakukan persetubuhan dan pencabulan terhadapAnak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN dengan caramemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar ketika Terdakwa melakukanperbuatan pencabulan dan persetubuhan kepada Anak Korban DEWIJULAIHA Als DEWI Binti MASNEN; Bahwa pada saat kejadian tersebut Anak Korban DEWI JULAIHA AlsDEWI Binti MASNEN masih berumur 12 (dua

kejadian persetubuhan dan pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saudara HARUN, dan Saudara JOSE kepada sepupu AnakKorban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN yaitu Saksi DEWIMELIYAWATI BINTI JASMAN dan kepada kakak kandung Anak KorbanDEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN yaitu Saksi RISKA PUSPA SARIBINTI MASNEN; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar pada saat menyetubuhi AnakKorban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/410/VR/1.1 tanggal28 November 2018 yang

Pal.temannya yang bernama Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen (DPO),bertempat di depan rumah orang tua saya di Kampung Soge Karya Baktii,Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah orang tua Saksi,kemudian Saudara Ratopi memanggil menyuruh Saksi keluar dari rumahkemudian setelah di luar tepatnya di teras depan rumah kakakperempuan Saudara Marsiti Bin Marsito yaitu Saudara Ratopi danSaudara Masnen telah menunggy, lalu terjadi adu mulut ribut

terjadi perkelahian antara Saksi dengan Saudara Ratopi (DPO),Saudara Masnen (DPO) dan Terdakwa;Bahwa, Saudara Ratopi (DPO), Saudara Masnen (DPO) dan Terdakwadatang ke rumah saya memakai sepeda motor;Bahwa, waktu itu yang memanggil Saksi menyuruh keluar dari dalamrumah yaitu Saudara Ratopi (DPO);Bahwa, senjata samurai tersebut kepunyaan Saudara Masnen (DPO)sedangkan pisau milik Terdakwa;Bahwa, Saudara Ratopi (DPO) tidak membawa senjata apaapa, hanyamenggunakan tangan kosong;Bahwa, Sehariharinya mereka

Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) buah golok dan sebilah pisau;Bahwa, Saksi Darsa mengalami luka sobek di leher, dada dan perut;Bahwa, setelah melakukan pengeroyokan Terdakwa dan temannya yaituSaudara Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen (DPO) melarikan diri;Bahwa, pada waktu kejadian Saksi Darsa mengenakan kaos singletputih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Pal.Bahwa, Saksi Darsa dikeroyok oleh Terdakwa dan temannya yaituSaudara Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen (DPQ) denganmenggunakan 1 (satu) buah golok dan sebilah pisau;Bahwa, Saksi Darsa mengalami luka sobek di leher, dada dan perut;Bahwa, setelah melakukan pengeroyokan Terdakwa dan temannya yaituSaudara Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen (DPO) melarikan diri;Bahwa, pada waktu kejadian Saksi Darsa mengenakan kaos singletputih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak

menyimpan denam terhadap SaksiDarsa, kemudian Terdakwa ke rumah Saudara Ratopi (DPO) yaitu 5 (lima)menit jika mengendarai motor, dibonceng oleh Saudara Sadim, lalu Terdakwabersama temantemannya yaitu Saudara Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen(DPO) mendatangi rumah korban berjalan kaki bertiga, kemudian Terdakwasudah menyiapkan golok tersebut dari rumah Saudara Ratopi (DPO), SaudaraRatopi (DPO) tidak membawa senjata apaapa sedangkan Saudara Masnen(DPO) membawa senjata samurai kemudian pada hari pada

TERGUGATDalam hal ini diwakili okeh Kuasanya,1.Masnen Gustian,SH.MH.2.GustiPordimansyah,SH.3.Bambang Dwi Purwanto,SH.Advokad Panesehat Hukum KantorAdvokad MASNEN GUSTIAN & PARTNERS berkantor di JL Dakota Raya V KebonKosong Kemayoran R.IIl Latai 16 No.06 Jakarta Pusat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.88/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Februari 2017, tentang Penunjukan HakimMajelis;Setelah memperhatikan permohonan Penggugat secara tertulis pada suratpermohon

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) dengan identitas / data : Nomor Polisi BK 3437 WV, merk / type : Yamaha 4D7 Vega R 110 CC, nomor Rangka : MH 34D70038J986855 dan nomor mesin : 4D7-996880, tahun pembuatan 2008 warna biru atas nama pemilik Masnen Purba, 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama Masnen Purba, pekerjaan : petani, Alamat; Huta II aek Gegrger, Desa Aek Gerger sidodadi, Kec. Ujung Pandang, Kab.

bulandikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) dengan identitas / data :Nomor Polisi BK 3437 WV, merk / type : Yamaha 4D7 Vega R 110CC, nomor Rangka : MH 34D70038J986855 dan nomor mesin :4D7996880, tahun pembuatan 2008 warna biru atas nama pemilikMasnen Purba, 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) atas nama Masnen

110CC BK berwarna biru Nomor Polisi BK 3437 WV;e Bahwa Masnen Purba datang ke rumah saksi sekira pukul 20.00 wib;e Bahwa sekira pukul 23.30 wib, ketika Masnen Purba akan pulang kerumahnya ternyata sepeda motor yang diparkirkan di teras rumah sudahtidak ada lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motortersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapatnya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Purba datang ke rumah Jansutiadi Purba sekira pukul20.00 wib, yang ketika itu saksi juga berada di rumah Jansutiadi Purba;e Bahwa sekira pukul 23.30 wib, ketika Masnen Purba akan pulang kerumahnya ternyata sepeda motor yang diparkirkan di teras rumah sudahtidak ada lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motortersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapatnya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Purba datang ke rumah Jansutiadi Purba sekira pukul20.00 wib, yang ketika itu saksi juga berada di rumah Jansutiadi Purba;Bahwa sekira pukul 23.30 wib, ketika Masnen Purba akan pulang kerumahnya ternyata sepeda motor yang diparkirkan di teras rumah sudahtidak ada lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motortersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapatnya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;5.

Purba, 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas nama Masnen Purba, pekerjaan : petani,Alamat; Huta Il aek Gegrger, Desa Aek Gerger sidodadi, Kec.

linggis yang sebelumnya dibawa oleh Terdakwa diserahkankepada Terdakwa II yang lalu digunakan oleh Terdakwa II untuk mencongkelkunci pengait jendela rumah saksi SULTONI Bin SUWANDI hingga terlepasatau tidak dapat digunakan lagi sampai akhrnya jendela rumah dapat dibuka,kemudian Terdakwa II memasukan tangannya melalui jendela tersebut untukmenggapai dan membuka kunci pintu rumah yang tergantung di bagian dalampintu rumah tersebut, setelah itu Terdakwa II masuk ke dalam rumah yangditinggali saksi MASNEN

Binti DARMAN mendapati 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha vega ZR Warna Hitam Nomor Polisi BE 3244 VHyang sebelumnya terparkir di bagian tengah dalam rumah yang ditinggalinyasudah tidak ada lagi, selain itu saksi MASNEN binti DARMAN juga mendapatikunci pengait jendela rumahnya tercongkel sampai tidak dapat digunakan lagisehingga saksi MASNEN Binti DARMAN harus memperbaiki bekas kuncipengait jendela rumahnya tersebut, dan atas perbuatan Terdakwa bersamadengan Terdakwa II dan saksi RIO FERNANDO

Binti DARMAN mendapati 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha vega ZR Warna Hitam Nomor Polisi BE 3244 VHyang sebelumnya terparkir di bagian tengah dalam rumah yang ditinggalinyasudah tidak ada lagi, selain itu saksi MASNEN binti DARMAN juga mendapatikunci pengait jendela rumahnya tercongkel sampai tidak dapat digunakan lagisehingga saksi MASNEN Binti DARMAN harus memperbaiki bekas kuncipengait jendela rumahnya tersebut, dan atas perbuatan Terdakwa bersamaPutusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman

Saksi OKTAYURISKI Binti SULTONI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi MASNEN Bin DARMAN beralamat di Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE3244 VH milik saksi SULTONI Bin SUWANDI yang sebelumnya saksiparkirkan di bagian tengah dalam rumah saksi MASNEN Bin DARMANsudah tidak ada lagi;Bahwa saksi mendapati kunci pengait jendela rumah saksi rusak karenatercongkel

Saksi SULTONI Bin SUWANDI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi MASNEN Bin DARMAN beralamat di Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE3244 VH milik saksi yang sebelumnya diparkir oleh saksi OKTAYURISKIBin SULTONI di bagian tengah dalam rumah saksi MASNEN BinDARMAN sudah tidak ada lagi;Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 9 dari 24Bahwa saksi mendapati

digunakan olehsaksi DEDI SAHYADI Alias DEDI Bin SAHRIL untuk mencongkel kunci pengaitjendela rumah saksi SULTONI Bin SUWANDI hingga terlepas atau tidak dapatdigunakan lagi sampai akhrnya jendela rumah dapat dibuka, kemudian saksiDEDI SAHYADI Alias DEDI Bin SAHRIL memasukan tangannya melalui jendelatersebut untuk menggapai dan membuka kunci pintu rumah yang tergantung dibagian dalam pintu rumah tersebut, setelah itu saksi DEDI SAHYADI Alias DEDIBin SAHRIL masuk ke dalam rumah yang ditinggali saksi MASNEN

Binti DARMAN mendapati 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha vega ZR Warna Hitam Nomor Polisi BE 3244 VHyang sebelumnya terparkir di bagian tengah dalam rumah yang ditinggalinyasudah tidak ada lagi, selain itu saksi MASNEN binti DARMAN juga mendapatikunci pengait jendela rumahnya tercongkel sampai tidak dapat digunakan lagisehingga saksi MASNEN Binti DARMAN harus memperbaiki bekas kuncipengait jendela rumahnya tersebut, dan atas perbuatan Terdakwa bersamadengan saksi IWANSAH Alias IWAN Bin HERI

Saksi OKTAYURISKI Binti SULTONI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi MASNEN Bin DARMAN beralamat di Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu)Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 8 dari 23unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE3244 VH milik saksi SULTONI Bin SUWANDI yang sebelumnya saksiparkirkan di bagian tengah dalam rumah saksi MASNEN Bin DARMANsudah tidak ada lagi;Bahwa saksi mendapati

Saksi SULTONI Bin SUWANDI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi MASNEN Bin DARMAN beralamat di Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE3244 VH milik saksi yang sebelumnya diparkir oleh saksi OKTAYURISKIBin SULTONI di bagian tengah dalam rumah saksi MASNEN BinDARMAN sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi mendapati kunci pengait jendela rumah saksi rusak karenatercongkel

Diwakili Oleh : MASNEN GUSTIAN, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 16Desember 2020 s/d tanggal 13 Pebruari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Masnen Gustian, S.H.,M.H.,Advokad pada Kantor Hukum MASNEN GUSTIAN & PARTNERS yangberalamat kantor di Dakota Raya V, Apartement R.IIl Lt. 16 No. 06Halaman 1 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT DKIRT.006/RW.009 Kel. Kebon Kosong Kec.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi PRIMA ALIAS KOCIK BIN MASNEN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Sianam melihat beberapa unitmotor lalu dengan berjalan kaki terdakwa mendekatinya hingga terdakwamenuju motor Revo warna Hitam KB 3719 YE milik saksi PRIMA Als KOCIKBin MASNEN yang dalam keadaan tidak berkunci stang kemudian terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN Sbsmembawa motor Revo warna Hitam KB 3719 YE milik saksi PRIMA AlsKOCIK Bin MASNEN menuju kafe sdr. Sianam.Bahwa sesampainya di kafe sdr.

Sianam terdakwa menarik paksa kabeldibagian leher motor hingga kabelnya menjadi lepas dan putus daei soketpenguncinya setelah itu dengan menggunakan kabel 20 (dua puluh) centimeter yang telah dipersiapkan terlebin dahulu oleh terdakwa lalu kabel yangputus disambungkan dengan kabel mesin selanjutnya motor distatermenggunakan kaki hingga menyala setelah motor Revo warna Hitam KB3719 YE milik saksi PRIMA Als KOCIK Bin MASNEN menyala lalu terdakwamembawa motor Revo warna Hitam KB 3719 YE milik saksi

PRIMA AlsKOCIK Bin MASNEN menuju arah dusun Sange Kelampai Kecamatan TelukKeramat sesampainya di dusun Sange Kelampai Kecamatan Teluk Keramatterdakwa membuka plat depan dan kap tebeng depan kiri dan kananmenggunakan obeng setelah selesai obeng terdakwa buang di parit setelahitu terdakwa melanjutkan perjalanannya untuk kemudian menjualnya namunsebelumnya terdakwa memperbaiki soket motor Revo warna Hitam KB 3719YE agar tetap bisa menyala namun niat terdakwa hendak menjual motorRevo warna Hitam KB 3719

DEDI yang terletak diDesa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;q Bahwa barang saksi yang telah hilang berupa Sepeda motor Merk Honda RevoWarna Hitam, KB 3719 YE, STNK atas nama Yudho Sulistiyono;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN Sbs q Bahwasepeda motor yang hilang tersebut adalah milik saksi PRIMA alias KOCIKBin MASNEN;0 Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul23.00 wib sebelum hilang sepeda motor tersebut masih terparkir di depanKafe

Lena (kakak kandung saksi Prima) yang dipinjam olehsaksi Prima alias Kocik bin Masnen;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN SbsDengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama FIRMAN TRIAS YARI BIN MASNEN untuk menikah dengan seorang wanita bernama TITIN WIGATI BINTI RUSMAN;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SALINAN PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2018/PA.PMLaN ay =oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Masnen bin Sujai, umur 56 tahun (Pemalang, 01071962), agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.002RW.007 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Firman Trias Yari bin Masnen, umur 18 tahun 5bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirHal 1 dari 13 hal Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak lakilakinya bernama Firman Trias Yari bin Masnen,dengan seorang perempuan bernama Titin Wigati binti Rusman;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetaobkan Para Pemohon datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFirman Trias Yari bin Masnen yang menyatakan sudah sangat

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernamaFIRMAN TRIAS YARI BIN MASNEN untuk menikah dengan seorang wanitabernama TITIN WIGATI BINTI RUSMAN;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1440 H.

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdengan wali nikah wali hakim bernama Matsah dengan penghulu nikah bernamaMatsah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masnen dan Adeng, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1,5 gram;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;.

dengan Pemohon, karena saksi adalah keluarga dekat PemohonI sedangkan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan istri Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 05 Oktober 2002, yang dilaksanakan di Desa Pimpinan Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas, dengan wali hakim Pemohon II bernama Matsah yangbertindak sekaligus sebagai penghulu, adapun yang menjadi saksi adalah Masnen

sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkeponakan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 05 Oktober 2002, yang dilaksanakan di Desa Pimpinan KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, dengan wali nikah Pemohon II bernama Matsah,adapun yang menjadi saksi adalah Masnen

lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta buktibuktisurat dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdan tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, dengan wali nikahPemohon II adalah wali hakim bernama ustaz Matsah yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu, adapun yang menjadi saksi adalah Masnen