Menyatakan Terdakwa IRVAN Als IPANG Bin MASSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

IRVAN Als IPANG Bin MASSI

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPUTUSANNo. 274/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IRVAN Als IPANG Bin MASSI;Tempat lahir : Lambur (Jambi);Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/27 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Gudang Kelurahan Kuto

Menyatakan terdakwa IRVAN Als IPANG Bin MASSI bersalah telah melakukantindak pidana yang menyebabkan matinya orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor Tahun 2009tentang lalu Lintas dan Angkutan jalan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRVAN Als IPANG Bin MASSIselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bangkaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaaa lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa IRVAN Als IPAN Bin MASSI mengemudikan 1 (satu)unit mobil Taft warna biru No.Pol.

Sayfrie Rahman kelurahan Kuto PanjjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka dari hasil pemeriksaan luar didapatkan lukamemar (hematom) di belakang kepala, penyebab kematian di duga karena TraumaCapitis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa IRVAN Als IPAN Bin MASSI pada hari Kamis tanggal 23Februari 2012 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu

Bangkaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa IRVAN Als IPAN Bin MASSI mengemudikan 1 (satu)unit mobil Taff warna biru No.Pol.

HERAWATI BINTI MUSTAKING melawan ABD.KADIR BIN MASSI

MUSLIMIN Alias MUSLIMIN Bin MASSI;

tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama > MUSLIMIN Alias MUSLIMIN Bin MASSI:Tempat lahir : Bonto Sunggu, Makassar, Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/S5 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Palopo, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Agama > Islam;Pekerjaan > Anggota Polri;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo karena didakwa:Bahwa Terdakwa MUSLIMIN Alias MUSLIMIN Bin MASSI

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,telah menelantarkan orang lain dalam lingkup tumah tangganya, terhadap istersah Terdakwa yaitu saksi korban FITRIYATI LAISA, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya tanggal 22 November 2008, Terdakwa MUSLIMIN AliasMUSLIMIN Bin MASSI

Arifin AdamNip. 150302586, dikembalikan kepada yang berhak yakni melalui saksi(korban) FITRIYATI LAISA;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Gtlo., tanggal 10 Desember 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Muslimin Bin Massi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARANRUMAH TANGGA;Hal 2 dari 7 hal.

No. 915 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 10 Desember2013 Nomor 117/PID/2012/PT.GTLO. atas nama Terdakwa MUSLIMIN aliasMUSLIMIN Bin MASSI, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo telahmelakukan kekeliruan dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, dimana Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam putusannyatersebut telah memperbaiki mengenai

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Alias MUSLIMIN Bin MASSI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MASSI

Menyatakan Menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah peninggalan MASSI bin BANDA almarhum yang berhak diwariskan kepada ahli warisnya, salah satunya adalah Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama para ahli waris MASSI Bin BANDA Almarhum lainnya, berhak atas tanah objek sengketa bagian A, B dan bagian C yang diperoleh waris dari orang tuanya bernama MASSI bin BANDA Almarhum;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/ perbuatan suami Tergugat XXIV menjual tanah sengketa bagian A dan tanah sengketa bagaian B kepada Tergugat XXIII serta perbuatan orang tua (Ayah) Tergugat XX dan atau mertua Tergugat XXI bernama BADERU Almarhum langsung menguasai tanah sengketa bagian C kemudian penguasaannya dilanjutkan anaknya yakni Tergugat XX dan Tergugat XXI tanpa setahu dan tidak seijin Penggugat dan para ahli waris MASSI bin BANDA Almarhum lainnya adalah perbuatan melawan hokum;5.

Menyatakan menurut hokum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat XXIII menjual tanah sengketa bagian A dan tanah sengketa bagian B kepada masing-masing Tergugat I sampai dengan Tergugat XVI, Tergugat XVIII dan Tergugat XXII, serta menghibahkan sebagian tanah sengketa bagian B kepada Tergugat XIX mulai sekitar tahun 1990 sampai dengabn tahun 2009 tanpa setahu dan tidak seijin Penggugat dan para ahli waris MASSI bin BANDA Almarhum lainnya sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa adalah perbuatan melawan

Menyatakan menurut hokum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat XXII menjual tanah sengketa kepada Tergugat XVII pada tahun 2010, tanpa setahu dan tidak seijin Penggugat dan para ahli waris MASSI bin BANDA Almarhum lainnya sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa adalah perbuatan melawan hokum;7.

hokum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I sampau dengan tergugat XVI dan Tergugat XVIII mengauasai dan atau membeli tanah sengketa yang ditempatinya dari Tergugat XXIII pada sekitar tahun 1990 sampai dengan tahun 2010, serta tindakan Tergugat XVII mengauasai dan atau membeli tanah yang ditempatinya dari Tergugat XXII pada tahun 2010. serta tindakan dan atau perbuatan TErgugat XX bersama Tergugat XXI mengauasai tanah sengketa bagian C, tanpa setahu dan tidak seijin Penggugat dan para ahli waris MASSI

SISE BIN MASSILAWANPER. NUKE, Dkk

SALMI BINTI MASSI MELAWAN SANUDDING BIN LATTA

Menyatakan terdakwa ARIFUDDIN Alias ARI TATTO Bin AMBO MASSI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan tindak Pidana Mengedarkan minuman yang beralkohol di daerah Kabupaten Wajo;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

ARIFUDDIN Alias ARI TATTO Bin AMBO MASSI

Setelah memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan di Persidangan dalam Perkaraatas nama Terdakwa ARIFUDDIN Alias ARI TATTO Bin AMBO MASSI Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNOMOR: 01/Pid.S/2015/PN.Skg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang, yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Singkat pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan , dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ARIFUDDIN Alias ARI TATTO Bin AMBO MASSI;Tempat Lahir

Menyatakan terdakwa ARIFUDDIN Alias ARI TATTO Bin AMBO MASSI telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan tindak PidanaMengedarkan minuman yang beralkohol di daerah Kabupaten Wajo;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Yasir Massi bin Massiara) terhadap Penggugat (Anti binti Sonti);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu limpoe, Kabupaten Sinjai, pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yasir Massi bin Massiara

SISE BIN MASSI vs Per. NUKE, Dkk

PUTUSANNomor 2453 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SISE BIN MASSI, bertempat tinggal di Kampung Panili, DesaPanili, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Nomor 2453 K/Padt/2014Utara : dengan tanah kebun Salama;Timur : dengan tanah kebun Salujang;Selatan : dengan Gunung;Barat : dengan tanah perumahan objek sengketa bagian B;Sekarang masingmasing dikuasai oleh Tergugat XX s/d Tergugat XX;Adapun duduk perkaranya, pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:1Bahwa Massi bin Banda telah meninggal dunia meninggalkan harta warisan,yakni tanah objek sengketa;Bahwa Massi bin Banda Almarhum, disamping meninggalkan harta warisanjuga meninggalkan 5 (lima) orang anak

Nomor 2453 K/Padt/2014tidak seijin Penggugat dan para ahli waris Massi bin Banda lainnya adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena Penggugat dan ahli waris Massi bin Banda Almarhumlainnya, berhak atas tanah objek sengketa yang diperoleh sebagai pusakadari orang tuanya, maka dengan itikad baik.

Serta tindakan dan atau perbuatan Tergugat XX bersama TergugatXXI menguasai tanah sengketa bagian C, tanpa setahu dan tidak seijinPenggugat dan para ahli waris Massi bin Banda Almarhum lainnya adalahtidak sah, karenanya melawan hukum;8.

Serta tindakan dan atau perbuatan Tergugat XX bersama TergugatXXI menguasai tanah sengketa bagian C, tanpa setahu dan tidak seijinPenggugat dan para ahli waris Massi bin Banda Almarhum lainnya adalahperbuatan melawan hukum;.

HJ.HASNIDAR BINTI MASSI.LawanTAMRIN BIN KUMANG, DKK

Kohir Nomor 100, Persil Nomor ;17S111, luas 8 Are yang dikenal dengan Nama LOMPO TEMBO, yang terletak di BaruTancung, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo.Bahwa Almarhum MASSI terlepas meninggalkan harta warisan berupa objek sengketatersebut di atas, juga memiliki empat orang anak sebagai ahli waris yaitu :1. JERE BINTI MASSI.2. SENGENGENG BINTI MASSI.3. Hj. HASNIDAR BINTI MASSI (PENGGUGAT).4.

MASSI (Orang Tua) Penggugat mendapat Tanah Perumahan seluas +3 Are dikuasai sekarang JERE Binti MASSI.2. H. KUMANG (Orang Tua) Para Tergugat tidak mendapat GantiRugidari Pemerintah.3.

Barat : Rumah Sengngeng dan Sahrawati.Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari MASSI. Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa tersebut milik Massi dari pengetahuansaksi sendiri.e Bahwa saksi pernah melihat Massi bekerja/menggarap tanah sengketa tersebut.e Bahwa setahu tanah sengketa tidak pernah dikerja oleh H.Kumang.

Bahwa saksi kenal dengan Massi.39 Bahwa Hubungan Massi dengan Hj.Hasnidar adalah Hj.Hasnidar adalah anak dariMassi. Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanahnya Massi disitu.

Bahwa Rumah saksi berada di sebelah selatan tanah sengketa.e Bahwa letak atau posisi tanah Massi berada disebelah barat dari tanah sengketa.e Bahwa di sebelah Timur tanah Massi adalah milik H.Kumang awalnya dariH.Umpa.e Bahwa saksi tidak tahu asal tanah Massi. Bahwa setelah tanah Massi tersebut tidak menjadi pasar lagi maka tanah Massidikembalikan lagi yang kemudian tanah itu ditempati anaknya Massi yang bernamaSengngeng.