- PENGGUGAT / PEMBANDING : HAERUDDIN MASUDA- TERGUGAT / TERBANDING : SYARIFUDDIN, Dkk

AHMAD MASUDA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah surfing merk DHD, dikembalikan kepada saksi korban Yukiko Masuda ; -------------------------- 1 (satu) buah anak kunci dan 1 (satu) buah pisau stanless dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa :e uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah surfingmerk DHD, dikembalikan kepada saksi korban Yukiko Masuda ;e 1 (satu) buah anak kunci dan 1 (satu) buah pisau stanless dirampasuntuk dimusnahkan :4.

(lima juta rupiah),USD 1200 (seribu dua ratus dolar) dan Yen 200.000 (dua ratus ribu yen) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Yukiko Masuda,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, awalnyaterdakwa menjalin hubungan pacaran dengan saksi korban Yukiko Masuda dantinggal bersama di Guest House Jalan LBC Sunset Road Br. Abianbase Kel. KutaKec. Kuta Kabupaten Badung sejak akhir tahun 2013.

Badung untuk menukarkan uang dollar yang terdakwaambil menjadi mata uang rupiah ; Bahwa terdakwa mengambil uanguang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuandan saksi korban Yukiko Masuda sebagai pemiiiknya, dan akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban Yukiko Masuda mengalami kerugian + sebesar Rp111.000.000, seratus sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo pasal

SAKSI YUKIKO MASUDA.: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 20 20o no nnn nn nnn cn nn nen nn nn nnnnns Bahwa kejadiannya tersebut diketahuinya pada hari Senin tanggal 29 September2014 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di kamarnya menginap di Guest House Jl.LBC.

SAKSI MADE SETYADI : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : oon nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nano ne mnmncncnnns Bahwa yang menjadi korbannya dari kejadian tersebut atas nama Yukiko Masuda ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebut terjadi ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa korban sempat mengatakan bahwa dirinyakehilangan uang yang ditaruh di koper yang ada dikamarnya berapa uang yanghilang tidak diketahui; Bahwa secara pasti hanya korban menjelaskan bahwa uangnya

saksi RISKY19PUTRI MASUDA sedang berada di kamar mandi selanjutnya terdakwa,saksi RISKY PUTRI MASUDA dan saksi IINDAH YANTI dibawa ke PolsekPrigen oleh saksi BAMBANG SUPRIYANTO untuk dimintai keterangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa saksiRISK PUTRI MASUDA yang sebelumnya mendapat SMS dari terdakwauntuk datang ke sekolah, saksi RISKY PUTRI MASUDA telah memenuhiajakan terdakwa dan saksi RISKY PUTRI MASUDA datang ke sekolahmemakai baju seragam pramuka padahal hari itu sekolah

libur danselanjutnya oleh terdakwa diajak naik sepeda motor menuju daerahPrigen, Kabupaten Pasuruan dan sesampainya di daerah Prigen saksiRISKY PUTRI MASUDA oleh terdakwa tanpa ada paksaan, diajak masukvilla dan saksi RISKY PUTRI MASUDA biasa saja tidak menolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan diatas bahwa terdakwa telah mengajak saksi RISKY PUTRI MASUDA pergike Villa di daerah prigen dan korban saksi RISKY PUTRI MASUDA jugamemenuhi ajakan terdakwa bahkan saksi RISKY PUTRI

MASUDA memakaibaju seragam pramuka padahal hari itu sekolah libur, oleh karenanyaantara Terdakwa dan saksi RISKY PUTRI MASUDA telah terbukti samasama melakukan perbuatan aktif, oleh karenanya unsur Melarikanperempuan ini telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.

tidak meminta ijin dahulukepada orang tuanya yaitu saksi MAS HUDI, begitupun terdakwa yangmengajak saksi RISKY PUTRI MASUDA pergi ke sebuah Villa di daerahPrigen tidak meminta ijin kepada orang tua saksi RISKY PUTRI MASUDA(saksi MAS HUDI) oleh karenanya terdakwa dan saksi RISKY PUTRIMASUDA pergi tanpa persetujuan orang tuanya dan sebagaimanadipertimbangkan di atas, bahwa kepergian terdakwa dan saksi RISKYPUTRI MASUDA ke sebuah Villa di daerah Prigen dengan kemauan saksiRISKY PUTRI MASUDA sendiri

pergi ke Villa di daerah prigen dan korban saksi RISKYPUTRI MASUDA telah memenuhi ajakan terdakwa, sesampainya didaerah Prigen, saksi RISKY PUTRI MASUDA oleh terdakwa diajak masukvilla yang terdakwa sewa kepada saksi INDAH YANTI sehargaRp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dan waktu terdakwa ajak,tanpa dipaksa masuk villa saksi RISKY PUTRI MASUDA biasa saja tidakmenolak dan sebelum masuk villa saksi INDAH YANTI sebagai penjagavilla, karena saksi RISKY PUTRI MASUDA memakai seragam pramuka,maka

EL QUINA MASUDA* ALIYAH (anak kandung)4.4.

EL QUINA MASUDA ALIYAH, umur sekitar 14 tahun3.

EL QUINA MASUDA ALIYAH,lahir di Sidoarjo, 19 April 2007 (bukti P5) dan 3.

EL QUINA MASUDA ALIYAH, lahirdi Sidoarjo, 19 April 2007 dan 3.

Blt.kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal11 Maret 2010 diberi nama KAIS AULIA RACHMA MASUDA; $Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran;Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk

Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; renee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama KAIS AULIA RACHMA MASUDA

HADI MUSTOFA yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010 adalahanak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara HASIM NGADENAN denganRIRIN SETIYOWATAI; 2 72222 nn enn nn nnn nn nnn nnn neces nc cnnceesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; 2m 0m nnn nnn ne nnn nnnSaeeiSs

Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010 adalahanak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara HASIM NGADENAN denganRIRIN SETIYOWAT I; 2 22222 noone nnn nn ence ne nce ncn cnc nnc neewoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan

Menyatakan bahwa KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010adalah anak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan = antaraHASIM NGADENAN dengan RIRIN SETIYOWATI; 3.

pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Pemhon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olen PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon IItelah menelusuri kKe KUA Kecamatan Rambutan Banyuasin, ternyatapernikahan Pemohon tidak didaftarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II Sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai Bukti PernikahanPemohon dan Pemohon Il dan juga untuk Pegangan suamiistriDawa/Masuda

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Dawa Bin Birin) dengan Pemohon Il(Masuda Binti Selanang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23Hal. 2 dari 4 Put. No. 45/Pdt.P/2019/PA.PkbMaret 1987 di Desa Tanjung Kerang, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah angkatTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama di rumah Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama SUKMABADIATUL MASUDA

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama di rumah Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama SUKMABADIATUL MASUDA

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah angkatTermohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama dirumah Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama SUKMABADIATUL MASUDA

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwasaksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama dirumah Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama SUKMABADIATUL MASUDA

MASUDA, 2. ISLAMIYAH ;e Bahwa yang dimohonkan akte oleh Pemohon adalah anak kedua Pemohonyang bernama ISLAMIYAH yang lahir di Situbondo pada hari RABU tanggal02 NOPEMBER 1977, pukul 10.00 WIB ;2. H.

MASUDA, 2.

tanpa diperlihatkan aslinya dan bukti P10 berupa printout foto tanpadiperlinatkan foto/bukti aslinya sehingga terhadap bukti Surat tersebut tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi Sulaiman, Saksi GT M AlliBadrun, Saksi Gusti Saipul dan Saksi Gst Masuda yang keterangannya dibawahsumpah/janji sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

dan Sebelah Baratberbatasan dengan sungai, yang diregister Kepala Desa Kujan pada tanggal 18September 2015 dengan Nomor 593.2/325/IX/KJ/Pem.2015 dan diregisterCamat Bulik pada tanggal 14 Desember 2015 dengan Nomor593.2/2061/Pem.2015 sebagaimana berdasarkan bukti P4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan Saksisaksi dipersidangan untuk membuktikan dalildalilPenggugat yang mana keterangan Saksi Sulaiman, Saksi Gt M Ali Badrun,Saksi Gusti Saipul dan Saksi Gst Masuda

Ali Badrun bahwa tanahyang menjadi objek sengketa bukan termasuk tanah yang dibebaskanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lamandau; Bahwa Saksi Gst Masuda menerangkan bahwa tanah antara milikSaksi dan milik Turut Tergugat sebelumnya bersebelahan, dimana tanahmilik Saksi Gst Masuda berada di bagian selatan dan tanah objeksengketa atau tanah milik Turut Tergugat berada di bagian utara; Bahwa Saksi Gst Masuda memiliki tanah yang telah dibebaskandan diganti rugi oleh Pemerintah Kabupaten Lamandau dimana

tanahtersebut bersebelahan dengan tanah Turut Tergugat yang kemudiandibeli oleh Penggugat; Bahwa Saksi Gst Masuda mengetahui bahwa Gst Darmawan Madalah adik dari Turut Tergugat I; Bahwa Saksi Gst Masuda kenal dengan Turut Tergugat dan atassepengetahuan Saksi tanah objek sengketa adalah milik Turut Tergugat yang diperoleh dari orangtuanya; Bahwa Saksi Gst Masuda mengetahui bahwa tanah objeksengketa tidak ikut diukur karena tidak termasuk dalam tanah yangdibebaskan dan diganti rugi oleh Pemerintah

penguasaan dan kepemilikan tanah objek sengketa tersebut benardimiliki oleh Penggugat melalui transaksi jual beli dengan Turut Tergugat I, haltersebut dapat dibuktikan dengan adanya bukti surat kuitansi pembayaran uanguntuk pembelian sebidang tanah dengan ukuran + 50x100 meter yang terletakdi Jalan Negara menuju Perigi KM 1,5 dimana pada bukti Surat kuitansi tersebutjual beli terjadi pada tanggal 25 April 2011 yang mana hal ini didukungketerangan Saksi Sulaiman, Saksi Gusti Saipul dan Saksi Gst Masuda

Masuda binti H. M.

Manan dan Masuda bintiH.M. Sadikan, keduanya telah memberikan keterangan yang pada intinyaHal. 9 dari 13 hal. Penetapan No 0419/Pdt.P/2020/PA.Mlgmengetahui ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengandengan calon suaminya dengan alasan ibu Pemohon tidak setuju dengancalon suami Pemohon karena calon suami Pemohon fisiknya tidaksempurna.

DAFFA FADILA MASUDA, umur 9 (Sembilan) tahun 2.DAVID GUNAWAN SAPUTRA, umur 6 (enam) tahun;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Sumbergede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 7 Tahun;7 Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007antarakeduanya mulai sering bertengkar;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena

DAFFA FADILA MASUDA, umur 9 (Sembilan) tahun 2.DAVID GUNAWAN SAPUTRA, umur 6 (enam) tahun; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000 00O 000 UOCCOOOOOOCO0O00OUOCoOo0o000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Sumbergede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 7 Tahun;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No. 496/Padt. g/2017/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masuda bin Bacho) kepada Penggugat (Farida binti H. Abd. Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan yang sah menurut hukumantara Penggugat dengan seorang perempuan bernama Isa Binti Sumbojanda beranak 3 (tiga) yang masing masing anaknya bernama (1.Masuda, 2. Suhartiningsih, 3.

Isa Binti Ismanisemasa masih hidupnya DAN selain itu tanah tegal yang disengketakan semasa hidupnya B.Isa Binti Ismani dengansepengetahuan dan persetujuan Penggugat sudah di berikankepada EDI SETIAWAN anak dari KHULAFAUR ROSIDAH, CucuHalaman 7 dari 17 Putusan NOMOR 61/PDT/2019/PT SBYdari MASUDA, Cicit dari B.lsa Binti Ismani Almarhumahsedangkan Tergugat 1 sekedar atas nama saja. Sehingga tidaktepat dan tidak terbukti jika Tergugat dikatakanOnrechtsmatigdaad.

Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita Penggugatpada butir 5 dikarenakan pemberian Obyek sengketa danObyek sengketa II kepada Para Tergugat semasa hidupnyaB.Isa Binti Ismani dengan persetujuan Penggugat kalautanah itu diberikan kepada EDI SETIAWAN anak dariKHULAFAUR ROSIDAH, Cucu dari MASUDA, Cicit dariB.lsa Binti Ismani Almarhumah namun dikarenakan yangbersangkutan masih dibawah umur diatas namakanTergugat .

Masuda alias Rika dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Irianti Irianti M.Masuda alias Rika dengan dihadiri saksi H.

Masuda alias Rika bahwa ia telah bercerai dengan istrinya yakni Saksi SriUyandari alias Uyan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Misran Misrun Alias Misran pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2013, sekirajam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Rumah Saksi Masna Harun di DesaKalumbatan Kec. Totikum Selatan Kab.

Masuda alias Rika dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Irianti M. Masudaalias Rika dengan dihadiri saksi H.

Masuda, 2. suhartianingsih,3. Siti Kholiqoh, yang pelaksanaan pernikahanya dilaksanakan pada1tahun 1972 berdasarkan surat keterrangan kepala Desa PurworejoKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang tertanggal 31 Januari 2017dan tinggal sebagai suami isteri didesa Purworejo Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Almarhum Ilsa binti Sumbo tidakmempunyai anak keturunan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jingga Masuda Nadia binti Imam Jazuli untuk menikah dengan Nurul Arifin bin Yasin (Alm) ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SALIM bin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (NINIK MASUDA binti SANAM);

4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;