SUMBERREJEKI ;Bahwa sekitar awal tahun 2005 Penggugat dan Penggugat II (ParaPenggugat) sebagai pedagang mebeler meja kursi dan lain sebagainya danpada waktu itu telah berkenalan dengan Tergugat dan Tergugat II (Suamiisteri / Para Tergugat) yang saat itu mencari barang mebeler meja, kursi dan lainsebagainya untuk diperjual belikan lagi dirumahnya dan akhirnya timbulkesepakatan bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat untuk barangbarang mebeler yang dipilin serta disepakati olen Para Tergugat

2006 terjadi transaksi lagi pembelianbarangbarang mebeler antara Para Penggugat dan Para Tergugatsebanyak 4 (empat) macam barang dengan jumlah 5 (lima) satuanbarang mebeler dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),(Vice Bukti P.P 16) ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2006 terjadi transaksi lagi pembelianbarangbarang mebeler antara Para Penggugat dan Para Tergugatsebanyak 5 (lima) macam barang dengan jumlah 13 (tiga belas) satuanbarang mebeler dengan harga Rp.18.900.000, (delapan belas jutasembilan

transaksi lagi pembelianbarangbarang mebeler antara Para Penggugat dan Para Tergugatsebanyak 4 (empat) macam barang dengan jumlah 7 (tujuh) satuanbarang mebeler dengan harga Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), (Vide Bukti P.P 23) ;Hal. 7 dari 26 hal.

mebeler dengan harga Rp.8.900.000, (delapan juta sembilanratus ribu rupiah), (Vide Bukti P.P 25) ;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2006 terjadi transaksi lagi pembelianbarangbarang mebeler antara Para Penggugat dan Para Tergugatsebanyak 6 (enam) macam barang dengan jumlah 10 (sepuluh) satuanbarang mebeler dengan harga Rp.15.600.000, (lima belas juta enamratus ribu rupiah), (Vide Bukti P.P 26) ;Bahwa pada kwitansi kepada Sdr.

MUNARNO terjadi transaksi lagipembelian barangbarang mebeler antara Para Penggugat dan ParaTergugat sebanyak 3 (tiga) macam barang dengan jumlah 4 (empat)satuan barang mebeler dengan harga Rp.7.900.000, (tujuh juta sembilanratus ribu rupiah), (Vide Bukti P.P 27) ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2006 terjadi transaksi lagi pembelianbarangbarang mebeler antara Para Penggugat dan Para Tergugatsebanyak 3 (tiga) macam barang dengan jumlah 12 (dua belas) satuanbarang mebeler dengan harga Rp.19.400.000, (sembilan

SUNARWATI pernah mengadu kepada saksi bahwaterdakwa telah menghina dengan mengeluarkan perkataan LONTHEdan RAIMU KOYO SAPI, dan benar saksi lihat serta mengetahui sdr.SUNARBOWO membuka usaha mebeler yang berada ditrotoar depanrumahnya dan sdri. SUNARWATI pernah mengeluh kepada saksi bilausaha mebeler yang dilakukan oleh sdr. SUNARBOWO tersebutmembuat sdri.

SUNARBOWO mengotori halaman depan rumah sdri.SUNARWATI kemudian kotoran tersebut di cikrak dan dikembalikandengan cara dibuang dipinggir jalan depan usaha mebeler sdr.SUNARBOWO sepertinya melihat hal tersebut terdakwa tidak terimadan langsung menghina sdrii/ SUNARWATI dengan mengeluarkanperkataan RAIMU KOYO SOMPLO;e Bahwa saksi pribadi dan warga sekitar juga merasa tidak terganggusehingga menurut saksi usaha mebeler yang dilakukan oleh sdr.SUNARBOWO tidak menggangu ketertiban umum dan sdri.SUNARWATI

SUNARWATI pernahmengeluh kepada saksi bila usaha mebeler yang dilakukan oleh sdr.SUNARBOWO tersebut membuat sdri. SUNARWATI menjadi tidaksenang dan terganggu;Bahwa SUNARBOWO membuka usaha mebeler tersebut sejak 2 (dua)bulan yang lalu sedangkan perbuatan penghinaan yang dilakukanterdakwa kepada sdri.

SUNARWATI merasaterganggu akibat kotoran / tatal usaha mebeler sdr. SUNARBOWOmengotori halaman depan rumah sdri. SUNARWATI kemudian kotorantersebut di cikrak dan dikembalikan dengan cara dibuang dipinggirjalan depan usaha mebeler sdr.

apabila diterpa angin sering masuk kedalam halamanmaupun rumah dari saksi Sunarwati, melihat kejadian tersebut saksisunarwati berusaha membersihkan kotoran sisa hasil mebeler atau tatalkayu dengan menggunakan cikrak dan dikembalikan ke halaman depanrumah terdakwa Sri Wilujeng;Bahwa melihat saksi sunarwati membuang kotoran sisa hasil mebeler didepan rumahnya menggunakan cikrak, terdakwa Sriwilujeng marah kepadasaksi Sunarwati dengan mengeluarkan katakata Lonthe, raimu koyosomplo, raimu koyo sapi!

Bojonegoro jumlah uang Rp. 24.000.000,- buat pembayaran belanja modal pengadaan mebeler SDN Kanten II Kec.

Sukosewu.--------------23. 1 (satu) lembar surat jalan no. 001710 dari UD Kreasi Rapi kepada Panitia Pengadaan mebeler SDN Klepek Kec. Sukosewu. -----------------------------------------24. 1 (satu) lembar surat no: 135/Pen.Mb/KR/X/2012 tgl 15 oktober 2012 kepada Panitia pembangunan rehab gedung dan pegadan mebeler SDN Klepek Kec.

Surat perjanjian kerja pengadaan mebeler (kontrak)-------------------15. 49. 1 (satu) lembar buku kas umum SDN Kolong I Kec.

Tidak ada jumlah uang Rp. 24.000.000,- sudah terima dari Panitia pembangunan rehab gedung dan pengadaan mebeler SDN Mulyorejo II Kec. Balen buat pembayaran pekerjaan pengadaan mebelair sekolah, 7 Desember 2012----------------------------------------------------------------------24. 1 (satu) lembar RAB pekerjaan pengadaan mebeler 3 ruang kelas SDN Mulyorejo II Kec.

Malo uraian pembayaran Belanja modal pengadaan mebeler SDN Kacangan II jumlah pembayaran Rp. 2.181.818,- diterima oleh kantor penerima pembayaran tgl 18 Desember 2012.------------------------------------------------------------30. 1 (satu) bendel Proposal pengajuan mebeler DAK TA 2012 SDN Kacangan II Kec. Malo Kab.

Bojonegoro jumlahuang Rp. 24.000.000, buat pembayaran belanja modal pengadaan mebeler SDN Kanten II Kec.Trucuk DAK TA 2012 1 (satu) lembar Berita Acara serah Terima pekerjaan pertama tgl. 6 Nopember 2012 SDN KantenIl Trucuk1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan SDN Kanten I Trucuk1 rangkap surat perjanjian kerja pengadaan mebeler (kontrak) antara Dinas Pendidikan KabupatenBojonegoro dengan panitia rehab gedung dan pengadaan mebeler ruang kelas SDN Kanten IIKec.

Sukosewu. 3. 1 (satu) lembar surat no: 135/Pen.Mb/KR/X/2012 tgl 15 oktober 2012 kepada Panitiapembangunan rehab ~~ gedung dan pegadan mebeler SDN Klepek Kec.SUKOSCWU. nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnencnee4 1 (satu) lembar RAB pengadaan mebeler 3 ruang kelas SDN Klepek Kec.

Sugihwaras. 1 1 (satu) lembar surat no: 131/Pen.Mb/KR/X/2012 tgl 15 Oktober 2012 kepada Panitiapembangunan rehab gedung dan pegadan mebeler SDN Balongrejo 2 Kec.Sugihwaras. 2222222 on nn nnn nn nnn nanan nnn2 1 (satu) lembar RAB pengadaan mebeler 3 ruang kelas SDN Balongrejo 2 Kec.

Tidak ada jumlah uang Rp. 24.000.000, sudah terima dari Panitiapembangunan rehab gedung dan pengadaan mebeler SDN Mulyorejo II Kec. Balen buatpembayaran pekerjaan pengadaan mebelair sekolah, 7 Desember5 1 (satu) lembar RAB pekerjaan pengadaan mebeler 3 ruang kelas SDN Mulyorejo II Kec. Balentgl 15 Oktober 2012a1 (satu) bendel proposal pengajuan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan mebeler bidang pendidikan Tahun 2012 SDN Mulyorejo Il Kec.

Malouraian pembayaran Belanja modal pengadaan mebeler SDN Kacangan II jumlah pembayaran Rp.2.181.818, diterima oleh kantor penerima =pembayaran tgl 18 #Desember9 1 (satu) bendel Proposal pengajuan mebeler DAK TA 2012 SDN Kacangan II Kec. Malo Kab.Bojonegoro NO 1 (satu) buku tabungan Bank Jatim no rek. 0082749675 nama Panpem Rehab Gedung SDN Bondol IIKec. Ngambon1 1 (satu) lembar surat jalan dari UD. Kreasi Rapi kepada Panitia Pengadaan Mebeler SDN Bondol IIKec.

Notaris di Jepara yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan isi putusan Pengadilan tersebut;2) Membuat perjanjian kerja sama bisnis usaha Ekspor Mebeler/Kerajinan Mebel;2. Bahwa ternyata Tergugat tidak mentaati dan melaksanakan isi putusantersebut, yaitu :1) Tidak Mentaati Perjanjian Sewa Menyewa gedung:a.

Bahwa Tergugat adalah Penyewa yang tidak bertanggung jawab dan tidakmemenuhi kewajibannya layaknya penyewa yang baik bahkan denganitikad buruk tidak memberitahu/seijin Penggugat meninggalkan gedung/gudang Obyek Sewa, tidak melaksanakan membuat perjanjian kerjasama bisnis usaha ekspor mebeler/kerajinan mebel, dan selama yangbersangkutan pergi tidak dapat dihubungi;4.

Kehilangan penghasilan yang diharapkan dari perjanjian kerjasama bisnis usaha ekspor mebeler/kerajinan mebel selama 25(dua puluh lima) tahun, setiap bulan diperkirakan mendapatpenghasilan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah)terhitung sejak bulan Juli 2006 atau Rp.500.000.000, X 12 bulanX 25 tahun = Rp.150.000.000.000,(seratus lima puluh milyarrupiah);2) Kerugian Immateriil : Penggugat kehilangan kepercayaan dengan relasi bisnis mebeler /kerajinan mebel baik di dalam maupun di luar negeri

Berdasarkan Perjanjian sewamenyewa Nomor : 01 tanggal 4 Juli 2006 (Bukti P.2) Bangunan ObyekSengketa disepakati digunakan untuk usaha mebeler. Akan tetapi telahterbukti dalam persidangan bahwa Tergugat asal/Termohon Kasasi telahmeninggalkan Bangunan Obyek Sengketa lebih dari 1 (Satu) tahun tanpamemberitahukan kepada Penggugat asal/Pemohon Kasasi.

Karenaperjanjian usaha mebeler bersama itu sebagai perjanjian untukmelaksanakan sesuatu dan telah disepakati namun kenyataannya tidakterwujud, maka Tergugat asal/Termohon Kasasi telah melanggarUndangundang melakukan ingkar janji (wanprestasi). Dengan demikianmaka berdasarkan fakta hukum tersebut Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 01 tanggal 2 Juli 2006 harus dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan batal;.

SLAMET WAHONO Bin FADELAN ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan saksi masih tetap samasebagaimana dalam berita acara pemeriksaan ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam erkara ini adalahterdakwa pernah menginap di rumah saksi selama 2(dua) bulan;e Bahwa sewaktu terdakwa bertempat tinggal selama 2(dua) bulan di rumah saksi, terdakwa bilang beginisama saksi Nanti ada pekerjaan dari BOS saksi, yangada di Sulawesi saat iniBOS saksi sudah mendapatkanbarang mebeler sebanyak 1,5

dan namnti adapekerjaan, karena BOS saksi( terdakwa) maumembuka Toko Mebeler di Sulawesi dan saat ini BOSsaksi (terdakwa) sudah berada di Jepara sudahmembeli mebelar sebanyak 1,5 truck mau dibawa kerumah saksi untuk difinishingkan;Bahwa barangbarang mebeler yang 1,5 truck tersebutmau di kirimkan ke rumah saksi waktu itu terdakwabilang sama saksi kalau sudah ada kiriman dari Bosnyadi Sulawesi;Bahwa barang barang mebeler milik Bosnya terdakwasampai sekarang bulum di kirimkan ke rumah saksi;Bahwa terdakwa

/PN.Jpae Bahwa harga sebuah bangku balebale yang terbuat darikayu jati, sebesar Rp.3.000.000,, sedangkan hargabangku betawi 1 (satu) buah sebesar Rp.750.000,sedangkan tabung gas besar seharga Rp.250.000,e Bahwa kerugian saksi korban atas hilangnya barangbarang berupa mebeler tersebut keseluruhannyasebesar R.4.750.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3. AWALUDIN RIF'AN Bin H.

korban)dan setelah ketemu tersebut terdakwa bilang samasaksi korban kalau istri terdakwa sudah mati,kemudian terdakwa dengan saksi korban ngomongngomong lalu saksi korban, bilang begini, Kalau istrimusudah mati kamu bertempat tinggal disini juga tidakapaapa" Kemudian pada bulan Pebruari 20145terdakwa datang ke rumah saksi korban dan bertempattinggal di rumah saksi korban selama 2 (dua) bulandan setelah bertempat tinggal di rumah saksi korbanterdakwa pijam katalok dan terdakwa dengan untukmencari mebeler

, namun katalok tersebut tidakterdakwa gunakan untuk mencari mebeler melainkanterdakwa bawa ke Kudus ke rumah Risky dan ternyataRisky maunya hutang mebelernya, setelah itukemudian terdakwa pulang lagi ke rumah saksi korbandan ditanya oleh saksi korban kamu disini saja,kemudian terdakwa bertempat tinggal di rumah saksikorban;Bahwa terdakwa bertempat tinggal di rumah saksikorban selama 2 (dua) bulan ;Bahwa selama terdakwa di rumah saksi korbanterdakwa berpurapura pinjam kursi betawi sebanyak 2(dua

;Bahwa saksi pernah memesan mebeler kepada terdakwa Napon;Bahwa saksi memesan mebelair berupa meja guru, kursi guru dan lemari bukudan telah diterima semua tanpa ada cacat sampai saat ini tidak rusak dan masih bagus; Bahwa pengerjaan mebeler tepat waktu dan tidak ada yang cacat; Bahwa dana untuk mebelair sebesar Rp. 37.000.000,; Bahwa saksi tahu tidak ada pemaksaan dalam proses pemilihan mebelair baik oleh kepaladinas maupun Walikota;Bahwa saksi tahu pembayaran mebelair tidak langsung lunas akan

Buchorisudah meninggalkan diruangan; Bahwa saksi tidak ingat pemotongan dana 5% DAK yang terkumpul disekolah saksi;Bahwa saksi pernah memesan mebeler kepada terdakwa Napon;Bahwa saksi memesan mebelair berupa meja guru, kursi guru dan lemari bukudan telah diterima semua tanpa ada cacat sampai saat ini tidak rusak dan masih bagus; 11.Bahwa benar pengerjaan mebeler tepat waktu dan tidak ada yang cacat;Bahwa dana untuk mebelair sebesar Rp.18.000.000,; Bahwa saksi tahu tidak ada pemaksaan dalam proses

tapi bukan kepada terdakwa Napon, mebeler saksi dariCV.

Suhadak; Bahwa saksi memesan mebelair berupa meja guru, kursi guru dan lemari buku dan telahditerima semua tanpa ada cacat sampai saat ini tidak rusak dan masih bagus; Bahwa benar pengerjaan mebeler tepat waktu dan tidak ada yang cacat;Bahwa dana untuk mebelair sebesar Rp.11.000.000,; Bahwa sampai sekarang tidak pihak perhutani yang memeriksa mebelair;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Drs.

buku dan telahditerima semua tanpa ada cacat sampai saat ini tidak rusak dan masih bagus;e Bahwa pengerjaan mebeler tepat waktu dan tidak ada yang cacat;e Bahwa dana untuk mebelair sebesar Rp. 12.496.502,;Hal 41 Putusan No : 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa saksi tahu tidak ada pemaksaan dalam proses pemilihan mebelair baik oleh kepaladinas maupun walikota;Bahwa saksi tahu pembayaran mebelair tidak langsung lunas akan tetapi melalui 3 sampai 4termin;Bahwa pembayaran dilakukan langsung oleh pihak

Masdar membicarakan adanyapengumpulan dana 5% yang dipotong dari total DAK yang diterima;Bahwa saksi tahu pada kegiatan rapat diaula dinas pendidikan walikota HM Buchori hanyasekali hadir dan pada saat pembicaraan masalah pemotongan DAK sebesar 5% HM Buchorisudah meninggalkan diruangan;e Bahwa seingat saksi dana 5% DAK yang terkumpul disekolah saksi sekitar 10.000.000,;e Bahwa saksi pernah memesan mebeler kepada terdakwa napon;e Bahwa saksi memesan mebelair berupa meja guru, kursi guru dan lemari

Masdar membicarakan adanyapengumpulan dana 5% yang dipotong dari total DAK yang diterima;Bahwa seingat saksi pemotongan dana 5% DAK yang terkumpul disekolah saksi sebesarRp.13.000.000,;Bahwa saksi pernah memesan mebeler tapi bukan kepada terdakwa napon, mebeler saksi dariCV Prasetyo;Bahwa saksi memesan mebelair berupa meja guru, kursi guru dan lemari buku dan telahditerima semua tanpa ada cacat sampai saat ini tidak rusak dan masih bagus;Bahwa benar pengerjaan mebeler tepat waktu dan tidak ada yang

Masdar membicarakan adanyapengumpulan dana 5% yang dipotong dari total DAK yang diterima;e Bahwa seingat saksi pemotongan dana 5% DAK yang terkumpul disekolah saksi sebesar Rp.6.000.000,;e Bahwa saksi pernah memesan mebeler tapi bukan kepada terdakwa napon, mebeler saksi dariCV Indah Karya milik H.

Suhadak;e Bahwa saksi memesan mebelair berupa meja guru, kursi guru dan lemari buku dan telahditerima semua tanpa ada cacat sampai saat ini tidak rusak dan masih bagus;e Bahwa benar pengerjaan mebeler tepat waktu dan tidak ada yang cacat;e Bahwa dana untuk mebelair sebesar Rp.11.000.000,;e Bahwa sampai sekarang tidak pihak perhutani yang memeriksa mebelair;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;16. Drs. MAKSUM SUBANI, SH.

Satu set Mebeler = meja kursi tamu senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),Satu) buah kulkas 1 pintu) merek Polytron senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),3. Satu buah Televisi warna 21. Inchi senilai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),4. Satu buah lemari kayu, senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah),5. Satu buah DVD Player senilai Rp. 350.000, (tigaratus ribu rupiah),6. Alat alat dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupah),7.

Satu. set Mebeler meja kursi tamu senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); . Satu) buah kulkas 1 pintu) merek Polytron senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); . Satu. buah Televisi warna 21 = Inchi senilai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ributarupiah) = ; . Dua buah lemari kayu senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupah); . Satu. buah DVD Player senilai Rp. 350.000, (tigaratus ribu rupiah); .

pembelian Penggugatketika bekerja di Malaysia kepada seorangbernama Warsito Kartini dan apabila dinilaidengan harga sekarang sebesar Rp. 40.000.000,; tanah tersebut dikuasai olehTergugat ; 2) Bangunan Rumah tempat tinggal lantai duaseluas 409 nf berdiri diatas tanah = = milikTergugat warisan dari orangtuanya SHM No. 138B atas nama KSM terletak di desa MenawanKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, di taksirharga sebesar Rp. 200.000.000, ( Dua ratus3)4)5)6)7)8)9)datangkanAdalahTergugat;rupiah) = ; Satu. set Mebeler

sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kurs saat ini adalahRp. 4.927.500.000, (empat miliar sembilan ratus dua puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa disamping kerugian tersebut diatas Penggugattelah pula dirugikan karena sejumlah barang mebeluer milikPenggugat telah dikuasai oleh Tergugat yang nilai daribarang barang tersebut adalah kurang lebih sebesar Rp.500.000.0000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa karena bangunanbangunan dimaksud semula telahdigunakan oleh Penggugat untuk usaha mebeler

mebeler(furnitures), yang kesemuanya adalah milik pemohon Kasasi.Perbuatan Termohon Kasasi tersebut nyata nyata telahmelanggar ketentuan hukum yang ada karena Termohon KasasiTIDAK MEMPUNYAI kewenangan sebagai "EKSEKUTOR"(pelaksana dalam suatu putusan perkara perdata) dan tidakada alas (dasar) hukum apapun yang memberi kewenangankepada Termohon Kasasi untuk mengeksekusi tanpa seijinpemiliknya in casu Pemohon Kasasi, karena yang mempunyaiHal. 19 dari 21 hal.

Mohonperhatian Kiranya perlu Pemohon Kasasisampaikan juga bahwa TERMOHON KASASI TIDAKMENGIJINKAN PEMOHON KASASI UNTUK MENGAMBILKEMBALI MEUBELER (FURNITURES) MILIK =PEMOHONKASAS TERSEBUT sampai saat ini, walaupunPemohon Kasasi sudah melayangkan suratpermohonan berkali kali untuk mengambil danmendapat an kembali mebeler tersebut kepadaTermohon Kasasi, permohonan disampaikan PemohonKasasi dengan pertimbangan bahwa kerugian yangHal. 22 dari 21 hal. Put.

No.1231 K/Pdt/2007harus ditanggung oleh Pemohon Kasasi akansemakin bertambah banyak karena kalau disimpantanpa adanya pengamanan dan perawatan yangbaik, pasti mebeler tersebut akan hilang danrusak.

Sebagaimana bukti P37 yang secara tegasmenyatakan bahwa mebeler (furnitures) tersebutadalah MILIK PEMOHON KASAS sedangkanketerangan saksi Sudiyo tidak menegaskantentang kepemilikan mebeler dimaksud, PemohonKasasi perlu. tegaskan saksi Sudiyo TIDAKMEMBERIKAN KETERANGAN mengenai kepemilikanmebel tersebut sebagai fakta yang ada (videputusan PN. Yogyakarta No. 46/Pdt. G/2005 hal28 ).

Barang-barang mebeler, tempat tidur, spring bed, perlengkapan dapur, perlengkapan makan, dll,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut pada amar putusan angka 5 masing-masing memperoleh seperdua, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh seperdua;7.

Barangbarang mebeler, tempat tidur, spring bed, perlengkapan dapur,perlengkapan makan, dll senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) adalah harta bawaan dari Pemohon r.k sebelum menikahdengan Termohon r.k yang berasal dari hasil penjualan tanahbangunan berdasar Sertipikat SHM no 00555 di Kelurahan Parigi Baru,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Propinsi Bantenseluas 72m2 atas nama Pemohon r.k. maka sangat wajar bukanmerupakan harta bersama dan menjadi milik pribadi Pemohon r.k.5.

Barangbarang mebeler, tempat tidur, spring bed, perlengkapandapur, perlengkapan makan, dll senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah).4.2. Mobil KIA PICANTO ALL NEW yang saat ini dikuasai Penggugat danPenggugat berkewajiban untuk membayar atau mengembalikanuang Tergugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).5.

Barangbarang mebeler, tempat tidur, spring bed, perlengkapan dapur,perlengkapan makan;2.

tersebutdi atas, oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak dapat membuktikan dalilnya,namun harta berupa barangbarang mebeler, tempat tidur, spring bed,perlengkapan dapur, perlengkapan makan, dll tersebut adalah milik Penggugatdan Tergugat, sesuai Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974manjadi harta bersama, oleh karenanya gugatan Penggugat patut ditolak, danditetapkan harta berupa barangbarang mebeler, tempat tidur, spring bed,perlengkapan dapur, perlengkapan makan, dll adalah harta bersama

Barangbarang mebeler, tempat tidur, spring bed, perlengkapandapur, perlengkapan makan, dll,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut padaamar putusan angka 5 masingmasing memperoleh seperdua, apabila tidakdapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya dibagi antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh seperdua;7. Menetapkan hutang sebesar Rp.59.000.000, ke perusahaan tempatTergugat bekerja P.T.

FernandezBahwa saksi sebagai pemilik bengkel/mebeler Arnando, dimana Bengkelsaksi merupakan tempat pemesanan mebeler dari SMKN Perikanan danKelautana Menanga di Solor Timur.Bahwa tidak ada perjanjian yang dibuat terkait pemesanan mebeler dariSMKN Perikanan dan Kelautana Menanga di Solor Timur.

Tempat tidur tingkat Buah 15 Bahwa besar biaya mebeler yaitu sebesar Rp.164.675.000 denganperincian sebagai berikut :> Mebeler perpustakaan : Rp.56.950.000,> Mebeler asrama siswa Rp.107.725.000Bahwa mekanisme pembayaran yaitu dengan menggunakan sistem terminyang diterima berdasarkan pencairan dari pihak sekolah.

Sehingga jumlah total pembayaran mebel yangsaksi terima sebesar Rp.161.850.000..Bahwa pembayaran yang saksi terima tersebut tidak dilakukanpemotongan pajak dikarenakan pajak dari pembiayaan mebeler tersebutsudah disetor sendiri oleh pihak sekolah (nilai bersih).Bahwa tidak ada dari pihak sekolah maupun dinas pendidikan yangmelakukan pemeriksaan barang terutama jenis kayu yang saksi sediakanuntuk pengadaan mebeler tersebut.Bahwa pendropingan mebeler tidak sesuai dengan waktu yangdirencanakan, hal

/perabot gedung perpustakaan, rekananyang Terdakwa tunjuk untuk melakukan pengadaan mebeler tersebut adalahCV.

Sistem borongan senilai Rp.41.000.000,00sampai dengan bangunan itu selesai.Bahwa untuk Pengadaan Mebeler/Perabot Asrama Siswa, rekanan yangTerdakwa tunjuk adalah CV. Armando, dengan direkturnya SaudaraBENEDIKTUS FERNANDES. Nilai kontrak pengadaan mebeler adalah sesuaidengan nilai RAB yaitu Rp.107.500.000,00, semuanya telah dibayarkankepada CV. ARMANDO.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proyek pengadaan mebeler (meja kursi sekolah) 6 sekolah 12 kelas di Dinas Pendidikan Provinsi Jambi tanggal 29 Agustus 2013 senilai Rp.27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah); 1 (satu) lembar bukti transfer BCA senilai Rp.27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah) pada tanggal 29 Agustus 2013 jam 14.30 wib ke rekening 787023799 an. Wahyu Priadi; Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Terdakwa "WAHYU PRIADI Bin TAMAN SISWO" terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP seperti dalamdakwaan pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa "WAHYU PRIADI Bin TAMANSISWO" dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proyek pengadaan mebeler

Tanjabtim;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menawarkan kepada Saksi Chandra untukmengerjakan proyek mebeler pada Dinas Pendidikan Propinsi Jambi Tahun 2013yaitu proyek pengadaan meja belajar, bangku untuk 6 (enam) sekolah yangdiadakan oleh Dinas Pendidikan Propinsi Jambi;Bahwa menurut terdakwa pekerjaan tersebut dilakukan dengan PenunjukanLangsung dengan anggaran sebesar Rp. 180.000.000,, (seratus delapan puluhjuta rupiah);Bahwa benar Saksi Chandra adalah Komisaris CV.

yang diadakan olehDinas Pendidikan Propinsi Jambi dan untuk mana pekerjaan pengadaan tersebutdilakukan Penunjukan Langsung dengan anggaran sebesar Rp. 180.000.000,,(seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan apabila mau mendapatkannya makaharus memberikan fee/ menyetor terlebih dahulu sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangterdiri := 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proyek pengadaan mebeler

Terdakwa Wahyu Priadi bin Taman Siswo., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Wahyu Priadi bin Taman Siswooleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:= (satu) lembar kwitansi pembayaran proyek pengadaan mebeler

Perabot Rumah tangga berupa: 3 unit Mebeler, 1 unit Televisi ,1 unit Mesin Cuci dan 1 unit Kulkas , telah dijual oleh TergugatRekonvensi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abd. Rozaq binMuhammad ) terhadap Penggugat ( Kasiati binti Kaseri );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perabot Rumah tangga berupa 3 unit Mebeler, 1 unit Televisi, 1 unitMesin Cuci dan 1 unit Kulkas ,Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat telah ditemukanfakta sebagai berikut :1.

Perabot Rumah tangga yang berupa : 3 unit Mebeler, 1 unitTelevisi, 12 unit Mesin dan 1 unit Kulkas telah dijual oleh Tergugatrekonvensi ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertapemeriksaan setempat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan 2 lantaiterletak di Desa Karangsuko RT 10 RW 03 Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang. C.

Perabot Rumah tangga yang terdiri dari : 3 unit Mebeler, 1 unit Televisidan 1 unit Mesin cuci telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbngkan sebagai berikut :1. TENTANG TANAH DAN BANGUNAN 2 LANTAIMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mendalilkan selamaperkawinan telah memperoleh sebidang tanah yang dibangun sebuah rumah diatas tanah terletak di Desa Karangsuko RT 10 RW 03 Kecamatan PagelaranKabupaten Malang.

TENTANG PERABOT RUMAH TANGGAMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam dalil 6.7 mendalilkanselama perkawinan telah meperoleh Perabot Rumah tangga yang terdiri dari :3 unit Mebeler, 1 unit Televisi dan 1 unit Mesin cuci dan 1 unit Kulkas, akantetapi sewaktu dalam pemeriksaan setempat kendaraan tersebut tidakditemukan dan telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi tentang perabot rumah tangga tersebut tidak dapatditerima ;8.

Pembiayaan peralatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atapbocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler, perbaikansanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik dan perawatanfasilitas sekolah lainnya.9).Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagapendidikan honorer.10).Pengembangan profesi Guru seperti pelatinan, KKG/MGMP danKKKS/MKKS.

Pembiayaan peralatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikanatap bocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler,perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik danperawatan fasilitas sekolah lainnya.. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagapendidikan honorer.Pengembangan profesi Guru seperti pelatihan, KKG/MGMPdan KKKS/MKKS.

Pembiayaan peralatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikanatapbocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler,perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramik danperawatan fasilias sekolah lainnya.. Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagapendidilan honorer.Pengembangan propesi Guru seperti pelatihan, KKG/MGMPdan KKKS/MKKS.

Bila seluruh Komponen 1 s/d 14 telah terpenuhipendanaannya dan BOS dan masih terdapat sisa dana, makasisa dana BOS tersebut dapat digunakan untuk membeli alatperaga, media pembelajaran , mesin ketik, mebeler sekolahdan peralatan untuk UKS bagi sekolah yang telah menerimaOAK tidak diperkenankan menggunakan Dana BOS untukperuntukan yang sama.

Bila seluruh Komponen s/d 14 telah terpenuhi pendanaannyadan BOS dan masih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOStersebut dapat digunakan untuk membeli alat peraga, mediapembelajaran, mesin ketik, mebeler sekolah dan peralatanuntuk UKS bagi sekolah yang telah menerima OAK tidakdiperkenankan menggunakan Dana BOS untuk peruntukanyang sama.

adalah orang lain, dan tidak adahubunganmahrom ;SAKSI: SAKSI 11 PEMOHONBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupun Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai seorang istri sah yangbernama TERMOHON yang hingga kini belum dikaruniaiBahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah lagi dengan calon istriPemohon yang kedua yang bernama : CALON ISTERI KEDUAtersebut ;Saksi mengetahui Pemohon seharihari yang bekerja sebagai mebeler

dantelah memiliki barangbarang hak milik berupa rumah tempat tinggal,rumah tempat usaha mebeler, mobil, sepeda motor, tanah pekarangan danBahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengancalon istri Pemohon yang kedua tersebut adalah orang lain, dan tidak adahubunganMenimbang, bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang

Khusus disekolahyang tidak ada jaringan listrik, dan jika sekolah tersebutmemerlukan listrik untuk proses belajar mengajardisekolah, maka diperkenankan untuk membeli Genset.Pembiayaan peralatan sekolah, yaitu. pengecatan,perbaikan atap bocor, perbaikan pintu) dan jendela,perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah, perbaikanlantai ubin / keramik dan perawatan pasilitas sekolahlainnya.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagapendidikan honorer.Pengembangan propesi Guru seperti pelatihan

dan biayatranportasi dalam rangka mengambil dana BOS di Bank /PT.Pos.Pembelian Komputer desktop untuk kegiatan belajar siswa,maksimum satu set untuk SD dan dua set untuk SMP,pembelian satu unit printer serta kelengkapan komputerseperti Hardisk, palshdisck, CD / DVD, dan suku cadangKomputer / printer.Bila seluruh Komponen 1 s/d 14 telah terpenuhipendanaannya dari BOS dan masih terdapat sisa dana,maka sisa dana bos tersebut dapat digunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik,mebeler

Khusus disekolahyang tidak ada jaringan listrik, dan jika sekolah tersebutmemerlukan listrik untuk proses belajar mengajardisekolah, maka diperkenankan untuk membeli Genset.Pembiayaan peralatan sekolah, yaitu pengecatan,perbaikan atap bocor, perbaikan pintu) dan jendela,perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah, perbaikanlantai ubin / keramik dan perawatan pasilitas sekolahlainnya.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagapendidikan honorer.

dan biayatranportasi dalam rangka mengambil dana BOS di Bank /PT.Pos.Pembelian Komputer desktop untuk kegiatan belajar siswa,maksimun satu set untuk SD dan dua set untuk SMP,pembelian satu unit printer serta kelengkapan komputerseperti Hardisk, palshdisck, CD / DVD, dan suku cadangKomputer / printer.Bila seluruh Komponen 1 s/d 14 telah terpenuhipendanaannya dari BOS dan masih terdapat sisa dana,maka sisa dana bos tersebut dapat digunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik,mebeler

Khusus disekolah yangtidak ada jaringan listrik, dan jika sekolah tersebutmemerlukan listrik untuk proses belajar mengajar disekolah,maka diperkenankan untuk membeli Genset.Pembiayaan peralatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikanatap bocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler,perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin / keramikdan perawatan pasilitas sekolah lainnya.Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenagapendidikanhonorer.Pengembangan propesi Guru seperti pelatihan

Bari2.2.si materiil / barangbarang dagangan berupa mebeler yang terletak diJl.

Isi materiil / barang dagangan berupa mebeler yang terletak di JI.Raya Domas Rt. 01 Rw.01 Domas Kec.

Bari2.2. lsi materiil / barangbarang dagangan berupa mebeler yang terletakdi JI.

PENETAPANNomor : 6459/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebeler, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPengangkatan Anak yang diajukan oleh:AM BIN K, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mebeler,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon J; dan K BINTI CB, umur 37 tahun

X @ Rp. 2.500.000,Senilai Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Kendaraan Roda Dua : Jenis Sepeda Motor, Merk Honda, WarnaPutih, Tahun 2013, Nomor TNK N 6048 IO, Warna Plat Nomor Hitam,dan Nomor BPKB 4952Y464.1363 Senilai Rp. 13.000.000, (TigaBelas Juta Rupiah)Perabot Rumah tangga :a. 3 unit Mebeler....... Rp. 5.200.000,b. 1 unit Televisi ........ Rp. 2.900.000,c. 1 unit Mesin Cuci ...Rp. 3.000.000,d. 1 unit Kulkas ........ Rp. 3.500.000,Jumlah................

Perabot Rumah tangga berupa 3 unit Mebeler, 1 unit Televisi, 1 unitMesin Cuci dan 1 unit Kulkas ,Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat telahditemukan fakta sebagai berikut :1.

Perabot Rumah tangga yang berupa : 3 unit Mebeler, 1 unitTelevisi, 12 unit Mesin dan 1 unit Kulkas telah dijual oleh Tergugatrekonvensi ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertapemeriksaan setempat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan 2 lantaiterletak di Kabupaten Malang. C.

Perabot Rumah tangga yang terdiri dari : 3 unit Mebeler, 1 unit Televisidan 1 unit Mesin cuci telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbngkan sebagai berikut :1. TENTANG TANAH DAN BANGUNAN 2 LANTAIMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mendalilkan selamaperkawinan telah memperoleh sebidang tanah yang dibangun sebuah rumahdi atas tanah terletak di Desa Karangsuko RT 10 RW O03 KecamatanPagelaran Kabupaten Malang.

TENTANG PERABOT RUMAH TANGGAMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam dalil 6.7 mendalilkanselama perkawinan telah meperoleh Perabot Rumah tangga yang terdiri dari :3 unit Mebeler, 1 unit Televisi dan 1 unit Mesin cuci dan 1 unit Kulkas, akantetapi sewaktu dalam pemeriksaan setempat kendaraan tersebut tidakditemukan dan telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi tentang perabot rumah tangga tersebut tidak dapatditerima ;8.