ak : miepaca hart Pabtu t9/ Jo oktober 2020 BBRANGBURT: = i KI . 3O0 WIB tHdar Memaka; MAasker Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiGW Warkop Amora ad cesa Ariyeseding Ten,SAKSI I:Nama DIAN MANTIANTO unger cc tahun, 3) Hii OT tempat/tangaa lahir, MOJUFENLO 2.

dengan Botak masukkedalam Barak.Rumah tidak lama Edi juga masuk kedalam Barak/Rumah,selanjutnya Terdakwa, bersama dengan Edi dan Botak menangkap pemilikBarak/Rumah memaksa mereka untuk tengkurap didepan TV lalu mengikatkaki dan tangan mereka memakai tali plastik dan tali karet ban dalamBersamaan dengan itu Tukul dan Leman membawa penjaga Beko dankerneknya kedalam Barak/Rumah dan memaksa Penajaga Beko danKerneknya untuk tengkurap didepan TV bersama dengan yang lainnya danmengikat kaki dan tangannya memaka

Tjbkaki dan tangan mereka memakai tali plastik dan tali karet ban dalamBersamaan dengan itu Tukul dan Leman membawa penjaga Beko dankerneknya kedalam Barak/Rumah dan memaksa Penajaga Beko danKerneknya untuk tengkurap didepan TV bersama dengan yang lainnya danmengikat kaki dan tangannya memaka tali plastik dan tali karet ban dalamkecuali 2 (dua) orang putri yang menempati Barak/Rumah tersebut dimasukkankedalam kamar dan menguncinya alat komunikasi berupa hand Phone diambilTerdakwa agar para Korban

Botak masuk kedalam Barak.Rumah tidaklama saksi juga masuk kedalam Barak/Rumah, selanjutnya Terdakwa,bersama dengan saksi dan Botak menangkap pemilik Barak/Rumahmemaksa mereka untuk tengkurap didepan TV lalu mengikat kaki dantangan mereka memakai tali plastik dan tali karet ban dalam Bersamaandengan itu Tukul dan Leman membawa penjaga Beko dan kerneknyakedalam Barak/Rumah dan memaksa Penajaga Beko dan Kerneknyauntuk tengkurap didepan TV bersama dengan yang lainnya dan mengikatkaki dan tangannya memaka

dengan Botak masuk kedalam Barak.Rumahtidak lama Edi juga masuk kedalam Barak/Rumah, selanjutnyaTerdakwa, bersama dengan Edi dan Botak menangkap pemilikBarak/Rumah memaksa mereka untuk tengkurap didepan TV lalumengikat kaki dan tangan mereka memakai tali plastik dan talikaret ban dalam Bersamaan dengan itu Tukul dan Lemanmembawa penjaga Beko dan kerneknya kedalam Barak/Rumahdan memaksa Penajaga Beko dan Kerneknya untuk tengkurapdidepan TV bersama dengan yang lainnya dan mengikat kaki dantangannya memaka

dengan Botak masuk kedalam Barak/Rumahtidak lama Edi juga masuk kedalam Barak/Rumah, selanjutnyaTerdakwa, bersama dengan Edi dan Botak menangkap pemilik Barak/Rumah memaksa mereka untuk tengkurap didepan TV lalu mengikatkaki dan tangan mereka memakai tali plastik dantalikaretban dalam Bersamaan dengan itu Tukul dan Lemanmembawa penjaga Beko dan kerneknya kedalam Barak/Rumahdan memaksa Penajaga Beko dan Kerneknya untuk tengkurapdidepan TV bersama dengan yang lainnya dan mengikat kaki dantangannya memaka

temanTerdakwa yang bernama OKTA (DPO); Bahwa awalnya sdr OKTA (DPO) datang kerumah Terdakwa denganmemberikan sabusabu tersebut dalam balutan kertas putih kemudianTerdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Sdr.RUDY; Bahwa sabusabu tersebut Belum sampai diantarkan karena waktumenunggu dia datang Terdakwa sudah ditangkap terlebin dahulu Bahwa Terdakwa Sudah 10 kali mengantarkan sabusabu atas suruhansdr Okta; Bahwa imbalan yang Terdakwa dapatkan dari 10 kali mengantarkansabusabu tersebut adalah memaka

OKTA (DPO) datang kerumahTerdakwa dengan memberikan sabusabu tersebut dalam balutan kertasputin kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor sdr.RUDY akan tetapi sabusabu tersebut Belum sampai diantarkan karenawaktu menunggu dia datang Terdakwa sudah ditangkap terlebih dahuluMenimbang, bahwa Terdakwa Sudah 10 kali mengantarkan sabusabu atas suruhan sdr Okta dan imbalan yang Terdakwa dapatkan dari10 kali mengantarkan sabusabu tersebut adalah memaka sabusabubersama dengan sdr Okta tersebut

nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugatsuka marah marah meskipu masalah kecil;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, sebanyak duakali, di Pinrang terjadinya kirakiratahun 2018;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tahun 2018 dosebabkan Tergugat mengajak Penggugat berbicaranamun Penggugat tidak mendengar karena Penggugat memaka alatmendengar musik ( headset) lalu Tergugat marah dan membanting HPPenggugatiHal

kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugatsuka marah marah meskipu masalah kecil dan Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tapi saksi tahu karena diberitahu oleh keluarga danPenggugat sering curhat kepada keluarga megenai sifat Tergugat Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tahun 2018 disebabkan Tergugat mengajak Penggugat berbicaranamun Penggugat tidak mendengar karena Penggugat memaka

dengan calonSsuaminya, sedangkan antara Pemohon dengan calon suaminyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan dan hukum syara serta tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan, maka permohonan Pemohon oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda, tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena wali niksesuai ketentuan Pasal 23 Ayat (2) KompAyat (2) dan Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Memaka

Iberjalan lebih kurang 6 (enam) buldisanggah oleh pihak lain yang memaka kemudian Penggugat selaku pemilik atas bidangan atasnya, pengusahaan dan pengelolaanya dengan caranjual dengan cara kaplingan (mengkaplingkaplingkan)Bumi Indo Sriwijaya Hal yang Penggugat lakukan inian lamanya, akan tetapi sama sekali tidak pernahngaku sebagai berhak atas tanah tersebut ; Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat mendapat kiriman surat dari seseorangyang mengaku bernama Drs.H.M. Zahir.

Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat pemohon membuat paspor ,karenapada saat itu pemohon tidak mengingat tanggal bulan dan tahun berapakelahiran pemohon yang sebenarnya ,jadi pemohon hanya meyebut tanggal yangmudah di ingat yaitu tanggal 31121972 agar pemohon dapat membuat Pasporuntuk ke Malaysia;Halaman 1 dari 6 Permohonan Nomor 71/Padt.G/2018/PN Pin Bahwa saat ini pemohon ingin membuat Paspor kembali untuk melaksanakankunjungan ke Malaysia; Bahwa saat ini memaka i sistim Online dengan seluruh

adla/) menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya, sedangkan antaraPemohon dengan calon suaminya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurut Majelis telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangandan hukum syara' serta tidak ada pula larangan untuk melakukanperkawinan, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkansehingga oleh karena itu penolakan pernikahan olehKantor Urusan Ayat (2) dan Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Memaka

Bahwa adapun penyebab perselisihnan paham tersebut karena;Tergugat sering memaka i dan mengedarkan obatobatan terlarang jenis shabushabu dan Tergugat jika dalam keadaan marah selalu memukul dan menampar pipipenggugat hingga memar;6.

Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak IIndonesia untuk merek dagang serta nama dagang YAMATO san Akarenanya mempunyai Hak Tunggal/Khusus untuk memaka merek dagang tersebut di Indonesia;Dagang Penggugat;setidaktidakn 4. Menyatakan Batal,merek dagang 07 daftar NomorIDM000210668 gugat dalam Daftar Umum Merekusan perkara ini kepada Direktoratgan Intelektual, Kementrian Hukum dan HAMPusat dan Yth.

Terdakwa jugamemberikan 2 (dua) butur telur ayam kampung yang sudah direbus yang sudahdibacakan mantra dan menyuruh saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Smiran danisterinya saksi Marniah Binti Rantak untuk memaka telur tersebut. Lalu terdakwameminta saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Samiran utuk meletakkan kardustersebut di meja di dalam kamar. Selanjunya terdakwa menyuruh saksi DadangSubandi Bin Ahmad Samiran untuk membeli minyak fanbo.

Terdakwa juga memberikan2 (dua) butur telur ayam kampung yang sudah direbus yang sudah dibacakanmantra dan menyuruh saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Smiran dan isterinyasaksi Marniah Binti Rantak untuk memaka telur tersebut. Lalu terdakwa memintasaksi Dadang Subandi Bin Ahmad Samiran utuk meletakkan kardus tersebut dimeja di dalam kamar. Selanjunya terdakwa menyuruh saksi Dadang Subandi BinAhmad Samiran untuk membeli minyak fanbo.

0360Pdt.G/2012/PA/Ngw.eeo SGCSnoOmi keluarga,srs KKoOga =aHal dari 7 hal put No 0360Pdt.G/2012/PA/Ngw.gjawab terhadap keumenghabiskan u:n8mabukmabukanHal dari 7 hal put No 0360Pdt.G/2012/PA/Ngw.Bahwa Puncak kHal dari 7 hal put No 0360Pdt.G/2012/PA/Ngw.anAgustusOleh karena perimerN KrHal dari 7 hal put No 0360Pdt.G/2012/PA/Ngw.7os QoOmpat penggugat/Bahwaemenjak tergugatama itu juga antatHal dari 7 hal put No 0360Pdt.G/2012/PA/Ngw.Bahwa atas keadHal dari 7 hal put No 0360Pdt.G/2012/PA/Ngw.mungkin lagi memaka

KARTIKA, dan saksi ELLY melihatterdakwa dalam keadaan masih memaka kaos namun tidak memakai celanadalam sambil memegang! dan mengocokngocok aiat kelaminnya sendiri,setelah itu terdakwa berusaha memasukkan alat kelaminnya ke dalam vaginasake: KARTIKA, namun saksi KARTIKA yang dalam keadaan dudukmerapatkan kakinya, selanjutnya saksi ELLY berusaha menolong saksiKARTIKA mnamun terdakwa menendang saksi ELLY hingga saksi ELLYtrjatuh.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakasar seperti mengatakan katakata binatang, merendahkan danmenghina Penggugat, bahkan Tergugat melakukan KDRT sepertimenampar, mendorong, memukul kepala memaka helm, menendang;4.3. Bahwa Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baikdimana Tergugat diketahui sering meminum minuman keras;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahpada Tanggal 03 Agustus 2018 dan masih terikat tali perkawinan danbelum dikaruniai anak;2. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selamalebih kurang 2 minggu, setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering berselisihdan bertengkar dikarenakan Tergugat telah memaka narkoba, dan

Bau Kati Bin Subu terbangun mendengar pintu kamarterobuka melihat terdakwa tidak memaka baju dan menutup kepalanya denganmenggunakan handuk di dalam kamar sehingga lel.

Atas keterdan kayu yang terdakwaeliru, banwa terdayang kgari tanapakai adalah untuk memaka, menerangkan:rdakwa dan mempunyai hubungan keluarga,4.

Artinya : Barang. siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk met persidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi memaka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Weagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak

dari arah samping belakang kendaraan korban; Bahwa terdakwa melihat kendaraan korban dari jarak 10 meter; Bahwa terdakwa saat kejadian dalam keadaan tergesagesa; Bahwa diperempatan tidak ada lampu traffic light; Bahwa korban saat terjadi kecelakaan tidak memakai helm; Bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada keluarga korban, danmemberikan santunan sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) akan tetapi oleh keluarga korban ditolak; Bahwa terdakwa tidak menyalakan lampu dan tidak memaka

Tergugat di tahan di LP Narkoba karena memaka tahun 2018 hinggaSaat ini;6. Penggugat pernah didamaikan dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pengugat dan Tergugat, terus menerus terjadi pertengkaran;2. Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun yang laluhingga saat ini;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 0064/Pat.G/2019/PA.Pkp3.