M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Pemohon (Ita Widayati binti Slamet) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Ammar Alwi Athallah bin Sunaji untuk mewakili anak tersebut untuk memecah sertifikat sebidang tanah seluas 1516 M2 yang terletak di Desa Singgahan Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon selaku ibu kandung yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama BIONDI ANUGRAH LUMBANTOBING oleh karena itu Pemohon adalah orang yang berhak secara hukum untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum memecah Sertifikat Hak Milik No. 6939/Bah Kapul yang terdaftar atas nama JULIANA IVO TRISNA BUTAR BUTAR, DINDHA

Bahwa suami Pemohon Firman Lumbantobing telah meninggal dunia padatahun 2011 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (Satu) buah tanah danbangunan yang sekarang ditempati Pemohon di Jalan Viyata YudhaPematangsiantar berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon;Bahwa rumah Pemohon yang ditempati sekarang ini memiliki tanahdibelakang rumah Pemohon yang masih 1 (satu) sertifikat dengan sertifikatrumah Pemohon atas nama Pemohon dan anakanaknya;Bahwa keinginan Pemohon adalah untuk memecah

agarPemohon ditetapkan sebagai wali untuk anak Pemohon yang belum dewasa yaituBiondi Anugrah Lumbantobing, Lahir di Pematangsiantar pada tanggal 22September 2008, Umur 11 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, dimana anak tersebutdilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon dengan Alm suami Pemohon atasnama Firman Lumbantobing yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober2011 oleh karena sakit;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk ditetapkanmenjadi wali bagi anak tersebut dalam hal memecah

Sertifikat Hak Milik Nomor6939 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar atasnama pemegang hak Juliana Ivo Trisna Butarbutar dan ketiga anaknya dansetelah memecah Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon dan anakanaknyamenjadi 2 (dua) sertifikat, maka Pemohon akan menjualnya untuk keperluanmembuka usaha anak pemohon dan juga untuk keperluan kuliah anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon selaku ibu kandung yang sah darianak Pemohon yang masih dibawah umur bernama BIONDI ANUGRAHLUMBANTOBING oleh karena itu Pemohon adalah orang yang berhak secarahukum untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untukmelakukan perbuatan hukum memecah Sertifikat Hak Milik No. 6939/BahKapul yang terdaftar atas nama JULIANA IVO TRISNA BUTAR BUTAR,DINDHA MARIA C.

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon HATIJAH, selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur nama :- SHINTA MAIFENTI, Perempuan, Lahir di Padang, Tanggal 05 Mei 1998 dengan Akta Kelahiran Nomor.1371CLT1806201023905, untuk melakukan perbuatan hukum atas anak yang masih dibawah umur tesebut terutama untuk memecah sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 2434/Kel. Lubuk Minturun Gambar Situasi tanggal 19 Juni 2007 yang terletak di Kelurahan Lubuk Minturun Kec.

Menetapkan, memberi ijin kepada Para Pemohon (1.MASIRAH, 2.DJAMIN, 3.MINYIATI, 4.SARDI) untuk memecah atau membagi harta warisan tanah C No.347, Persil 59, atas nama MIJAN MARTO DIKROMO, terletak di Dukuh Dluwangan, Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, menjadi 5 (lima) bagian atau hak yang sama dengan ahli waris lainnya yaitu: 5 DAMISIH dan hak Para Pemohon 1.MASIRAH, 2.DJAMIN, 3.MINYIATI, 4.SARDI untuk disertipikatkan.3.

Bahwa Para Pemohon 1.MASIRAH, 2.DJAMIN, 3.MINYIATI, 4.SARDI,berkeinginan untuk memecah atau membagi harta warisan tanah C. No.347,Persil 59, atas nama MIJAN MARTODIKROMO, terletak di Dukuh Dluwangan,Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan bagian atauhak yang sama dengan ahli waris lainnya yaitu 5.DAMISIH menjadi 5 (lima)bagaian dari tanah C.

No.347, Persil 59, atas nama MIJAN MARTODIKROMO; Bahwa untuk memecah/membagi tanah tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Blora;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Blora kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan Para Pemohon ini, dan menetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2.

Menetapkan, memberi ijin kepada Para Pemohon (1.MASIRAH, 2.DJAMIN,3.MINYIATI, 4.SARDI) untuk memecah atau membagi harta warisan tanah CNo.347, Persil 59, atas nama MIJAN MARTO DIKROMO, terletak di DukuhDluwangan, Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, menjadi 5(lima) bagian atau hak yang sama dengan ahli waris lainnya yaitu: 5 DAMISIHdan hak Para Pemohon 1.MASIRAH, 2.DJAMIN, 3.MINYIATI, 4.SARDI untukdisertipikatkan;3.

SARDI) untuk memecah atau membagi harta warisan tanah C.No.347 persil59 atas nama MIUAN MARTODIKROMO tersebut dengan bagian atau hak yangsama dengan ahli waris lainnya yaitu 5.DAMISIH, menjadi 5 (lima) bagaian daritanah C.No.347 persil 59 atas nama MIJAN MARTODIKROMO; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini, adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan NegeriBlora guna melengkapi persyaratan dalam mengajukan permohonanpenyertifikatan ke PPAT atas C.No.347

Menetapkan, memberi ijin kepada Para Pemohon (1.MASIRAH,2.DJAMIN, 3.MINYIATI, 4.SARDI) untuk memecah atau membagi hartawarisan tanah C No.347, Persil 59, atas nama MIJAN MARTODIKROMO, terletak di Dukuh Dluwangan, Kelurahan Kauman,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, menjadi 5 (lima) bagian atau hakyang sama dengan ahli waris lainnya yaitu: 5 DAMISIH dan hak ParaPemohon 1.MASIRAH, 2.DJAMIN, 3.MINYIATI, 4.SARDI untukdisertipikatkan.3.

Grobogan.3) 1 (satu) buah pisau menyerupai sangkur yang digunakan Terdakwa-2 (Pratu Kelik Kusniawan) untuk memecah kaca Pos Polisi Lantas 01 Kec. Gubug Kab. Grobogan. 4) 1 (satu) buah pisau lipat yang digunakan Terdakwa-1 (Pratu Mirza Kamal) untuk memecah kaca Pos Polisi Lantas 01 Kec. Gubug Kab. Grobogan. Dirampas untuk dimusnahkan. b.

Menyatakan Terdakwa DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN, bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang dilakukan terdakwa dengan cara membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- Sebuah HP.

Saksi Lamat, setelah berjanji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui adalah ada orang yang telah memecah kacajendela gedung dan perumahan guru Sekolah Dasar Negeri (SDN) 04Kiung, Kabupaten Bengkayang;Bahwa Saksi merupakan Kepala SDN 04 Kiung, KabupatenBengkayang; Bahwa pada hari Senin pagi Saksi masuk kerja di SDN 04 Kiung danmelihat kaca jendela gedung SDN 04 Kiung telah pecah dan pecahankaca dibersihkan oleh anakanak sekolah; Bahwa para guru SDN

04 Kiung memberitahu Saksi bahwa orang yangtelah memecah kaca jendela gedung dan perumahan guru SDN 04 Kiungadalah Terdakwa, sehingga Saksi melaporkannya kepada Polisi; Bahwa Saksi tidak tahu berapa nilai kerugian akibat pecahnya kacajendela gedung dan perumahan guru SDN 04 Kiung tersebut; Bahwa kaca jendela gedung dan perumahan guru SDN 04 Kiung belumdiganti dengan yang baru;Bahwa Terdakwa tidak memberi ganti rugi pecahnya kaca jendelagedung dan perumahan guru SDN 04 Kiung;Terhadap keterangan Saksi

kaca jendela kantor Desa dan GedungKesenian Desa Kiung; Bahwa pada waktu tersebut Saksi melihat Terdakwa dalam keadaanmabuk, Saksi dan warga sekitar berusaha menenangkan Terdakwa danmembawanya pulang ke rumahnya; Bahwa Terdakwa memecah kaca menggunakan kayu balok; Bahwa kaca yang dipecah Terdakwa terdiri dari 38 (tiga puluh delapan)kaca jendela dan 2 (dua) pintu kaca; Bahwa barang bukti kayu balok yang diperlihatkan merupakan kayubalok yang digunakan Terdakwa untuk memecah kaca;Terhadap keterangan

Terdakwa untuk memecah kaca;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;4.

kaca jendela gedunggedung pemerintahtersebut dengan menggunakan kayu balok, yang setelah Saksi cari dapatSaksi temukan dan menjadi barang bukti perkara ini; Bahwa Terdakwa memecah kaca jendela gedunggedung pemerintahtersebut karena Terdakwa mabuk setelah minum tuak arak; Bahwa barang bukti kayu balok yang diperlihatkan merupakan kayubalok yang digunakan Terdakwa untuk memecah kaca;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN BekTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (Satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian bersamasamakeluar dari komplek UD.

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (Satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 6 dari 21Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu;Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian bersamasamakeluar dari komplek UD.

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian bersamasamakeluar dari komplek UD.

kacajendela, 1 (satu) unit mes karyawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu)unit mobil colt diesel Dump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (Satu)unit kamar timbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu)kamar pos security dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenagabersama menumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Bahwa kemudian setelah terdakwa, SARU, AMRIADI SITORUS, MARIAWANPURBA dan KUSNO dengan warga yang lainnya merasa telah meluapkanrasa emosinya kemudian bersamasama keluar

kacajendela, 1 (satu) unit mes karyawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu)unit mobil colt diesel Dump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu)unit kamar timbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu)kamar pos security dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenagabersama menumbang 2 (dua) unit tiang lampu;Bahwa kemudian setelah terdakwa, SARU, AMRIADI SITORUS, MARIAWANPURBA dan KUSNO dengan warga yang lainnya merasa telah meluapkanrasa emosinya kemudian bersamasama keluar

kacaHal 8 dr 20Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2016/PTMDNjendela, 1 (satu) unit mes karyawan dengan memecah kaca jendela, 1 (Satu)unit mobil colt diesel Dump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (Satu)unit kamar timbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu)kamar pos security dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenagabersama menumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Bahwa kemudian setelah terdakwa, SARU, AMRIADI SITORUS, MARIAWANPURBA dan KUSNO dengan warga yang lainnya merasa telah

kacajendela, 1 (satu) unit mes karyawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu)unit mobil colt diesel Dump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu)unit kamar timbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu)kamar pos security dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenagabersama menumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Bahwa kemudian setelah terdakwa, SARU, AMRIADI SITORUS, MARIAWANPURBA dan KUSNO dengan warga yang lainnya merasa telah meluapkanrasa emosinya kemudian bersamasama keluar

kacajendela, 1 (satu) unit mes karyawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu)unit mobil colt diesel Dump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (Satu)unit kamar timbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu)kamar pos security dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenagabersama menumbang 2 (dua) unit tiang lampu;Bahwa kemudian setelah terdakwa, SARU, AMRIADI SITORUS, MARIAWANPURBA dan KUSNO dengan warga yang lainnya merasa telah meluapkanrasa emosinya kemudian bersamasama keluar

Memberikan ijin kepada RENA AGUSTINA (Pemohon) untuk memecah dan menjual sebagian dari satu bidang tanah seluas 1.288 M yang terletak di Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01259, atas nama Pemegang Hak 1. AMELIA DINA SETYOPUTRI, 2. DONI SETYAWAN ; 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Dari hasil jual beli tanah tersebut akan digunakan untukbiaya pendidikan anak tersebut menetapkan pemohon sebagai Kuasa bagi anak yangbelum dewasa untuk memecah sertipakat tanah dan menjual tanah atas nama anakanak pemohon yang bernama AMELIA DINA SETYOPUTRI dan DONI SETYAWANuntuk mengurus Jual Beli tanah SHM 01259/Sumpiuh.

DONIHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN BmsSETYAWAN sebagai Pemegang Hak, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkanpemohon sebagai Kuasa bagi anak yang belum dewasa untuk memecah sertipakattanah dan menjual tanah atas nama anakanak pemohon yang bernama AMELIA DINASETYOPUTRI dan DONI SETYAWAN untuk mengurus Jual Beli tanah SHM 01259tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Undangundang ; wonnnnne= Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Istri dari Alm.

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (Satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian bersamasamakeluar dari komplek UD.

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (Satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Putusan Nomor: 546/PID/2016/PT.MDN Halaman 6 dari 21Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu;Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian bersamasamakeluar dari komplek UD.

kaca jendela, 1 (satu) unit meskaryawan dengan memecah kaca jendela, 1 (satu) unit mobil colt dieselDump Truck dengan memecah seluruh kacanya, 1 (satu) unit kamartimbangan sawit dengan cara memecah seluruh kaca, 1 (satu) kamar possecurity dengan merusak pintunya, dan kemudian dengan tenaga bersamamenumbang 2 (dua) unit tiang lampu; Bahwa kemudian setelah terdakwa, NASIB, SARU dengan massa yanglainnya merasa telah meluapkan rasa emosinya kemudian bersamasamakeluar dari komplek UD.

Bahwapada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 saksi mendapat permtah untukmelakukan penyelidikan atas laporan dari saksi ANANG MUHAMADLEGOWO perihal pencurian dengan modus memecah kaca mobil; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 saksi ANANG MUHAMADLOGOWO kehilangan 1 (satu) buah tas punggung warna coklat yang berisi 1(satu) buah laptop merek Dell dan 1 (satu) buah tas kecil yang berisi 3 (tiga)buah flash disc, kunci rumah dan kunci kantor daridalam mobil Toyota Innovawarna putih Nopol H 715TQ

yang diparkirkan saksi di halaman Bank BTNKelurahan Tembalang dengan cara pelaku memecah kaca mobil; Bahwa saksi bersama dengan saksi SIGIT SUTRIYONO melakukanpemeriksaan tempat kejadian serta melakukan pemeriksan CCTV milk BankBIN; Bahwa sebelumnya juga telah terjadi pencurian dengan cara memecah kacamobil di wilayah Ngaliyan Kota Semarang; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tempat kejadian perkara serta informasiinformasi yang dikumpulkan saksi dari masyarakat diketahui pelaku beradadiHotel Arowana

yang diparkirkan saksi di halaman Bank BTNKelurahan Tembalang dengan cara pelaku memecah kaca mobil; Bahwa saksi bersama dengan saksi AGUS SALIM melakukan pemeriksaantempat kejadian serta melakukan pemeriksan CCTV milik Bank BTN; Bahwasebelumnya juga telah terjadi pencurian dengan cara memecah kaca mobildi wilayahN galiyan Kota Semarang; Bahwasetelah dilakukan pemeriksaan tepat kejadian perkara serta informasiinformasi yang dikumpulkan saksi dari masyarakat diketahui pelaku berada diHotel Arowana

MUHAMAD ROSIDI dan terus pergimenuju ke ke Hotel Arowana Kabupate Batang; Bahwa rencananya hasil kejahatan tersebut akan dyual dan hasilnya dibagi rata;Bahwa yang membeli busi untuk digunakan memecah kaca mobil adalah terdakwa1. MUHAMAD ROSIDI;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

RICO ABDUL RAHMAN Alias EMAN,NOPI SALEH INDRA PRAJA (dalam berkas tersendiri) dan UCOK (belumtertangkap) bersepakat untuk mengambil barang yang ada di dalam mobil dengancara memecah kaca jendela mobil dengan menggunakan pecahan busi;Bahwa saat itu yang membagi tugas adalah terdakwa 1. MUHAMAD ROSIDIdimana terdakwal. MUHAMAD ROSIDI bertugas sebagai eksekutor yang bertugasmemecah kaca jendela mobil dan mengambil barang yang ada di dalam mobil;Bahwa terdakwa 2.

perkara pencurian selama1 (satu ) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanTunggal yaitu Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke 5 KUHPyang unsur unsurnya sebagai berikut :1.a1 = &Uns ur Barang siapa;Uns ur Mengambil barang ses uatu;Uns ur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Uns ur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa telah mengambil uang sebesarRp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah ), secara tanpa ijin daripengurus mushola nurul huda dan uang tersebut akan digunakan Terdakwa untukkepentingan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Ad.6.Unsuruntukmasuk ke tempat kejahatan ituataudapat mencapaibaranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanyat ataudengan

jalan memakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan :e membongkar adalah merusak barang yang agak besar, misalnyamembongkar tembok, pintu, jendela; memecah adalah merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah petikecil, memecah kaca jendela dsb; memanjat adalah masuk dengan melalui lubang yang sudah ada, tetapitidak untuk tempat orang lalu, atau masuk dengan melalui lubang dalamtanah yang sengaja digali, demikian juga melalui selokan atau parit

gunanya tidak untuk pembukakunci itu ( pasal 100 KUHP );e perintah palsu adalah suatu perintah yang kelihatannyaseperti suratperintah asliyang dikeluarkan oleh orang yang berwajib tetapi sebenarnyabukan;e pakaian jabatan palsu adalah costum yang dipakai oleh orang sedang iatidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa caraTerdakwa mengambil uang itu) adalah dengan mencongkel kotak amalmenggunakan paku dan dikaitkan dengan definisi di atas, perobuatan tersebuttermasuk memecah

Kemudiansetelah berhasil memecah beberapa paket kemudian Nyoman Dharma YudaHendrawan menyiapkan shabu untuk dikonsumsi. Kemudian giliran saksimengkonsumsi barulah saksi dipanggil dan pada saat itu hanya dapat 2 kalisedotan saja sedangkan Luh Nila Emaliani hanya duduk mainan HP. Setelahitu tibatiba datang petugas kepolisian menangkap dan menggeledah kami danjuga kamar kost.

Terdakwa asyik bermain telepon genggam serta duduk dekatdengan saksi; bahwa sebelum diamankan oleh petugas kepolisian 4 paket narkotikajenis shabu sebelumnya berada di lantai kamar kost dan 1 paket lagi beradadalam lipatan baju kaos warna merah di depan kamar mandi kamar kost; bahwa Dewa Alit Krisna Meranggi Putra tidak ikut memecah cuma ikutmengkonsumsi saja sedangkan Terdakwa Luh Nila Emaliani tidak ikutmengkonsumsi dan memecah hanya duduk dan main HP saja ; bahwa bahwa cara saksi memecah atau

Kemudian Nyoman Dharma Yuda Hendrawan memecah pakettersebut menjadi paket yang lebih kecil. Setelah berhasil memecah beberapapaket, Nyoman Dharma Yuda Hendrawan menyiapkan shabu untukdikonsumsi dengan alat isap bong. Kemudian Dewa Alit Krisna Meranggi Putrajuga dipanggil untuk ikut mengkonsumsi shabu oleh Nyoman Dharma YudaHendrawan.

Kemudian Terdakwa duduk duduk saja didalam kamar sambil memainkan handphone sementara Nyoman DharmaYuda Hendrawan memecah paket shabu tersebut dan kemudianmengkonsumsinya bersama dengan Dewa Alit Krisna Meranggi Putra.Berselang beberapa saat kemudian datang petugas kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, Nyoman DharmaYuda Hendrawan dan Dewa Alit Krisna Meranggi Putra; Bahwa benar Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak berwajib adakegiatan memecah dan mengkonsumsi narkotika

Kemudian Terdakwa duduk duduksaja di dalam kamar sambil memainkan handphone sementara Nyoman DharmaYuda Hendrawan memecah paket shabu tersebut dan kemudian mengkonsumsinyabersama dengan Dewa Alit Krisna Merangg!

kaca mobiltersebut dibagian kiri dengan menggunakan kunci letter T yangsudah dipersiapkan lebih dahulu, namun setelah memecah kacamobil tersebut terdakwa belum sempat mengambil tas yangberada didalam mobil Innova terdakwa sudah ketahuan orangyang berada di dekat mobil tersebut dan akhirnya terdakwadimasa dan dibawa ke Polres Boyolali ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban H.

SUMARDI ;Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang milik saksi yangberada didalam mobil karena setelah memecah kaca kemudianterdakwa dapat ditangkap ;Page 5 of 38e Bahwa barang yang berada didalam mobil adalah dompet berisi uangdan barang belanjaan lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;2.

SUMARDI ;Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang milik korban yangberada didalam mobil karena setelah memecah kaca kemudianterdakwa dapat ditangkap ;Bahwa barang yang ditaruh didalam mobil adalah dompt berisi uangdan barang belanjaan berupa kain ;Bahwa kejadian dalam perkara ini berawal pada hari Kamis tanggal 14Juni 2012 sekira pukul 17.45 Wib saksi bersama dengan H.

kaca mobil jenis Kijang Innovawarna hijau metalik Nomor Polisi tidak tahu ;eBahwa terdakwa memecah kaca mobil tersebut denganmenggunakan alat berupa kunci letter T milik terdakwa yangterbuat dari besi dibalut dengan plester / handyplast warna coklat ;eBahwa tujuan terdakwa memecah kaca mobil tersebut adalah untukmelakukan pengambilan barang didalam mobil yaitu tas kulit yangdidalam mobil Innova tersebut ;e Bahwa terdakwa belum berhasil mengambil tas kulit tersebut karenasudah ketahuan orang yang

Bahwa tujuan terdakwa memecah kaca mobil tersebut adalah untukmelakukan pengambilan barang didalam mobil yaitu dompet berisiuang dan belanjaan berupa kain yang rencananya untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa ;.

atau membagi narkotikajenis shabu yang telah terdakwa beli, lalu terdakwa meminta izin kepadasaksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN untuk menggunakanrumahnya untuk memecah narkotika jenis sabu tersebut untuk dibagi,Kemudian saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN menyetujui danmengizinkan terdakwa untuk memecah narkotika jenis sabu di dalam kamarbelakang rumah saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN, setelahterdakwa selesai memecah dan membungkus narkotika jenis sabu miliknyayang akan ia jual kembali

Bahwa saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN memberikan tempatkepada terdakwa untuk memecah atau membagi narkotika jenis shabu danHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1669/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa member imabalan atau upah sebesar Rp,200.000, (dua ratus riburupiah) kepada SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN.

Bahwa saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN telah mengizinkansaksi Suhirman Als Baim Als Boim Bin Sukardi menggunakan rumahnyauntuk memecah narkotika jenis sabu untuk dijual Kembali sebanyak 3 (tiga)kali. Bahwa pada saat terdakwa membagi atau memecah narkotika jenis shabu,saksi suharyanto melihatnya.

Bahwa benar saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN memberikantempat kepada terdakwa untuk memecah atau membagi narkotika jenisshabu dan terdakwa member imabalan atau upah sebesar Rp,200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN. Bahwa benar saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN telahmengizinkan saksi Suhirman Als Baim Als Boim Bin Sukardi menggunakanrumahnya untuk memecah narkotika jenis sabu untuk dijual kembalisebanyak 3 (tiga) kali.

narkotika jenis sabu tersebutuntuk dibagi, Kemudian saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUNmenyetujui dan mengizinkan terdakwa untuk memecah narkotika jenis sabu didalam kamar belakang rumah saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN,setelah terdakwa selesai memecah dan membungkus narkotika jenis sabumiliknya yang akan ia jual kembali, lalu terdakwa memberi saksiSUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dikarenakan saksi SUHARYANTO Als ANTO Bin SALATUN telahmengizinkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama Rafael Raditya Balakhosa (15 tahun 3 bulan);
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk memecah dan membaliknama sertifikat tanah yang merupakan bagian waris dari ibu kandung Almarhum Sutijono bin Misidi yaitu sebidang

kaca jendela rumah denganmenggunakan parang setelah berhasil memecah kaca lalu mereka melarikan diri, dengan naiksepeda motor pada posisi yang sama dan ditengah perjalanan sepeda motor Yupiter MXkehabisan bensin sehingga berganti posisi dimana terdakwa III Eddy Frastya als.

kaca jendela tersebut sehinggasaksi takut keluar; Bahwa yang dipecah adalah kaca jendela depan Bahwa setelah memecah kaca lalu pelakunya kabur dengan naik sepeda motor; Bahwa saat itu suara sepeda motornya banyak lebih dari satu sepeda motor; Bahwa saat itu ada juga yang menunggu diatas sepeda motor , menunggu temannyayang memecah kaca.

Bahwa pelaku berhenti memecah dengan sendirinya karena kecapekan; Bahwa pelaku dari pengrusakan tersebut banyak kurang lebih 7 (tujuh) orang tetapisaat itu yang kelihatan satu pelaku sedang memecah kaca dengan mengendaraisepeda motor 3 (tiga) unit, yang dilakukan pada waktu malam hari; Bahwa saksi awalnya mendengar suara kaca jendela pecah menghadap kearah timurdengan jendela sebelah selatan rumah; Bahwa saat terjadi pengrusakan saksi sedang tidur dikamar lalu kaget mendengarsuara pecah dari jendela

kaca lalu pelaku kabur meninggalkan lokasi denganmenaiki sepeda motor lebih dari satu; Bahwa saksi melihat pelaku yang memecah kaca tersebut dengan menggunakanparang; Bahwa kaca jendela yang dipecah adalah kaca jendela depan; Bahwa saat itu ada lebih dari satu orang; Bahwa pelaku yang memecah kaca jendela tersebut menggunakan helm merah; Bahwa saksi tidak berani keluar hanya mengintip dari dalam rumah.

kaca jendela rumah denganmenggunakan parang setelah berhasil memecah kaca lalu mereka melarikan diri,dengan naik sepeda motor pada posisi yang sama.

Memberi ijin kepada Pemohon MULUD sebagai Wali dari keponakan dan cucu Keponakan Pemohon yang belum Dewasa bernama:- MUHAMAD ARIFIN/Belum Dewasa, lahir di Kudus tanggal 10 Agustus 1996;- WIWIT DWI NINGRUM/Belum Dewasa, lahir di Kudus tanggal 11 Oktober 2002;- ELVIN FAHLUZI/Belum Dewasa, lahir di Kudus tanggal 19 September 2005;Guna mewakili kepentingan Keponakan dan cucu Keponakan Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum memecah-mecah atas tanah tertera dalam Buku C Desa No.356 Desa Jepang

tersebut ;e Telah membaca berkas perkara permohonan yangbersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi dalampersidangan;e Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus tanggal, 28 Oktober 2013 No : 967 / Pdt.P / 2013 / PN.Kds. telahmengajukan permohonan ljin sebagai Wali dari Keponakan dan cucukeponakan Pemohon untuk melakukan Perbuatan Hukum/Memecah

Mejobo KabupatenKudus, atas nama pemegang Hak Ayah Pemohon /SUKARDIRESOPAS, maka warisan tanah yang tertera dalam Buku C DesaNo.356 Desa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus akandipecah untuk dibagi waris sesuai bagian masingmasing Ahliwaris.Bahwa karena ada Anak dan Cucu dari Almarhum BapakSUKARDI RESOPAS juga ada yang telah meninggal dunia makacucu dan Buyut dari Almarhum Bapak SUKARDI RESOPASmenjadi ahli waris pengganti dari Masingmasing Almarhum/Almarhumah orang tuanya tersebut;Bahwa untuk memecah

ELVIN FAHLUZI/Belum Dewasa, lahir di Kudus tanggal 19September 2005.Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan sebagai waliuntuk melakukan Perbuatan Hukum memecah atas tanah untukdibagi sesuai bagian masingmasing Ahli Waris, Keponakan danCucu keponakan Pemohon tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari Saudarasaudara Pemohon (surat pernyataanTerlampir) namun secara hukum harus ada ijin dan perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan;Penetapan Nomor : 967 /Pdt.P /2013 / PN.Kds.Hal 3 sampai 13Berdasarkan

Saksi SUPRIAJI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai perangkat desa dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon; ; Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jepang Rt.005Rw.009 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus ,Bahwa kehadirannya untuk perihal Permohonan ljin sebagai Wali darikeponakan dan cucu keponakan pemohon untuk melakukan perbuatanHukum memecah atas tanah yang menjadi hak mereka;Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali karena diantara pewaristersebut ada yang masih dibawah umur yaitu

Saksi TOHABahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jepang Rt.005Rw.009 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus ,Bahwa kehadirannya untuk perihal Permohonan ljin sebagai Wali darikeponakan dan cucu keponakan pemohon untuk melakukan perbuatanHukum memecah atas tanah yang menjadi hak mereka;Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali karena diantara pewaristersebut ada yang masih dibawah umur yaitu dua orang

Besok harinya pada tanggal 19 Maret2019 sekitar pukul 06.00 wita terdakwa kembali memecah sisa 1( satu) paketbesar bahan / sabhu, yang terdakwa pecah menjadi 5 ( lima ) plastic klip kecildan 2 ( dua) plastic klip sedang, setelah selesai memecah kemudian 5 klip kecilterdakwa simpan di tas kresek sedangkan 2 ( dua) plastic klip ukuran sedangterdakwa simpan di tas pinggang hitam yang terdakwa pergunakan, yangselanjutnya sekitar pukul 07.30 wita terdakwa mengambil motor untuk pergikepasar membeli nasi

Besok harinya pada tanggal 19 Maret2019 sekitar pukul 06.00 wita terdakwa kembali memecah sisa 1( satu) paketbesar bahan/ sabhu yang terdakwa pecah menjadi 5 ( lima ) plastic klip kecildan 2 ( dua) plastic klip sedang, setelah selesai memecah kemudian 5 klip kecilterdakwa simpan di tas kresek sedangkan 2 ( dua) plastic klip sedang terdakwasimpan di tas pinggang hitam yang terdakwa pergunakan, yang selanjutnyasekitar pukul 07.30 wita terdakwa mengambil motor untuk pergi kepasarmembeli nasi namun saat

1 (satu) paket besar bahan/sabhu tersebutmenjadi 10 (Sepuluh) paket klip, kKemudian esok harinya pada tanggal 19Maret 2019 sdr WAYAN GEDE TAMAN kembali memecah sisa 1( satu)paket besar bahan/ sabhu yang saya pecah menjadi 5 (lima) plastic klip kecildan 2 (dua) plastic klip sedang, setelah selesai memecah kemudian 5 klipkecil disimpan di tas kresek sedangkan 2 (dua) plastic klip sedang disimpandi tas pinggang hitam yang ia pergunakan, yang selanjutnya sekitar pukul07.30 wita saat akan pergi kepasar

, kKemudian esok harinya pada tanggal 19Maret 2019 sdr WAYAN GEDE TAMAN kembali memecah sisa 1( satu)paket besar bahan/ sabhu yang saya pecah menjadi 5 (lima) plastic klip kecildan 2 (dua) plastic klip sedang, setelah selesai memecah kemudian 5 klipkecil disimpan di tas kresek sedangkan 2 (dua) plastic klip sedang disimpandi tas pinggang hitam yang ia pergunakan, yang selanjutnya sekitar pukul07.30 wita saat akan pergi kepasar membeli nasi namun saat baru keluarrumah sudah ditangkap petugas kepolisian

pukul 07.30 wita Terdakwa mengambil motor untuk pergikepasar membeli nasi namun saat baru keluar rumah sudah ditangkappetugas kepolisianDapat Terdakwa jelaskan jika telah selesai memecah bahan sabhu tersebutseharusnya Terdakwa menghubungi pemilik barang kembali untukmenyampaikan tugas saya untuk memecah bahan sabhu sudah selesai danminta agar barang tersebut segera di ambil di tempat semula namun hal itubelum sempat Terdakwa lakukan karena telah di tangkap petugas keposlisianlebih dahulu.Adapun