SRI MENDA BR GINTING Als. MENDA

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2015/ PN.Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SRI MENDA BR GINTING Als. MENDA;Tempat lahir : Langkat;Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun/ 11 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pandega Kel. Tanah Merah Kec.

Menyatakan terdakwa Sri Menda Br Ginting alias Menda telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Menda Br Ginting aliasMenda dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukumanseringanringannya, atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN.Pertama :Bahwa ia terdakwa Sri Menda Br Ginting als Menda pada hari Minggutanggal

Br Ginting als Menda pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak?

Menyatakan terdakwa SRI MENDA BR GINTING Als. MENDA, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI MENDA Br. GINTING Als. MENDA

Br Ginting als Menda pada hari Minggutanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Pandega Kel.

BR GINTINGAls MENDA, selaku subjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggung jawaban, dengan demikian unsur pasal ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Halaman 11 dari 15 Putusan No. 315/Pid.B /2016 / PN.

Terdakwa Sri Menda Br.Ginting Als Menda, sehingga barang bukti tersebut tetap melekat dalam perkaranomor :531/Pid.B/2015/PN.Bnj tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurutPasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 13 dari 15 Putusan No. 315/Pid.B /2016 / PN.

Menyatakan terdakwa SRI MENDA BR GINTING Als MENDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa agar ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku bukti pengutipan uang dari anggota yang bermain arisan;Telah dipertimbangkan dalam perkara nomor : 531/Pid.B/2015/PN.Bnj an.Terdakwa Sri Menda Br. Ginting Als Menda,5.

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Evelin Menda binti Matius Menda) dengan Tergugat (Abdullah Lopes binSteven Lopes);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

- EVELIN MENDA binti MATIUS MENDA- ABDULLAH LOPES bin STEVEN LOPES

Menetapkan untuk hukum merubah / mengganti nama anak pemohon tertulis di akte kelahiran Glorya Estevanessa Barahama dirubah menjadi Glorya Vanessa Menda

3. Memerintahkan dan sekedar perlu memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama Glorya Vanessa Menda ;

4.

Pemohon:
SYANE MENDA

Bahwa setelah Kantor kependudukan dan catatan sipil Kabupaten KepulauanSangihe menerbitkan akte perceraian pemohon dan juga berdasarkan mantanSuami pemohon yang tidak menafkahi pemohon serta anak pemohon makapemohon berkeinginan merubah/mengganti akte kelahiran anak pemohontertulis anak pemohon yang bernama GLORYA ESTEVANESSA BARAHAMAdirubah/mengganti menjadi GLORYA VANESSA MENDA dengan Akte Nomor :3068/Ist/2017.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama SYANE MENDA, selanjutnya diberi tandaa aaa aMenimbang bahwa buktibukti surat diatas setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteral yang cukup sehinggasah dipakai sebagai alat bukti ; nc nn ono nn nc nc conn nenccneeHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan nama anakPemohon tertulis di akta kelahiran tertulis GLORYA ESTEVANESSA BARAHAMAdirubah menjadi GLORYA VANESSA MENDA; Bahwa Pemohon sekarang sudah berusia 11 (Sebelas) tahun.

Menetapkan untuk hukum merubah / mengganti nama anak Pemohontertulis di akta kelahiran tertulis GLORYA ESTEVANESSA BARAHAMAdirubah menjadi GLORYA VANESSA MENDA;3.

Memerintahkan dan sekedar perlu memberikan kuasa kepada PegawaiPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan akta kelahirannomor 3068 / Ist / 2007 atas nama GLORYA ESTEVANESSA BARAHAMAdan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama GLORYAVANESSA MENDA;4.

Pemohon:
SYANE MENDA

Pemohon:
Suranta Menda br. Sitepu

ABED MENDA Melawan ERWIN SALIM

ABED MENDA, baik sebagai Direktur CV Batik Gunung Jatimaupun sebagai pribadi, bertempat tinggal di Jalan Trusmi Nomor 69Plered Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaleh Hadisucipto, advokat, berkantor di Desa Pasindangan GangAnwar Nomor 54 Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawanERWIN SALIM, pemilik Usaha Subur Jaya, bertempat tinggal di RukoIstana Pasteur CRB 56, Jalan Gunung Batu, Kota Bandung, dalamhal

ABED MENDA baik sebagai Direktur CV Batik Gunung Jati mupunsebagai pribadi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

ABED MENDA baiksebagai Direktur CV Batik Gunung Jati mupun sebagai pribadi tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh H. Soltoni Mohdally,Hal. 9 dari 10 Hal. Put. Nomor 1436K/Pdt/2015S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

MENDA

MENDA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Benteng,Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti, Kab.Sidrap ;Selanjutnya disebut sebagai.................085 TERGUGATI ;2. PAREWUSI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kab.Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai.................085 TERGUGAT II ;3.

Menda (Tergugta I) ,Parewusi (Tergugat II ) dan Badawi semasa hidupnya agar sawah obyek sengketadikembalikan / diserahkan kepada Penggugat untuk selanjutnya dibagi kepada Paraahli waris Balotte yang berhak akan tetapi Hj. Menda( Tergugat I ) Parewusi(Tergugat IT) dan Badawi semasa hidupnya mempertahankan sawah obyek sengketadengan berbagai macam alasan ; Bahwa selanjutnya Hj.

Menda, Pariwusi, Lakkase,I Niko, Anas Ali, I Malle serta ahli waris Badawi ;2.

Menda yang kauasai sawah obyeeksengketa tanpa pengetahuan Balotte kakek Penggugat ; Bahwa benar I Kundung (Penggugat ) adalah anak dari Lapajjori sedangkan La Pajjoriadalah anak dari Balotte 3. Saksi H.

Menda dan ahliwaris Badawi ; 29 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nenBahwa Hj. Menda memperoleh sawah obyek sengketa dengan cara mewaris dariayahnya yaitu Dalle dan Dalle mempeoleh dari P. Marisengeng ( Isteri Balotte yangterakhir ) ; 92222522292 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn senceBahwa saksi tidak mengetahui kalau sawah obyek sengketa sebagai wawang tomate ; 152.

MENDA, dkk vs. I KUNDUNG BINTI LA PAJJORI,

Menda (Tergugat )langsung menguasai 1 (satu) petak sawah obyek sengketa luas +0,23 Ha, dan Parewusi (Tergugat Il) menguasai 1 (satu) petak sawahobyek sengketa luas + 0,40 Ha ;Demikian pula halnya Badawi semasa hidupnya menguasai 1(satu) petak sawah obyek sengketa luas + 0,60 Ha ;Bahwa Badawi meninggal dunia dengan mempunyai isteriyaitu Malle (Tergugat VI) dan anaknya yaitu Hj.

Menda (Tergugat I), Parewusi (Tergugat Il) dan Badawi semasahidupnya agar sawah obyek sengketa dikembalikan/diserahkankepada Penggugat untuk selanjutnya dibagi kepada para ahli warisBalotte yang berhak ;Akan tetapi Hj. Menda (Tergugat I), Parewusi (Tergugat II) danBadawi semasa hidupnya tetap mempertahankan sawah obyeksengketa dengan berbagai macam alasan ;Bahwa selanjutnya Hj. Menda (Tergugat !)

Menda (Tergugat 1!)

MENDA, 2. PAREWUSI, 3. LAKKASE, 4. NIKO, 5.ANAS ALI, 6. MALE, 7. HJ. MAR ILLANG BINTI BADAWI,8. LA HEMMA BIN BADAWI, 9. NANI BINTI BADAWI, 10.ARIFUDDIN BIN BADAWI dan 11.

MENDA, 2. PAREWUSI,3. NIKO, 4. ANAS ALI, 5.1 MALLE, 6. HJ. MAR ILLANG BINTIBADAWI, 7.1 NANI BINT BADAWI, 8.

Menghukum Tergugat I,Abidin Hutasot Tergugat II Amos Menda, Tergugat III Elisabeth Pakabu atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan seluruh tanah sengketa kepada pada ahli waris Ne Bato Rante kemudian dibagi kepada masing-masing ahli waris Ne Bato Rante sesuai hak waris masing-masing ahli waris Ne Bato Rante berdasarkan garis keturunan dari masing-masing anak kandung almarhum Ne Bato Rante;------------------------------------------------8.

LUDIA PARIRAK(PENGGUGAT) VS ABIDIN HUTASOIT, AMOS MENDA, ELISABETH PAKABU DKK (TERGUGAT)

AMOS MENDA , Alamat Kelurahan Buntu Pasele , KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;3. ELISABETH PAKABU Beralamat Karasik Kelurahan Rinding BatuKesu Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagai Tergugat4,AHLI WARIS NE BATO RANTE LAINNYA Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor.81/Pdt G/2015./PN.

;Bahwa ternyata sawah To Sendana dan sawah To Banga telah digadaikanoleh Tergugat (Abidin Hutasoit) kepada Tergugat II Amos Menda dan sawahTo Bubun telah digadaikan oleh Tergugat ( Abidin Hutasoit) kepada TergugatIl Elisabeth Pakabu 5 222 n nn norm n nnn nn nnn nnn nn nc nn nnnnnn nn ncnneBahwa transaksi gadai yang dilakukan oleh Tergugat atas sawahsawah ToSendana, sawah To Banga dan sawah To Bubun tersebut dilakukan olehTergugat tanpa persetujuan dari ahli waris almarhum Ne Bato Rante sehinggaTergugat

diatas kedua tanah sengketa adalah milikalmarhum Ne Bato Rante yang belum terbagi kepada para ahliwaris Ne BatoMenyatakan perbuaan Tergugat Abidin Hutasoit yang tetapmempertahankan penguasaan atas tanah sengketa danmenggadaikan sawah sengketa yang bernama Sawah ToSendana, Sawah To Bubun, Sawah To Banga tanpa persetujuanpara ahli waris Ne Bato Rante adalah perbuatan melawanMenyatakan transaksi gadai sawah sengketa yang bernamaSawah To Sendana, Sawah To Banga antara Tergugat denganTergugat Il Amos Menda

Menyatakan Terdakwa Menda Ginting tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
MENDA GINTING

JOHAN SURBAKTI Als MENDA

Langkat;: Islam;: Mocokmocok;: SMP;: JOHAN SURBAKTIAIs MENDA;: Sangga Pura;:44 Tahun / 21 Januari 1971;: lakilaki;: Indonesia;: Cinta Dapat Dusun Mawar Desa Padang BrahrangKec. Selesai Kab.

JECKY SUHENDRA Als HENDRA dan Terdakwall.JOHAN SURBAKTI Als MENDA bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 22 putusan nomor: 308/Pid.Sus/2015/PN.Bnj.menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwal. JECKY SUHENDRA AlsHENDRA dan Terdakwall.

JECKY SUHENDRA Als HENDRA dan terdakwa II.JOHAN SURBAKTI ALs MENDA pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekiraHalaman 3 dari 22 putusan nomor: 308/Pid.Sus/2015/PN.Bnj.pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan juni Tahun 2015 bertempatcinta dapat dusun melati desa padang brahrang kabupaten langkat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, menurut Pasal 84 Ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabilaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir

JOHAN SURBAKTI ALs MENDA pada hari Jumat tanggal 05 Juni2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan juni Tahun 2015bertempat cinta dapat dusun melati desa padang brahrang kabupaten langkat,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84 Ayat (2) KUHAP menyebutkanbahwa apabila terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iaditemukan atau ditahan dan sebagian saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan

Penggugat:
SUSANA MENDA MUHAMAD
Tergugat:
AHMAD LACINA

Bahwa setelan Penggugat bercerai dengan Ali Lacina maka Penggugatmenikah lagi dengan Josef Menda Tahun 1979 melahirkan 4 orang anakmasingmasing : Rita Menda Ester Menda Dedy Samuel Menda Linda Susana MendaYang memiliki harta bersama/ gono gini sendiri yang dipisahkan dariwarisan objek sengketa peninggalan ibu kandung Penggugat.8.

berama SOOD MUHAMAD KIAH Almarhuma danSuaminya Lasamadu, Almahum, karena tidak ada anak perempun dariNene Tergugat SOOD MUHAMAD KIAH, dan suaminaya yang bernamaLasamadu Almarhum yang bernama Susana Menda;5.

Bahwa oleh karena SOOD MUHAMAD KIAH Almarhuma semasahidupnya tidak pernah mempunyai seorang anak perempuan yangbernama SUSANA MENDA melainkan mempunyiai seorang anakperempuan tetapi bernama AMINA LASAMADU;3.

Bahwa oleh karena tidak ada anak perempuan dari SOODMUHAMAD KIAH Almarhumah yang bernama SUSANA MENDA, makaGugatan Pengggugat dari posita point 1sampai dengan point 22 ( duapuluh dua ) dan Petitum gugatan Penggugat point 1 (satu) sampaidengan point 8 Tergugat tidak perlu memberikan tanggapan dan harusditolak seluruhnya, kecuali ada beberapa poit yang perlu Tergugatmenanggapinya dengan tegas;6.

Tentang gugatan Penggugat tersebut kabur dan tidak jelas (obscuurliebel);Menimbang, bahwa dalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebutpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut kabur(obscuurlibel) oleh karena Penggugat tidak menjelaskan secara jelas dalamgugatannya siapa sebenarnya Penggugat yang bernama Susana Menda;Menimbang, bahwa yang dimaksud obscuur liebe!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asriani Alias Ani Binti Menda telah terbukti secara sah

Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
ASRIANI Alias ANI Binti MENDA

Menyatakan Terdakwa ASRIANI Alias ANI Binti MENDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan I! bagi diri sendirisebagaimana yang terurai dalam Dakwaan Ketiga sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN BIkDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ASRIANI Alias ANI Binti MENDA pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya

botol plastik berisi urine milik Haeril Akbar Als Haeril BinBaharuddin benar mengandung metamfetamina; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan shabushabu tersebut tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASRIANI Alias ANI Binti MENDA

barang bukti 4169//2020/NNFberupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,0301 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik sisanya 0,0137gram benar mengandung metamfetamina; Barang bukti dengan nomor barang bukti 4170//2020/NNFberupa 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik bening benarmengandung metamfetamina;e Barang bukti dengan nomor barang bukti 4171/2020/NNFberupa 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Asriani Als AniBinti Menda

Menyatakan Terdakwa Asriani Alias Ani Binti Menda telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Setelah saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA menyimpan 1 (satu)sachet narkotika jenis shabu ke dalam kantong / saku celana yang saksiASRIANI Alias ANI Binti MENDA pakai pada saat itu, saksi ASRIANIAlias ANI Binti MENDA langsung memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, namunterdakwa menolak uang pemberian saksi ASRIANI Alias ANI BintiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN BIkMENDA, tetapi saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA langsung berkatakepada

pakai pada saat itu .Setelah saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA menyimpan 1 (satu)sachet narkotika jenis shabu ke dalam kantong / saku celana yang saksiASRIANI Alias ANI Binti MENDA pakai pada saat itu, saksi ASRIANIAlias ANI Binti MENDA langsung memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, namunterdakwa menolak uang pemberian saksi ASRIANI Alias ANI BintiMENDA, tetapi saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA langsung berkatakepada terdakwa dengan mengatakan

Binti MENDA menyimpan 1 (satu)sachet narkotika jenis shabu ke dalam kantong / saku celana yang saksiASRIANI Alias ANI Binti MENDA pakai pada saat itu, saksi ASRIANIAlias ANI Binti MENDA langsung memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, namunterdakwa menolak uang pemberian saksi ASRIANI Alias ANI BintiMENDA, tetapi saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA langsung berkatakepada terdakwa dengan mengatakan Belikan susu anakmu sehinggaterdakwa mengambil uang sebesar

Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dari tangan saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA selanjutnyasaksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA langsung pergi dari rumahterdakwa menuju BTN Bongkas Desa Paenre Lompoe Kec.

MENDA pakaipada Saat itu .Bahwa saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA menyimpan 1 (Satu)sachet narkotika jenis shabu ke dalam kantong / saku celana yang saksiASRIANI Alias ANI Binti MENDA pakai pada saat itu, saksi ASRIANI AliasANI Binti MENDA langsung memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, namun terdakwamenolak uang pemberian saksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA, tetapisaksi ASRIANI Alias ANI Binti MENDA langsung berkata kepadaterdakwa dengan mengatakan

Terbanding/Penggugat : RIS MENDA WATY

Yani Nomor 29Kisaran 21214 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2021 ;LAWANRIS MENDA WATY, Tempat lahir di Medan Tanggal 1 Mei 1983,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Bukit Maratur Perumahan Maranatha Nomor 8 KelurahanPondok Sayur Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, disebutTerbanding semula disebut Penggugat dalam Konvensi / Tergugatdalam Rekonvensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IKHSAN GUNAWAN, S.H.

Bahwa Penggugat (Ris Menda Waty) dengan Tergugat (Indra ParulianNapitupulu) adalah Suami/Istri yang sah, yang telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 06 November 2010, danPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013;2.

kiriman uang dan luar negeri,dimana ia membutuhkan rekening perusahaan, hal tersebut untukpembelian bahanbahan textile, dan terkait peminjaman rekeningtersebut maka teman dari Mike Menda alias Michael Menda tersebutbersedia memberikan fee sebesar 10 % yang akan dibagi 3 yaitu untukTerdakwa, Mike Menda alias Michael Menda dan untuk pemilik nomorrekening perusahaan tersebut;Bahwa terdakwa kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda sejaktahun 2010 saat itu diperkenalkan oleh Mohan (WNA Uni Emirat

Arab)yang tinggal di Abu Dhabi Uni Emirat Arab karena Mohan sering keIndonesia dan Terdakwa sering bertemu dengannya sehingga kamimasingmasing memiliki nomor telpon, suatu saat Mohan memintaTerdakwa untuk menemui temannya yang bernama Mike Menda aliasMichael Menda yang berada di Indonesia, maka selanjutnya Terdakwameminta nomor telpon Mike Menda alias Michael Menda melalui Mohankemudian Terdakwa menghubungi Mike Menda alias Mike Menda danjanjian bertemu di Cafe yang berada di Hotel Arya Duta, Tugu

(tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 689.300.000 Terdakwaserahkan pada Mike Menda alias Michael Menda di Kantor Terdakwapada tanggal 3 September 2013 jam 16.30 WIB;Bahwa saat Terdakwa menyerahkan fee kepada Mike Menda alisMichael Menda tidak ada tanda bukti serah terima ;Bahwa Mike Menda alias Michael Menda baru kali ini saja meminjamrekening ;Bahwa Terdakwa pernah menyanyakan kepada Mike Menda aliasMichael Meda kenapa tidak menggunakan rekeningnya sendiri, dandijawab

kepada terdakwa bahwa teman MikeMenda alias Michael Menda memerlukan nomor rekening perusahaanuntuk menerima kiriman uang dari luar negeri;Bahwa benar menurut Mike Menda alias Michael Menda rekeningperusahaan untuk pembelian bahanbahan textile dan untuk peminjamanrekening maka teman dari Mike Menda alias Muchael Menda bersediamemberikan fee sebesar 10 % yang akan dibagi 3 yaitu untuk terdakwa,untuk Mike Menda alias Michael Menda dan untuk pemilik nomor rekeningperusahaan tersebut;Bahwa benar selanjutnya

terdakwa meminta nomor telpon Mike Menda aliasMichael Menda melalui Mohan kemudian terdakwa menghubungi MikeMenda alias Mike Menda dan janjian bertemu di Cafe yang berada diHotel Arya Duta, Tugu Tani, Jakarta Pusat sekitar tahun 2010;e Bahwa benar Mike Menda alias Michael Menda mengaku sebagai WNA dariAfrika Selatan dan merupakan seorang pengusaha yang mempunyaiusaha di bidang jual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor imporbarang;e Bahwa benar rekening BCA atas nama CV.

Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan bahwa rekanan Mike Menda memerlukan pinjaman rekening perusahaanuntuk menerima uang dari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnis diIndonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % dari nilai uang yang dikirim yangdibagi bertiga yaitu untuk Mike Menda, untuk saksi Muh. Arief Indrawan dan untuk pemilikrekening perusahaan. Selanjutnya saksi Muh.

(tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh tigaribu delapan ratus rupiah), dimana saksi diminta tolong oleh teman saksi yang bernama MikeMenda alias Michael Menda (DPO) yang beralamat di Apartemen Mall of Indonesia, tapialamat jelasnya saksi tidak tahu, rekening tersebut dibutuhkan olehnya untuk pembayaranimport textile ;Bahwa, hubungan Mike Menda alias Michael Menda dalam perkara ini bahwa sekitar awalbulan Juli 2013 Mike Menda alias Michael Menda mengatakan kepada saksi bahwa

temannyamemerlukan nomor rekening perusahaan untuk menerima kiriman uang dari luar negeri,dimana ia membutuhkan rekening perusahaan, hal tersebut untuk pembelian bahanbahantextile, dan terkait peminjaman rekening tersebut maka teman dari Mike Menda alias MichaelMenda tersebut bersedia memberikan fee sebesar 10 % yang akan dibagi 3 yaitu untuk saya,Mike Menda alias Michael Menda dan untuk pemilik nomor rekening perusahaan tersebut;12e Bahwa, saksi kenal dengan Mike Menda alias Michael Menda sejak

tahun 2010 saat itudiperkenalkan oleh Mohan (WNA Uni Emirat Arab) yang tinggal di Abu Dhabi Uni EmiratArab karena Mohan sering ke Indonesia dan saksi sering bertemu dengannya sehingga,masingmasing memiliki nomor telpon, suatu saat Mohan meminta saksi untuk menemuitemannya yang bernama Mike Menda alias Michael Menda yang berada di Indonesia, makaselanjutnya saksi meminta nomor telpon Mike Menda alias Michael Menda melalui Mohankemudian saksi menghubungi Mike Menda alias Mike Menda dan janjian bertemu

Mike Menda alias Michael Menda(DPO) mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakan seorangPengusaha yang mempunyai usaha kegiatan dibidang jual beli (trading)yang bergerak dibidang Ekspor import barang.

Mecom Star dan akan diberikan fee sebesar 10% yang akandibagi 3 yaitu untuk Saksi Muh Arief Indrawan, untuk Mike Menda dan untukpemilik rekening yaitu Terdakwa dan disetujui oleh Terdakwa. Pada tanggal28 Agustus 2013 Mike Menda alias Michal Menda memberikan informasipada Saksi Muh Arief Indrawan adanya pengiriman uang ke CV.

Arief Indrawan justrumelibatkan pihak lain yang tidak dikenal dan tidak pernah bertemu denganPemohon Kasasi, yaitu Michael Menda alias Mike Menda yang justrusebagai pihak yang sesungguhnya sebagai pemakai rekening PemohonKasasi tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganMichael Menda alias Mike Menda, dan hal ini sudah dikemukakan dalampersidangan perkara Pemohon Kasasi, namun jawaban tersebut tidakdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama;

Dan Pemohon Kasasi tidak mengetahui dan tidak mengenal sertatidak pernah bertemu dengan orang yang bernama Michael Menda aliasMike Menda.

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan kepada terdakwa bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % darinilai uang

Yoshi Utamatetapi Hacker yaitu Mike Menda als Michael Menda (DPO)membuat email yang mirip yaitu :yeni.@yoshitex.com mengirimpesan kepada saksi Moh Abdul Qader A H Al Sawae PT. AlSawae agar pembayaran di transfer ke Bank Central Asia No. rek :5770580970 an CV Mecom Star. Taman Galaxi JI. Raya TamanGalaxi B 1 Bekasi Jawa Barat.

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michael Menda melalui telpon kepadaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 31 1/Pid/2015/PT.DKIterdakwa menyampaikan bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada

fee yang diberikan yaitu 10% dari nilai yanguang dikirim yang dibagi bertiga yaitu untuk Mike Menda, untukterdakwa dan untuk pemilik rekening perusahaan.

Yoshi Utamatetapi Hacker yaitu Michael Menda als Mike Menda (DPO)membuat email yang mirip yaitu :yeni.@yoshitex.com mengirimpesan kepada saksi Moh Abdul Qader A H Al Sawae PT. AlSawae agar pembayaran di transfer ke Bank Central Asia No. rek :5770580970 an CV Mecom Star. Taman Galaxi JI. Raya TamanGalaxi B 1 Bekasi Jawa Barat.