Ditemukan 1756338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengerti mengurai
Penelusuran terkait : Gugatan mengenai perceraian Pelanggaran mengenai tanah pekarangan Pelanggaran mengenai tanah Tanaman Pekarangan Mengenai adanya novum; mengenai adanya kekhilafan dan/atau kekeliruan nyata putusan; Dan pekarangan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 21 April 2021 — Petrus Minggu Alias Petu
92 — 12
  • satupersatu; Bahwa sebelumnya saudara PETRUS MINGGU dan saudara AGNESGANUL tidak minta izin di saudara VINSENSIUS BADUL untuk mendirikanrumah di atas tanah tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatan dengan tujuan untuk menguasaitanah tersebut; Bahwa para terdakwa pemah melihat plang tersebut yang terletak di sebelahrumah saudara VINSENSIUS BADUL; Bahwa Rumah yang dibangun oleh Para Terdakwa terletak di sebelah rumahsaudara VINSENSIUS BADUL di atas tersendiri; Bahwa Saksi tidak pemah menanyakan mengenai
    Badul, tetapi tidak adapenyelesaian;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgBahwa Pada tahun 1989 pernah ditangani oleh tua adat setempat, yang hasilpenyelesaiannya berkaitan jual beli lokasi tersebut dengan ukuran 12 x 22meter seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun saat itu belumdibayar;Bahwa Terdakwa 1 tanda tangan kwitansi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan saudara ALO MITAK;Bahwa Penyerahan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa 1tidak tahu;Bahwa Mengenai
    kwitansi jual beli senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa 1 tidak tahu;Bahwa Mengenai kwitansi jual beli Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwa1 tidak tahu dan Terdakwa 1 tidak pernah menandatanganinya;Bahwa Terdakwa 1 tahu sertifikat itu saat urusan di tua adat Ukuran saat itu15 x 22 meter persegi, lalu saudara VINSENSIUS BADUL tambahRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan sudah dibayar, lalu Terdakwa 1minta supaya tanah itu dibayar dengan harga Rp.30.000.000,00 (
    Unsurbarang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaadalah setiap orang yang menjadi rechtdenti yang merupakan subjek hukum(pelaku) dari tindak pidana yang didakwa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa.
    Unsur dengan melawan hak;Menimbang, bahwa melawan hak sama dengan tanpa hak ataumelawan hukum dalam pasal ini adalah menerangkan mengenai perbuatanmateriil dari tindak pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP yaitu memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain atau berada di situ dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat terhadapunsurini akan dipertimbangkan setelah unsur dalam perbuatan materiil
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pid.C/2016/PN Tka
Tanggal 30 Agustus 2016 — JAMALUDDIN C DG. KULLE BIN DG. NGOLA
105 — 15
  • yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam sistem hukum pidana yang berlaku diIndonesia, dikenal adanya Pidana Bersyarat, dimana Terdakwa dimungkinkanuntuk tidak menjalankan pidana penjara yang telah dijatunkan kepadanyasepanjang pidana yang dijatunkan kepadanya maksimal/selamalamanya 1(satu) tahun dan adanya keyakinan Hakim bahwa Terdakwa selama dalammasa hukumannya tidak akan mengulangi perbuatannya serta tidak akanmelakukan tindak pidana lain yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa mengenai
    mempertimbangkanpenjatuhan pidana tidaklah layak apabila hanya berorientasi kepada perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tetapi juga kepada orang yang melakukantindak pidana tersebut in casu Terdakwa tentang mungkin atau tidaknyaTerdakwa mengulangi perobuatannya atau melakukan tindak pidana lainnyayang dapat dihukum yang sangat dipengaruhi beberapa faktor antara lain :faktor kedudukan sosial dan ekonomi Terdakwa, latar belakang kekeluargaandan karakter personalitas Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa mengenai
    Terdakwa tidak akan mengulangi kesalahannyamaupun melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa kepadaTerdakwa dapat dijatuhkan Pidana Bersyarat yaitu Terdakwa tidak usahmenjalani pidana yang dijatunkan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA. lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masa percobaanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa mengenai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — PT PANIN DAI-ICHI LIFE Lawan JHONI HALIM Dan MEGA IRANA,S.E.
407 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — I. KESYAHBANDARAN UTAMA PELABUHAN BELAWAN, II. PT PELAYARAN NASIONAL LAUTAN KUMALA Lawan PT WAWASAN KEBUN NUSANTARA, DK dan PT ALZANO SURYA KENCANA NUSANTARA, DKK
173 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 54/Pid.C/2021/PN Lbp
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KRISNO SH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN SITEPU
2.M.ALEP PURBA
3.REZEKI SITEPU
27 — 5
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRI DINATA, S.Pd
Terdakwa:
M. NAZIR Dt. BGD. MARAHBANSO
40 — 13
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 26-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 28-08-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 359/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.HOTMANSINAGA
2.ROMAN S HARAHAP
3.ZULKARNEAN LUBIS
Terdakwa:
AMRIL ALIAS IBEN
18 — 13
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 673/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SARIPUDIN, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin H. ARMAJA
25 — 0
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 24 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU WIRASATRIA
Terdakwa:
1.LALU DIPATI
2.MURTADI
21 — 11
  • Unsur memakai tanah tanpa seijin yang berhak/kuasa yang sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini adalahmenyangkut persoalan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran Para Terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PID/2013/PT MKS
Tanggal 30 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : Amnov Yusa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : YEPDISTEN, SPd.
75 — 31
  • oleh rakyat adalah :Berakhirnya Jangka Waktu yang ditetapkandalam keputusan; Dibatalkannya oleh Pejabat yang berwenangsebelum jangka waktunya; Dilepaskan secara sukarela oleh PemegangHaknya sebelum jangka waktunya; Hak Guna Usahanya di cabut.b) Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 Pasal 12. ayat (1) tentang kewajiban yaitu : Wajib membayar uang pemasukan kepadaNegara;Wajib membangun dan memelihara prasaranalingkungan areal hak guna usaha;Wajib menyampaikan laporan tertulis setiapakhir tahun mengenai
    Sindoka harusmenempuh jalur gugatan perdata bukan jalur pidana; Terdakwa adalah Pemilik sekaligus bezitter atas tanah yangditanami kelapa sawit.Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telah pulamengajukan kontra memori banding yang antara lain mengemukakan sebagai berikut :Mengenai keberatan pertama : Bahwa dengan jelas terlihat bahwa pemilik tanah adalah PT.Sindokadibuktikan dengan sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) nomor 1 tahun1987, bahwa Terdakwa dengan jelasjelas melakukan pengolahantanah
    2013/PN.MLL tanggal 4 Februari 2013 menandakanTerdakwa melakukan spekulasi perbuatan ingin mengelabui penegakhukum dalam perbuatan ini.Mengenai keberatan kedua : Bahwa pemilik tanah benar adalah PT.Sindoka dibuktikan denganbukti surat sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) nomor 1 tahun 1978,bukan seperti cerita dongeng yang disampaikan oleh Terdakwa danjika dilihat dari tempat kelahiran Terdakwa di Kampung UeleneSulawesi Tengah maka Terdakwa tidak termasuk penduduk asiliseperti yang diceritakannya dan mengenai
    Mengenai keberatan ketiga :Seluruhnya telah terungkap dalam persidangan dan telah sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku. 14Mengenai keberatan keempat : Bahwa Terdakwa mengaku sebagai bezziter atas lahan sdelah tidakbenar karena jauh sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwalahan itu milik PT.Sindoka yang menguasai lahan sejak tahun 1978,Terdakwa justru dengan nyatanyata dan melawan hukum melakukanperbuatan pidana penyerobotan atas lahan milik PT.Sindoka namunputusan Pengadilan menolak gugatan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 7/Pid.C/2019/PN SNG
Tanggal 18 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DADANG RAMDAN
Terdakwa:
1.MUKTAR Bin ABDULROUP
2.MUSTOPA Bin ABDULROUP
3.H. SIROJUDIN Bin ABDULROUP
4.SAEFUROHIM Bin WARSITA
49 — 13
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/Pid.C/2020/PN Lbp
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFIAN RIFANI
Terdakwa:
MARIPIN SINAGA
30 — 5
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 14/Pid.C/2021/PN Tnn
Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sammy Soplanit,SH
Terdakwa:
Jemmy Lontaan
37 — 12
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMALIM HARAHAP
Terdakwa:
1.ABDUL MUTALIB
2.USMAN
86 — 50
  • Unsur memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) huruf b UndangUndang 51 Prp tahun1960 menentukan bahwa yang dimaksud dengan tanah adalah tanah yang tidaklangsung dikuasai oleh Negara yang dipunyai dengan sesuatu hak olehperseorangan atau badan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 1 ayat (2), menjelaskan yangdimaksud dengan yang berhak ialah jika mengenai tanah yang tersebut dalam Pasal1 ayat (1) huruf b di atas adalah orang atau badan hukum
    bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Para Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bagi diri Para Terdakwabukanlah untuk balas dendam, melainkan lebih bersifat edukatif, korektif danpreventif, oleh karena itu Para Terdakwa perlu menjalani pidana yang dijatuhkanagar dapat memberikan efek jera bagi pelaku tindak pidana dan dapat menjadipembelajaran dikemudian hari;Menimbang, bahwa mengenai
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 7/Pid.C/2022/PN Bks
Tanggal 18 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H. UNTUNG RISWAJI, SH, MH
Terdakwa:
SUDRAJAT SAIMAN
21 — 9
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 27/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
MARTHIN ZEGA Als KUYU Bin ALM. RAHMAT ZEGA.
69 — 6
  • keterangan di Penyidik Kepolisian,setelah itu dibaca dan ditandatangani keterangan Ahli di BAP PenyidikKepolisian tersebut; Bahwa Ahli dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan dugaantindak pidana menikah lagi tanpa seizin istri; Bahwa Ahli bertugas di Kantor KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanSingkohor; Bahwa Ahli menjabat sebagai Kepala KUA dan memiliki tugas dantanggung jawab yaitu melakukan pencatatan nikah, mengawasi pelaksanaannikah dan memberi bimbingan nikah kepada calon pengantin mengenai
    tertulis/penetapan; Bahwa jika seseorang sudah bercerai dan ingin menikah lagi makasyaratsyarat yang diperlukannya yaitu sama seperti syarat nikahsebelumnya hanya saja ada tambahan yaitu harus adanya Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah, jika Akta Cerai tidakada maka pernikahannya tidak diakui; Bahwa jika persyaratan perkawinan tidak lengkap dan perkawinan tetapterjadi maka orangorang yang bersangkutan dalam menikahkan orangorangtersebut dianggap melanggar UndangUndang mengenai
    Rahmat Zega;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Marthin Zega alsKuyu Bin Alm.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 10/Pid.C/2023/PN Bsk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. ARRIJAL
Terdakwa:
1.RENI ANGGRAINI ASRIL Pgl RENI
2.PUTRI ADE SAGITA Pgl ADE
3.ARI DINDA AINI FAZILA Pgl ZILA
4.ASRIL Pgl INTAN
41 — 16
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 72/Pid.C/2022/PN Ktp
Tanggal 23 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
HERKAN YUSUF alias HERKAN Bin alm YUSUF
29 — 5
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 19/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 18 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYOFYAN AL BAROZI
Terdakwa:
1.PASAH Alias MAMIQ BUDI
2.PESAH
3.KAMARUDIN
4.MARWIN Alias AGUL
5.ARSAH Alias MAMIQ DIKA
6.USMAIL Alias MAIL
67 — 32
  • Unsur memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuaSsanya yangsah;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 19/Pid.C/2020/PN.Pya.Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) huruf b UndangUndang 51 Prptahun 1960 menentukan bahwa yang dimaksud dengan tanah adalah tanahyang tidak langsung dikuasai oleh Negara yang dipunyai dengan sesuatu hakoleh perseorangan atau badan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 1 ayat (2), menjelaskan yangdimaksud dengan yang berhak ialah jika mengenai tanah yang tersebut dalamPasal 1
    Lombok TorokDevelopments mengalami kerugian sebesar Rp. 140.000.000.00, (Seratusempat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat 1 PP 24 tahun 1997menerangkan bahwa Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya, Ssepanjang data fisik dan data yuridis tersebut Sesuaidengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yangbersangkutanMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/Pid.C/2021/PN RBI
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
H. JUNAID
52 — 22