Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.P/2024/PA.Pkl
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menetapkan (mengisbatkan) bahwa perukyat (nama Muhammad Arifudin dan Idham Arif) tidak melihat hilal, awal ramadhan tahun 1445 H ;

    3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Register : 03-05-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon
254
  • Menetapkan (mengisbatkan) bahwa xxxxxxx (Tim Pemohon) telah meilhat awal bulan Ramadhan 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 121.000,-(seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 486/Pdt.P/2022/PA.Kdr
Tanggal 12 September 2022 —
230
  • Mengesahkan atau mengisbatkan permohonan perkawinan antara Pemohon I (Tedjo Kusbeno Bin Wito Siswoyo) dengan Pemohon II (Ifaa Musdalifah Binti Rahmat Sridadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20-05-1999 yang dilaksanakan di Prambon Nganjuk;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0001/Isbat.RH/2017/PA.Bkl
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7227
  • Menetapkan ( Mengisbatkan ) bahwa Pemohon telah menerima laporan perukyat kesaksian rukyat hilal, sebanyak 2 orang pada awal bulan Ramadhan tahun 1438 Hijiriyah, di Balai Rukyat Pantai Gebang, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan.

    3. Membebankan biaya penetapan ini dari anggaran Kantor kementerian Agama Bangkalan sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2415
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Mengesahkan atau mengisbatkan permohonan perkawinan antara Pemohon I (Tedjo Kusbeno Bin Wito Siswoyo) dengan Pemohon II (Ifaa Musdalifah Binti Rahmat Sridadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20-05-1999 yang dilaksanakan di Prambon Nganjuk;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Mt
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
80
  • Mengisbatkan pernikahan Pemohon I (JARNO bin LASIRAN) dengan Pemohon II (ANIATI binti KATIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1994 Masehi, bersamaan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1413 Hijriyah di Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; -----------------------------------------------------------3.
    Mengisbatkan pernikahan Pemohon I (JARNO bin LASIRAN) dengan Pemohon II(ANIATI binti KATIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1994 Masehi,bersamaan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1413 Hijriyah di Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pemikahan yangtelah diisbatkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara ;4.
Register : 18-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 49/Pdt.G/2010/PA.SEL
Tanggal 22 Februari 2010 — - Penggugat - Tergugat
268
  • Mengisbatkan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 2002, di Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;------- -------------------------------------------------3. Menjatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;----------------------------------------------------------------------------------4.
    Mengisbatkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun2002 dalam rangka perceraian ;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    bekas isterinya kecuali dengan akad nikah batu ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatanpenggugat ;2 Mengisbatkan
Register : 27-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 393/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
249
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan (mengisbatkan) kesaksian rukyatul hilal Awal Bulan Dzulhijjah tahun 1443 H. / 2022 M. oleh para perukyat yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2022 Masehi / 29 Dzulqadah 1443 Hijriyah di Menara Mess Pegawai PT.
Register : 10-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan antara Pemohon I (Maiyulheldi bin Jamilus) dengan Pemohon II (Yurnalis binti Zubir) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangah, Kota Padang;

    3.

    Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan antara Pemohon (Maiyulheldi binJamilus) dengan Pemohon II (Yurnalis binti Zubir) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKota Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
182
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon I (Ahmad bin Fadlan) dengan Pemohon II (Aziar binti Junan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;

    3.

    Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon (Ahmad bin Fadlan)dengan Pemohon II (Aziar binti Junan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0579/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon I (Usman bin Kamal) dengan Pemohon II (Ramaini binti Mener) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;

    4.

    Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon (............. ) denganPemohon Il (...............+......) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... , KotaPadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........... , Kota Padang;4.
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon I (Muktar Meizar bin Sahar) dengan Pemohon II (Arif Daneni binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

    3.

    Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon (.........:::ccceeeeeees )dengan Pemohon Il (..........:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pdang Timur, Kota Padang;4.
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa suasana pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering terjadicekcok yang berkepanjangan sejak dari awal menikah sampai dengandijatuhkan Talaq oleh Tergugat pada bulan November 2015 sehinggapenggugat sangat terpaksa mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaSelong. untuk mengisbatkan pernikahan antara Penggugat denganTrgugat.6.
    Bahwa dengan sikap dan tabiat Tergugat tersebut, Penggugat merasamenderita lahir batin, sehingga Penggugat sangat terpaksa mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Selong untuk mengisbatkan danmenceraikan Penggugat denganTergugat.8.Bahwa dalam hal pertanggungjawaban Tergugat terhadap bebanbiaya/nafkah hidup anakanya, Tergugat tidak bertanggungjawab samasekali sejak Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat pada bulanNovember 2015 hingga saat ini. oleh karena itu Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan
    Mengisbatkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2015 tersebut, dalam rangkaproses Perceraian,3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat,4. Menghukum kepada tergugat untuk diberikan sangsi karena telahmenelantarkan anaknya, baik secara materil dan moril.5.
    Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcokyang berkepanjangan sejak dari awal menikah sampai dengan dijatuhkanTalaq oleh Tergugat pada bulan November 2015 sehingga penggugatsangat terpaksa mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Selong.11untuk mengisbatkan pernikahan antara
    perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatjuga sering kali malasmalasan dan kalau bekerja pilihpilih pekerjaansehingga beban biaya /nafkah anak dan nafkah Penggugat, sangat tidakcukup dan ditanggung oleh orang tua Penggugat, oleh karena ituPenggugat merasa malu dan kecewa terhadap tabiat dan sikap Tergugattersebut dengan sikap dan tabiat Tergugat tersebut, Penggugat merasamenderita lahir batin, sehingga Penggugat sangat terpaksa mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Selong untuk mengisbatkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • bisamenghalangi atau mengharamkan Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah dan selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraisampai sekarang serta tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatandengan pernikahan para Pemohon tersebit,Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan
    Page 5 dari 13 halaman penetapan nomor 32/ Pdt.P/ 2019/ PA Dpsmenikah dan selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraisampai sekarang serta tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatandengan pernikahan para Pemohon tersebit,Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan mengisbatkan kesaksian rukyatul hilal oleh para perukyah (syahidul hilal) untuk awal Dzulhijjah 1442 H. / 2021 M. pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah 1442 H., yang dilaksanakan di Masjid Pondok Pesantren Mambaul Maarif Denanyar Jombang (Markas: 7 32 LS. / 112 13 BT.) telah berhasil melihat hilal dengan ketinggian haqiqi 02 07 02;
    3. <
    Menetapkan mengisbatkan kesaksian rukyatul hilal oleh para perukyah(syahidul hilal) untuk awal Dzulhijjah 1442 H. / 2021 M. pada hari Sabtutanggal 10 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah 1442 H.,yang dilaksanakan di Masjid Pondok Pesantren Mambaul Maarif DenanyarJombang (Markas: 7 32 LS. / 112 13 BT.) telah berhasil melihat hilaldengan ketinggian haqiqi 02 07 02;3.
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Menetapkan (mengisbatkan)perkawinan Pemohon I (Ahmad Rizal Nasution bin Udin Nasution) dengan Pemohon II (Yosi Maria binti Erliyus) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2002di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Labu, Kota Jakarta;

    3.

Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu hadircalon Pengantin pria yaitu Pemohon dan calon pengantin wanita yaitu(Pemohon II); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Casam bin Casma, disaksikan dua saksi
    Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu hadircalon Pengantin pria yaitu Pemohon dan calon pengantin wanita yaitu(Pemohon II); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Casam bin Casma, disaksikan dua saksi, ada maharberupa
    Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • ABDUL SOMAD bin MUKTI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Simuluk RT.01 RW.04 Desa PenpenKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan pernikahan karenapernikahannya tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu
    SYAHRON bin ASMAD, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Ketilang RT.01 RW.08 DesaLuwung Kecamatang Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan pernikahan karenapernikahannya tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mundu
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Abdul Qodir bin Sakrab di dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 7 hal.
    Asep Subandi bin di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kerabatpara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi tidak menyaksikan dan tidak menghadiri pernikahantersebut; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga
    Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal. 4 dari 7 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Bahwa oleh karena itu para Pemohon, memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumber untuk dapat mengisbatkan pernikahan orang tuapara Pemohon untuk mendapatkan kepastian hokum dan kepentingan paraPemohon.Berdasarkan uraian tersebut di atas, para pemohon memohon, agar KetuaPengadilan Agama Sumber c.g. Majelis Hakim, untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut ;MengabulkanPermohonan Para Pemohon;2.
    Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanperkara ini karena akan mengisbatkan pernikahan kedua orang tuanya yangmenikah sebelum undangundang perkawinan berlaku; Bahwa saksi mengetahui kKedua orang tua para pemohon yang bernamaBapak R.M.
    Soenoto meninggal tahun 1990 dan Ibu Didit Prihatini meninggaltahun 1972.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanperkara ini karena akan mengisbatkan pernikahan kedua orang tuanya yangmenikah sebelum undangundang perkawinan berlaku;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para pemohon yang bernamaBapak R.M.
    keberatandan dapat menerimanya;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanpenetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan