Menyatakan terdakwa MUSLIMIN BAUW bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, mengusai , Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu) kilogram;2.

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN BAUW bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, mengusai ,Narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu)kilogram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIMIN BAUW berupa pidanapenjara selama 5(lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Syahrul panggilan Un Bin Syahril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, mengusai ....

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ATJEP ZAENAL SERTU NRP. 3900104520269, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak, menyimpan dan mengusai Narkotika Gol. I

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukummenyimpan dan mengusai Narkotika golongan1 oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama :Pidana pokok : Penjara 12 (dua belas) bulandikurangi masa penahanan sementara.Pidana Tambahan. Dipecat dari dinas militerb.

narkotika tersebut.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa, unsurke dua telah terpenuhi.18Unsur ketiga : Memiliki, menyimpan untuk dimilki ataupersedian atau mengusai.Bahwa oleh karena pada unsur ini mengandung alternatifmengertian maka akan dibuktikan pengertian : Menyimpan danmengusaiYang dimaksud dengan menyimpan adalah menempatkan suatubarang atau benda sedemikian rupa pada suatu tempat tertentudengan maksud agar orang lain tidak dapat melihat ataumengambilnya/mengusai.Yang dimaksud dengan mengusai

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyimpan danmengusainarkotika jenis ganja adalah merupakan perbuatanyang tidak dapat dibenarkan oleh hokum apa lagi Terdakwasebagai Prajurit TNI AD yang seharusnya ikut memberantasperedaran narkotika bukan malah sebaliknya mengusai danmenyimpan dan berusaha menjual untuk diedarkan narkotikatersebut kepada Saksi 1.Bahwa...2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : ATJEP ZAENALSERTU NRP. 3900104520269, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak, menyimpan dan mengusai NarkotikaGol. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan)bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer .Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

dengan Tergugat XX;Tergugat XV mengusai objek sengketa dengan luas kurang lebih 4.5 x9.5 = 42,75 M?

;Tergugat XXV mengusai objek sengketa dengan luas kurang lebih 3 x4.2 = 12.6 M?

Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il mengusai objek sengketadengan status sewa dari Tergugat XI, sedangkan Turut Tergugat III mengusaiobjek sengketa dengan status sewa dari Tergugat XII, sert Turut Tergugat IVs/d Turut Tergugat XXIIl mengusai objek sengketa dari Tergugat denganstatus sewa dan atau Tergugat memungut retribusi dari Para Tergugat,terkecuali Turut Tergugat XVII mengusai objek sengketa dari Tergugat XXIlldengan status sewa;.

x Rp300.000,00 = Rp32.400.000,00;Untuk Tergugat VIII yang mengusai objek sengketa seluas 60,5 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 60,5 x Rp300.000,00 = Rp18.150.000,00;Untuk Tergugat IX yang mengusai objek sengketa seluas 60 M7?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 60 M?x Rp300.000,00 = Rp18.000.000,00;Untuk Tergugat X yang mengusai objek sengketa seluas 72 M?

X Rp300.000,00 = Rp21.600.000,00;Untuk Tergugat Xl yang mengusai objek sengketa seluas 85,25 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 85, 25 M? x Rp300.000,00 = Rp25.575.000,00;Untuk Tergugat XII yang mengusai objek sengketa seluas 52,5 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 52,5 M?x Rp300. 000,00 = Rp15.750.000,00;Untuk Tergugat XLVI yang mengusai objek sengketa seluas 3 M?

Ulislager, mengusai kurang lebih seluas 450 M2.11)Rosya Tupan, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.12)Lodewik Tehupiory, mengusai kurang lebih seluas 90 M2.13)Okto Matheus, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.14) Thomas Pemahul, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.15)Anthon Gaspersz, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.16)Konstatinus, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.17) Yan Syaranamual, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.18) Yulius Wermasubun, mengusai kurang lebih seluas 40 M2.19)Moses Kelbulan,

mengusai kurang lebih seluas 80 M2.20)Kristan Likka, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.21)Mathias Rusin, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.22)lvan Noya, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.23)Jd.

Domlay, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.32)Marhen Wattimena, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.33) Donal Selanno, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.34) Isak Tupan, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.35)Jemy Retob, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.36) Kaleb Huwae, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.37)John Baulu, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.38) Beboni Siwalette, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.39) Novita Sampe, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.40) Beni Batuwael, mengusai kurang

, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.54) Salomona Hattu, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.55) Isak Passa, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.56) Yusuf Buyang, mengusai kurang lebih seluas 120 M2.57)Alexander Pembuain, mengusai kurang lebih seluas 270 M2.58)lma Paulus, mengusai kurang lebih seluas 80 M2.59) Yusten Kanony, mengusai kurang lebih seluas 120 M2.60)Johanes Jambormias, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.61) Tony Mumansuma, mengusai kurang lebih seluas 35 M2.62)Jd.

Helena Jambormis, mengusai kurang lebih seluas 80 M2.63)Jusuf Pattikawa, mengusai kurang lebih seluas 80 M2.64) Hendrik Sohilait, mengusai kurang lebih seluas 80 M2.65)Ny. Matrha Lawalata, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.66) Yohanes Metekohy, mengusai kurang lebih seluas 60 M2.67)Mesak Noya, mengusai kurang lebih seluas 90 M2.68) Tony Borola, mengusai kurang lebih seluas 60 M269)Mores Haluruk, mengusai kurang lebih seluas 60 M270)Ny. Irma Taniwel, mengusai kurang lebih seluas 60 M271)Ny.

Menyatakan terdakwa Holan Bin Holil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, mengusai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan mengusai, memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.2.

bahwa dengan mengacu pada dakwaan penuntut Umumtersebut diatas, maka berdasarkan faktafakta dipersidangan majelis akanmemilih dakwaan kedua dan ketiga untuk dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut majelis terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 111 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang unsure unsurnya sebagai berikut :Ad.1 Setiap orang ;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai

Maka untuk mencegah terjadinya penyalahgunaan dan peredarangelap narkotika dalam Undangundang itu sendiri terkandung beberapaperbuatanperbuatan yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam unsur keduaini yaitu secara tanpa hak menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangmelebihi.Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut diatas, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta surat berupa berita acarapemeriksaan barang bukti

memilik narkotika golongan jenis tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsure inidinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa selanjutnya oleh karena dalamdakwaan kedua terdapat susunan dakwaan yang komulatif, maka selanjutnyamajelis akan mempertimbangkan dakwaan ketiga yaitu melanggar pasal 112ayat (1) Undangudang RI nomor 35 Tahun 2009 tenatang narkotika yangunsureunsurnya yaitu :Ad.1 Setiap orang ;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, mengusai

Maka untuk mencegah terjadinya penyalahgunaan dan peredarangelap narkotika dalam Undangundang itu sendiri terkandung beberapaperbuatanperbuatan yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam unsur keduaini yaitu secara tanopa hak menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangmelebihi.Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut diatas, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta surat berupa berita acarapemeriksaan barang bukti

Menyatakan terdakwa Holan Bin Holil, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,mengusai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan mengusai,memiliki narkotika golongan bukan tanaman.2.

SYAMSUDDIN, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik SANAPIAH (JANDO) dan TUNDU PAYO(UDUK), Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai atau Kali;Bahwa adapun yang mengusai tanah obyek sengketa duluorang tua Para Penggugat dilanjutkan oleh Para Penggugat namun sekarangdikuasai oleh H. HAMZAH (Tergugat);Bahwa sepengetahuan Saksi, H. HAMZAH (Tergugat)mengusai tanah obyek sengketa sejak masuk musim tanam kurang lebihsetengah tahun yang lalu;Bahwa alasan H.

HAMZAH(Tergugat);Bahwa menurut pengakuan Para Penggugat bahwaTergugat membunuh orangtua mereka karena ingin mengusai tanah obyeksengketa;Bahwa M.AMIN (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu H.

SYAMSUDDIN, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik SANAPIAH dan TUNDU POYO, SebelahBarat berbatasan dengan MUHAMMAD SALEH AMIN dan Sungai;Bahwa yang mengusai tanah obyek sengketa sekarangadalah H. HAMZAH (Tergugat);Bahwa H.

SYAMSUDDIN, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik SANAPIAH dan TUNDU, Sebelah Baratberbatasan dengan MUHAMMAD SALEH AMIN dan Sungai;Bahwa yang mengusai tanah obyek sengketa dulu orangtua Para Penggugat dilanjutkan oleh Para Penggugat namun sekarangdikuasai oleh H. HAMZAH (Tergugat);Bahwa H. HAMZAH (Tergugat) mengusai tanah obyeksengketa lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa alasan H.

SYAMSUDDIN dan SITI AMINAH, Sebelah Timur berbatasandengan tanah milik SANAPIAH dan TUNDU, Sebelah Barat berbatasandengan Sungai;Bahwa yang mengusai tanah obyek sengketa saya danTergugat;Bahwa Saksi mengusai tanah obyek sengketa ataspemberian mertua Saksi, H. ABU;Bahwa Saksi menguasai dan menggarap tanah obyeksengketa sejak Saksi menikah dengan anaknya H. ABU;Bahwa Saksi menikah dengan anaknya H.

BATUBARA danSaksi POLITEMAN DACHI (Keduanya Anggota Sat Narkoba Polres Dumai)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedangmemiliki, menyimpan, mengusai diduga narkotika jenis pil extasi di salah satu rumah diLokalisasi Rawapanjang Jalan Lintas Dumai Duri Kel. Kayu Kapur Kec. Bukit KapurKota Dumai.Setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, kemudian Saksi TM.

HASANUDIN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per butirnya.Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap sedang memiliki, menyimpan, mengusai NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis pil extaci merk mahkota warna pink seberat 0,80 (nolkoma delapan puluh) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PerumPegadaian Cabang Dumai Nomor : 151/020900/2014 tanggal 13 Februari 2014 danTerdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau pejabatyang

berwenang sebagai orang yang berhak memiliki, menyimpan, mengusai NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis pil extaci serta Terdakwa mengetahui Narkotika hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika DanUrine No.

tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau pejabat yang berwenangsebagai orang yang berhak memiliki, menyimpan, mengusai Narkotika Golongan I bukantanaman jenis pil extaci serta Terdakwa mengetahui Narkotika hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi TM.

berwenang sebagai orang yang berhak memiliki, menyimpan, mengusai NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis pil extaci serta Terdakwa mengetahui Narkotika hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telah melihatbarang bukti, Penuntut Umum dengan tuntutannya dengan No.

Keterangan terdakwa MAHDI SYAHRIZAL Bin IBRAHIM menyatakanbahwa pada tahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi korbanNABIL BIN MUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo DapongDusun Mata le Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuenberdasarkan sertifikat yang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (BadanPertanahan Nasional) Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan caramenggarap dan memagar tanah tersebut dengan menggunakan batangkayu mengelingi tanah tanoa izin dari saksi koroban NABIL

Keterangan terdakwa Ill MAHDI BIN HASBALLAH menyatakan bahwapada tahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi korban NABILBIN MUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong DusunMata le Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen berdasarkansertifikat yang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (Badan PertanahanNasional) Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan cara menggarapdan memagar tanah tersebut dengan menggunakan batang kayuHalaman 6 dari 10 Nomor 11/Pid.C/2015/PN BirPengadilan

THAIB menyatakan bahwapada tahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi koroan NABILBIN MUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong DusunMata le Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen berdasarkansertifikat yang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (Badan PertanahanNasional) Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan cara menggarapdan memagar tanah tersebut dengan menggunakan batang kayumengelingi tanah tanpa izin dari saksi korban NABIL BIN MUHAMMADNASIR serta ahli waris keluarga

Keterangan terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, menyatakan bahwa padatahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi koroban NABIL BINMUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong Dusun Matale Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen berdasarkan sertifikatyang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan cara menggarap danmemagar tanah tersebut dengan menggunakan batang kayu mengelingitanah tanpa izin dari saksi koroban NABIL BIN

Keterangan terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL,, menyatakan bahwapada tahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi koroban NABILBIN MUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong DusunMata le Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen berdasarkansertifikat yang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (Badan PertanahanNasional) Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan cara menggarapdan memagar tanah tersebut dengan menggunakan batang kayumengelingi tanah tanpa izin dari saksi koroban NABIL

Menyatakan terdakwa ASEP DEDI SUARDI Bin RUSNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan mengusai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

Purwakarta Saksi menerangkan bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarakat yangindentitasnya tidak diketahui memberitahukan akan ada seseorang yang didugamemiliki, menyimpan, atau mengusai narkotika. Saksi menerangkan bahwa pada waktu itu saksi bersama 2 (dua) orang anggotaPOLRI yaitu saksi SULAEMAN NUGRAHA, dan saksi DAYU WAHYUDIN, SH..mendatangi tempat yang dimaksud sesuai informasi yang didapat, sekira pukul 11.30Hal. 6 dari 14 hal.

PurwakartaSaksi menerangkan bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarakat yangindentitasnya tidak diketahui memberitahukan akan ada seseorang yang didugamemiliki, menyimpan, atau mengusai narkotika.Saksi menerangkan bahwa pada waktu itu saksi bersama 2 (dua) orang anggotaPOLRI yaitu saksi SULAEMAN NUGRAHA dan saksi H. AGUS AWALUDIN, SH.mendatangi tempat yang dimaksud sesuai informasi yang didapat, sekira pukul 11.30WIB di jalan Alam Sari Wates, Desa Sawit Kec. Darandan, Kab.

Bahwa benar kejadiannya bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat yangindentitasnya tidak diketahui memberitahukan akan ada seseorang yang didugamemiliki, menyimpan, atau mengusai narkotika ;3. Bahwa benar para saksi melihat seseorang yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan, yang kemudian saksi DAYU WAHYUDIN, saksi SULAEMANNUGRAHA dan saksi H.

Tanpa hak atau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan, mengusai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;1. Unsur Setiap orang Bahwa rumusan Unsur Setiap orang , dalam Undangundang Hukum Pidanaadalah untuk menunjukkan tentang Subjek atau pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa ASEP DEDI SUARDI Bin RUSNANDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan mengusai Narkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) bulan' dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan 3 (Tiga) bulan penjara ;Hal. 13 dari 14 hal.

Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XX ;Tergugat XV mengusai objek sengketa dengan luas kurang lebih4.5 x 9.5 =42,75 M?

Tergugat XXV mengusai objeksengketa dengan luas kurang lebih 3 x 4.2 =12.6 M? dan2x45 = 9 M?

Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II mengusai objek sengketadengan status sewa dari Tergugat XI, sedangkan Turut Tergugat II mengusaiobjek sengketa dengan status sewa dari Tergugat XII, sert Turut Tergugat IVs/d Turut Tergugat XXIII mengusai objek sengketa dari Tergugat I denganstatus sewa dan atau Tergugat I memungut retribusi dari para Tergugat,terkecuali Turut Tergugat XVII mengusai objek sengketa dari Tergugat XXIIIdengan status sewa ; ds8.9.28Bahwa Tergugat XII s/d Tergugat XLV mengusai

. ; 31Untuk Tergugat VI yang mengusai objek sengketa seluas 32 M? dan 99M? menimbulkan kerugian bagi para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 32 M? +99 x Rp. 300.000, = Rp. 39.300.000, ; Untuk Tergugat VII yang mengusai objek sengketa seluas 108 M7?menimbulkan kerugian bagi para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 108 M? x Rp. 300.000. = Rp. 32.400.000. ; Untuk Tergugat VIII yang mengusai objek sengketa seluas 60,5 M7?

X Rp. 300.000, = Rp. 21.600.000, ; Untuk Tergugat XI yang mengusai objek sengketa seluas 85,25 M7?menimbulkan kerugian bagi para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 85, 25 M?x Rp. 300.000, = Rp. 25.575.000, ; Untuk Tergugat XII yang mengusai objek sengkETA SELUAS 52,5 M?menimbulkan kerugian bagi para Pengugat dengan taksiran nilai jual tanah52,5 M? x Rp. 300. 000, = Rp. 15.750.000, ; Untuk Tergugat XLVI yang mengusai objek sengketa seluas 3 M7?

Menyatakan terdakwa Feri Sandriya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengusai narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) Bulan, denda sebanyak Rp.800.000.000,00 ( delapaa ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 10Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERI SANDRIYA terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengusai

Memiliki, menyimpan mengusai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memiliki, menyimpan mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMengingat unsur dalam pasal ini bersifat alternatif dan jikaterpenuhi salah satunya saja sudah terbukti kami tidak perlumembuktikan semua unsurnya namun hanya kami buktikan unsur yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN SDApaling sesuai dengan perbuatan yang dilakukan terdakwa yaituMenguasai Narkotika Golongan .Menurut Pasal 1 angka 1 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

Menyatakan Terdakwa Gunawan Als Bogel Bin Naim (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai, membawa, dan menyimpan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Als Bogel Bin Naim (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanopa hak mengusai, membawa, dan menyimpan senjatapenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1169/Pid.B/2016/PN Bks3.

Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Bukit Kapur untuk proses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap sedang memiliki, menyimpan, mengusai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering seberat 523,7 (lima ratus duapuluh tiga koma tujuh) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PerumPegadaian Cabang Dumai Nomor : No.179/Sp.4.18090/2012 tanggal 08 Juni 2012 danTerdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau

pejabat yangberwenang sebagai orang yang berhak memiliki, menyimpan, mengusai Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering serta Terdakwa mengetahui Narkotikahanya dapat dipergunakan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering tersebut.2 Saksi ESSARI Bin SENEN, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat didepanGudang Pusri Jalan SoekarnoHatta RT.02 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit KapurKota Dumai, setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yang memiliki, menyimpan,mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering seberat 523,7(lima ratus dua puluh tiga koma tujuh) gram.eBahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat berwenang untukmemiliki, menyimpan, mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisdaun ganja kering tersebut..Menimbang ,bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas para terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar .

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering seberat 523,7(lima ratus dua puluh tiga koma tujuh) gram.e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat berwenang untuk memiliki,menyimpan, mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringtersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu pasal111 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Yang unsurunsur dakwaannya adalah :1 Setiap orang;2 Yang

Keroya DesaKasunyatan, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, Banten karenaterdakwa membawa,menyimpan,mengusai narkotika jenis sabusabu. Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar informasi dari masyarakatyang kemudian ditindak lanjuti oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Banten pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib yangkiemudian dilakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 5 Mei2018 sekitar pukul 15.30 wib dipinggir jalan tepatnya jalan raya BantenKp.

Bahwa terdakwa dalam ~melakukan perbuatan tersebut yaitumemilikismenyimpan dan mengusai sabusabu tidak ada izinnya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya. Athoillah Safikri. Bahwa saksi anggota polisi yang diperbantukan di BNN Banten yangmenangkap terdakwa bersama saksi Dimas lvan Dian Kusuma, SH. padahari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 wib dipinggir jalantepatnya jalan raya Banten Kp.

Keroya Desa Kasunyatan, KecamatanKasemen, Kota Serang, Banten karena terdakwamembawa,menyimpan,mengusai narkotika jenis sabusabu. Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar informasi dari masyarakatyang kemudian ditindak lanjuti oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Banten pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib yangkiemudian dilakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 5 Mei2018 sekitar pukul 15.30 wib dipinggir jalan tepatnya jalan raya BantenKp.

Keroya Desa Kasunyatan,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, Banten karena terdakwamembawa,menyimpan,mengusai narkotika jenis sabusabu. Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar informasi dari masyarakat yangkemudian ditindak lanjuti oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Banten padahari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib yang kemudiandilakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul15.30 wib dipinggir jalan tepatnya jalan raya Banten Kp.

Keroya Desa Kasunyatan, Kecamatan Kasemen, Kota Serang,Banten karena terdakwa membawa,menyimpan,mengusai narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang kemudian ditindak lanjuti oleh Badan Narkotika Nasional(BNN) Banten pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib yangkemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan pada hari Sabtutanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 wib dipinggir jalan tepatnya jalan rayaBanten Kp.

Menyatakan Terdakwa Mustofa Husen Siregar Bin Abdul Hakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai, memiliki, membawa, dan menyimpan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Mustofa Husen Siregar Bin Abdul Hakim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak mengusai, memiliki, membawa, dan menyimpan senjatapenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUALYANI tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang untuk mengusai dan membawa sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) biiah senjata tajam denganbentuk sabit tanpa gagang.Perbuatan terdakwa MOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Alm. MUALYANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Alm.

MUALYANI tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengusai danmembawa sesuatu senjata pemukul, senjata penikarn, atau senjatapenusuk berupa 1 (satu) biiah senjata tajam dengan bentuk sabit tanpagagang.Bahwa 1 (satu) buah kaca jendela yang di Rusak, dihancurkan atau dibuattidak dapat dipakai lagi oleh tersangkaMOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Alm. MUALYANI, seluruhnya adaiah milik /kepunyaan saksi Mariyantun Binti Alm. Sidiq Sinto dan saksi MariyantunBinti Alm.

MUALYANI tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengusai danmembawa sesuatu senjata pemukui, senjata penikam, atau senjatapenusuk berupa 1 (satu) biiah senjata tajam dengan bentuk sabit tanpagagang.Bahwa 1 (satu) buah kaca jendeia yang di Rusak, dihancurkan atau dibuattidak dapat dipakai lagi oleh tersangkaMOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Alm. MUALYANI; seluruhnya adaiah milik /kepunyaan saksi Mariyantun Binti Alm. Sidiq Sinto dan saksi MariyantunBinti Alm.

MULYANI telahmelakukan perbuatan mengusai dan membawa sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam dengan bentuk sabittanpa gagang, yang dilakukan dengan cara, setelah sebelumnya tersangka MOHAMMADIMAM MUARIP Bin Alm. MUALYANI digrebek oleh masyarakat Desa Kromasan, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung, karena kedapatan tidur bersama dengan perempuandidalarn kamar tersangka MOHAMMAD IMAM MUARIP Bin Alm.

TOMAS yang kedapan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis jenis parang tanpa kumpang dengangagang warna hitam yang terbuat dari plastik kemudian melintassekelompok pemuda menggunakan sepeda motor yang selanjutnyadiberhentikan untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan yangmana ditemukan di Terdakwa senjata tajam sehingga Terdakwa besertabarang bukti diamankan dan di bawa ke Polsek untuk diproses;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa karena menyimpan, mengusai,membawa dan memiliki 1 (satu) bilah

coklat yang terbuat dari tulang yang disimpan ataudiselipkan Terdakwa didalam celana Terdakwa tepatnya dipingangsamping sebelah kanan Terdakwa;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa pada saat itu adalah milikTerdakwa jenis lading tanpa kupang dengan gangan warna coklat yangterobuat dari tulang yang termasuk senjata tajam jenis penikam ataupenusuk; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa pada saat itu senjata tajamyang dibawa dari rumah Terdakwa digunakan untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa menyimpan, mengusai

memiliki senjatatajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RAHMAN Bin TATAK pada hari Minggu tanggal 10 Maret2019 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Massa Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah;Bahwa Terdakwa diamankan karena menyimpan, mengusai

Bahwa Terdakwa senjata tajam yang ditemukan oleh saksi ASTERHAVERY bersama dengan saksi DODIE ISKANDAR dan anggota PolsekKatingan Tengah lainnya tersebut Terdakwa bawa dari rumah Terdakwayang digunakan Terdakwa untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa menyimpan, mengusai, membawa dan memiliki senjatatajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

Pringgarate Lombok Tengah;Bahwa saksi sekarang menjabat Kepala Desa Bilebante;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mulai mengusai tanah tersebut pada harisenin tanggal 15 Agustus 2016 dengan cara memasang plang yang isinyamenyatakan bahwa status tanah pecatu Desa Bilebantu dicabut menjadi tanahpribadi ahli waris dari keturunan Lalu Putranom;Bahwa pada saat itu tanah tersebut dalam penguasaan saksi selaku Kepala desaBilebante;Bahwa sejak itu tanah tersebut mulai dikuasai oleh Terdakwa dengan caramenggarap

dan bercocok tanam sampai dengan saat ini;Bahwa saksi sempat melakukan mediasi dengan Terdakwa untuk membagi duatanah tersebut namun tidak mencapai kesepakatan;Bahwa Terdakwa mengusai tanah tersebut karena merasa tanah tersebutwarisan dari Lalu Putranom dengan menunjukkan Pipil Garuda atas nama LaluPutranom;Bahwa Terdakwa telah mengajukan surat kepada Desa Bilebantememberitahukan untuk mengambil tanah tersebut karena merasa miliknya LaluPutranom yang mana oleh Masyarakat maupun Kepala tidak mengijinkan

Pringgarate Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mulai mengusai tanah tersebut pada harisenin tanggal 15 Agustus 2016 dengan cara memasang plang yang isinyamenyatakan bahwa status tanah pecatu Desa Bilebantu dicabut menjadi tanahpribadi ahli waris dari keturunan Lalu Putranom;Bahwa pada saat itu tanah tersebut dalam penguasaan saksi Kepala desaBilebante;Bahwa sejak itu tanah tersebut mulai dikuasai oleh Terdakwa dengan caramenggarap dan bercocok tanam sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa

mengusai tanah tersebut karena merasa tanah tersebutwarisan dari Lalu Putranom dengan menunjukkan Pipil Garuda atas nama LaluPutranom;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 14/Pid.C/2019/PN.Pya.Bahwa Terdakwa telah mengajukan surat kepada Desa Bilebantememberitahukan untuk mengambil tanah tersebut karena merasa miliknya LaluPutranom yang mana oleh Masyarakat maupun Kepala tidak mengijinkan namunTerdakwa tetap memaksa untuk mengerjakan tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menguasai tanah pecatu Desa Kepala Desa Bilebante,yang terletak di Subak Bilebante, Dusun Bilebante, Desa Bilebante, Kec.Pringgarate Lombok Tengah, karena tanah tersebut asal usulnya milik kakekTerdakwa atas nama Lalu Putranom berdasarkan bukti kepemilikan pipil garuda;Bahwa Terdakwa mulai mengusai tanah tersebut pada hari senin tanggal 15Agustus 2016 dengan cara memasang plang