Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TAIS Nomor 71/Pid.B/2022/PN Tas
Tanggal 21 Nopember 2022 — MENIP
5316
  • MENIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa MIDLAN BIN ALM.
    MENIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    MENIP
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 969/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jiman bin Kasah) dengan Pemohon II (Menip binti Diamin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1989 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 969/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Jiman bin Kasah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Menip binti Diamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Jiman bin Kasah) danPemohon Il, (Menip binti Diamin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1989di di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044812720001 atasnama Menip binti Diamin (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal O04 Februari 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jiman bin Kasah) denganPemohon II (Menip binti Diamin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1989di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 753/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • Istri ketiga bernama Menip binti Amag Sanim, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Suandi bin Gedak,lakilaki umur 11 tahun dan Samsul Hakim bin Gedak, lakilaki umur 6 tahun;2.
    : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanpara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah saudara seayah, Rahniadalah anak Gedak dengan istri yang bermana Kemah sedangkanJumani adalah anak Gedak dengan Istri yang bernama Kinu ; Bahwa saksi tahu ayah para Pemohon telah menikah sebanyak 3kali pernikahn pertama dengan Kemah mempunyai seorang anak yangbernama Rahni, pernikahan kedua dengan Kinu mempunyai 3 oranganak yang bernama Jumani, Misnah dan Supriadi, pernikahan ketigadengan Menip
    , Misnah dan Supriadi tidak mau mengurus kepentingan anakanaknya tersebut sedangkan Menip sekarang berada di Arab Saudisehingga anakanaknya ikut Saksi sehari hari ; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Misnah, perempuan umur13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11 tahun, Supriadi, lakilaki umur 9tahun dan Samsul Hakim, lakilaki umur 6 tahun, belum dewasa yangbelum cakap bertindak menurut hukum ; Bahwa saksi tahu pada saat ini ahli waris dari Gedakberkepentingan untuk menjual harta peninggalan dari saudaranya
    yang bernamaRahni, pernikahan kedua dengan Kinu mempunyai 3 orang anak yangbernama Jumani, Misnah dan Supriadi, pernikahan ketiga denganMenip dan mempunyai 2 orang anak yang bernama Suandi dan SamsulHakim ; Bahwa saksi tahu pernikahan Gedak dengan istri pertama putuskarena Kemah meninggal dunia, sedangkan pernikahan dengan keduaistri lainnya tetap ada sampai dengan meninggalnya Gedak ; Bahwa saksi tahu Gedak meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan ahli waris 2 orang istri ( Kinu dan Menip
    ) dan 6 (enam ) orang anak ( Rahni, Jumani, Misnah, Supriadi, Suandi danSamsul Hakim ) Bahwa saksi tahu Kinu sebagai ibu dari anak yang bernamaJumani, Misnah dan Supriadi tidak mau mengurus kepentingan anakanaknya tersebut sedangkan Menip sekarang berada di Arab Saudisehingga anakanaknya ikut pamannya yang bernama Deme ;Penetapan Nomor 0753/Pdt.P/2016/PA.GM.
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0627/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5 April 1996 diDusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Damek,dan saksisaksi nikahnya Amaq Suryadi dan Amaq Menip maskawin adalahberupa uang sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),1 dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa
    berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Amaq Suryadi dan Amaq Menip;2.
    dilaksanakanpada tanggal 5 April 1996 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah; e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahnikahnya Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Damek, dansaksisaksi nikahnya Amaq Suryadi dan Amaq Menip maskawin adalahberupa uang sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh banyak orang diantaranya
    Amaq Suryadi dan Amagq Menip;e Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadanPemohon II bersetatus perawan;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon Idan Pemohon litidak ada hubunganCO keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon Idan Pemohon IImasihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa saksi
    maskawin adalahberupa uang sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohonll dihadiri oleh banyak orang diantaranya Amagq Suryadi dan Amaq Menip;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadanPemohon Il bersetatus perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon Idan Pemohon Iltidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa saksi tahu hingga saat ini
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5116
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan bin Mustamin) dengan Termohon (Rusmiati binti Ali Menip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di Dusun Tibu Karang, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

    4. Membebankan

    Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Ridwan bin Mustamin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tibu Karang, Desa Kotaraja, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon";Lawan :Rusmiati binti Ali Menip, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat tinggal
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Mustamin) dengan istriPemohon (Rusmiati binti Ali Menip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2012 di Dusun Tibu Karang, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;4.
    Sahlun bin Sahna, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tibu Karang, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ridwanbin Mustamin; Bahwa saksi adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaRusmiati binti Ali Menip; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
    Su'aidi bin Abdul Hanan, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tibu Karang, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ridwanbin Mustamin; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaRusmiati binti Ali Menip; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri; Bahwa saksi tahu Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan binMustamin) dengan Termohon (Rusmiati binti Ali Menip) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 2012 di Dusun Tibu Karang, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;dd.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanpernikahnya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;5.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
183
  • telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di DusunTambuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Kyai Sumi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1dari 12Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Suryadi dan Amag Menip
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amagq Suryadi dan Amag Menip;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Suryadi dan Amagq Menip;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 5 Mei 2000 di Dusun Tambuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Sumi, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amaq Suryadi dan Amag Menip
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahip bin Amaq Menip)dengan Pemohon II (Menang binti Amaq Sume) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahip bin Amag Menip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Menang binti Amaq Sume, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahip bin Amaq Menip) danPemohon II, (Menang binti Amaq Sume) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2003 di di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112750506 atasnama Ahip bin Amaq Menip (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202045207800005 atasnama Menang binti Amaq Sume (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahip bin Amaq Menip)denganPemohon II (Menang binti Amaq Sume) yang dilaksanakan pada tanggal 09 JuniHal 10 dari 122003 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.
Register : 16-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 94 / B/ 2011 / PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Oktober 2011 — KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REGIONAL I YOGYAKARTA vs BUDIYONO
3312
  • NamaSRI WIDAYANTI,SA jt secre smite eames soe ee meNIP : 1967 0427 199303 2010) ee eeJabatan : Kepala Seksi Administrasi StatusKepegawaian danPensiun; 3. NamaDWI HARYONO,S.H.5 22 eee eee eee eee eeeNI P : 1969 0206 199303 1QO ga ne = ce = eo me = es ee a a ee ee =Jabatan : Kepala Seksi PengembanganKepegawaian; 4.
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isin Hariadi bin Amaq Menip) kepada Penggugat (Eka Yulianti binti Hujeri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/PDT/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — AMAT ; AMAQ NAPSIAH ; PASAH alias AMAQ RUMENAH, dkk.
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENIM;Hal.2 dari 14 hal.Put.No.1576 K/Pdt/200940.At,42.43,44,45.46.47.48.49,50.51,52.53,54,55.SELIMIN;MAUN;EDIN;ALIN;INAQ MERIAH;TUTUP;CUKUP;MIRIP;SENET;MENIP;SIBAWAIHIN;HAMDAN RASIDAN;TUTIK;ATI;ALIPE;JUMENAH;kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Turut Termohon Kasasi/para Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa darisuratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon
    MENIP (Turut Tergugat);2.2. INAQ RIBUT (Turut Tergugat);2.3. AMAQ NAPSIAH (Turut Tergugat);2.4. INAQ MENEH (Turut Tergugat);2.5. INAQ SIR (Turut Tergugat);2.6. Drs. ASE (Turut Tergugat);2.7. AMAQ KENAH (Turut Tergugat);3. INAQ HAMBALI (+)3.1. . HAMBALI alias AMAQ BEDUL (Tergugat 6);3.2. REDO alias REDOAN (+);3.2.1. SIBAWAIHIN (Turut Tergugat);Hal.4 dari 14 hal.Put.No.1576 K/Pdt/20093.2.2. HAMDAN RASIDAN (Turut Tergugat);3.3. ABDUSSATAR (Turut Tergugat);3.4.
Register : 05-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA Tais Nomor 162/Pdt.G/2024/PA.Tas
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Julian bin Menip) terhadap Penggugat (Justi binti Sulan);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000.00,- ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/PDT/2009
MIZAMI, DK.; H. DARWISAH, DK.
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENIP, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
    MENIP, 6. HAZANAH aliasANAH, 7. ISLIHAN, 8. UDING, 9. NUR, 10. LAELA, 11. HAJJAH MARHAMAHalias FATMAH, 12. HAJI SATAR, 13. MIZAMI, 14. MAHIR, 15. AWALUDIN aliasPADLAH, 16. LAHIR, 17.
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n
Tanggal 27 Juli 2009 —
110
  • ASninibang, bahwa yang menjadi dalil posita gugatanPenggugat adalahadanya pclanggaran ta'lik talak yang telah dilakukanTergugat yakni karena sejak Tergugat pulang kerumahorangtuanya dengan Masan. rnencari pekerjaan, tergugat tidakpernah kcmbali lagi kerumah semula bersama Penggugat,sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahtur tempat tinGgalyang 'oingga sekarang telah bertangsung 3 tahun Icimanya,dan sejak perpi salian itrr pub) Tergugat sudah tidakpernah mengunrsi dan member iPenggugat lagi ;; ; ;Menip
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa pada awalnya Pemohon dengan termohon bersama selama satumalam saja, namun keesokan harinya Pemohon meninggalkanTermohon,karena Termohon menip sembilan bulan, diketahui karena satubulan setelah menikah termohin melahirkan.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SUMUR alias AMAQ TONI, dkk melawan AYE alias INAQ RABA, dkk dan PEMERINTAH DAERAH KABUTAPEN LOMBOK TENGAH CQ. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA, dk
4710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tulan;e Sebelah Barat :Amaq Kandeh;Subak Pujut, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Pipil Nomor 1974, Persil Nomor 200 B, ( Blok 12) Klas ,seluas 7005 m2 (70,5 are) dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Dahulu SawahJuru Menip sekarang JeroNunang dan Sukur;e SebalahSelatan : Jalanke Kubur;e SebelahTimur : Parit;e Sebelah Barat : Jalan Raya;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa semasa hidupnya Mendah tidak pernah menikah sehinggasaat meninggal dunia almarhum Mendah tidak mempunyai
    ( 70,5 are ) dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Dahulu SawahJuru Menip sekarang JeroNunang dan Sukur;e SebalahSelatan : Jalanke Kubur;e SebelahTimur : Parit;e Sebelah Barat : Jalan Raya;Yang masingmasing terletak disubak Pujut Desa Rembitan,Hal. 11 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1314 K/Pdt/2015Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah adalah hartapeninggalan Mendah yang merupakan warisan bagi ParaPembanding/Para Penggugat;3.
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa setelah menip@pr ForreWWa ita dat a6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat marah kemudianPenggugat bekerja keluar negri, Penggugat cuti pada tahun 2015 dan padasaat pulang tersebut (Selama 1 minggu) keduanya pisah tempat tinggal.7. Bahwa Tergugat terus mendesak agar Penggugat segera mengurusperceraian, dengan alasan ingin bebas dan tidak nyaman digantung (terikatperkawinan dengan Penggugat).8.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 52/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 11 Agustus 2014 — - AYE alias INAQ RABA DKK - 1. SURIATI alias INAQ SIGIT DKK
5915
  • Tulan;e Sebelah Barat : Amaq Kandeh;1 Subak Pujut, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Pipil No. 1974, Persil No. 200 B, ( Blok 12) KlasI, seluas 7005 M2 (70,5are) dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Dahulu SawahJuru Menip sekarang Jero Nunang danSukur;e SebalahSelatan : Jalan ke Kubur;e SebelahTimur : Parit;e Sebelah Barat : Jalan Raya;Selanjutnya disebut TANAHSENGKETA;3 Bahwa semasa hidupnya Mendah tidak pernah menikah sehingga saat meninggaldunia almarhum Mendah tidak mempunyai
    (70,5 are) dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah utara : dahulu sawah juru menip sekarang jero nunang dansukur;e = Sebelah timur: parit;e Sebelah selatan : jalan ke kubur;e Sebelah barat : jalan raya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat tersebut, tanahobyek sengketa yang dipersengketakan berbeda tempat dan yang menguasai tanahsengketa :e tanah sengketa I tersebut dikuasai oleh Tergugat 1 (Suriati Alias Inaq Sigit)dan Tergugat 4 (Acih Alias Inaq Pindi);e tanah sengketa
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP, dkk VS ERUN, dkk
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENIP;51. SIBAWAIHIN;52. HAMDAN RASIDAN;53. TUTIK;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 580 PK/Pdt/201154. ATI;55. ALIPE;56.
    Nag Kudi (+);1 Inag Meriah (Turut Tergugat);2 Tutup (Turut Tergugat);3 Cukup (Turut Tergugat);4 Mirip (Turut Tergugat);5 Senet (Turut Tergugat);6 Menip (Turut Tergugat);2.2. Inaq Ribut (Turut Tergugat);2.3. Amaq Napsiah (Turut Tergugat);2.4. Inaq Meneh (Turut Tergugat);2.5. Inaq Sir (Turut Tergugat);2.6. Drs. Ase (Turut Tergugat);2.7. Amaq Kenah (Turut Tergugat);3. INAQ HAMBALI (+);3.1. Hambali alias Amaq Bedul (Tergugat 6);3.2. Redo alias Redoan (+);3.2.1. Sibawaihin (Turut Tergugat);3.2.2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • WeSNaigWeBsepeYy OF Lrep L ueurepery Buejuel p/S. unyei JOWON Suepunbuepun ueeuesyejeq Bueius)G25, UNYE & JOWON YeIUSWed UeINeJag 9Z eEsed UeNjUsey eUueWIedeaesyyed uep jwse eiesss 6Guedip yea uoyouuwe, gtoz Jequiaides60 je6bue, Lep gioz snisnBy g jebSue, AxS Wd/9L0Z/D Pd /L8PO JOWONueibGued eseoe eyieg UeyJesepieg undiysew yes BueA UBGUEPeEY Mens YeoUBYGeqesp *ePE UOYCUSe UBIIPeYyHeplSy ny Ueles ueYeUussyelIp yedep epueyIpebued Ip iseipayy Inpssoig Bueqwel 910z unyeL 1OWON vad, isiep MenIp Injeip
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • .+1 (:416 1.4+131 413.11 Lsk)Artinya : "Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu"Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukup"72",4, barn maiclic hkim "rk'y"kin"ri ""hiAi porsr"i'n sridah menip"k"nalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Mnim"'ng, bahwa berdasakan prtimb"ng"nprtim"ng"n tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan Gugatan Penggugat cukup beralasan danVrbukti