Menyatakan Terdakwa HERMANTO als Mento telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO ALS MENTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Hermanto Als Mento tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERMANTO ALS MENTO bermufakat dengan SUNHO ALS CAPUI dan saksi NERI, pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya

Hermanto Als Mento tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HERMANTO ALS MENTO, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu

(tiga ratusribu rupiah) ke kepada orang tersebut dan orang itu pun pergi setelahitu tidak lama datang terdakwa Hermanto als Mento dan disusul olehsaksi Neri ;Bahwa kemudian saksi mengambil sabu tersebut dan membawanyamasuk kedalam kamar dan diikuti oleh saksi Neri dan terdakwaHermanto als Mento dan didalam kamar diatas meja sudah ada bongdan alat hisap sabu dan tidak lama kami berada didalam kamardatang polisi mengrebek terdakwa bersama saksi Neri dan terdakwaHermano ; Bahwa saksi sudah menggunakan

Nilam Il Rt. 012 Rw. 002 Kelurahan BacangKecamtan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, saksi Hermanto als Mento adamenghubungi saksi dengan telepon mengajak saksi untuk menggunakansabu samasama secara patungan dengan terdakwa Sun Ho; Bahwa kemudian saksi menelepon Pepes minta sabu sehargaRp.300.000.

ADI S alias UNYIL bin MENTO

MAWARDI alias MENTO bin SYUKRI

PUTUSANNomor 2804 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MAWARDI alias MENTO bin SYUKRI;Tempat lahir : Aceh Besar;Umur/Tanggal lahir =: 45 tahun/14 Januari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun K.

Menyatakan Terdakwa MAWARDI alias MENTO bin SYUKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Yangdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik", sebagaimana yang diaturHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 2804 K/Pid.

Menyatakan Terdakwa MAWARDI alias MENTO bin SYUKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik yang memiliki muatan penghinaan pencemaran nama baiksebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

penghinaanpencemaran nama baik dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun, ternyata tidak memberikan pertimbangan hukumyang cukup (onvoldoende gemotiveerd) mengenai keadaan yangmemberatkan serta sifat perbuatan yang dilakukan Terdakwasebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa komentar yang diberikan Terdakwa pada status akun facebookmilik Terdakwa yang bernama "Mento

Menyatakan Terdakwa MAWARDI alias MENTO bin SYUKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik:2.

ADI SUKARTO alias UNYIL bin MENTO

BAMBANG SUSANTO bin SUMARSONOSAMIJO bin MENTO DIKROMO

NamaTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminBAMBANG SUSANTO bin: Sragen ;: 55 Tahun/08 Agustus 1958 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Nglencong, Rt.05, Desa Jirapan,Kecamatan Masaran Sragen,: Islam;: Swasta ;: SMP ;: SAMIJO bin MENTO DIKROMO ;: Sragen ;: 51 Tahun/04 Juli 1962 ;: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Nglaban, Rt.07, DesaMojokerto,Kecamatan Kedawung Sragen,KabupatenSrgen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru WB TK Mojokerto ;Pendidikan : D2 ;Terdakwa ditahan berdasarkan

secara tegas menyatakan tidakperlu didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum danpermohonan para terdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;wn Bahwa terdakwa Bambang Susanto Bin Sumarsono, terdakwa IISamijo Bin Mento

atau kecil jumlah ketiga mata dadu di manajumlah 1 s/d 10 adalah kecil sedangkan 10 s/d 18 adalah besar apabilapemasang berhasil menebak besar atau kecil akan mendapatkan 1xlipat dari pemasangan, namun apabila ketiga mata dadu keluar angkayang sama maka pemasang tidak ada yang berhak mendapat hadiahyang berhak adalah bandar, permainan judi dadu tersebut sifatnyahanya untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga terdakwa Bambang Susanto Bin Sumarsono, terdakwa IISamijo Bin Mento

(tiga)buah mata dadu,1 (Satu) buah tempurung kelapa(batok), 1 (satu) buahbantalan dadu, 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu, 41(empat puluh satu) lembar domino, 1(satu) buah tikar plastik,1 (satu)buah terpal plastik warna biru sedangkan Lekan sebagai bandar sertapemasang lainnya berhasil melarikan diri.wo Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 8KUHP ; ATAUKEDUA ; Bahwa mereka terdakwa Bambang Susanto Bin Sumarsono,terdakwa Il Samijo Bin Mento

Dalam perkara ini adalahterdakwa BAMBANG SUSANTO bin SUMARSONO dan Terdakwa Il.SAMIJO bin MENTO DIKROMO yang identitas lengkapnya sebagaimanatersebut diatas, dan selama persidangan para terdakwa tidak pernahmembantahnya, dengan demikian mengenai unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ADI SUKARTO ALS UNYIL BIN MENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

ADI SUKARTO ALS UNYIL BIN MENTO;

PUTUSANNomor : 379/Pid.B/2013/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI SUKARTO ALS UNYIL BIN MENTO;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal Lahr =: 34 Tahun /23 Agustus 1978;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : JL. Simpang Perlang Desa Nibung Kel.

Menyatakan Terdakwa ADI SUKARTO ALS UNYIL BIN MENTO terbukti bersalah secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, melanggar Pasal 112 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;Putusan No. 379/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal dari 12De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa berupa permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yangseringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa ADI SUKARTO ALS UNYIL BIN MENTO

Badan Narkotika Nasional Rl Nomor:105 bAV2013 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari 2013 disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal putih pada No. 1 mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.53 Tahun 2009 tentang Narkotika;~ Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA~ Bahwa ia terdakwa ADI SUKARTO ALS UNYIL BIN MENTO

Menyatakan Terdakwa ADI SUKARTO ALS UNYIL BIN MENTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Putusan No. 379/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 122.

BIYEM, dk VS WASI MENTO SUWARNO, dkk

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Polodadi RI 31/RW 13 DesaMranggen, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:WASI MENTO SUWARNO, bertempat tinggaldi Bono RTI 002 RW 002, Desa Bono,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;WARSITI, bertempat tinggal di Bono RT 002RW 002, Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten;RESMIYATI (MIATI), bertempat tinggal di BonoRT 002 RW 002, Desa Bono, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten;DASIYEM

Wasi Mento Suwarno, 2) Warsiti, 3) Miati (Resmiyati) dan 4) Dasiyemdengan luas + 1865 m? yang terletak di Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Selatan : Selokan; Barat :Sawah milik Kartodikromo; Timur :Sawah milik Surodimejo;sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Warsi Mento Suwarno, 2. Warsiti, 3. Miati (Resmiyati) dan 4.Dasiyem dengan luas + 1865 m? yang terletak di Desa Bono, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Selatan : Selokan; Barat :Sawah milik Kartodikromo; Timur :Sawah milik Surodimejo;sah menurut hukum milik Para Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

SAMTORO Alias CELENG BIN MENTO DIKROMO (Alm)

PUTUSANNomor : 78 / Pid/ 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :SAMTORO Alias CELENG BIN MENTO DIKROMO (Alm)Tempat Lahir di Sragen, umur/tanggal lahir 41 tahun / 17 Agustus 1971,lakilaki, bangsa Indonesia, Tempat tinggal Karang Pete RT.09 RW.06Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, agama Islam,DEKEraan SWASIA

Menyatakan Terdakwa SUMINTO RAHARJO ALIAS MENTO BIN WIRYO DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMINTO RAHARJO ALIAS MENTO BIN WIRYO DARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

- SUMINTO RAHARJO Alias MENTO Bin WIRYO DARSONO ;

PUTUSANNomor 03/ Pid.B / 2015 / PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUMINTO RAHARJO Alias MENTO BinWIRYO DARSONO ;: Boyolali ;: 41 tahun /24 Maret 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia / Jawa;Dukuh Tegalsari, Rt.02, Rw.02, DesaRandusari

MENTO Bin WIRYO DARSONO;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum No. Registerperkara :PDM 52/ Boyol/ Ep.2/12/2014 Tertanggal 06 Januari2015 ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUMINTO RAHARJO Als.

MENTO BinWIRYO DARSONO iterbukti secara sah dan meyaknkan bersalahtelah melakukan tindak pidana PERJUDIAN , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan ;Halaman 3 dari 28Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMINTO RAHARJO Als.MENTO Bin WIRYO DARSONO berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;a Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.227.000,00

Register perkara :PDM 52/ Boyol/ Ep.2/12/2014Tertanggal 06 Januari 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMINTO RAHARJO ALIAS MENTO BIN WIRYODARSONO pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014,bertempat dirumah kosong Dukuh Rejosari, Desa Mojosongo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,tanpa mendapat inin

Menyatakan Terdakwa SUMINTO RAHARJO ALIAS MENTO BINWIRYO DARSONO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMINTO RAHARJO ALIASMENTO BIN WIRYO DARSONO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;.

BIYEM dkk lawan WASI MENTO SUWARNO dkk

WASI MENTO SUWARNO, Tempat / Tgl Lahir Klaten, 31 Desember 1950, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, AlamatBono Rt 002 Rw 002, Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, Pekerjaan Petani. KewarganegaraanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 580/Pdt/2017/PT SMGWarga Negara Indonesia (WNI) NIK3310197112500020.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;2. WARSITI, Tempat / Tg!

perkara tanggal 15 Desember 2017 Nomor580Pdt/2017/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten pada tanggal 08 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2017/PNKIn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian HM 119atas nama Hak Milik bersama, yaitu: 1) Ny.Wasi Mento

Timur: Sawah milik lbu Kirkiyem.Bahwa sejak tanah dalam buku C.17, Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, Dasmin Mento Suwarno yang tidak lain adalah suamiPenggugat , sekaligus orang tua Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,para penggugat belum pernah menguasai tanah tersebut, justru tanahtersebut telah dikuasai sebelumnya oleh orangtua para tergugat yaitu alm.Nyonya Sepi Kartorejo binti alm. Karto Karyo dan alm.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita 4 tidak benar, yang benaradalah bahwa Para Penggugatlah yang sebenarnya melakukan PerbuatanMelawan Hukum atas tanah C.17 Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, menjadi Hak Milik No.118, Hak Milik No.119, Hak MilikNo.120 Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, atas namaDasmin Mento Suwarno, tanah yang berasal dari C.17 Desa Bono,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten atas nama Karto Kariyo yang secarabersama dengan Perangkat Desa Bono telah

Hak Milik bersama, yaitu: 1.Ny.Warsi Mento Suwarno, 2. Warsiti, 3.

Jamaluddin bin Mento DAN Hada binti Arifin

Jamaluddin bin Mento, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Mujair Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hada binti Arifin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mujair DesaMatajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar

Jamaluddin bin Mento) denganPemohon II (Hada binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2000 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Jamaluddin bin Mento) denganPemohon Il (Hada binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2000 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah1436 H, oleh Drs. H.

Menyatakan Terdakwa Hendra Als Hen Als Botak Bin Mento (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Hendra alias Hen alias Botak bin Mento (Alm)

SARNI binti PARTO PAWIRO vs SLAMET SANTOSO bin MENTO SUDARMO

PUTUSANNo. 374 K/Ag/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SARNI binti PARTO PAWIRO, bertempat tinggal diSingopuran, R.T. 03, R.W. 02, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, Pemohon Kasasi dahuluTermohon/ Pembanding;melawan:SLAMET SANTOSO bin MENTO SUDARMO, bertempattinggal di Singopuran, R.T. 03, R.W. 02, Desa Singopuran,Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suharno bin Mento Tiyono) dengan Pemohon II (Lasiyem binti Niti Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1976 di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Suharno bin Mento Tiyono2. Lasiyem binti Niti Rejo

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Suharno bin Mento Tiyono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMorgodadi, Dusun Ill Rt.003/rw.005 Desa Rasau Jaya TigaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharno bin Mento Tiyono)dengan Pemohon Il (Lasiyem binti Niti Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal1 Februari 1976 di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MAT MENTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jafar Bin Mento Surat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke- 5 KUHP
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jafar Bin Mento Surat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan.

Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Jafar Bin Mento Surat

PUTUSANNomor : 175 / Pid.B / 2018 / PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jafar Bin Mento Surat;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 11 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gunung Rt 05, Desa Cangkol, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen;Agama

Kap/04/X1/2018/Reskrim tanggal 07 September 2018;Terdakwa Jafar Bin Mento Surat ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 September 2018 sampaidengan tanggal 06 November 2018;3. Penuntut sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jafar Bin Mento Surat dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop 14 inci merk HP seri Core I3 431,warna abuabuDikembalikan kepada saksi Supoyo Bin Suyono.

Perk. : PDM77/SRGN/Epp.2/10.18 tanggal10 Oktober 2018, yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No :175/Pid.B/2018/PN.SGNBahwa terdakwa Jafar Bin Mento Surat pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi Supoyo BinSuyono di Dk. Mantup Rt.04, Ds. Somomorodukuh, Kec. Plupuh, Kab.

Menyatakan terdakwa Jafar Bin Mento Surat terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jafar BinMento Surat dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan.3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apriyanto bin Kasno) terhadap Penggugat (Fetri Anti binti Mento);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00

Penggugat:
Fetri Anti binti Mento
Tergugat:
Apriyanto bin Kasno

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2020/PA.PIjAZoM EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Fetri Anti binti Mento, NIK 1310084902890001, Tempat dan Tanggal Lahir,Padang Tengah 09 Februari 1989/Umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jorong Padang Tengah, KenagarianPadukuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto binKasno) terhadap Penggugat (Fetri Anti binti Mento);3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 Putusan nomor 138/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriyanto binKasno) terhadap Penggugat (Fetri Anti binti Mento);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (Jima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Mirwan,Halaman 13 dari 15 Putusan nomor 138/Pdt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet bin Mento Diharjo) terhadap Penggugat (Mustini binti Suhadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu

Penggugat:
Mustini binti Suhadi
Tergugat:
Slamet bin Mento Diharjo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraMustini binti Suhadi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Pakaian Penerokan, tempat tinggal di DusunPurwosari RT. 02 Desa Penerokan Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;Melawan:Slamet bin Mento

Menceraikan perkawinan Penggugat (Mustini binti Suhadi) dengan Tergugat(Slamet bin Mento Diharjo) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet bin Mento Diharjo)terhadap Penggugat (Mustini binti Suhadi);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHADI alias MENTO bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUHADI alias MENTO bin SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
MUHAMAD SUHADI Alias MENTO Bin SUWARNO

PUTUSANNomor 51/ Pid.B / 2019 / PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :MUHAMMAD SUHADI alias MENTO bin SUWARNO, lahir di Grobogan , umur40 Tahun/ 20 Desember 1978, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Bulusari GgArahmat Rt 01 Rw 05, Kecamatan Bulakamba,KabupatenBrebes, agama Islam

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHADI alias MENTO bin SUWARNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B /2019/PN.Pml.Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (I) ke4, 5 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanPledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad Suhadi als Mento Bin Suwarno dengan temannyaBejo

PemalangHal. 5 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B /2019/PN.Pml.bersama temantemannya bernama BEJO, YULI dan YUDI, namun ketigakawan terdakwa tersebut sampai sekarang belum tertangkap.Bahwa saat ditangkap, ditemukan pula barang bukti milik saksi korban berupa1 (Satu) buah HP merek Xiomi Redmi5A warna Gold.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa MUHAMMADSUHADI alias MENTO bin SUWARNO pada

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHADI alias MENTO bin SUWARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUHADI alias MENTO binSUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun, 6(enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Sukarto Alias Unyil Bin Mento terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 3 (tiga) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
ADI SUKARTO Alias UNYIL Bin MENTO

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2022/PN KbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Sukarto Alias Unyil Bin Mento;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren Desa Nibung RT 15 KecamatanKoba Kabupaten Bangka

Menyatakan terdakwa Adi Sukarto Alias Unyil Bin Mento telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SUKARTO AliasUNYIL Bin MENTO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;Se Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SUKARTO AliasUNYIL Bin MENTO dengan pidana denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya kemball;Setelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN KbaSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwaTerdakwa ADI SUKARTO Alias UNYIL Bin MENTO

Menyatakan Terdakwa Adi Sukarto Alias Unyil Bin Mento terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;.