Put Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Jrjawab terhadap keluarga, Tergugat merasan kurang cocok terhadap Penggugat, Tergugatjuga jarang memberi nafkah belanja kepada keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak + 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 4 bulan dan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang ini sudah + 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadapkeluarga, Tergugat merasan

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarangselama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang tanggung jawabterhadap keluarga, Tergugat merasan

telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat merasan

Termohon sering berhubungan cinta dengan banyaklakilaki, terakhir perbuatan Termohon tersebutdiketahui oleh anakanak Pemohon dan Termohon,menantu dan orangtua Termohon, sehingga atasperbuatan Termohon tersebut Pemohon merasan sangatkecewa4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering berhubungan cintadengan banyak lakilaki, terakhir perbuatan Termohontersebut diketahui oleh anakanak Pemohon danTermohon, menantu dan orangtua Termohon, sehingga atasperbuatan Termohon tersebut Pemohon merasan

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat merasatidak kerasan dirumah Penggugat karena merasa keberatan denganorang tua sebaliknya Penggugat merasan keberatan karena beratpada orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat merasatidak kerasan dirumah Penggugat karena merasa keberatan denganOrang tua sebaliknya Penggugat merasan keberatan karena beratpada orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Penggugat telah

AmosPulung Pasampang alias bapak Arung ,serta beberapa orang yangsaksi korban tidak kenal, yang berjalan menu ju arah saksi korbandan diantara mereka ada yang membawa balokbalok, dan parang,melihat terdakwa datang dengan membawa balokbalok, dan parangsaksi korban Kinaya salinding Pakan kemudian mundur menjauhipara terdakwa sementara saksi korban Gamaniel Silambi Paerunanmencoba menahan para terdakwa dengan mengatakan tolong kalianpulang saya sakit kalian juga merasan sakit dan begitupun sebaliknyanamun

Amos Pulung,serta beberapa orang yangsaksi korban tidak kenal, yang berjalan menuju kea rah saksi korbandan diantara mereka ada yang membawa balokbalok, dan parang,melihat terdakwa datang dengan membawa balokbalok, dan parangsaksi korban Kinaya salinding Pakan kemudian mundur menjauhipara terdakwa sementara saksi korban Gamaniel silambi Paerunanmencoba menahan para terdakwa dengan mengatakan tolong kalianpulang saya sakit kalian juga merasan sakit dan begitupun sebaliknyanamun daijawab oleh Pong

Amos Pulung,serta beberapa orang yangsaksi korban tidak kenal, yang berjalan menuju ke arah saksi korbandan diantara mereka ada yang membawa balokbalok, dan parang,melihat terdakwa datang dengan membawa balokbalok, dan parangsaksi korban Kinaya salinding Pakan kemudian mundur menjauhipara terdakwa sementara saksi korban Gamaniel Silambi Paerunanmencoba menahan para terdakwa dengan mengatakan tolong kalianpulang saya sakit kalian juga merasan sakit dan begitupun sebaliknyanamun daijawab oleh Pong

terdakwa Lapu Mardanius aliasBode, Anis Bimbin,Bimbin, Atten, Sannang, Pong Rini dan terdakwaAmos Pulung,serta beberapa orang yang saksi tidak kenal, yangberjalan menuju arah saksi dan diantara mereka ada yang membawabalokbalok, dan parang, melihat terdakwa datang dengan membawabalokbalok, dan parang saksi Kinaya salinding Pakan kemudianmundur menjauhi para terdakwa sementara saksi Gamaniel SilambiPaerunan mencoba menahan para terdakwa dengan mengatakan tolong kalian pulang saya sakit kalian juga merasan

TAUFIQ mengalami nyeridibagian kepala sebelah kiri belakang dan merasan pusing, sedangkan saksi korbanSOLIKHA FEBRIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)& (2) ke1 & 2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa FERRY SUGIHARTO M.A bersamasama dengan LATIFdan BRO (keduanya DPO) pada hari Minggu, Tanggal 10 April 2016 sekira pukul20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempatdi jalan

TAUFIQ mengalami nyeri dibagiankepala sebelah kiri belakang dan merasan pusing, sedangkan saksi korban SOLIKHAFEBRIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOLIKHA FEBRIANTI danSaksi M. TAUFIQ serta bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, dimana terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu untuk mengambil berupa 1 unit HP merk strawberrymilik SOLIKHA.

TAUFIQmengalami nyeri dibagian kepala sebelah kiri belakang dan merasan pusing, sedangkansaksi korban SOLIKHA FEBRIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsuryang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 9 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan sejak awal Termohon merasan tidak cukup atas nafkah yangdiberikan Termohon pada Pemohon ;2.

untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ;Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) Lembar kertas catatan nomorpasangan nomor Togel, 1 (satu) Unit HP merk Nokia tipe 3110 C warnahitam, Uang sebesar Rp. 145.000,(Seratus Empat Puluh Lima RibuRupiah) yang Terdiri dari pecahan Rp. 50.000, (2 lembar), Rp. 20.000, (1Lembar), Rp. 10.000, (2 lembar), Rp. 5.000, (1 Lembar) yang ditemukanPolisi pada saat penangkapan terdakwa ;Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya ; Bahwa benar barang bukti berupa 2 (Dua) Lembar kertas catatan nomorpasangan nomor Togel, 1 (satu) Unit HP merk Nokia tipe 3110 C warnahitam, Uang sebesar Rp. 145.000,(Seratus Empat Puluh Lima RibuRupiah) yang Terdiri dari pecahan Rp. 50.000, (2 lembar), Rp. 20.000, (1Lembar), Rp. 10.000, (2 lembar), Rp. 5.000, (1 Lembar) yang ditemukanPolisi pada saat penangkapan terdakwa ; Bahwa benar atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jiden bin Merasan) dengan Pemohon II (Hermala binti Limin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 13 Februari 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal , maka Penggugat merasan Tergugat tidak dapatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husni Mubarak binLasewa) terhadap Penggugat (Hj. Armiyati alias Armi Yati binti Hi.Amirullah);3.

Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungankarena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkan lebih banyakruginya ; Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) ekor ayam warna merah, 1 (Satu) buahjam dinding, 2 (dua) buah spon, 1 (satu) buah geber terbuat dari karung plasticwarna putih, 2 (dua) kisau tempau ayam, 2 (dua) buah ember hitam dan 1 (satu)buah amplas yang ditemukan Polisi pada saat penangkapan terdakwa ; Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungankarena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkan lebih banyakruginya ;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) ekor ayam warna merah, 1 (satu) buahjam dinding, 2 (dua) buah spon, 1 (satu) buah geber terbuat dari karung plasticwarna putih, 2 (dua) kisau tempau ayam, 2 (dua) buah ember hitam dan 1 (satu)buah amplas yang ditemukan Polisi pada saat penangkapan terdakwa ;Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Ferdinand tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dalam keadaan memberatkan dan Percobaan Pemerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO BUDIYANTO Bin IMAN SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan dan pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO BUDIYANTO Bin IMAN SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000

yang berwenang; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia tipe1209, 3 (tiga) buah rekapan judi togel, 1 (satu) buah papan sio binatang, 2(dua) buah bolpoint warna hitam dan 2 (dua) lembar kalender togel yangtelah keluar nomornya yang ditemukan Polisi pada saat penangkapanterdakwa ; Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

Bahwa benar bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokiatipe 1209, 3 (tiga) buah rekapan judi togel, 1 (satu) buah papan siobinatang, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan 2 (dua) lembar kalendertogel yang telah keluar nomornya yang ditemukan Polisi pada saatpenangkapan terdakwa ;Bahwa benar atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

Desa Bantarsari RT.0O1 RW.05 Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,namun Termohon tidak bersedia dan menghendaki tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Gandrungmanis RT.04 RW.01 Kecamatan Gandrungmangu KabupatenBahwa pada saat Pemohon menjemput Termohon seperti tersebut pada posita 7, orang tuaTermohon menyampaikan kepada Termohon agar Pemohon segera saja cerai denganTermohon, dalam hal ini didengar serta disetujui oleh Termohon sehingga membuat Pemohonsemakin menderita karena sangat merasan

untuk menambah kebutuhan hidup seharihari : Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungankarena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkan lebih banyakruginya ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warnahitam merah yang berisikan nomor togel yang ditemukan Polisi pada saatpenangkapan terdakwa ; Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

hidup seharihari : Bahwa benar judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa benar bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkan lebihbanyak ruginya ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2warna hitam merah yang berisikan nomor togel yang ditemukan Polisi pada saatpenangkapan terdakwa ; Bahwa benar atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

buktidan urine No.Lab.111/NNF/2014 tanggal 18 Februari 2014 dengan kesimpulanbarang bukti 30 (tiga puluh) pil ekstasi dan 45ml1 Urine adalah positif mengandungMDMA dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 37 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menguasai narkotika jenis pil ekstasi tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Termohon tidak tahan merasan) hidup bersama di rumah Pemohon danbulan, karena ReMengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon

bahkanlebih banyak ruginya ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk Mito warna putih, Uang tunaisebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan 1(satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) buahpotongan kertas yang berisikan nomor togel yang ditemukan Polisi padasaat penangkapan terdakwa ; Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

banyak ruginya ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Mito warna putih, Uang tunaisebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan 1(satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) buahpotongan kertas yang berisikan nomor togel yang ditemukan Polisi padasaat penangkapan terdakwa ; Bahwa benar atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ; Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 104.000, (seratusempat ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan togel dan 1 (satu) unithandphone Nokia 1208 yang ditemukan Polisi pada saat penangkapanterdakwa ; Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ; Bahwa benar bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya ; Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 104.000,(seratus empat ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan togel dan 1(satu) unit handphone Nokia 1208 yang ditemukan Polisi pada saatpenangkapan terdakwa ; Bahwa benar atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 110warna hitam, 1 (satu) buah Bolpoin warna hitam merk Esco Win, 1 (satu)buah buku tafsiran mimpi, 1 (satu) buah rekapan penjualan nomor togel,26 buah buku rumusan togel dan Uang sebesar Rp. 37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) yang ditemukan Polisi pada saat penangkapanterdakwa ; Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan

hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia110 warna hitam, 1 (satu) buah Bolpoin warna hitam merk Esco Win, 1(satu) buah buku tafsiran mimpi, 1 (satu) buah rekapan penjualan nomortogel, 26 buah buku rumusan togel dan Uang sebesar Rp. 37.000, (tigapuluh tujuh ribu rupiah) yang ditemukan Polisi pada saat penangkapanterdakwa ; Bahwa benar atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan