Menyatakan terdakwa IVAN MERDIN ALIAS JIPANG BIN JAMAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.00,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

IVAN MERDIN ALIAS JIPANG BIN JAMAL

PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : IVAN MERDIN ALIAS JIPANG BIN JAMALTempatLahir : NusaUmur/Tgl.Lahir : 20 Tahun/18 Mei 1995;JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Lingk. Nusa Kel.

Menyatakan terdakwa IVAN MERDIN ALIAS JIPANG BIN JAMAL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana"Tanpa Hak Menguasai dan Menyediakan NarkotikaGolongan ! bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (tahun) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000.00, ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan' Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa IVAN MERDIN.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik diketahuibahwa paket shabu yang dibuang oleh terdakwa dan ditemukan petugastersebut mengandung metamfetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUPutusan No. 43/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 4 dari 29KEDUABahwa Terdakwa IVAN MERDIN.

Menyatakan terdakwa IVAN MERDIN ALIAS JIPANG BIN JAMAL, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaTanpa Hak Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (tahun) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000.00, ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MERDIN SINAGA ALS PAK ARDIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primar.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- MERDIN SINAGA ALS PAK ARDIKA

PUTUSANNomor 739/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MERDIN SINAGA ALS PAK ARDIKA.Tempat lahir : Simalungun.Umur/ tanggal lahir : 47 Tahun / 30 Juli 1969.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn V Ds. Bandar Selamat Kec. Aek KuoKab.

Menyatakan terdakwa MERDIN SINAGA Alias PAK ARDIKA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dakwaanPrimair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danagar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk.PDM48/RPRAP/Ep.2/09/2016 sebagai berikut :Dakwaan :PrimairBahwa ia Terdakwa MERDIN SINAGA Als Pak ARDIKA pada hari Sabtu tanggal13 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2016 bertempat di Dusun V Desa Bandar Selamat Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat

5% dari total omset pemasangan daripara penulis lainnya sehingga total keuntungan terdakwa dalam satu kali putaranperjudian tersebut mencapai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan saja tanpa bisaditebak siapa yang menjadi pemenangnya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi KIM tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1 ) Ke 2 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa MERDIN

Menyatakan Terdakwa MERDIN SINAGA ALS PAK ARDIKA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primar.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

mengatakan kepada terdakwadalam bahasa daerah Nias Moro ita banahagu artinya Tidur kita ditempatku dankarena terdakwa mengenal Alias MERDIN tersebut kemudian terdakwamengiyakannya dengan mengatakan kepada Alias MERDIN dalam bahasa daerahNias Laua artinya la selanjutnya terdakwa dan Alias MERDIN berjalan menujurumah koskosan milik Alias MERDIN di dalam komplek Asrama Anas dan sekitar500 (Lima ratus) meter berjalan kaki, terdakwa dan Alias MERDIN kemudian melihatmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor

dalam bahasa daerah Nias Loo, so hapegudania banomo, halo khou artinya Tidak , ada hapeku nanti dirumah saya, ambil itusamumu sehingga karena terdakwa mendapat bagian dari Alias MERDIN makaterdakwa mengiyakannya, tidak lama setelah itu terdakwa dan Alias MERDIN tibaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN Gstdisimpang Duria Kecamatan Gido lalu terdakwa meminta kepada Alias MERDIN agarmembelikan indomie, kKemudian Alias MERDIN mengiyakannya sehingga terdakwadan Alias MERDIN singgah diwarung

mengatakan kepada terdakwadalam bahasa daerah Nias Moro ita banahagu artinya Tidur kita ditempatku dankarena terdakwa mengenal Alias MERDIN tersebut kemudian terdakwamengiyakannya dengan mengatakan kepada Alias MERDIN dalam bahasa daerahNias Lau artinya la selanjutnya terdakwa dan Alias MERDIN berjalan menujurumah koskosan milik Alias MERDIN di dalam komplek Asrama Anas dan sekitar500 (Lima ratus) meter berjalan kaki, terdakwa dan Alias MERDIN kemudian melihatmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk

dan Alias MERDIN melihat sepeda motor yang sebelumnya diparkirdiseberang rumah kosnya tersebut masih terparkir diteras samping sebelah kirirumah koskosan milik saksi JOIMAN BUULOLO, kemudian Alias MERDIN langsungberjalan mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa mengikutinya dari belakanglalu Alias MERDIN memasukan anak kunci palsu kedalam lubang stop kontaksepeda motor tersebut kemudian Alias MERDIN memutar kunci tersebut untukmenghidupakan sepeda motor setalah itu Alias MERDIN mengatakan kepadaterdakwa

bahasa daerah Nias Loo, so hapegudania banomo, halo khou artinya Tidak , ada hapeku nanti dirumah saya, ambil itusamumu sehingga karena terdakwa mendapat bagian dari Alias MERDIN makaterdakwa mengiyakannya, tidak lama setelah itu terdakwa dan Alias MERDIN tibadisimpang Duria Kecamatan Gido lalu terdakwa meminta kepada Alias MERDIN agarmembelikan indomie, kKemudian Alias MERDIN mengiyakannya sehingga terdakwadan Alias MERDIN singgah diwarung untuk makan indomie, setelah selesaimemakan indomie Alias

Muntamah, berdasarkan Akta Jual Beli No.51/11/S/2000 tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, SH. Notaris diBandar Lampung, selaku PPAT ;Seluas 417 M* dengan Sertifikat Hak Milik No.9579/Tj.B Desa TanjungBaru, SU No.2911/1993 diperoleh dari pembelian kepada Teguh SetiaBudi, berdasarkan Akta Jual Beli No. 52/12/S/2000 tanggal 3 April 2000,dibuat oleh Jen Merdin, SH. Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT ;. Menyatakan bahwa Penggugat II (Ny.

Akta Jual Beli No.53/13/S/2000 tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, SH. Notaris diBandar Lampung, selaku PPAT ;Seluas 1.222 M* dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik No.11855/Tj.BDesa Tanjung Baru, yang dibeli dari Solihin berdasarkan Akta Jual BeliNo. 264/42/S/2000 tanggal 20 Nopember 2000, dibuat oleh Jen Merdin,SH. Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT ;Seluas 2436 M, Sertifikat Hak Milik No.12544/1j.B yang diperolehdengan jalan membeli dari Marsinem jo.

Muntamah, berdasarkan Akta Jual Beli No. 51/11/S/2000 tanggal 03April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, SH. Notaris di Bandar Lampung,selaku PPAT ;b) Seluas 417 M* dengan Sertifikat Hak Milik No.9579/Tj.B Desa TanjungBaru, SU No.2911/1993 diperoleh dari pembelian kepada Teguh SetiaHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2026 K/Pdt/2007Budi, berdasarkan Akta Jual Beli No. 52/12/S/2000 tanggal 03042000,dibuat oleh Jen Merdin, SH. Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT ;3.

Muntamah, berdasarkan Akta Jual Beli No. 51/11/S/2000tanggal 03 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, SH. Notaris di BandarLampung, selaku PPAT ;2. seluas 417 M? dengan Sertifikat Hak Milik No.9579/Tj.B Desa TanjungBaru, SU No. 2911/1993 diperoleh dari pembelian kepada TeguhSetia Budi, berdasarkan Akta Jual Beli No. 52/11/S/2000 tanggal 3April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, SH.

No. 2026 K/Pdt/2007Beli No. 54/14/S/2000 tanggal 03042000, dibuat oleh Jen Merdin,SH. Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT ;2. seluas 412 M* dengan Sertifikat Hak Milik No. 11140/Tj.B DesaTanjung Baru berdasarkan jual beli dari penjual Syahroni jo. Akta JualBeli No. 53/13/S/2000 tanggal 03 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin,SH. Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT ;3. seluas 1.222 M?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali yang sah dari GRACELLA AURELIA NGGEGO;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anak GRACELLA AURELIA NGGEGO yang sah dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakili anak tersebut untuk menandatangani semua surat menyurat atau Akta yang berkaitan dengan Kartu Identitas Pensiun dengan Nomor Pensiun : EE320862110121 atas nama MERDIN

Merdin Nggego danAlmh. Djumiyati Tapukang telah meninggal dunia;3. Bahwa Ayah Pemohon Alm. Merdin Nggego meninggal duniapada Tanggal 30 Oktober 2020 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor :7171KM051120200057;4. Bahwa Ayah pemohon semasa hidup bekerja sebagai SeorangPolisi sehingga memiliki kartu identitas pensiun dengan No. Pensiun:EE320862110121;5. Bahwa untuk biaya hidup dan pendidikan Adik Pemohon, makaPemohon hendak mengurus Wali Waris atas Adik Pemohon yang masihdibawah umur;6.

MERDIN NGGEGO yang merupakan Ayah adalahpensiunan Polri yang bertugas di Satuan Brimob Manado kemudian padatanggal 30 Oktober 2020 telah meninggal dunia, sedangkan Isterinyaatau Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada 1 Maret 2015; Bahwa saudara kandung dari Pemohon yang lainnya telahmenikah dan sekarang hanya tersisa Pemohon dan GRACELLAAURELIA NGGEGO yang belum menikah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. Saksi LUCYANA N.

Bahwa Pemohon bernama MICHAEL INDRA NGGEGO berdasarkanKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MERDIN NGGEGO, adalahmerupakan Anak kandung dari dari Alm. MERDIN NGGEGO dan Alma.DJUMIYATI TAPUKANG;2. Bahwa Alm. MERDIN NGGEGO meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 7171KMHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PN Mnd051120200057, sedangkan Alma.

MERDIN NGGEGOadalah Pensiunan anggota Polri berdasarkan Kartu Identitas PensiunASABRI Nomor EE3208621101221;5. Bahwa oleh karena kedua orang tua dari Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon hendak bertindak sebagai wali dari adiknya yang bernamaGRACELLA AURELIA NGGEGO untuk melakukan perbuatan hukum gunapengurusan pensiun dari Ayah yang bernama Alm.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anak GRACELLA AURELIANGGEGO yang sah dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakilianak tersebut untuk menandatangani semua surat menyurat atau Akta yangberkaitan dengan Kartu Identitas Pensiun dengan Nomor PensiunEE320862110121 atas nama MERDIN NGGEGO;4.

Simanullang dan Mariani Sitanggang, saat itu adaundangan pembuatan EKTP untuk anak Merdin Simanullang danMariani Sitanggang bernama Julkipli Simanullang, lJalu MarianiHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Sbg.Sitanggang menyerahkan undangan tersebut kepada Pemohon untukdiambil datadatanya;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama AsurSihotang dan Tiurma br.

Tanggang tetapi kedua orang tua Pemohonsudah meninggal;Bahwa Pemohon bisa tinggal dengan keluarga Merdin Simanullang danMariani Sitanggang karena Mariani Sitanggang adalah Kakak kandungdari Ibu Pemohon yang bernama Tiurma br. Tanggang, dimana sejakTiurma br.

Simanullang dan Mariani Sitanggang, lalu Saksimenanyakan apakah benar yang disampaikan oleh Pemohon, lalu Saksimeminta keluarga Merdin Simanullang dan Mariani Sitanggang membuatSurat Pernyataan dihadapan Saksi selaku Kepala Desa;Bahwa bukti P2 adalah Surat Pernyataan yang Saksi maksudkan;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama AsurSihotang dan Tiurma br.

Selanjutnyaberdasarkan bukti P4 yaitu Data KTP EL terdapat foto Pemohon akan tetapi nama yangtercatat adalah Julkipli Simanullang, agama Islam, lahir pada tanggal 30 Oktober 1986nama ibu Mariani Sitanggang, nama ayah Merdin Simanullang, agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mariani Sitanggang dan buktiP2 yaitu Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Merdin Sihotang danMariani Sitanggang, pada tangggal 8 Juni 2015, pada tahun 2012 Merdin Sihotang danMariani Sitanggang

Tanggang (Ibu) agama Katholik sebagaimana yang terdapat dalam SuratPembabtisan yang dibuat pada tanggal 23 Nopember 1987, sedangkan data yangterdapat dalam KTP EL hanyalah foto Pemohon sementara identitas lainnya adalahmilik Julkipli Simanullang anak dari Merdin Simanullang (Ayah) dan MarianiSitanggang (Ibu), dimana terjadinya kesalahan tersebut adalah akibat perbuatan dariMariani Sitanggang yang merupakan Kakak kandung dari Tiurma br.

Menyatakan terdakwa Merdin Nopryanto bin Kamaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan mengakibatkan kecelakaan lalulintas korban meninggal dunia;

2. Menjatuhkan pidana keda terdakwa Merdin Nopryanto bin Kamaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

Merdin Nopryanto bin Kamaruddin;

dikembalikan kepada keluarga terdakwa Merdin Nopryanto bin Kamaruddin;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Merdin Nopryanto bin Kamaruddin

Nama lengkap : Merdin Nopryanto bin Kamaruddin;2. Tempat lahir : Tawanga;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 16 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tawangga Kecamatan UluiwoiKabupaten Kolaka Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengan tangggal 28Desember 2018;2.

Merdin Nopryanto;Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa;4.

Merdin Nopryanto;Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa Merdin bin Nopryanto bin Kamaruddin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak berhatihati dalam mengendarai mobil;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar prosespersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwasudah berdamai dengan pihak

Menyatakan Terdakwa Merdin Nopryanto bin Kamaruddin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Merdin Nopryanto binKamaruddinoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

Merdin Nopryanto;Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa Merdin Nopryanto bin Kamaruddin;6.

Pen.No 0662/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama : Seman dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Merdin dan Bactiar;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

Merdin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Desa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.No 0662/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Pen.No 0662/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaSeman;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 10.000,dibayar tunal;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Merdin;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah

danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 10 November 1998 di Desa Serang Bulan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Seman denganmas kawin berupa uang Rp 10.000, dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Merdin

tanggal tanggal 10 November 1998 diDesa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah Pemohon II bernamaSeman bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Merdin

Simalungun masa berlaku dari tanggal2829 Juni 2009 yang diterbitkan oleh Kepala DesaDolok Marawa atas nama SAIDA PURBA besertatindisannya adalah SKAU yang dikeluarkan olehterdakwa sedangkan 1 (satu) lembar foto copy suratketerangan Pangulu Nagori Mariah Buttu No.400/830/2009, tanggal 28 Juni 2009 yang telahdilegalisir oleh pangulu Maria Buttu disita dariSAIDA PURBA adalah surat keterangan yangdikeluarkan oleh Sudiman Sinaga;bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwamembenarkannya;2.Saksi MERDIN

PURBA alias KIMSI PURBA;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam perkara terdakwa dan keterangan saksidihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi memiliki tanah di Dusun Siloting DesaPardomuan Tongah Kecamatan Silau Kahean KabupatenSimalungun yang saksi jual kepada MERDIN SARAGIHseluas 5 rante;Bahwa saksi telah menerima uang penjualan tanahtersebut dari MERDIN SARAGIH pada tanggal 28Nopember 1996 sebesar RP. 300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa tanah/ lahan yang saksi jual kepada

Putusan No.690/Pid.B/2010/PN.SIMsewaktu menghibahkan tanah / lahan tersebut kepadasaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali bahwatanah yang dimilikinya sebelumnya yang telah dijualoleh saksi kepada MERDIN SARAGIH merupakan KawasanKehutanan;Bahwa ketika saksi dipanggil Penyidik dari PoldaSumatera Utara, baru saksi mengetahui bahwa Polisitelah menangkap supir truk pembawa kayu yang manakayu yang ditangkap tersebut berasal dari lahanyang telah saksi jualnya kepada MERDIN SARAGIH;bahwa 1 (Satu)

Simalungun;e Bahwa ALPEN PURBA adalah pembeli/agen kayu darilahan milik MERDIN SARAGIH;e Bahwa saksi mengetahui perihal penebangan pohon dilahan milik MERDIN SARAGIH sewaktu JON TIGOR PURBAyaitu anak ALPEN PURBA datang kepada saksi untukmemohon dokumen SKAU, namun karena saksi bukanpejabat penerbit SKAU' selanjutnya saksi hanyamemberikan surat keterangan saja kepadanya untukmeminta dokumen kepada pejabat Penerbit DokumenSKAU yakni terdakwa selaku Pangulu Dolok Marawa;Hal. 34 dari 61 hal.

, kemudian saksi melakukan pengecekan dilahan MERDIN SARAGIH dan saksi ada melihat tunggulbekas penebangan pohon kayu sebanyak 3 batang kirakira berdiameter 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak ada menerbitkan izin penebanganpohon kayu ataupun surat pengangkutan kayu lahandan surat keterangan yang dibuat oleh saksi untukdibawa oleh saksi JON TIGOR PURBA kepada terdakwatetapi saksi hanya mengeluarkan surat yangmenyangkut asalusul pengambilan kayu memangberasal dari lahan MERDIN SARAGTH;e Bahwa terhadap jenis

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 9577/Tj.B Desa TanjungBaru, diperoleh dengan membeli dari Solihin, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 54/14/S/2000 tanggal 342000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H., Notarisdi Bandar Lampung selaku PPAT;Seluas 412 m? dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 11140/Tj.B Desa TanjungBaru berdasarkan jual beli dari penjual Syahroni jo. Akta Jual Beli Nomor53/13/S/2000 tanggal 342000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H., Notaris diBandar Lampung selaku PPAT;Seluas 1.222 m?

Muntamah, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/11/S/2000 tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H., Notaris diBandar Lampung selaku PPAT;2 Seluas 417 m?

Akta JualBeli Nomor 53/13/S/2000, tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin,S.H., Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT;Seluas 1.222 m? dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 11855/Tj.B., Desa Tanjung Baru yang dibeli dari Solihin, berdasarkan Akta JualBeli Nomor 264/42/S/2000, tanggal 20112000, dibuat oleh Jen Merdin,S.H., Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT;Seluas 2.436 m? Sertipikat Hak Milik Nomor 12544/Tj.B, yang diperolehdengan jalan membeli dari Marsinem jo.

Muntamah, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/11/S/2000, tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H., Notaris diBandar Lampung selaku PPAT;b Seluas 417 m?

Muntamah, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor51/11/S/2000, tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H.,Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT;2 Seluas 417 m?

Pen.No 0660/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama : Harudin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Merdin dan Bactiar;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 5.000, dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

Merdin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Desa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Mei 1998 di Desa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal. 3 dari 9 hal.

Pen.No 0660/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Merdin;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan

Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 06 Mei 1998 di Desa Serang Bulan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Harudin denganmas kawin berupa uang Rp 5.000, dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Merdin

pada tanggal tanggal 06 Mei 1998 di DesaSerang Bulan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan Serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah Pemohon II bernamaHarudin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Merdin

Pen.No 0659/Padt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 20.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Merdin dan Bactiar;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak dan hingga saat

Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 November 1997 di Desa Serang Bulan, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Sudi;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 20.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Merdin

danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 29 November 1997 di Desa Serang Bulan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Sudi dengan maskawin berupa uang Rp 20.000, dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Merdin

tanggal tanggal 29 November 1997 diDesa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah Pemohon II bernamaSudi bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Merdin

Tanjungkarang tersebut Saksi SanusiSukiandjojo dan Saksi Maria Generosa mengajukan upaya hukum kasasi.Selanjutnya pada tanggal 18 Desember tahun 2002 terjadilan perdamaianantara Terdakwa dengan Saksi Sanusi Sukiandjojo dan Saksi MariaGenerosa yang dituangkan di dalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 11tanggal 18 Desember 2002 antara Terdakwa BASAIS SUTAMI denganSaksi Nyonya MARIA GENEROSA dan Saksi SANUSI SUKIANDJOJOperinal perkara Perdata Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dibuat dihadapan Notaris Jen Merdin

ketentuan ini juga berlaku terhadap ahli waris pihak BASAIS SUTAMIdan pihak SANUSI SUKIANDJOJO serta MARIA GENEROSA, singkatnyabahwa perkara tersebut di atas dinyatakan oleh para pihak sebagai perkarayang putusannya tidak dapat dimintakan pelaksanaannya (noneksekutable).Kemudian ada perubahan akta perdamaian antara Terdakwa dan SaksiSanusi Sukiandjojo dan Saksi Maria Generosa yang dituangkan kembali didalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 21 tanggal 08 April 2003 yangdibuat di hadapan Notaris Jen Merdin

SUKIANDJOJO dan disetujui oleh Terdakwakepada Saksi SURYADI ANGGA KUSUMA dan kepemilikan tanah tersebutjuga sudah dibalik nama menjadi milik Saksi SURYADI ANGGA KUSUMA.Dan untuk dapat menguasai kembali tanah tersebut Terdakwa beralasanbahwa surat perdamaian berupa Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 11tanggal 18 Desember 2002 antara Terdakwa BASAIS SUTAMI denganSaksi Nyonya MARIA GENEROSA dan Saksi SANUSI SUKIANDJOJOperinal perkara perdata Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK. yang dibuat dihadapan Notaris Jen Merdin

dimaksud ialah lebih baikdibatalkan saja transaksi jualbeli tanah di km. 16 Sukamaju Tarahan ataudibayar dulu tanah SHM 257 (sisa) jangan sampai digantung merupakanfakta hukum bahwa Terdakwa telah menggerakkan Suryadi Angga Kesumauntuk menyerahkan sesuatu barang berupa uang kepada Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan pengingkaran terhadapPerjanjian Perdamaian yang dibuat secara sah oleh Terdakwa, SaksiSanusi Sukiandjojo dan Saksi Maria Generosa di depan Pejabat NegaraNotaris Jen Merdin

Bahwa sementara perkara dalam proses banding, antara Terdakwa, SanusiSukiandjojo, dan Maria Generosa melakukan perdamaian yang dituangkandalam Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 11, 12 tanggal 18 Desember2002 di hadapan Notaris Jen Merdin, yang antara lain bahwa Terdakwa(semula Penggugat) menyatakan melepaskan hakhak dan kepentingannyadalam perkara gugatan Nomor 46/PDT.G/2000/PN.TK dan pada saat AktaPerdamaian ditandatangani perkara masih berproses di Pengadilan Tinggi;6.

Muntamah, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor51/11/S/2000 tanggal 3 April 2000 dibuat oleh Jen Merdin, S.H.Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT;b. Seluas 417 m dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9579/Tj.B DesaTanjung Baru Surat Ukur Nomor 2911/1993 diperoleh dari pembeliankepada Teguh Setia Budi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor52/12/S/2000 tanggal 3 April 2000 dibuat oleh Jen Merdin, S.H.Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT;3.

Seluas 417 m* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9579/Tj.B, DesaTanjung Surat Ukur Nomor 2911/1993 diperoleh dari pembeliankepada Teguh Setia Budi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor52/12/S/2000 tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H.Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT;b. Penggugat II/Pembanding II Tresna Haryanti, tanah sertifikat hak milik:1.

Seluas 468 m* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9577/Tj.B, DesaTanjung Baru diperoleh dengan membeli dari Solihin, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 54/14/S/2000 tanggal 3 April 2000, dibuatoleh Jen Merdin, S.H. Notaris di Bandar Lampung selaku PPAT;2. Seluas 412 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 11140/7j.B,Desa Tanjung Baru berdasarkan jual beli dari penjual Syahronijuncto Akta Jual Beli Nomor 53/13/S/2000 tanggal 3 April 2000,dibuat oleh Jen Merdin, S.H.

Nomor 425 PK/Pdt/20166.16.1.1Akta Notaris/PPAT Jen Merdin, S.H. Nomor 52/12/S/2000 tanggal3 April 2000;d. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 11140/TjB telah dibeli olehTermohon Peninjauan Kembali XIV dahulu Termohon Kasasi XIV/Pembanding XIV/Tergugat XIV (Terisna Haryanti) dari TermohonPeninjauan Kembali XII dahulu Termohon Kasasi XII/ PembandingXll/Tergugat XI berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat olehNotaris/PPAT Jen Merdin, S.H. Nomor 53/13/S/ 2000 tanggal 3April 2015;e.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 11855/TjB telah dibeli olehTermohon Peninjauan Kembali XIV dahulu Termohon KasasiXIV/Pembanding XIV/Tergugat XIV (Terisna Haryanti) dariTermohon Peninjauan Kembali X dahulu Termohon Kasasi X/Pembanding X/Tergugat X berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatoleh Notaris/PPAT Jen Merdin, S.H.

berdasarkan Akta Jual Beli No.54/14/1213613S/2000 tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H.

Akta Jual Beli No.53/13/S/2000tanggal 3 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H. Notaris di Bandar Lampungselaku PPAT;Seluas 1.222 M2 dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik No. 11855/Tj.B, DesaTanjung Baru yang dibeli dari Solihin, berdasarkan Akta Jual Beli No.264/42/S/2000 tanggal 20112000, dibuat oleh Jen Merdin, S.H.

membeli dari Solihin, berdasarkan Akta Jual Beli No.54/14/S/2000 Tanggal 03042000 dibuat oleh Jen Merdin, SH.

Notaris di BandarLampung selaku PPAT;b) seluas 412 M2 dengan Sertifikat Hak Milik, No.11140/Tj.B Desa Tanjung Baruberdasarkan jual beli dari penjual Syahroni jo Akta Jual Beli No.53/13/S/2000Tanggal 03 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin,SH Notaris di Bandar Lampung,selaku PPAT;c) seluas 1.222 m2 dengan tanda bukti sertifikat Hak Milik No. 11855/Tj.B DesaTanjung Baru, yang dibeli dari Solihin berdasarkan Akta Jual Beli No.264/42/S/2000 Tanggal 20112000, dibuat oleh Jen Merdin, SH.

Notaris di BandarLampung selaku PPAT.. seluas 412 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.11140/Tj.B Desa Tanjung Baruberdasarkan Jual beli dari penjual Syahroni jo Akta Jual Beli No.53/13/S/2000Tanggal 03 April 2000, dibuat oleh Jen Merdin,SH. Notaris diBandar selaku PPAT. seluas 1.222 M2 dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik No.11855/Tj.B DesaTanjung Baru, yang dibeli dari Solihin berdasarkan Akta Jual Beli No. 264/42/S/2000 Tanggal 20112000, dibuat oleh Jen Merdin, SH.

Bahwa pada 4 November 1997 Penggugat membeli sebidang tanah denganBapak Hatim Lutfi, Umur 42 Tahun Berdasarkan akta jual beli Nomor186/4/TK.B/1997 tanggal 23 Oktober 1997 yang dibuat oleh PPAT/NotarisJen Merdin SH sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik Nomor 9615/Se.MDesa/Kelurahan Segala Mider luas 3.934 m?

Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah aquo Penggugat memintakepada Penjual yaitu Bapak Hatim Lutfi melalui Notaris Jen Merdin SH untukmelakukan cek data fisik dan data yuridis tanah serta apakah ada masalahterhadap sertifikat hak milik Nomor 9615/Se.M Desa/Kelurahan SegalaMider, dengan Luas 3.934 M? (tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh empatmeter persegi) yang akan penggugat belli tersebut..

TJKratus tiga puluh empat meter persegi) yang diuraikan dalam gambar Tanahtanggal 06 Juni 1990 Nomor 1182/1990, terdaftar atas nama Ana Sumardiyang kemudian beralih ke nama Penggugat pada 4 November 1997Penggugat membeli sebidang tanah dengan Bapak Hatim Lutfi, Umur 42Tahun Berdasarkan akta jual beli Nomor 186/4/TK.B/1997 tanggal 23Oktober 1997 yang dibuat oleh PPAT/Notaris Jen Merdin SH.14.Bahwa bila melihat bukti Tergugat berupa Sertiifkat Hak Milik terbit pada1516.tahun 2017 dan alat bukti Penggugat

Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepada Para Tergugat danTurut Tergugat adalah gugatan yang dikategorikan gugatan kurang pihakkarena sebagaimana dalam uraian dalildalil Penggugat dalam gugatannyasebagai berikut :Bahwa pada 4 November 1997 Penggugat membeli sebidang tanah denganBapak Hatim Lutfi, Umur 42 Tahun berdasarkan Akta Jual BellNo.186/4/TK.B/1997 yang dibuat oleh PPAT/Notaris Jen Merdin, SH.Bahwa didalam gugatan perkara a quo

Yangseharusnya Penggugat melibatkan pihak HATIM LUTFI karena Penggugatmemiliki keterkaitan langsung atas jual belli atau perolehan tanahberdasarkan Akta Jual Beli No.186/4/TK.B/1997 yang dibuat olehPPAT/Notaris Jen Merdin, SH.

TK yang dibuatdihadapan Notaris Jen Merdin yang berbunyi;Pasal 1.Pihak pertama (BASAIS SUTAMD) yang semula berkedudukan sebagai penggugat sekarangTerbanding dengan ini menyatakan melepaskan hakhak dan kepentingannya secaramenyeluruh tanpa ada yang dikecualikan berkenaan dengan gugatannya sebagaimana yangtertuang dalam perkara Reg No: 46 / Pdt.G/ 2001 / PN.

TK. yang dibuat dihadapan NotarisJen Merdin yang sebelumnya digunakan oleh terdakwa dan saksi SANUSISUKIANDJOJO untuk meyakinkan saksi SURYADI ANGGA KUSUMA sehingga maumembeli tanah dengan SHM 257 (sisa) oleh terdakwa secara sepihak dianggap tidakberlaku lagi. Lalu terdakwa meminta untuk dilakukan esksekusi dan setelah dilakukaneksekusi kemudian SHM 257 (sisa) yang telah dibalik nama menjadi milk saksiSURYADI ANGGA KUSUMA, oleh Kantor Pertanahan Kab.

, SH;Saksi hadir ketika terjadi pembuatan Akta Perjanjian Perdamaian dihadapan Notaris Jen Merdin, SH;Isi Akta Perjanjian Perdamian Nomor: 11 yang dibuat di hadapan NotarisJen Merdin,SHsaksi sudah tidak ingat lagi;Saksi lupa apakah saksi mengajukan banding atau tidak terhadap putusanperkara Nomor: 46/Pdt.G/2000/PN.TK;Saksi sudah tidak ingat lagi tentang perkara yang dicabut;Saksi sudah tidak imgat lagi apa isi putusan Perkara Nomor:46/Pdt.G/2000/PN.TK;Benar, itu isi Pasal 3 dari Akta Perjanjian Perdamaian

DarmoWalujo, saksi Jen Merdin, SH, Sanusi Sukiandjojo, saksi Maria Generosa, dan saksi Ir.M. Najib Taufieg, MM bin (alm) M. Taufieq (Pasal 185 ayat (7) KUHAP);Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa Basais Sutami bin Sukiandjojo fotokopi suratsurat sebagai berikut:Pengadilan Negeri Tanjung Karang, halaman 72dari 92.

Darmo Walujo, saksi Jen Merdin, SH, SanusiSukiandjojo, saksi Maria Generosa, dan saksi Ir. M.

Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat IImembuat perdamaian pada tanggal 18 Desember 2002 untuk perkara No 43/Pdt.G/2000/PN.TK sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Perdamaian No 12(Notaris Jen Merdin,SH).

Kemudian dibuat juga perdamaian untuk perkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK pada tanggal 18 Desember 2002 sebagaimana tertuang dalam AktaPerjanjian Perdamaian Nomor 11 (Notaris Jen Merdin,SH). yang kemudian dirubahdengan Akta No 21 tanggal 8 April 2003 yang pada pokoknya berisi kesepakatanbahwa menyatakan secara jelas dan tegas perkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TKtelah diakhiri secara keseluruhan Karena perdamaian para pihak,sehingga semuaakibat hukum yang timbul dari gugatan perkara ini dinyatakan hapus

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tersebut maka SanusiSukiandjoyo mengajukan banding dan kemudian pada tanggal 28 Oktober 2002 PengadilanTinggi Tanjung Karang dalam perkara No.31/Pdt/2002/PT.TK memutuskan menguatkanputusan PN Tanjung Karang tersebut dan selanjutnya sanusi Sukiandjoyo mengajukankasasi;Menimbang, bahwa Akta Perjanjian Perdamaian No. 11 tertanggal tertanggal 18Desember 2002 dirubah dengan Akta No. 21 tertanggal 8 April 2003 yang dibuatdihadapan Notari Jen Merdin

Kemudian dibuat juga perdamaian untuk perkara no. 46/Pdt.G/2001/PNTK yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Perdamaian No. 11 yang dirubah denganAkta No.21 tanggal 8 April 2003, yang dibuat dihadapan Notaris Jen Merdin, SH.;Menimbang, bahwa dengan adanya perdamaian antara Tergugat I dengan TergugatII tersebut maka Penggugat mau melanjutkan transaksi jual beli dengan Tergugat I padatanggal 29 April 2003 dan tanggal 11 Agustus 2003.

untuk kemudian diterbitkan sertifikat penggantiatas nama Tergugat I berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenapersengketaan antara Tergugat I dengan Tergugat II dalam perkara No. 43/Pdt.G/2000/PN.TK dan No. 46/Pdt.G/2001/PN.TK sedang dalam proses pemeriksaan persidanganPengadilan ditingkat banding dan kasasi maka seharusnyaAkta Perjanjian Perdamaian No.12, 11 dan 21 yang dibuat oleh dan dihadapan Jen Merdin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Merdin Luwes Bin Mamat sanjaya) terhadap Penggugat (Piyayani Binti Ujang Abidin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Selanjutnya Tergugat dan Tergugat I membuatperdamaian pada tanggal 18 Desember 2002 untuk perkara No 43/Pdt.G/2000/PN.TK sebagaimana tertuang dalam Akta PerjanjianPerdamaian No 12 (Notaris Jen Merdin,SH).

Kemudian dibuat jugaperdamaian untuk perkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK pada tanggal18 Desember 2002 sebagaimana tertuang dalam Akta PerjanjianPerdamaian Nomor 11 (Notaris Jen Merdin,SH). yang kemudiandirubah dengan Akta No 21 tanggal 8 April 2003 yang pada pokoknyaberisi kesepakatan bahwa menyatakan secara jelas dan tegasperkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK telah diakhiri secarakeseluruhan karena perdamaian para pihak, sehingga semua akibathukum yang timbul dari gugatan perkara ini dinyatakan hapus,