MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANS JONATHAN MERES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; -----
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
FRANS JONATHAN MERES

Menyatakan terdakwa FRANS JONATHAN MERES terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tercantum dalam DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut UMUM; 222nnnnnnn ence nee nnee ne2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANS JONATHAN MERES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; -----
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
FRANS JONATHAN MERES

Menyatakan terdakwa FRANS JONATHAN MERES terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tercantum dalam DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut UMUM; 2 222 2nne nnn nen nnee ne2.

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribU rupiah) ; 222 nn owen en nn nn nn nn neem en nn nn ne nn nenenneenen Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang hanya memohon keringananNUKUMAN 2 22 n rene nn nnn nnn nn enn renner nena nn nena na na nena nn nen ene nan en ene n en eeeennenees Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR Bahwa ia terdakwa FRANS JONATHAN MERES pada

dengan cara sebagai berikut : 7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika sebelumnya terdakwa FRANS JONATHAN MERES memperoleh 1 (Satu)paket Narkotika Gol. jenis tanaman (Ganja) dari sdr.

Peres melalui seseorangyang terdakwa FRANS JONATHAN MERES tidak kenal, selanjutnya ganjatersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk dirinya sendiri dengan cara : daunganja yang telah dalam keadaan kering dimasukkan kedalam kertas rokok dansetelah itu dilinting hingga menyerupai seperti satu batang rokok selanjutnyaujung lintingan rokok tersebut dibakar hingga mengeluarkan asap dan asapnyadihisap dalamdalam oleh terdakwa FRANS JONATHAN MERES secara terusmenerus hingga akhirnya terdakwa FRANS JONATHAN

MERES merasa flyatau terdapat perubahan didalam tubuhnya :7 Bahwa Terdakwa FRANS JONATHAN MERES ~~ menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis Ganja bagi diri sendiri tanpa seijin dari MenteriKesehatan, Dokter maupun dari Balai POM ataupun dari pejabat yangberwenang dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat keterangan sebagaiorang yang ketergantungan Narkotika dari pejabat yang berwenang ;7 Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAANURINE atas nama FRANS JONATHAN MERES Nomor: SKHPU/ 182/II

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Yohanes Herson Meres Kaize, Klk Ttg NRP 118019 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRIK FURAY dan Terdakwa II GILBERTH LAURENS MERES, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
Nurul Saraswati Ahmad, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIK FURAY
2.GILBERTH LAURENS MERES

Mayrest Kurniawan als Meres Bin Poneran, terdakwa II. Lega Wiguna als Lega bIN Nasrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Peyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
1.MAYREST KURNIAWAN Als MERES Bin PONERAN.
2.LEGA WIGUNA Als LEGA BiN NASRUDIN

Setelah sekitar 2 (dua) jam minumditempat tersebut dengan ditemani oleh saksi Tira Triyani Binti Ujang, terdakwa MAYREST KURNIAWA Als MERES Bin PONERAN dan Terdakwa II LEGAWIGUNA Als LEGA BIN NASRUDIN hendak membayar uang minum namundikarenakan uang terdakwa MAYREST KURNIAWA Als MERES BinPONERAN dan Terdakwa II LEGA WIGUNA Als LEGA BIN NASRUDIN tidakmencukupi untuk membayar minuman tersebut lalu terdakwa MAYRESTKURNIAWA Als MERES Bin PONERAN dan Terdakwa II LEGA WIGUNA AlsLEGA BiN NASRUDIN pun keluar

Bangka terdakwa MAYRESTKURNIAWA Als MERES Bin PONERAN dan Terdakwa II LEGA WIGUNA AlsLEGA BIN NASRUDIN menggunakan sabu sebanyak 1 (satu) paket dengancara dengan cara awalnya terdakwa MAYREST KURNIAWA Als MERES BinPONERAN dan Terdakwa Il LEGA WIGUNA Als LEGA BIN NASRUDINPutusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Sgl Halaman 10 dari 29 Halamanmenyediakan 1 (Satu) buah botol kratingdeng kosong, lalu terdakwa MAYRESTKURNIAWA Als MERES Bin PONERAN menyiapkan pipet dan 1 (satu) buahpirex yang terbuat dari kaca,

Lega dan Meres parkir digang dekat pinggirjalan; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan Meres dan Legamenghentikan dan parkir digang tersebut, namun saksi tahu awalnyasaksi berada di Wisma Wulan Tari yang berada di lokalissasi sambunggiri dan diajak oleh Terdakwa Meres untuk pergi ke Atm dan saksi puntidak tau kenapa bisa berada di daerah pantai karan panjang tersebut; Bahwa selanjutnya ada beberapa orang yang mengaku dari Kepolisiandatang menghampiri dan melakukan penggeledahan dan menangkapMeres

Mayrest Kurniawan als Meres Bin Poneran, terdakwa II. Lega Wiguna als Lega bIN Nasrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Peyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
1.MAYREST KURNIAWAN Als MERES Bin PONERAN.
2.LEGA WIGUNA Als LEGA BiN NASRUDIN

Bahwa harta bersama di atas yang berupa bangunan dan rumah, kamimohon kepada majelis hakim agar supaya Objek tanah yang menjadiPerkara nomor 157,7/Pdt.G/20L7/PALNG)s: ss cccunes ens exnevenunes cee eextee: meres Gees Gmnee Runt: commen oe ad 2pinjaman atas nama Nur Wendik sesuai SHM No.874, luas 552 m2terletak di Desa Jatirejo Loceret Nganjuk dapat dijual untukmenyelesaikan kewajiban di Bank BRI Nganjuk dan pihak Penggugatdiberikan hak kuasa menjual untuk menyelesaikan kewajiban tersebutsebesar Rp

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara iniPerkara nomor 157,7/Pdt.G/20L7/PALNG)s: ss cccunes ens exnevenunes cee eextee: meres Gees Gmnee Runt: commen oe ad 3SUBSIDAIRMohon supaya Pengadilan Agama Nganjuk dapat memberikanputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat dengan didampingi kuasanya masingmasing hadir di persidangan,Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan perkaranya dengan cara

NUR KHOLIStanggal 29 Nopember 2017, proses mediasi gagal menghasilkankesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa secara ligitasi pada setiap persidangan MajlisHakim juga telah mengupayakan perdamaian akan tetapi juga tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasalPerkara nomor 157,7/Pdt.G/20L7/PALNG)s: ss cccunes ens exnevenunes cee eextee: meres Gees Gmnee Runt: commen oe ad 5130 HIR dan juga telah sesuai dengan pasal 2 ayat (2) dan (4) PeraturanMahkamah Agung RI

berikut segala tindakan dari penerima kuasa yangberkaitan dengan perkara a quo tidak mempunyai nilai hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah memberikankuasa kepada PURWOKO, SH, berdasarkan surat Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Nopember 2017 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 542/Kuasa/XI/2017/PA.Ngj tanggal 22 Nopember2017, agar bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa;Perkara nomor 157,7/Pdt.G/20L7/PALNG)s: ss cccunes ens exnevenunes cee eextee: meres

:oleh karena bukti kepemilikan obyek sengketa dijadikanagunan, sehingga status obyek sengketa tidak lagi mutlak dibawah kekuasaan para pihak, masih tergantung apakah utangkepada Bank tersebut dapat dilunasi tepat waktu dan buktikepemilikan (SHM) telah diserahkan kembali oleh Bankkepada para pihak, dengan demikian harta bersamatersebut belum waktunya untuk dibagikan kepada Penggugat danTergugat (prematur);Perkara nomor 157,7/Pdt.G/20L7/PALNG)s: ss cccunes ens exnevenunes cee eextee: meres Gees Gmnee

No.198 K/Pid.Sus/2011Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, sebelumnya saksi ZULKARNAEN(dilakukan penuntutan terpisah) mendengar dariOrang orang kampung, bahwa Terdakwa sebagaipendukung Pasangan MAIQ MERES memiliki uanguntuk mencari dukungan suara terhadap PasanganMAIQ MERES dalam Pemilukada Kabupaten LombokTengah 7 Juni 2010, lalu saksiZULKARNAEN menelpon Terdakwa melalui HP denganmenanyakan ada uang disana Terdakwamengatakan ada dan saksi ZULKARNAEN langsungdisuruh datang ke Berugaknya

T. dan Drs.Haji LALU NORMAL SUZANA), setelah saksiZULKARNAEN = menerima uang dari Terdakwatersebut, lalu pergi meninggalkan rumah saksiMANSUR, selanjutnya pada malam itu juga diSimpang Tiga Lingkungan Bayan saksi ZULKARNAENbertemu dengan saksi JAYADI dan saksi WHUMAIDI,lalu. saksi ZULKARNAEN langsung mengatakan inisaya kasih kamu uang Rp.15.000, , cobloskansaya Pasangan MAIQ MERES setelah saksiZULKARNAEN = memberikan uang masing masingHal. 2 dari 11 hal. Put.

No.198 K/Pid.Sus/2011sejumlah Rp.15.000, (lima belas riobu rupiah)pergi mencari meninggalkan saksi HUMAIDI dansaksi JAYADI untuk mencari dukungan suaralainnya, karena uang yang diberikan olehTerdakwa masih ada susanya, tapi saksiZULKARNAEN hanya bisa mendapatkan 2 (dua)Orang dukungan suara atau yang memilihPasangan MAIQ MERES yaitu~ saksi JAYADI dansaksi HUMAIDI, sementara sisa uang tersebutdipergunakan~ oleh ~ saksi ZULKARNAEN untukkeperluan sendiri, sehingga akhirnya saksiJAYADI dan saksi HUMAIDI

ketahuan oleh saksiYULI ARHARI menerima uang untuk mendukungPasangan MAIQ MERES, selanjutnya dilaporkanpada Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu)Kabupaten Lombok Tengah untuk diproses lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 117 ayat = (2)Undang Undang No.32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Praya tanggal 7 September 2010sebagai berikut1.

Adapun kejadiannya adalah sebagai berikut : Bahwa pada waktu tempat tersebut diatas, berawal dan terdakwa yangmengemudikan mobil pick up DK 9716 PJ dan disamping kirinya duduk korbanNi Nengah Meres bergerak dan arah selatan menuju ke utara, setibanya ditempatkejadian tepatnya dimedian depan sekolah, terdakwa tidak mengurangikecepatan laju mobilnya, tidak meningkatkan penghati hatiannya pada saatmelihat melihat ada sepeda motor No.Pol tidak diketahui memutar ke jalurmobil terdakwa sehingga mobil yang

terdakwa kemudikan lepas kendali danhilang keseizubangan oleng kekiri dan menabrak pohon yang ada dipinggirjalan, akibatnya mobil pick up yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakanpada body depan dan pintu depan kin penyok tenlipat sampai bak bagiankininya, kaca depan pecah sedangkan korbari Ni Nengah Meres yang dudukdisebelah kirinya tergencet didalam mobil dan meninggal dunia ditempatkejadian akibat luka luka sebagai berikut1.

Mobil Pick Up OK 9716 PJ yang sebelum kejadian bergerakdari Selatan ke Utara setelah kecelakaan bagian depan mobil menghadap ke Barat;Bahwa benar akibat dari kecelakaan ini penumpang pick Up mb OK 9716 PJ AYyaitu korban NI NENGAM MERES mengalami luka luka kepala pecah meninggaldunia di tempat kejadian ; Bahwa benar mobil pick up OK 9716 PJ mengalami kerusakan pada body depandan pintu depan kiri penyok terlipat sampai bak bagian kirinya, kaca depan pecah,cat lecet lecet ; 72 n nnn nn n=Bahwa situasi

Bahwa akibat benturan itu menyebabkan penumpang disebelah terdakwa yaitukorban Ni Nengah Meres mengalami lukaluka pecah pada kepalanya kemudianmeninggal dunia di tempat kejadian ; Bahwa saat itu kecepatannya 2030 km/jam bergerak dengan persneleng 3 (tiga); Bahwa setiap hari terdakwa melewati jalan tersebut dari Bangli terdakwa berjualanke Pasar di jalan Mahendradata ; Bahwa arus lalulintas sepi, jalan lurus beraspal, cuaca cerah, masih pagi remangTOMANG ; 222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn

ada dipinggir jalan,akibatnya mobil pick up yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakan padabody depan dan pintu depan kin penyok terlipat sampai bak bagian kirinya, kacadepan pecah sedangkan korban Ni Nengah Meres yang duduk disebelah kirinyatergencet didalam mobil dan mengalanii lukaluka yaitu : 1.

:

1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3 Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat di Bali dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Meres

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat di Bali dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Meres pada tanggal 8 Januari 2008, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :, tanggal 24 Agustus 2017;2.

Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat di Bali dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Meres pada tanggal 8 Januari 2008, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, perkawinan tersebut dilaksanakandi rumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : , tanggal 24 Agustus 2017, adalah sah putus karena perceraian;3.

Saksi 1;Halaman 6 dari 19 Halaman, PutusanNomor : 146/PDT G/ 2018/PN Bli Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga yaitu saksi sebagai ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat di Bali dihadapan pemuka agamaHindu yang bernama Mangku Meres pada tanggal 8 Januari 2008, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah

Saksi 2; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga yaitu Penggugat adalah adik saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat di Bali dihadapan pemuka agamaHindu yang bernama Mangku Meres pada tanggal 8 Januari 2008, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bangli; Bahwa dari perkawinan

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat di Bali dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Meres pada tanggal 8 Januari 2008, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa,perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat diKabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : , tanggal 24 Agustus 2017 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

denganmengendrai sepeda motor menuju rumah kontrakan milik terdakwa dan saksi Hadimengikuti dari belakang, sampai di teras rumah, saksi Joko Purnomo turun dari motordan diikuti oleh saksi Rokhanah lalu terjadi cekcok lagi, pada saat itu terdakwamembuka pintu dan keluar rumah diikuti oleh Muhamad Salman Alfarizi Putrakemudian terdakwa mempersilahkan saksi Rokhanah untuk masuk kedalam rumahnamun saksi Rokhanah tidak mau dan terjadi percekcokan, bahkan saksi Rokhanahmengatangati/mencaci terdakwa Lonte, meres

korban penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut adalahsaksi Rokhanah (isteri saksi Joko Purnomo) ;Bahwa yang menjadi penyebabnya terjadinya penganiayaan antara terdakwa dengansaksi Rokhanah adalah saat itu saksi Rokhanah teriakteriak didepan rumah kontrakansaksi dan saksi masuk kedalam rumah saksi Rokhanah tidak mau maksud saksi suruhmasuk kedalam rumah untuk berbicara secara baikbaik tetapi saksi Rokhanah tetaptidak mau kemudian saksi Rokhanah mencaci maki terdakwa dengan katakata kasarLonte, meres

bojoku, sampai aku ora iso mbayar sekolahanaku (Pelacur, meres suamiku, sampai aku tidak bisa membayar sekolah anakku)kemudian terdakwa mengusir saksi Rokhanah dan terdakwa mendorong mundurkepalanya hingga jatuh kemudian saksi Rokhanah bangun memukul hidung terdakwasebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Rokhanah, kamumemukul saya dua kali ya. selanjutnya terdakwa membalas 2 (dua) kali mengenaiwajahnya bagian yang mana terdakwa lupa ;Bahwa benar maksud kedatangan saksi Rokhanah

bojoku, sampai aku ora iso mbayarsekolah anaku (Pelacur, meres suamiku, sampai aku tidak bisa membayar sekolah anakku)kemudian terdakwa mengusir saksi Rokhanah dan terdakwa mendorong mundur kepalanyasaksi Rokhanah hingga jatuh kemudian saksi Rokhanah bangun memukul hidung terdakwasebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Rokhanah, kamumemukul saya dua kali ya. selanjutnya terdakwa membalas 2 (dua) kali mengenai wajahnyabagian yang mana terdakwa lupa ;Menimbang, bahwa terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon (SAHRUDIN BIN MERES) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURETI BINTI KARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang yang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18 November 2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 49/PDT G/ 2019/PN BiiBahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suamiistri yang sah yang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal18 November 2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5106KW170220160008 di Kabupaten

Menyatakan demi hukum perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang yang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18November 2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Banglisesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5106KW170220160008 diKabupaten Bangli, tanggal 17 Februari 2016 adalah sah dan Putus karenaPerceraian;3.

Ni Nyoman Landri; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga yaitu Penggugat sebagai anak kandung saksi; Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18 November2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bangli ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Ni Komang Trieya Meriyahni;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga yaitu Penggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga yaitu Penggugat sebagai anak kandung saksi;Halaman 11 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 49/PDT G/ 2019/PN Bii Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18 November2015

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangyang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18 November2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5106KW170220160008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17 Februari 2016 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 452/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutileileirry (eerteearet ALA Ea jx ese meres ene ernest ee mnie immerse ton eeeisetr inane ereXxxxx binti xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 01

bewal)ery Wieiid oasi siege Sasa ele lenny dnlance jg Weel meres ieringiy yang sing Seen, dimanafT Pa) Gees! Gerwebuy ci ste miele drunken Gal meres, lay TMTAGILIFT) i eaten et Senet ee en Set ey 1. tnctrnigirt Mle2. flahwa borer car hel peerikahan tersebut telah cikarunial # erang woah:4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTEJO bin NGATRAP) terhadap Penggugat (MERES YULIANAH binti MOH. ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MERES YULIANAH NIK3508054205810003 tanggal 15 Oktober 2012 telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 806/15/XII/2012 tanggal 24Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTEJO bin NGATRAP)terhadap Penggugat (MERES YULIANAH binti MOH. ABDULLAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

PUTUSANNomor : 0873/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirTergugat, umur 35SD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPRPIQQ UIQ AI) nse meres

D/Ins/117/1975XA :NO188829TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKN Ose esessnnseeensnnersennensseenseeseeneneersennnesseensensrsenenersenones 372 SOO 19Ketua Pengadilan Agama di BAAdAwenedengan ini menerangkan bahwa:Nama AcipA binAonyuwulutelah menjatuhkan talak atas istrinya : ecoringinP Idl). deRan. sidang Pengadil anpaganart seanvenees i 19R4 hiinnTTRNONNE CANGGAL vecccccceseseeeseeeeeeeeeeeeeseseeeneeeneneon ow soterird per.e.tairxrNikah meres

Tahun, Tem at ynerpe 2.Tal. es TSA 4 Jenis Kelamin Natarcioy cee ae een t aes e games eseusessen Maneemetpesessegssns y neeSuku mE. meres BBB cecccccaccc. eeeateeaseawes t seeereewetdtretss TEE 0 a Q.4 gs O00.Paes suien Saavieees PASAL YAN SiRNGGRESSAKS Il Pascal : 2 psiteseordes TOMBNG 5 orcvsvncissinscivivcentssnsscatssSAKS(II mur . aes . Tahun, Tempat Cle srecantwedecweuanwes t . arate sense eee r ere eres eae ensensneteceeTg!.

+++Welle awe meres @ RRR, eraduies melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan 24. Th, Tempat Taf L Lahir :Klamin : ee ee cone a eee , Umur :wade Sern agin sige ose , Jenismenerangkan sbb: benar pada vhs WSs < 2020, Pukul LZTandaftangan TandafanganSdksi ksf Il Wib. yang telah ae BARANG BUKTI: :Barang Bukti Yang disita dn tersangkaBerupa : SAKSI IlNama:. Umur : =, jTahun, Jenis aniCar aces Suku Bangsa :Alamat : .