M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon ARIF MAKSUM untuk membetulkan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang semula tertulis Mesen Rejosari dibetulkan menjadi Karangayar ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pembetulan tempat lahir pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :ARIF MAKSUM Tempat/tanggal lahir : Mesen Rejosari/11Februari 1996, Agama =: Islam,Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : KopenRT. 01/05 Kel/Desa KarangturiKecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

pada tanggal 8Agustus 2018 dalam register perkara permohonan Nomor139/Pdt.P/2018/PN.Krg., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir di karanganyar pada tanggal 11 Februari 1996 anakdari Bapak Parno dan Ibu Sutini ;Bahwa pemohon sejak lahir diberi nama .oleh rang tua : ARIF MAKSUM lahirdi Karanganyar tanggal 11 Februari 2996;Bahwa pada tahun 2004, karena kurang telitinya ayah pemoho pada wattumengurus Akta Kelahiran pemohon, ternyata tempat lahir pemohon tertulisnama Desa Mesen

Rejasari masih termasuk wilayah KabupatenKaranganyar (Mesen Rejasari masih termasuk wilayah KabupatenKaranganyar);Bahwa Pemohon beralasan untuk mengganti tempat lahir karena sistempada Kalurahan tidak dapat mencantumkan tempat lahir Mesen Rejosarikarena bukan merupakan Kabupaten ;Bahwa karena perbedaan temapt lahir yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan kependudukan pemohon ;Hal. 1 dari 8, Penetapan

No. 139/Pdt.P/2018/PN.Krg6.8.Bahwa agar tidak menimbulkan asalah dikemudian hari, maka pemohonbermaksud membetulkan tempat lahir pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yang semula Mesen Rejasari dibetulkan menjadiKarangayar;Bahwa untuk maksud tersebut kami telah mengurus ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar dan dijelaskanoleh petugas disana bahwa untuk pembetulan tempat lahir harus ada ijin dariPengadilan;Ahwa untuk kepentigan tersebut diatas maka kami sangat

Rejosari pada tanggal 11Februari 1996, dan Kartu Keluarga Arif Maksum yang lahir pada tanggal 11Februari 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paidi, dan saksi IwanSusanto yang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya bahwa,pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Februari 1996 ; Bahwa, terdapatkekeliruan dalam akta kelahiran pemohon yang tertulis lahir di Mesen Rejosaripada tanggal 11Februari 1996 yang benar pemohon Lahir di karanganyar;Menimbang, bahwa dari bukti surat

RATIH PURWANTI, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 03 Juli 1994, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, alamat : Mesen RT 03 RW 04 Rejosari, Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

P /2017/ PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut terhadap permohonan PemohonRATIH PURWANTI, Tempai/Tgl Lahir : Karanganyar, 03 Juli 1994, Pekerjaan :Pelajar/Mahasiswa, alamat : Mesen RTI 03 RW 04 Rejosani,Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

dari semula tertulis bulan JUNIyang benar adalah bulan JULI sehingga tanggal lahir pemohon yang benaradalah 3 Juli 1994; Bahwa pemohon anak dari Tukimin dan Suwarni; Bahwa saksi hadir pada saat selamatan kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mesen

merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selainmohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar diberikan ijinuntuk membetulkan penulisan bulan lahir dalam Akte Kelahiran pemohon semula03 Juni 1994 dibetulkan menjadi 03 Juli 1994;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 dan P2 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Mesen

Mesen Rt.004 Rw. 004, Ds. Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

Mesen Rt.004 Rw. 004,Ds.

Mesen Rt. 004 Rw 004, Ds.Rejosari, Kec. Gondangrejo, Kab.

Mesen Rt. 004 Rw 004, Ds. Rejosari, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar berniatuntuk mengambil ayam petelur di kandang milik saksi DARNO Bin KATIYO yangmerupakan tetangga dari terdakwa.

Mesen Rt.004/Rw.004, Desa Rejosari, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi Darno dan bertujuan untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah mengambil ayam tanpa ijin dari pemiliknya dengan tujuan akan dijual seolaholahmiliknya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Dengan Maksud Akan MemilikiBarang Dengan Melawan Hukum, telah terpenuhi ;Ad

Mesen Rt.004/Rw.004, Desa Rejosari, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa ayam milik saksi Darno tersebut berada dalam kandang yangterdiri dari beberapa los yang dikunci dengan sindik bambo dan kandang tersebut diberi pagaryang terkunci;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mengambil ayam, saksi Darno sedang tidur dikandang ayam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa kandangayam bisa diidentikan dengan rumah karena fungsinya hampir sama yaitu

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekitar jam 09.00 WIBterdakwa menjemput SAKSII di rumahnya, kemudian terdakwa dan SAKSI I diajakkerumah terdakwa, sekitar jam 11.00 WIB terdakwa mengajak SAKSI I jalanjalanke Janti, Klaten yang kemudian terdakwa mengajak SAKSI I menuju ke kandangayam milik bapak terdakwa di Dukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.

Terdakwa tetap berkata kepada SAKSI I akanbertanggung jawab atas kehamilan tersebut.Pada bulan Nopember 2012 SAKSI I datang ke kandang ayam milik bapakterdakwa di Dukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar sebanyak 2 (dua) kali yang semua pertemuan tersebutterdakwa kembali mensetubuhi SAKSI I dengan memasukkan alat kelamin terdakwake dalam vagina SAKSI I sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginaSAKSII .

Terdakwa tetap berkata kepada SAKSI I akanbertanggung jawab atas kehamilan tersebut.Pada bulan Nopember 2012 SAKSI I datang ke kandang ayam milik bapakterdakwa di Dukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar sebanyak 2 (dua) kali yang semua pertemuan tersebutterdakwa kembali mensetubuhi SAKSI I dengan memasukkan alat kelamin terdakwake dalam vagina SAKSI I sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginaSAKSI I .

terdakwa pergi bersama SAKSII, terdakwa tidak meminta ijin dari orang tua SAKSI TI.Pada bulan Nopember 2012 SAKSI I datang ke kandang ayam milik bapakterdakwa di Dukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar sebanyak 2 (dua) kali yang semua pertemuan tersebutterdakwa kembali mensetubuhi SAKSI I dengan memasukkan alat kelamin terdakwake dalam vagina SAKSI I sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginaSAKSI I .

Saat terdakwa pergi bersamaSAKSII, terdakwa tidak meminta ijin dari orang tua SAKSI I.Pada bulan Nopember 2012 SAKSI I datang ke kandang ayam milik bapakterdakwa di Dukuh Mesen, RT. 04 RW 04 Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar sebanyak 2 (dua) kali yang semua pertemuan tersebutterdakwa kembali mensetubuhi SAKSI I dengan memasukkan alat kelamin terdakwake dalam vagina SAKSI I sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vaginaSAKSI I .

Perdata :AGUS SURYONO, Lahir di Solo tanggal 14 Desember 1963, bertempat tinggal di Mesen Rt.003/Rw.004, Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;------

PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadappermohonan :AGUS SURYONO, Lahir di Solo tanggal 14 Desember 1963,bertempat tinggal di Mesen Rt.003/Rw.004, Desa Rejosari, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca

namun sekarang berusiasekitar 52 tahun, anak dari Bapak Asmowirejo dan Ibu Taminem;Bahwa setahu saksi pemohon sejak keci bernama Surono dandipanggil Timan;Bahwa pemohon ada 4 (empat) bersaudara yaitu Satiyem,Surono (pemohon), Satinah dan Suyatmini;Bahwa pemohon pernah merantau ke Jakarta dan menikahdengan orang Tegal dan tinggal di tempat istrinya di Tegal,namun Ssaksi tidak tahu nama istrinya karena pemohon jarangpulang ke desa;Bahwa sekitar tahun 2015 pemohon bercerai dengan istrinya danpulang ke Mesen

11 hal Pen No.34/Pdt.P/2016/PN.KrgBahwa saksi lupa kapan pemohon lahir namun sekarang berusiasekitar 52 tahun, anak dari Bapak Asmowirejo dan Ibu Taminem;Bahwa setahu saksi pemohon sejak keci bernama Surono dandipanggil Timan;Bahwa pemohon ada 4 (empat) bersaudara yaitu Satiyem(saksi), Surono (pemohon), Satinah = dan Suyatmini;Bahwa pemohon menikah dengan Suhartini dan tinggal ditempat istrinya di Tegal, namun tidak dikaruniaiBahwa sekitar tahun 2015 pemohon bercerai dengan istrinya danpulang ke Mesen

dan mohonPenetapan);oo cece nee ee eens nececssesseees TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkan sebagaiberikut :Hal 9 dari 11 hal Pen No.34/Pdt.P/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasAGUS SURYONO, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Mesen

berupatanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02718 yang terletak di DesaJatukuwung, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,dimana dalam sertipikat tersebut pemohon tertulis dengan namaSurono Al Timan;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Suhartini danpemohon diberi nama oleh keluarga istrinya nama Agus Suryono danpada tahun 2015 pemohon bercerai, sehingga dalam Akta CeraiHal 11 dari 11 hal Pen No.34/Pdt.P/2016/PN.Krgpemohon tertulis dengan nama Agus Suryono, kemudian pemohonpulang ke Desa Mesen

Londo (DPO) yang berisi alamat paketpaketshabu yang telah ditaruh di jalan Mesen, Ledoksari, Jebres, Surakarta,Jawa Tengah. Selanjutnya terdakwa bersama petugas dari SatresnarkobaPolres Sleman mengecek alamat tersebut dan mendapati 2 (dua) paketshabu yang dibungkus plastik klip dan dibungkus dengan plastik hitamberada dalam dua tempat namun berdekatan berseberangan jalan denganberat kedua paket tersebut sekitar 2 gram.

Londo (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekira pukul 01.00 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanDesember 2018 bertempat di jalan Mesen, Ledoksari, Jebres, Surakarta, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat, secara tanpa

Londo (DPO)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Smnyang berisi alamat paketpaket shabu yang telah ditaruh di jalan Mesen,Ledoksari, Jebres, Surakarta, Jawa Tengah. Selanjutnya terdakwabersama petugas dari Satresnarkoba Polres Sleman mengecek alamattersebut dan mendapati 2 (dua) paket shabu yang dibungkus plastik klipdan dibungkus dengan plastik hitam berada dalam dua tempat namunberdekatan berseberangan jalan dengan berat kedua paket tersebutsekitar 2 gram.

Londo (DPO) yang berisi alamat paketpaket shabu yang telah ditaruh di jalan Mesen, Ledoksari, Jebres,Surakarta, Jawa Tengah; Bahwa terdakwa bersama petugas dari Satresnarkoba Polres Slemanmengecek alamat tersebut dan mendapati 2 (dua) paket shabu yangdibungkus plastik klip dan dibungkus dengan plastik hitam berada dalamdua tempat namun berdekatan berseberangan jalan dengan berat keduapaket tersebut sekitar 2 (dua) gram;Bahwa Dalam interogasi, terdakwa mengakui bahwa barang yangditemukan berupa 2

Mesen Rt. 05 Rw 06, Desa Kalijirak, Kec.Tasikmadu, Kab.

Mesen, Rt. 05 Rw. 06, Desa Kalijirak, Kec. Tasikmadu, Kab.

Mesen, Rt. 05 Rw.06, Desa Kalijirak, Kec. Tasikmadu, Kab.

Mesen, Rt.05 Rw. 06, Desa Kalijirak, Kec. Tasikmadu, Kab.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Kra2 ata y, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : ISTIQOMAH binti NGATINO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Mesen RT.004 RW. 004Desa Rejosari Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ; AUWALIN bin SUPARMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Mesen RT.004 RW. 004Desa Rejosari Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; ~ Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Putusan 0202/Pdt.G/2016/PA.KraBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; Saksi : Agus Suryono bin Asmo Wirejo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Mesen RT.003 RW. 004 Desa Rejosari KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, ia mengaku sebagai pak de Penggugat : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dan sudah mempunyai anak sebanyak 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 3 tahun tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa sepengetahuan saksi pihak Penggugatsudah mencari Tergugat,namun tidak berhasil; Saksi Il : Ngatino bin Amat Saudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Mesen

SALINANPUTUSANNomor: 1132/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SRI MULYANI binti PARTO SUKIR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Mesen RT. 006 RW. 001Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu Kabupaten

;Menimbang bahwa majlis hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga Penggugatdan Tergugat yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSII:PARTO SUKIR BIN SO DIKROMO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Mesen RT. 006 RW. 001 Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiAyah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah

;Bahwa pihak keluarga sduah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanSAKSI II : ASIH WASIYAH binti MANGUN NGADIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT, bertempat tinggal di Dusun Mesen RT. 006 RW. 001 Desa KalijirakKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiadik kandung Tergugat.

Pangraed VIII le Mesen Kayee Adang Kecamatan Syiah KualaKota Banda Aceh;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas 1 A/PHI/TIPIKOR Banda Aceh tanggal 24 April 2019 Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Bna tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan:TENTANG

Pangraed VIII le Mesen KayeeAdang Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh;Bahwa, benar ayah pemohon bernama Saifuddin dan ibu pemohonbernamaFikriah;Bahwa, benar pemohon adalah anak ke4 lahir di Tangse tanggal 6 Juni1976;Bahwa, benar pemohon pernah membuat paspor di Belawan, akan tetapitidak menggunakan identitas pemohon yang sebenarnya melainkanmengunakan identitas Saudara Sepupu pemohon yang bernama Humaira;Bahwa, benar karena pemohon tidak jadi berangkat ke luar negeri, makaPaspor tersebut tidak

Pangraed VIII le Mesen Kayee Adang KecamatanSyiah Kuala Kota Banda Aceh, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Banda Aceh adalah yang berwenang secara mutlak (AbsoluteCompetentie) dan berwenang relatif (Relative Competentie) untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam memperbaiki pengelolaan data kependudukandengan berlakunya Kartu Tanda Penduduk Elektronik sehingga penerbitan paspordi dasarkan pada

Pandi bin Mesen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Karet, bertempat tinggal di Dusun Merapi I, RT.005,RW.003, Desa Merapiu, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,mengaku sebagai Bapak kandung Pemohon Il dan kenal denganPemohon , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon II adalah anak kandung saksi, sedangkanPemohon adalah suami Pemohon II yang menikah pada tanggal 26Mei 2017 dan saksi hadir dan melihat proses pernikahan

/Pdt.P/2018/PA.SguSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, dengan wali nikah Bapak kandungPemohon II bernama Pendi bin Mesen, dihadapan 2 (dua) orang saksi nikahyang masingmasing bernama Abdullah Kon dan Salem dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal,dan tidak ada halangan saat menikah dan selama menikah tidak pernahbercerai, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama FaizanKhairy bin Yudi Arso, lahir pada tanggal 26 Juni 2018, adapun pengesahannikah

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan PemohonIl di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 26 Mei 2017 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Merapi,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak kandungPemohon II selaku wali nikah bernama Pendi bin Mesen

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang didukung dengan bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3),serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka Hakimmenemukan fakta persidangan yang membuktikan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 26 Mei 2017, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Merapi,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama Pendi bin Mesen

XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, Nik 3313132506910002, umur 28 tahun(Karanganyar, 2561991 ), Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Jatikuwung Rt3/5, Desa Jatikuwung Kec.Gondangrejo KabupatenKaranganyar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX ( Karanganyar, 10111995 ), Agama Islam, PekerjaanBuruhPabrik, pendidikan SLTP, Alamatsesuai KTP di DusunJatikuwung Rt 3/5,Jatikuwung, Gondangrejo, Karanganyar dansekarang bertempat tinggal di Dusun Mesen

pernikahannya telah dikaruniai anak duamasingmasing bernama Xxxxx XXXXXXXX;= Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga harmonisdan baik, akan tetapi kurang lebin sejak awal tahun 2017 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi, Termohon menuntut diluar Kemampuan Pemohon;= Bahwa saksi menerangkan Termohon jika bertengkar seringberkata kasar hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Juni 2017,Termohon pergi kerumah orang tuanya di Mesen

pernikahannya telah dikaruniai anak dua masingmasing bernamaXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga harmonis dan baik, akantetapi kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi, Termohon menuntut diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Termohon jika bertengkar sering berkata kasarhingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Juni 2017, Termohon pergikerumah orang tuanya di Mesen

Bahwa Termohon jika bertengkar sering berkata kasar hinggaakhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Juni 2017, Termohon pergi kerumahorang tuanya di Mesen RT 3 RW 4 Rejosari Gondangrejo Karanganyar lebihdari 2 tahun; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berkomunikasi; Bahwa keluraga sudah berusaha menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa dengan fakta persidangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah

jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan, bermula saatterdakwa 2 SEPTIANSYAH CANIAGO PUTRA BIN HASAN CANIAGO sedangberada didalam rumah tibatiba Handphone terdakwa 2 SEPTIANSYAHCANIAGO PUTRA berbunyi dan langsung diangkat oleh terdakwa 2SEPTIANSYAH CANIAGO dan terdakwa 2 SEPTIANSYAH CANIAGOmengatakan SIAPO INI kemudian orang tersebut menjawab PUT DIMANOAKU NAK MESEN

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan, bermula saatterdakwa 2 SEPTIANSYAH CANIAGO PUTRA BIN HASAN CANIAGO sedangberada didalam rumah tibatiba Handphone terdakwa 2 SEPTIANSYAHCANIAGO PUTRA berbunyi dan langsung diangkat oleh terdakwa 2SEPTIANSYAH CANIAGO dan terdakwa 2 SEPTIANSYAH CANIAGOmengatakan SIAPO INI kemudian orang tersebut menjawab PUT DIMANOAKU NAK MESEN

jenisshabu, kemudian saksi dan rekan saksi langsung menindak lanjuti informasidari masyarakat tersebut setelah itu bersama rekan langsung berangkat untukmenuju ketempat yang di informasikan, dan sekira PkI.21:00 Wib, saksibersama kedua rekan tiba tempat pengisian air bersin dan disana mencobauntuk memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa 2 SEPTIANSYAHCANIAGO PUTRA pada saat menelphonnya terdakwa 2 SEPTIANSYAHmengangkat telphonnya dengan mengatakan SIAPO INI kemudian dijawabPUT DIMANO AKU NAK MESEN

Banyuasin tepatnya didalam Pondok tempat pengisian air bersih. bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi disita barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dan 2 (dua) Unit handphone dan 1(satu) Helai celana. bahwa awalnya pada saat terdakwa 2 sedang berada didalamrumah sambil nonton TV tibatiba Handphone berbunyi setelah dilihatnomornya tidak terdaftar di Handphone , dan terdakwa 2 langsungmengangkatnya dan mengatakan SIAPO INI kemudian ia menjawab PUTDIMANO AKU NAK MESEN SHABU dan terdakwa

keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umumtelah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal143 ayat 2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit mobil Isuzu Fanther nomor Polisi BG.2428.CA warna merahNomor Rangka MHCTBR54W(C073648, Nomor Mesen

pengertianpengertian tersebut di atas, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan elemen sesuatu barang dimaksud dapat dibuktikan adanya;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang di sini adalah segala sesuatuyang berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti adanya barang yang dimaksud berupa 1 (satu) unit mobil Isuzu Fanthernomor Polisi BG.2428.CA warna merah Nomor Rangka MHCTBR54WC073648,Nomor Mesen

Rudi dengan imbalan terdakwa mendapatkan20.000, (dua puluh ribu rupiah) /derigen dari Sdr Rudi.Menimbang, bahwa terdakwa mengangkat 13 Derigen tersebut denganmenggunakan (satu) unit mobil Isuzu Fanther nomor Polisi BG.2428.CA warnamerah Nomor Rangka MHCTBR54WC073648, Nomor Mesen E073648 berserta 1(satu) lembar STNK An Ferdi Susanto ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa memasukan 13 Derigen yang berisikanminyak kondesat tersebut, dan terdakwa menurunkannya kembali dirumah Sdr.

keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan karena tidak adaalasan cukup untuk menangguhkan penahanan terhadap terdakwa, maka harusditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa (satu) unit mobil IsuzuFanther nomor Polisi BG.2428.CA warna merah Nomor RangkaMHCTBR54WC073648, Nomor Mesen

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN,Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Isuzu Fanther nomor Polisi BG.2428.CA warna merahNomor Rangka MHCTBR54WC073648, Nomor Mesen

PENETAPANNomor : 252/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan :MUHAMAD SARIFUDIN, Lahir di Karanganyar tanggal 14 November 1996, bertempattinggal di Mesen Rt.03 Rw.04, Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

diberi nama Muhamad Sarifudin;e Bahwa dalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis dengan namaMuhamad Sarifudin;e Bahwa pemohon merasa namanya kurang bermakna sehingga berniat menggantinamanya agar lebih bermakna menjadi Muhamad Syarifudin, yang artinya agarmenjadi anak yang memuliakan agama; e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mohon penetapanmengganti namanya yang semula Muhamad Sarifudin menjadi MuhamadSyarifudin; e Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Mesen

akta kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis dengan namaMuhamad Sarifudin;e Bahwa pemohon merasa namanya kurang bermakna sehingga berniat menggantinamanya agar lebih bermakna menjadi Muhamad Syarifudin, yang artinya agarmenjadi anak yang memuliakan agama; e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mohon penetapanmengganti namanya yang semula Muhamad Sarifudin menjadi MuhamadSyarifudin; Hal 5 dari 9 hal Pen No.252/Pdt.P/2016/PN.Krge Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Mesen

Kemudian saksi bicaradengan terdakwa EKI yang saat itu berada di rumah saksi dan mengatakan "ki...siamel mesen nih, gua gak taulah rumah si amel", dan di jawab oleh terdakwa EKIyaudah sini gua anter", kemudian sekira jam 09.30 Wib terdakwa EKI pergiberangkat ke rumah Sdri. AMEL mengantarkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip bening di bungkus tisue di dalam plastik klip bening didalam bungkus rokok Sampoerna Mild, kemudian saksi sms Sdri.

AMEL menghubungi saksidengan cara menelepon dan mengatakan "yah..mesen dong satu", dan di jawaboleh saksi "iyaa...entar, lu telpon eki aja" dan kemudian terdakwa EKI datangkerumah saksi dan ngomong "AMEL mau pesen satu gram" dan saksi jawab"yaudah lu anterin nih, lu yang tau" dan saksi menyerahkan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening di dalam plastik klip bening didalam kartu undangan.

Kemudian saksi SANUDIN bicaradengan terdakwa EKI yang saat itu berada di rumah saksi SANUDIN danmengatakan "ki...si amel mesen nih, gua gak taulah rumah si amel, dan di jawaboleh terdakwa EKI yaudah sini gua anter?", kemudian sekira jam 09.30 Wibterdakwa EKI pergi berangkat ke rumah Sdri. AMEL mengantarkan Narkotikajenis sabu sebanyak I (satu) bungkus plastik klip bening di bungkus tisue di dalamplastik klip bening di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild, kemudian saksiSANUDIN sms Sdri.

AMEL menghubungi saksi SANUDIN dengan cara menelepondan mengatakan "yah..mesen dong satu", dan di jawab oleh saksi SANUDIN"iyaa...entar, lu telpon eki aja dan kemudian terdakwa EKI datang kerumah saksiSANUDIN dan ngomong "AMEL mau pesen satu gram" dan saksi SANUDINjawab "yaudah lu anterin nih, lu yang tau" dan saksi SANUDIN menyerahkanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening di dalamplastik klip bening di dalam kartu undangan.

dengan BAP; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei2019 sekira pukul 19.00 Wib, disamping pos satpam pasar legi setabelanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Saat dilakukan penangkapan dan dilakukan Penggledahanmenemukan 2 (dua) plastic kecil transparan berisi shabu dan 1 (satu) HPPolytron; Bahwa 2 (dua) plastic kecil transparan berisi shabu Terdakwa dapatkandari Dian alamat Mojosongo Jebres Surakarta Terdakwa mendapatkan shabudari Dian dengan cara mengambil dialamatkan di Mesen

Bahwa 2 (dua) plastic kecil transparan berisishabu Terdakwa dapatkan dari Dian alamat Mojosongo Jebres SurakartaTerdakwa mendapatkan shabu dari Dian dengan cara mengambildialamatkan di Mesen Jebres Surakarta pada Sabtu tanggal 18 Mei 2019.Bahwa 2 (dua) paket /plastic Klip transparan berisi shabu tersebut milikTerdakwa sendiri untuk Terdakwa konsumsi sendiri. Bahwa Terdakwamembeli seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa 2 (dua) plastic keciltransparan berisi shabu Terdakwa dapatkan dari Dian alamat MojosongoJebres Surakarta Terdakwa mendapatkan shabu dari Dian dengan caramengambil dialamatkan di Mesen Jebres Surakarta pada Sabtu tanggal 18Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN SktMei 2019.

Bahwa 2 (dua) plastic keciltransparan berisi shabu Terdakwa dapatkan dari Dian alamat MojosongoHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN SktJebres Surakarta Terdakwa mendapatkan shabu dari Dian dengan caramengambil dialamatkan di Mesen Jebres Surakarta pada Sabtu tanggal 18Mei 2019. Bahwa 2 (dua) paket /plastic Klip transparan berisi shabutersebut milik Terdakwa sendiri untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabu sudah sejak 7(tujuh) bulan.

Bahwa 2 (dua)plastic kecil transparan berisi shabu Terdakwa dapatkan dari Dian alamatMojosongo Jebres Surakarta Terdakwa mendapatkan shabu dari Diandengan cara mengambil dialamatkan di Mesen Jebres Surakarta padaSabtu tanggal 18 Mei 2019. Bahwa 2 (dua) paket /plastic Klip transparanberisi shabu tersebut milik Terdakwa sendiri untuk Terdakwa konsumsisendiri. Bahwa Terdakwa membeli seharga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah).

Bank Mega Kantor Cabang Pembantu(KCP) di jalan Urip Sumoharjo No. 2 Ruko Mesen Sguare KecamatanJebres Kota Surakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Surakarta, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, turut serta melakukan ParaTerdakwa selaku Pegawai Bank Mega dengan sengaja tidakmelaksanakan langkah langkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan Bank atau yang diperlukan untuk memastikan ketaatan Bankterhadap ketentuan dalam undang

Bank Mega Kantor Cabang Pembantu (KCP) di jalan UripSumoharjo No.2 Ruko Mesen Sguare Kecamatan Jebres Kota Surakartadan bertemu dengan terdakwa . TRISMATO selaku Marketing BankMega KCP Urip Sumoharjo kemudian menerangkan akan mengajukankredit dan terdakwa I.

SMG tanggal 29 September 2016 dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap, pada tanggal 18 Desember 2012atau setidak tidaknya dalam suatu waktu bulan Desember 2012 atausetidak tidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di PT.Bank Mega Kantor Cabang Pembantu (KCP) di jalan Urip Sumoharjo No.2Ruko Mesen Sguare Kecamatan Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Surakarta, yang melakukan, yang menyuruhlakukan, turut

Bank Mega Kantor Cabang Pembantu (KCP) di jalan UripSumoharjo No.2 Ruko Mesen Sguare Kecamatan Jebres Kota Surakartadan bertemu dengan terdakwa . TRISMATO selaku Marketing BankMega KCP Urip Sumoharjo kKemudian menerangkan akan mengajukankredit dan terdakwa I.

Selanjutnya sekitarpukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalam Lift padaHotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah Rekaman Videomelalui Aplikasi Snapchat dengan durasi 28 (dua puluh delapan) detik yangdidalam video tersebut Terdakwa mengatakan So guys, tadi aku mau kesindikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen gocar,Polisinya kejar kami tak dapat, Polisi Asu.. memang cari duit, Fuck you,kesini awak belum dandan anjrit (Sambil mentag akun instagramFriskatriangela

BAP sudahbenar ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa tindak pidana penghinaan terhadap penguasa yang dimaksud terjadipada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 15.07 WIB di Akunmedia social Instagram atas nama Mayalisabet yang Saksi lihat melalui grupWhatsapp atas nama POLWAN POLKI 439 POLRESTA pada hari yangsama sekira pukul 15.58 WIB ;Bahwa membuat rekaman video yang berisikan So guys, tadi aku mau kesinidikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen

di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi 28 (dua puluh delapan) detikyang didalam video tersebut Terdakwa mengatakan So guys, tadi aku maukesini dikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen

Hari ini bisa kesini gak ne ada lakilaki mesen/order melalui ibusaya terdakwa , ditunggu, tidak lama kemudian YYYYYberangkat menujuwarung terdakwa I sesampainya disana saksi YYYYYdi antar kerumahterdakwa oleh terdakwa PARTI dan telah ada lakilaki yang menungguHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.

Hari ini bisa kesini gak ne ada lakilaki mesen/order melalui ibusaya terdakwa , ditunggu, tidak lama kemudian YYYYYberangkat menujuwarung terdakwa I sesampainya disana saksi YYYYYdi antar kerumahterdakwa oleh terdakwa PARTI dan telah ada lakilaki yang menungguselanjutnya saksi YYYYY disuruh masuk kedalam kamar oleh terdakwa sedangkan pelanggan lakilaki tadi berbicara dengan terdakwa Parti tidaklama kemudian pelanggan lakilaki tersebut masuk kedalam kamar lalumenarik saksi YYYYY keatas kasur, membuka

Hari ini bisa kesini gak ne ada lakilaki mesen/order melalui ibusaya terdakwa , ditunggu, tidak lama kemudian YYYYYberangkat menujuwarung terdakwa sesampainya disana saksi YYYYYdi antar kerumahterdakwa oleh terdakwa PARTI dan telah ada lakilaki yang menungguselanjutnya saksi YYYYY disuruh masuk kedalam kamar oleh terdakwa sedangkan pelanggan lakilaki tadi berbicara dengan terdakwa Parti tidaklama kemudian pelanggan lakilaki tersebut masuk kedalam kamar lalumenarik saksi YYYYY keatas kasur, membuka

Ada lakilaki yang mesen melalui ibu saya, ditunggu, lalu anak korbanberangkat ke warung milik Terdakwa selanjutnya diantar ke rumah Terdakwa dan sesampai dilokasi lalu anak korban masuk ke dalam kamar sedangkanTerdakwa Parti Binti Parno menemui lakilaki tersebut dan tidak lama kemudianlakilaki tersebut menyusul anak korban masuk ke dalam kamar danmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan cara anak korbandiminta untuk melepaskan seluruh pakaian hingga telanjang bulat, kKemudianlakilaki