• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama MICHARYTI APRILIA DIANA METENG dan FRENLY SWITLY PONTO KEINTJEM;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  LEXI METENG

• METENG Bin SARINO, Terdakwa 2. ARIF MUHTADILLAH AL. EEP. Bin SODIQUL AMIN, Terdakwa 3. PAULUS SRI WAHYUDI AL. WAHYU Bin SRI SUPADMO SAPUTRO dan Terdakwa 4. DIO FITRI DONI JUNIANTO Bin MARDOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judi yang diadakan di jalan umum tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang.

  METENG Bin SARINO, dkk.

  METENG BIN SARINO dan DIO FITRI DONIJUNIANTO Bin MARDOWO masing masing membawa modal Rp.10.000, terdakwa ARIF MUHTADILLAH AL. EEP. Bin SODIQULAMIN membawa modal Rp. 24.000, dan terdakwa PAULUSSRI WAHYUDI AL.

  METENG BINSARINO, Terdakwa II. ARIF MUHTADILLAH AL. EEP. Bin SODIQUL AMINTerdakwa Ill. PAULUS SRI WAHYUDI AL. WAHYU Bin SRI SUPADMOSAPUTRO dan Terdakwa IV.

  METENG Bin SARINO dan DIO FITRI DONI JUNIANTOBin MARDOWO masing masing membawa modal Rp. 10.000, danterdakwa ARIF MUHTADILLAH AL.

• SAMSUL ARIF Als SLAMET METENG BIN MUKRI

  B/2011/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SAMSUL ARIF Als SLAMET METENG BINMUKRI.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.lahir : 37 tahun/06 Oktober 1974.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Tempat tinggal: i Dusun Klampok RT.02 RW.O1,

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa SAMSUL ARIF Als SLAMET METENG Bin MUKRI padahari Selasa, tanggal 23 Agustus

  Unsur barang siapaYang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu orangatau subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana atau orang yang tidaktermasuk dalam ketentuan Pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwaSAMSUL ARIF Als SLAMET METENG Bin MUKRI yang diajukan ke depanpersidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum = dandipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta

  Menyatakan Terdakwa : SAMSUL ARIF Als SLAMET METENG BIN MUKRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Percobaan pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;DiMenetapkan...............ceeeeee es9By Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara ;5.

• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah milik / kepunyaan I METENG (Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Indo Ajeng, sedangkan Indo Ajeng peroleh tanah sawah obyek sengketa sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Ambo Dalle. 3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tahere semasa hidupnya menjual tanah tanah sawah obyek sengketa kepada Salang alias H.

  I METENG LawanSALANG alias H.SALANG, Dkk

  PUTUSANNomor 12 /Pdt.G/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: METENG : umur 70 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal diAjuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DEW! WAHYUNI MUSTAFA, S.H.

  Skg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Mengenai :Tanah sawah 5 (lima) petak, sesuai kenyataan dilapangan seluas + 40 are, dalamSPPT PBB tertulis 2.300 meter persegi (+ 23 are), terletak di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Meteng/Penggugat dijual Tahere kepada DgManrapi .Sebelah Timur : Tanah sawah dan kebun Dg.

  Pasau.Sebelah Selatan : Tanah sawah Rustan.Sebelah Barat : Tanah kebun Meteng/Penggugat satu kesatuan dengan tanahsawah obyek sengketa.Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa.TENTANG DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah milik / kepunyaan METENG(Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya benama IndoAjeng, sedangkan Indo Ajeng (orang tua Penggugat) peroleh tanah sawah obyeksengketa termasuk bagian warisan dari orang tuanya bemama Ambo Dalle.Bahwa

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah milik /kepunyaan METENG (Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dariorang tuanya bernama Indo Ajeng, sedangkan Indo Ajeng peroleh tanah sawahobyek sengketa sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Ambo Dalle.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tahere semasa hidupnya menjualtanah tanah sawah obyek sengketa kepada Salang alias H. Salang (Tergugat !)

  Meteng ;Bahwa pemilik sawah sengketa tersebut adalah Meteng/Penggugat ;Bahwa Meteng/Penggugat peroleh sawah sengketa tersebut dari ibunyayang bernama Indo Ajeng ;Bahwa Indo Ajeng peroleh sawah sengketa dari bapaknya yang bernamaAmbo Dalle ;Bahwa saksi dengan Ambo Dalle ada hubungan saudara yakni Amboadalah om saksi ;Bahwa Ambo Dalle mempunyai isteri yang bernama Setti ;Bahwa Ambo Dalle dengan Setti mempunyai 4 (empat) orang anakyakni : 1. Indo Sakka, 2.

• METENG Bin ENTU KASTURA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ADE RIZAL Als. METENG Bin ENTU KASTURA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  ADE RIZAL ALS METENG Bin ENTU KASTURA

  Perkara : PDM.613/BDUNG/05/2014 tertanggal 07 Mei 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ADE RIZAL Als METENG Bin ENTU KASTURA, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. DEDEN APRIANSYAH(DPO), pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 17.30 Wib, ataupada suatu waktu lain yang masih termasuk datam bulan Februari Tahun 2014atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Tahun 2014, di JI. Gamelan (depanrumah No. 29) Kel. Turangga Kec.

  METENG Bin ENTU KASTURA sedangberdua dengan temannya yaitu Sdr. DEDEN APRIANSYAH (DPO),mereka berdua sepakat untuk mengambil barang milik orang lain.Kemudian, dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Spacy,warna hitam milik Sdr. DEDEN APRIANSYAH, akhirnya Terdakwa danSdr. DEDEN pergi untuk mencari sasaran barang yang akan diambilnyatersebut, Saat itu Terdakwa yang memegang kemudi motor tersebut danSdr. DEDEN dibonceng dibelakange Kemudian Terdakwa dan Sdr. DEDEN jalanjalan mencari sasaran.

  METENG Bin ENTU KASTURA adalahyang melakukannya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Tanpa hak dan melawan hukum, mengambil sesuatu barangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa yangberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa itu sendiriterdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukul 20.00Wib di JI. Gamelan depan rumah No. 29 Kel. Turangga Kec.

  METENG Bin ENTU KASTURA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ADE RIZAL Als. METENG Bin ENTUKASTURA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  METENG Bin ENTU KASTURA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ADE RIZAL Als. METENG Bin ENTUKASTURA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• METENG Als. SAMSUL ARIE Bin MUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N

  METENG Als. SAMSUL ARIF Bin MUKRI

  METENG Als. SAMSUL ARIFBin MUKRI.Tempat lahir : Kediri.Umur : 34 Tahun..Tanggal Lahir : 6 Agustus 1974.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Butun RT. 02, RW. 05, Desa Pagu,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SLTP.Terdakwa berada dalam tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal : 23 Nopember 2007 sampai dengan tanggal : 12Desember 2007 ;3. Penuntut.......N.

  Meteng Als. Samsul Arifin Bin Mukri terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena hendakmendapatkan untung menjual sesuatu barang yang diketahuinya diperoleh karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 (1) jo 64 (1)KUHP, sebagaiman yang didakwakan ;2.

  METENG Als.

  METENG Als. SAMUELARIFIN Bin MUKRI dan dapat dimnintakan pertanggung jawaban karena dalamkeadaan sehat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2. Karena hendak men keuntungan menjual ranMenimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa disuruh oleh Catur dan dengan temannya dan bungajemani milik H.

  METENG Als. SAMSUL ARIE BinMUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(SATU) TAHUNdan 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) pot dari plastik dikembalikankepada H. SUPODO ;6.

• METENG al. SUMBING bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  METENG al. SUMBING bin MUKRI

  METENG al. SUMBING binMUKRI.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 43 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Joho Rt. 12 Rw. 3 Kecamatan Wates, Kab.

  METENG al. SUMBINGBin (Alm) MUKRI bersalah melakukan "PERCOBAAN PENCURIAN"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SURANGGONO al. METENGal.

  Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 22 April 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, SLAMET SUPRANGGONO Als METENG AlsSUMBING Bin (Alm) MUKRI, pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira jam01.00 WIB. atau setidaktidaknya

  METENG al.

• 1. Menyatakan Terdakwa I DANI RAMDANI Als BEUNGKUNG Bin RUHYAT dan Terdakwa II ADE RIZAL Als METENG Bin ENTU KASTURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ALISA NUR AISYAH, SH
  Terdakwa:
  1.DANI RAMDANI Als BEUNGKUNG Bin RUHYAT
  2.ADE RIZAL Als METENG Bin ENTU KASTURA

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

• Menetapkan bahwa data Pemohon yang tertera dalam Paspor Nomor B6606207 milik pemohon tertulis Nama ROHIMAHROSIDI ROHMAN tempat tanggal lahir di Sampang Tanggal 01 Juli 1970 data Nama pemohon dan Tangal Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan yang dimaksud dalam Data Kependudukan yaitu Nama ROHIMAH tempat tanggal lahir di Sampang Tanggal 20 Juni 1970 beralamat di Dusun Meteng

  Daya Desa Meteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

• Membebankan biaya atau ongkos permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

• SLAMET METENG (DPO) menelpon Terdakwamengajak untuk mengambil lampu di Dusun Bulur, Desa Ngreco,Kecamatan Kandat, Kab. Kediri, kemudian sekitar pukul 19.00 wib sdr.SAMSUL ARIP als. SLAMET METENG (DPO) datang kerumah Terdakwakemudian sekitar pukul 24.00 wib Terdakwa dan sdr. SAMSUL ARIP als.SLAMET METENG (dpo) berangkat menuju rumah saksi korban SUKARMIdi Dusun Bulur, Desa Ngreco, Kecamatan Kandat, Kab.

  SLAMET METENG sering bersama denganTerdakwa, kemudian saksi CANDRA WAHYU WIDODO dan. saksiWAHYUDIANTO melakukan pencarian terhadap sdr.

  SLAMET METENG adalah barang milikTerdakwa ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaituibu saksi ;3.

  METENG ; Bahwa barang yang berhasil diambil Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahkap lampu antik warna putih milik sdri.

  METENG Terdakwa tidak tahu arah larinya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sdr.

• PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRHAM SAMHURITempat lahir : Kampung Meteng;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Desember1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Meteng RT 001, RW 001, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah

  Setelahmenerima narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa langsung pulang kerumahnya yang beralamat di Kampung Meteng Kel. Prapen Kec. Praya Kab.Lombok Tengah.

  Berdasarkan informasi tersebut kemudianSaksi AHMAD RIANTO dan Saksi HARJANTO SAPUTRA serta anggotaSatresnarkoba Polres Lombok Tengah lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya yang beralamat di Kampung Meteng Kelurahan PrapenKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terhadap rumah, badan dan pakaian Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi kristalbening narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,04

  Bahwa Saksi bersama Saksi HARJANTO SAPUTRA dan anggotaSatresnarkoba Polres Lombok Tengah lainnya menangkap Terdakwa padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WITA bertempat diKampung Meteng Kelurahan Prapen Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah karena memiliki narkotika jenis sabu.

  Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 20.00WITA, Saksi dan Saksi HARJANTO SAPUTRA serta anggotaSatresnarkoba Polres Lombok Tengah lainnya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya tranSaksi jual belli narkotika golongan 1 bukantanaman jenis sabu di wilayah Kampung Meteng Kelurahan PrapenKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Apelius Meteng Alias Ferry telah terbukti secara sah dan meyakikan melakukan tindak pidana Tanpa izin edar membuat Pangan Minuman Olahan untuk diperdagangkan pada Khalayak Umumt sesuai dengan dakwaan Alternatif ke satu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apelius Meteng Alias Ferry; dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa APELIUS METENG Alias FERRY;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000.00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
APELIUS METENG Alias FERRY

• PENETAPANNomor 0650/Pdt.P/2018/PA.Spg.7, ve A >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1995 agama Islam,pekerjaan Pedagang Kopi, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Bucin Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal

  lahir Sampang, 14 Desember 1999 agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Bucin Desa Meteng KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September

  Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Bucin Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan nomor 0650/Pdt.P/2018/PA.Spg2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (Ayah Pemohon Il), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH b.

  SAKSI PARA PEMOHON. umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Desa Meteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah sepupu Pemohon II;won nnn nana n === Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

  SAKSI Il PARA PEMOHON. umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Desa Meteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah sepupu Pemohon II;monn nnnnn nn n= Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

• ZULCHAIRI BIN RIFA'I) dengan Pemohon II (SABATARI MULIANA BINTI TRIONO AKRIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Kampung Meteng, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;
  4.

  ZULCHAIRI BIN RIFA'l, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Meteng Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I ;SABATARI MULIANA BINTI TRIONO AKRIADI, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungMeteng Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di KampungMeteng, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Meteng, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 200.000, (seribu rupiah), dibayartunai, ljab

  ZULCHAIRI BIN RIFA'l)dan Pemohon Ii, (SABATARI MULIANA BINTI TRIONO AKRIADI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Kampung Meteng, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Perapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Di bawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga sekaligus sebagai kadus para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 10 September 2013 di Kampung Meteng

  ZULCHAIRI BIN RIFA'l)dan Pemohon II, (SABATARI MULIANA BINTI TRIONO AKRIADI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Kampung Meteng, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Lombok Tengah ;5.

• SALANG
  Terbanding/Penggugat : I METENG
  Turut Terbanding/Tergugat : Hj.

  DALLE.Tindakan Majelis Hakim tingkat pertama menulis bukti P1 s/d buktiP8 atas nama METENG B. AB. DALLE pada hal bukti P1 s/d bukti P8tertulis atas nama MELENG B. AB. DALLE tersebut dilakukan, karenasematamata mau memenangkan Penggugat. Sebab kalau bukti P1 s/dbukti P8 tidak dipertimbangkan atas nama METENG B. AB. DALLE,maka sama sekali Penggugat tidak memiliki alas gugatan dalam perkara aquo.

  Dalle, namun orangnya danobyeknya sama dengan yang tercantum dalam bukti surat P 1 dan P 2.Bahwa pada STTS (surat tanda terima storan) pembayaran pajak bumidan bangunan, dimana kolektor pajak tetap menulis nama Meteng AB. Dalledan tetap menagih pembayaran pajaknya pada Meteng / Penggugat.Bahwa yang tertulis dalam pada bukti surat P 1 dan bukti surat P 2atas nama Meteng B AB. Dalle dan pada bukti surat P 3 sampai dengan P 8 adalah Meleng B. AB.

  Dalle adalah sesuai kehendak Ambo Dalle semasahidupnya, oleh karena tercatatnya nama Meteng B. AB.

  ataukah merupakan bagian warisan Indo Ajengyaitu orang tua Meteng / Penggugat kini Terbanding ?

  Talemma adalah suami Meteng / Penggugat dan orangbernama Podang adalah saudara Meteng / Penggugat, namun pada buktisurat T.1 2 orang bernama Dg.

• Ade Rizal alias Meteng bin Entu Kastura dan terdakwa 2. Cep Yopi Firmansyah alias Goplak bin Dani Ramdani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Ade Rizal alias Meteng bin Entu Kastura selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dan terhadap terdakwa 2.

  1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomor Polisi D 2355 ZAP beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Ade Rizal alias Meteng

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.ADE RIZAL Alias METENG Bin ENTU KASTURA
2.CEP YOPI FIRMANSYAH Alias GOPLAK Bin DANI RAMDANI

• >aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 11 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Meteng Daya Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 27 Pebruari

  1975,agama Islam, pekerjaan mengurus. rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Meteng DayaDesa Meteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan PemohonIl disebut sebagai para Pemohon;* Pengadilan Agama tersebut;+ Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2018 yang

  Bahwa, pada 02 Januari 1989 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Meteng DayaDesa Meteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;Putusan No 0542/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 1 dari 9 halaman2.

  SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Meteng Daya Desa MetengKecamatan Omben Kabupaten Sampang, saksi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatpara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1989, di rumah orang tua Pemohon II di DusunMeteng Daya Desa Meteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu pada

  SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Meteng Daya Desa MetengKecamatan Omben Kabupaten Sampang, sebagai saksi II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakanPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1989, di rumah orang tua Pemohon Il di DusunMeteng Daya Desa Meteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu

• P/2019/PA Spg.ora. sKey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 14 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengajar Ngaji, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun DusunMeteng Daya Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir

  Sampang, 01 November 1999,agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDusun Meteng Daya Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang sebagai Pemohon Il, selanjutnyakeduanya disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangtelah didaftar di

  Bahwa, pada tanggal 01 November 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDusun Meteng Daya Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.SpgBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

  SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 01 November 2016 di Dusun Meteng Daya Desa MetengKecamatan Omben Kabupaten Sampang, menurut tata cara agamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam;Hal.3 dari 8 hal.

  mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka apa yangtertuang dalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 November 2016 di Dusun Meteng

• SALINAN PENETAPANNomor 0143/Padt.P/2015/PA.Spg.94 Von Ss >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Jember, 07 Agustus 1960 agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBucin Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat

  tanggal lahir Bunyu, 07 Februari 1986 agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bucin Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 30

  Bahwa, pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Bucin Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il) ,dengan disaksikan oleh a. SAKSI NIKAH , b SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa 1 buah AlQur'an dibayar tunai.

  SAKSI PARA PEMOHON. umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal Dusun Bucin Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu PemohonlI;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

  SAKSI II PARA PEMOHON. umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Bucin Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu PemohonII;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

• Bahwa dari situasi tersebut sekitar bulan Desember 2009 Penggugatpulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di kampung Meteng,Kelurahan Prapen, Kecamtan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;e. Bahwa selama Penggugat dirumah orang tua, Tergugat tidak pernahdatang menjemput apalagi memberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatmencari sendiri ;5.

  Saksi : XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Meteng RT. 001 RW. 001 KelurahanPrapen Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Penggugat kakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 7 bulan kemudian Penggugatpelang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Meteng

  RT. 001 RW. 001 KelurahanPrapen Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Penggugat kakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 7 bulan kemudian PenggugatHalaman 4 dari 10pelang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Meteng hinggasekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

  yang bertanda P.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan (2) orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu yaitu : XXXxXxXxXxXXXXxXxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Meteng

  RT. 001Halaman 6 dari 10RW. 001 Kelurahan Prapen Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dan XxXxXxXXXXXXXxXxXx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Meteng RT. 001 RW. 001 KelurahanPrapen Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depansidang satu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanyaterpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang