• Menyatakan terdakwa MULYADI Alias YADI Bin MOLANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Alias YADI Bin MOLANI, tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  MULYADI Alias YADI Bin MOLANI

  PUTUS ANNomor 63/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: MULYADI Alias YADI Bin MOLANI;Tempat lahir : Indramayu;Umur / tg lahir : 19 tahun/ 23 Februari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Srengseng, Blok Andalas, Kec.

  PN.Idm., tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 25 Februari 2016, Nomor 63/Pen Pid B/2016/PN.Idm, tentang harisidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2016, Reg.PerkPidana Nomor 25/Inmyu/Ep.1/II/2016, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa MULYADI ALIAS YADI BIN MOLANI

  B3668KUK, berboncengan dengan terdakwa MULYADI ALIASYADI BIN MOLANI dari Jalan Raya Karangampel, Kab.

  meringankantersebut, dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukandan memperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akandijatuhkan terhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuaidengan rasa keadilan ;Mengingat pasal 362 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP, dan pasalpasal dalamUndang undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta peraturan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MULYADI Alias YADI Bin MOLANI

  , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terrdakwa MULYADI Alias YADI Bin MOLANI,tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;183 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti, berupa :e = (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.

• Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Ciwil Alias Kuntir Bin Molani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Mulyadi Alias Ciwil Alias Kuntir Bin Molani

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar perkara Rp 2.000,(dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor. 239/Pid.B/2015/PN.ldmMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MULYADI Alias CIWIL Alias KUNTIR Bin MOLANI,baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan

  yang dicuri:ad.1 Unsur barangsiapa :Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor. 239/Pid.B/2015/PN.ldmMenimbang, bahwa unsur barangsiapa dimaksudkan sebagai katayang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan terdakwa sendiri juga telah mengakui bahwaterdakwa yang hadir diperiksa di persidangan ini adalah terdakwa MULYADIAlias CIWIL Alias KUNTIR Bin MOLANI

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Faisol bin Fauji Molani) Terhadap Penggugat (Nurani binti Aceng );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan dan

  Penggugat:
  Nurani binti Aceng
  Tergugat:
  Faisol bin Fauji Molani

• Molani bin Abdul Hadi, tanggal lahir 09 April 2012;

  4.3. Fatimatuzzahra binti Abdul Hadi, tanggal lahir 17 Oktober 2014,

  Adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;

  5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Molani bin Abdul Hadi, tanggal lahir 09 April 2012,6.3. Fatimatuzzahra binti Abdul Hadi, tanggal lahir 17 Oktober 2014;. Bahwa anak yang bernama Fatimatuzzahra binti Abdul Hadi, tanggal lahir 17Oktober 2014, belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

  Menetapkan anak yang bernama :4.1.Molana bin Abdul Hadi, tanggal lahir 26 Mei 2007,4.2.Molani bin Abdul Hadi, tanggal lahir 09 April 2012,4.3.Fatimatuzzahra binti Abdul Hadi, tanggal lahir 17 Oktober 2014,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  Pasal 31 ayat (3) Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Molana bin Abdul Hadi, tanggal lahir 26 Mei2007, Molani bin Abdul Hadi, tanggal lahir 09 April 2012, Fatimatuzzahra bintiAbdul Hadi, tanggal lahir 17 Oktober 2014, ditetapkan sebagai anak sah dariPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Amt.Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 6311052509150001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 25September 2015, dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, anak yangbernama : Molana bin Abdul Hadi, tanggal lahir 26 Mei 2007, Molani bin AbdulHadi, tanggal lahir 09 April 2012, Fatimatuzzahra binti Abdul Hadi, tanggal lahir17 Oktober 2014, sehingga Majelis berpendapat, bahwa anak tersebut lahirdalam masa perkawinan Pemohon dengan

  Molani bin Abdul Hadi, tanggal lahir 09 April 2012;4.4. Fatimatuzzahra binti Abdul Hadi, tanggal lahir 17 Oktober 2014,Adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I.Yohanes Aditya Aris Bin Alm Molani dan terdakwa II. Djumali Bin Alm.

• 3 (tiga) buah ID Dewan Pimpinan Cabang Lembaga Demokrat Sejati An. Djumali

Dikembalikan kepada terdakwaYohanes Aditya Aris Bin Alm Molani;

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
TARJONO, SH
Terdakwa:
1.YOHANES ADITYA ARIS Bin Alm MOLANI
2.DJUMALI Bin Alm. LASIMIN.

• 19 September 2018 dengan RegisterNomor 176 / Pdt.P / 2018 / PN Kdl yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di kendal, pada tanggal 27 Juni 1963, daripasangan suami istri sah antara MULANI dan TARMI, sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DesaGetasblawong, tertanggal 18 September 2018;Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5997/DIS/1990, tertanggal 28 Mei 1990, nama SUNARI data kelahiran 27Juni 1960 nama orang tua MOLANI

  Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan iniadalah untuk merubah Nama, tahun kelahiran dan pembetulan NamaAyah pemohon pada Akta Kelahiran a quo, yang tertulis dan terbacaSUNARI, tahun kelahiran tertulis dan terbaca*1960, dan nama Ayahtertulis dan terbaca MOLANI, menjadi tertulis dan terbaca namaKHAERUL MUNA, tahun kelahiran tertulis dan terbaca*1963, dan namaAyah tertulis dan terbaca MULANI6.

  , tahun kelahiran tertulis dan terbaca*1963, dan namaAyah tertulis dan terbaca MULANIMemerintahkan kepada Dinas Kependududkan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk merubah Nama, tahun dan nama ayah Pemohon atau memberikancatatan pinggir dalam Kutipan akta kelahiran a quo yang semula tertulisdan terbaca nama SUNARI, tahun kelahiran tertulis dan terbaca1960,dan nama Ayah tertulis dan terbaca MOLANI

  TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonpada pokoknya adalah untuk melakukan perubahan nama Pemohon danpembetulan tahun kelahiran Pemohon serta pembetulan nama ayahPemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 5997/DIS/1990, tertanggal 28Mei 1990, Nama, tahun lahir dan nama ayah pemohon yang tertulis danHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN kdl.terbaca Nama SUNARI, tahun kelahiran tertulis dan terbaca1960, dannama Ayah tertulis dan terbaca MOLANI

• SALINAN PENETAPANNomor : 0131/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;KASNO bin KASAN MOLANI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Rujak Beling Rt.04Rw.05 Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamPemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kebumen, Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (KASNO bin KASAN MOLANI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAWIYEN bintiCANDIREJA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan kepada Pemohon untuk

• Nomor 888 K/Pdt/2013Penggugat adalah Tante dari Tergugat VI karena bersaudara kandungdengan ayah Tergugat VI yang bernama Lelaki Molani bin Sampe, ataspenjelasan demikian maka Penggugat ataupun saudarasaudaraPenggugat meminta secara kekeluargaan kepada Tergugat VI agarmenyampaikan kepada saudarasaudara/kemenakannya yakni Tergugat s/d Tergugat V supaya mengosongkan dan menyerahkan objek sengketabahkan Penggugat bersaudara menyampaikan secara langsung kepadaTergugat s/d Tergugat V agar dengan segera

  Kalima binti Sampe padahalKalima binti Sampe telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1987sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalebajeng tertanggal 13 Januari 1987 sebagai tempat tinggalterakhir dari almarhumah Kalima binti Sampe sedangkan seluas 10 areyang ditempati oleh Tergugat IV dan V diakui dan dipertahankan denganalasan adalah merupakan tanah warisan dari ayah Tergugat II, IV dan VIKakek Tergugat , Tergugat Ill dan V yang bernama Lelaki Molani binSampe

  , padahal tanah objek sengketa bukanlah milik dari Lelaki Molani binSampe tetapi milik dari almarhumah Kalima Binti Sampe nenek Penggugatsebagaimana bukti surat Ketetapan lpeda Nomor 47 yang telah kamiHal. 4 dari 14 hal.

  Molani bin SampeHal. 5 dari 14 hal. Put. Nomor 888 K/Pdt/201310.adalah tidak benar maka secara Hukum keberadaan Tergugat s/dTergugat V di atas tanah objek sengketa serta tindakan Tergugat VI yangmenjual sebagian objek sengketa kepada Tergugat Ill adalah tanpa hakdan merupakan perbuatan melawan Hukum yang merugikan hakPenggugat maupun ahli waris lainnya dari alm. Lelaki Sunar Dg.

• tanah objek sengketaantara Nenek Penggugat dengan Tergugat VI maka Penggugat ataupunsaudarasaudara Penggugat menemui Tergugat VI untuk menyelesaikanpinjaman atau menebus gadai tersebut namun oleh Tergugat VImenjelaskan mengenai pinjaman/Gadai tanah objek sengketa padadasarnya tidak perlu membayar uang tebusan sebab pemberian uangkepada Nenek Penggugat adalah hal yang wajar saja sebab NenekPenggugat adalah Tante dari Tergugat VI karena bersaudara kandungdengan ayah Tergugat VI yang bernama Lelaki Molani

  Kalima binti Sampe padahalKalima binti Sampe telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1987sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalebajeng tertanggal 13 Januari 1987 sebagai tempat tinggalterakhir dari almarhumah Kalima binti Sampe sedangkan seluas 10 areyang ditempati oleh Tergugat IV dan V diakui dan dipertahankan denganalasan adalah merupakan tanah warisan dari ayah Tergugat Il, IV dan VIKakek Tergugat , Tergugat Ill dan V yang bernama Lelaki Molani binSampe

  , padahal tanah objek sengketa bukanlah milik dari Lelaki Molani binSampe tetapi milik dari almarhumah Kalima Binti Sampe nenek Penggugatsebagaimana bukti surat Ketetapan lpeda Nomor 47 yang telah kamisebutkan pada posita poin 2 di atas, disamping itu Tergugat III beralasanpula jika tanah yang la tempati dan kuasai telah dibeli dari Tergugat VIyang berarti di atas akta jual beli antara Tergugat IV dengan almarhumahKalima binti Sampe ditindas pula dengan akta jual beli antara Tergugat VIdengan Tergugat

  Molani bin Sampeadalah tidak benar maka secara Hukum keberadaan Tergugat s/dTergugat V di atas tanah objek sengketa serta tindakan Tergugat VI yangmenjual sebagian objek sengketa kepada Tergugat Ill adalah tanpa hakdan merupakan perbuatan melawan Hukum yang merugikan hakPenggugat maupun ahli waris lainnya dari alm. Lelaki Sunar Dg.

• Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 22 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 3 orang Anak yang bernama AyuFaradiba umur 21,Balqis Molani umur 15 tahun, dan Nurul Maharaniumur 11 tahun yang saat dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat.. Bahwa sejak pertengahan 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus..

  K. 7, No. 43, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah sepupu penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 22 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang Anak yangbernama Ayu Faradiba umur 21,Balgis Molani umur 15 tahun,dan Nurul Maharani umur 11 tahun yang saat dalampemeliharaan

  Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan YayasanGubernuran, Blok K.7, No. 43, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah Tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 22 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang Anak yangbernama Ayu Faradiba umur 21,Balgis Molani

• Saksisaksi :1.Edi Kiswanto Bin Molani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat,RT.003, RW.001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri sah; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

  ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Edi Kiswanto Bin Molani

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Rojiun bin Molani) kepada Penggugat (Banti Alias Beti binti Sajari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 197.000,00 ( seratus sembilanpuluh tujuhribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HARDINATA BIN WARSITA) terhadap Penggugat (USNAWATI BINTI MOLANI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak perempuan kandung Pemohon yang bernama SALSA FEBRIYANI binti SUROSO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama WAHYONO bin MOLANI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 245.000,- (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Maryadi bin Wiyono) terhadap Penggugat (Junaidah binti Molani) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASNO Bin KASAN MOLANI) terhadap Penggugat (SAWIYEM Binti CANDIREJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  XXXXxXRt.004/Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;KASNO Bin KASAN MOLANI, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, pendidikan XXXXX dahulu bertempat tinggal di di Dk.XXXXX Rt.004/Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANIEL SUTANTO bin WAHYONO SUTANTO) kepada Penggugat (HOSIAH binti MOLANI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh