MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

PENETAPANNomor 0354/Padt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ahli waris yang diajukanoleh :Siti Muafah alias Muafah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan kuasakepada FREDY HARTONO, SE, SH.

Bahwa selanjutnya Ngaisah menikah dengan Muhaimindan mempunyai 1 (Satu) anak bernama Siti Muafah atau disebut Muafahdan Siti Muafah atau disebut Muafah pernah diasuh (dimong) oleh Latifahatau disebut Sofiyah untuk memancing anak;12.

Khadir sebagai anak dari Kasih dan cucu cucu dari PakDani dan Ibu Siti; Siti Muafah atau disebut Muafah sebagai anak dariNgaisah, cucu dari Kasih dan cicit dari Pak Dani dan Ibu Siti.Menyatakan dan Menetapkan Ahli Waris Pengganti dariPak Dani dan Ibu Siti adalah sebagai berikut:1) Askur dan Hindun sebagai anak dari Sidik dan cucudari Pak Dani dan Ibu Siti;Hal 4 dari 7 hal. Penetapan No.0354/Padt.P/2018/PA.Sda.2) Hamim, Abd. Chalim, Khalimah, Djamilah, Rukaiyah,Kusna dan Abd.

Khadir sebagai anak dari Kasih dan cucu cucu dari PakDani dan Ibu Siti;3) Siti Muafah atau disebut Muafah sebagai anak dariNgaisah, cucu dari Kasih dan cicit dari Pak Dani dan Ibu Siti.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

Menetapkan nama MUAFAH, tempat dan tanggal lahir Watukosek 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 700/11/1984 tanggal 06 Nopember 1984 yang sebenarnya nama Pemohon II adalah SITI MUAFAH, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 12 Mei 1962;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;5.

SITL MUAFAH binti ABD. WACHID, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 12 Mei1962, Pekerjaan PNS (Guru SD), Alamat di Tamping RT 03RW 04, Desa Watukosek, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 06 Nopember 1984 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 700/11/1984tanggal 06 Nopember 1984 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutTempat tanggal lahir Pemohon tertulis Maluku, 24 tahun dan namaPemohon Il tertulis MUAFAH serta tanggal lahir Pemohon Il tertulis,Watukosek, 21 tahun, sedangkan yang benar tempat tanggal lahir Pemohon Ambon, 20 Maret 1959 dan nama Pemohon

alas an / dalil dalil halhal tersebut di atas, makabersama ini Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bangilberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Maluku, 24 tahun dannama Pemohon Il tertulis MUAFAH serta tanggal lahir Pemohon Il tertulis,Halaman 3 dari 11 Penetapan nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor141/838/424.303.2.10/2018 tanggal 26 Juli 2018 atas nama MUHAMADBARMULA S dan SITI MUAFAH yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup,telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;6.

Menetapkan nama MUAFAH, tempat dan tanggal lahir Watukosek 21 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 700/11/1984 tanggal06 Nopember 1984 yang sebenarnya nama Pemohon II adalah SITIMUAFAH, tempat dan tanggal lahir Pasuruan 12 Mei 1962;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;5.

.- 1 (satu) lembar surat pernyataan hibah (pemberian hak kepemilikan) tertanggal 1 Juli 2002; Dikembalikan kepada saksi MUAFAH.- 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1942, atas nama FERI SAVALAS ; Dikembalikan kepada Negara, cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lamongan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Dan MUAFAH;Bahwa saksi tahu SUHARTUTIK Alias TITIK meninggal dirumahnya MUAFAH Kel. Babat Kec.

Tersebut dihibahkan kepada Sdri MUAFAH karenapada saat itu sudah sering sakitsakitan dan tidakpunya anak, akhirnya ikut keluarga MUAFAH hinggameninggal dunia, dan saya mengetahui hal tersebutkarena sebagai Ketua RT yang ikut menandatanganiSurat Pernyataan Hibah tersebut;Bahwa hubungan SUHARTUTIK Alias TITIK Alm.

DenganMUAFAH adalah teman baik;Bahwa tanah dan rumah tersebut sejak tanggal 4Agustus 203 telah dijual oleh MUAFAH kepada GEMISETIYOWATI dan oleh GEMI SETIYOWATI sejak tangal 12Maret 2005 telah menjual lagi kepada SIT RUQAIYAHdan hal tersebut saksi ketahui karena sebagai KetuaRT yang ikut menyaksikan dan ikut menandatanganiSurat jual beli tersebut;Bahwa MUAFAH menjual tanah dan rumah tersebutkepada GEMI SETIYOWATI dengan harga berapa saksisudah tidak ingat, tapi GEMI SETIYOWATI menjualtanah dan rumah

TITIKalias SUHARTUTIK (alm.), selanjutnya pada tanggal O1 Juli 2002dihibahkan kepada saksi MUAFAH, kemudian pada tanggal 04Agustus 2003, saksi MUAFAH menjual tanah tersebut sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi GEMISETIYOWATI dengan surat jual beli di atas kertas bermeteraitanggal 04 Agustus 2003 terlampir dalam berkas perkara),selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2005, saksi GEMI SETIYOWATImengadakan perjanjian jual beli atas tanah tersebut dengan saksikorban SITI RUOAIYAH

TITIK aliasSUHARTUTIK (alm.), selanjutnya pada tanggal 01 Juli 2002 tanahtersebut dihibahkan kepada saksi MUAFAH, kemudian padatanggal 04 Agustus 2003, saksi MUAFAH menjual tanah tersebutseharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada GEMISETIYOWATI (ibu dari terdakwa) dengan surat jual beli di ataskertas bermeterai tanggal 04 Agustus 2003 (terlampir dalamberkas perkara),selanjutnya saksi SIT RUQAIYAH menerangkan pada tanggal 12Maret 2005, saksi SIT RUQAIYAH dan GEMI SETIYOWATImengadakan

Penggugat:
Sukri
Tergugat:
1.Djulin
2.Muafah
Turut Tergugat:
H. Abu Tholib (Ahli Waris Marti)

Hadir dipersidangan dansetelah surat permohonanan dibacakan, Pemohon dan Kuasanyamenyatakan tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmelalui Kuasanya mengajukan bukti bukti surat yaitu berupa :1.Fotocoy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3315176707720001, tanggal :19062014, atas nama : SITl MUAFAH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 213/06/VII/91, tanggal : 06 Agustus1991, atas nama : SAJARWO dengan SITI MUAFAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Gubug, Kab. Grobogan, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah, Nomor : 3106137, tanggal : 19 Mei 1993, atas nama :DJARWO, yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas 17 Agustus 1945(UNTAG) Semarang, diberi tanda P5 ;6.

Grobogan (P7);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdikuatkan saksisaksi bahwa Pemohon pada tanggal 6 Agustus 1991 telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Muafah, namun setelahKutipan Akta Nikah keluar nama pemohon tertulis Sajarwo (Bukti P4);Menimbang, bahwa data berupa nama yang keluar dalam KutipanAkta Nikah tidak sama dengan sebenarnya akan tetapi karena kelalainPemohon kesalahan nama tersebut tidak segera dibenarkan oleh Pemohon,dan pada saat sekarang pemohon akan

MUAFAH, Lahir di Serang, Tanggal 030310165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

MUAFAH, Lahir di Serang, Tanggal 03031016bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

MUAFAH, Lahir di Serang, Tanggal 03031016 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1807/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Muhtar Adam) sebagai wali atas anak bernama Mufdalifa Salsabila Baay, Muafah Reihan Baay, dan Mutiara Humaira Baay;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak di depan hukum sebagai wali dari anak bernama Mufdalifa Salsabila Baay, Muafah Reihan Baay, dan Mutiara Humaira Baay untuk kepentingan anak-anak tersebut;
4.

tinggal dengan orang tua Tergugat karena tidak bisa jauhdengan anakanaknya hasil perkawinan dengan suami terdahulu;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Muafah

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Subhan bin Matsari dan Muafah

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Ikhlas Fitratul Muafah bin Ali Sabot dan Terdakwa II Henry Mughrobby alias Oby bin Ruseno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

2.Rodianah,SH
Terdakwa:
1.Ikhlas Fitratul Muafah bin Ali Sabot
2.Henry Mughrobby alias Oby bin Ruseno

SITI MUAFAH binti MUHAIMIN, Tempat/tgl.lahir, Sidoarjo, 17041972, Umur46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.4. HAMIM bin ALI, Tempat/tgl.lahir, Sidoarjo, 21111953, Umur 65 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV.5.

Bahwa NGAISAH binti GUNTAR anak perkawinan pertama KASIH bintiDANI dengan GUNTAR telah meninggal dunia pada tanggal 07021974dan semasa hidupnya telah menikah dengan MUHAIMIN dan telah dikaruniai1 orang anak SITI MUAFAH/ Pemohon III;11. Bahwa KHALIMAH binti ALI anak perkawinan kedua KASIH binti DANIdengan ALI telah meninggal dunia pada tanggal 06072006 dan semasahidupnya telah menikah dengan ISNADI dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :1. M.QOMARUDDIN/ Pemohon VI.2.

SOFIYAH bin DANI adalah H.ASYKUR bin SIDIK, HINDUN binti SIDIK, SITI MUAFAH binti MUHAIMIN,HAMIM bin ALI, ABDUL CHALIM bin ALI, M. QOMARUDDIN bin ISNADI,MISBAHUL MUNIR bin ISNADI, MUHAMMAD AFANDI bin ISNADI, ABDULHAMID bin ISNADI, JAMILAH binti ALI, SITI ROQOIYAH binti ALI,KHOTIMATUL HUSNAH binti ALI, ABDUL QODIR bin ALI.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUAFAH nomor3515075704720004 tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Sidoarjo (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL CHALIM nomor :3515062212550001 tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Sidoarjo (P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama M. M.

PENETAPANPerkara No.297/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :MUAFAH, beralamat di Jalan Dk.

., M.H
Terbanding/Tergugat I : Djulin
Terbanding/Tergugat II : Muafah
Terbanding/Turut Tergugat : H. Abu Tholib (Ahli Waris Marti)

Arpan Muafah Umur 6 Tahun 3.

Nurdin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jl. lou Nooh Kartanegara, RT.001, RW.010, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2006, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Nadia BungaLestari, Aroan Muafah

Suudi bin Maksum) terhadap Penggugat (Muafah binti Ngatelem);

Masrifah bukan 2 (dua) orang yaitu Nduk Suafa dan Masliatinsaja, melainkan ada 7 (tujuh) yaitu : Duk Muafah, Afif, Mubalihin, Masliatin,Hari, Lilik, dan Heri, ketujuh orang ini adalah anak kandung dari Hj.Masrifah;8. Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Tergugat dalam posita angka10, dari dulu Tergugat , Il dan orang tuanya (Hj.

Gskoleh ahli warisnya (Masliatin dan Duk Muafah) kepada Askuri pada tanggal09 Nopember 2014 karena berdasarkan buku letter C Desa tanah tersebutatas nama Hj. Masrifah dan disertai bukti surat pernyataan secara tertulis /kesaksian yang ditulis oleh Bok. H. Anam Syarif (adik kandung Hj. Masrifah)pada tanggal 17 September 1993 , yang isinya tanah tersebut sudah dibelioleh lou Hj. Masrifah ;. Pada saat peralihan dari Sartimah B. Sarkidin sampai ke Hj.

Saya dan Tergugat (Masliatin dan Duk Muafah) pernah dipanggil BapakCamat Dukun datang di Kantor Kecamatan Dukun yang tujuannya untukdimediasi oleh Bapak Camat tetapi tidak berhasil karena tergugat tidakdatang ;.

Masrifah yang telah dijual olehahli warisnya (Masliatin dan Duk Muafah) kepada Askuri pada tanggal 09Nopember 2014 karena berdasarkan buku letter C Desa tanah tersebut atasnama Hj. Masrifah dan disertai bukti pernyataan secara tertulis / kesaksianyang ditulis oleh Bok. H. Anam Syarif (adik kandung Hj. Masrifah) pada tanggalHalaman 27 dari 33 Putusan Perdata Nomor 25/Padt.G/2016/PN.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoiruddin Bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Muafah Binti Allim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 452.000,- (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);