M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUCSHIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan berwenang Menjual Minuman Keras " ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Mucshin

Menyatakan terdakwa MUCSHIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan berwenang Menjual MinumanKeras " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari ;3.

Penuntut Umum:
RACHMAH CHAISARI
Terdakwa:
PANJI NURASA Als PANJI Bin MUCSHIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Erfan Yulianto Bin Mucshin

Mucshin yang telah dikeluarkan oleh Kelurahan LalabataRilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan Nomor154/KLI/X1I/2020 pada tanggal 21 Desember 2020, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberi tanda P5;Satu lembar fotocopy surat keterangan kematian An.Nurdin Bin Sulle denganNomor 21/KLU/II/2021, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh Hakim ketua diberi tanda P6;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021PA.Wsp Satu lembar fotocopy surat keterangan

P.7,telah bermeterai cukup, distempel pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa silsilah keturunan almarhum Muchsinbin Nurdin, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti P2 anak almarhum Mucshin bernama Muh.

Widyawati adalah suami isteri yang telah berceraitahun 2014, sehungga bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat P5 yang merupakan otentik yangmenerangkan tentang kematian Muchsin bin Nurdin pada hari selasa tanggal 15Desember 2020.Menimbang bahwa bukti P6 dan P7, menunjukkan bahwa kedua orang tuaal.amrhum telh meninggal dunia lebih dahulu, sehingga kedua alat bukti tersebutpatut untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwaal,marhum (Mucshin

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerekkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 7 Nopember 2014 terdakwa MULADARIFIANTO Als MULAD Bin SYAHRIL HENGA datang ke rental Jati MotorRent Car milik saksi korban Mucshin

Minggu Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajasecara melawan hukum, memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain barang tersebut berada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 7 Nopember 2014 terdakwa MULADARIFIANTO Als MULAD Bin SYAHRIL HENGA datang ke rental Jati MotorRent Car milik saksi korban Mucshin

Putusan No. 591 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Pasar Minggu danmenandatangani berita acara pemeriksaan saksi; Bahwa benar awalnya pada tanggal 7 Nopember 2014 terdakwa MULADARIFIANTO Als MULAD Bin SYAHRIL HENGA datang ke rental Jati MotorRent Car milik saksi korban Mucshin dan bertemu dengan anak saksi korbanyang bernama saksi Nabil; Bahwa benar terdakwa datang untuk ,menyewa 1 (satu) unit mobil awalnyaselama 1 (satu

Bahwa awalnya pada tanggal 7 Nopember 2014 terdakwa MULADARIFIANTO Als MULAD Bin SYAHRIL HENGA datang ke rental Jati MotorRent Car milik saksi korban Mucshin dan bertemu dengan anak saksikorban yang bernama saksi Nabil; Bahwa benar terdakwa datang untuk menyewa 1 (satu) unit mobil awalnyaselama 1 (satu) bulan dengan uang sewa sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Nabil menyerahkan 1 (satu) unitmobil merek Daihatsu Terios No. pol.

Putusan No. 591 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa, akantetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de Charge ;Menimbang, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada tanggal 7 Nopember 2014 terdakwa MULADARIFIANTO Als MULAD Bin SYAHRIL HENGA datang ke rental Jati Motor RentCar milik saksi korban Mucshin dan bertemu dengan anak saksi korban yangbernama saksi

Mucshin yang telah dikeluarkan oleh Kelurahan LalabataRilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan Nomor154/KLI/X1I/2020 pada tanggal 21 Desember 2020, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberi tanda P5;Satu lembar fotocopy surat keterangan kematian An.Nurdin Bin Sulle denganNomor 21/KLU/II/2021, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh Hakim ketua diberi tanda P6;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021PA.Wsp Satu lembar fotocopy surat keterangan

P.7,telah bermeterai cukup, distempel pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa silsilah keturunan almarhum Muchsinbin Nurdin, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa bukti P2 anak almarhum Mucshin bernama Muh.

Widyawati adalah suami isteri yang telah berceraitahun 2014, sehungga bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat P5 yang merupakan otentik yangmenerangkan tentang kematian Muchsin bin Nurdin pada hari selasa tanggal 15Desember 2020.Menimbang bahwa bukti P6 dan P7, menunjukkan bahwa kedua orang tuaal.amrhum telh meninggal dunia lebih dahulu, sehingga kedua alat bukti tersebutpatut untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwaal,marhum (Mucshin

MUCSHIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota sertaHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.Ngj.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota serta IRWAN ABD. RAHMAN, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOCH. MUCSHIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUCSHIN GONO uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk pembayaran penerimaan kembali dana yang dipinjam u / operasional, ditandatangani di Aruk (Sajingan) pada tanggal 12 Juli 2007 dan diterima oleh Sdr. Agus Kusnadi (KTU) ; 1 (satu) lembar photo copy kwitansi telah terima dari Bapak.

MUCSHIN GONO uang sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pengembalian pinjaman uang kas ditandatangani di Aruk (Sajingan) pada tanggal 06 November 2007 dan diterima oleh Sdr. Agus Kusnadi ; 1 (satu) lembar photo copy kwitansi telah terima dari Bapak. MUCSHIN GONO uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran terima pengisian kas kebun ditandatangani di Sebunga (Sajingan) pada tahun 2007 dan diterima oleh Sdr.

ALAO KUNING Nomor Rekening 123531170 tanggal 04 Juli 2007 ;Dikembalikan kepada MUCSHIN GONO alias GONO Bin GONO SUKANTO; Surat Asli SK pengangkatan Terdakwa No. 001/INT/STH-JKT/III/2007 tanggal 01 Maret 2007 yang ditandatangani Presiden Direktur Sdr. Rusmin Wijaya ; Asli Rekening Koran GIRO HIT BUNGA BB PERUSAHAAN pada Bank BNI Cab. Pemangkat, No.

Mucshin Gono uang sejumlahRp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk pembayaran penermaan kembalidana yang dipinjam u / operasional, ditandatangani di Aruk (Sajingan)pada tanggal 12 Juli 2007 dan diterima oleh Sdr. Agus Kusnadi (KTU), 1(satu) embar photo copy kwitansi telah terima dari Bapak. Mucshin Gonouang sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaranpengembalian pinjaman uang kas ditandatangani di Aruk (Sajingan) padatanggal 06 November 2007 dan diterma oleh Sdr.

Mucshin Gono uangsejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran terimaPeENGiSiaN kaS.......ceceeee eee24pengisian kas kebun ditandatangani di Sebunga (Sajingan) pada tahun2007 dan diterma oleh Sdr. Agus Kusnadi, 1 (satu) lembar Slip SetoranNonTabungan Bank BNI Pontianak jumlah setoran tunai Rp.25.000.000(dua puluh Ima juta rupiah) nama pemilk PT.

Mucshin Gono uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)untuk pembayaran penermaan kembali dana yang dipinjam u / operasional,ditandatangani di Aruk (Sajingan) pada tanggal 12 Juli 2007 dan diterma olehSdr. Agus Kusnadi (KTU), 1 (satu) lembar photo copy kwitansi telah termadari Bapak.

Mucshin Gono uang sejumlah Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengembalian pinjaman uang kasditandatangani di Aruk (Sajingan) pada tanggal 06 November 2007 danditerma oleh Sdr. Agus Kusnadi, 1 (satu) embar photo copy kwitansitelah terma dari Bapak. Mucshin Gono uang sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran terima pengisian kas kebunditandatangani di Sebunga (Sajingan) pada tahun 2007 dan diterma olehSdr.

Mucshin GonoUang SejUMIAN ........ceeeees39uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk pembayaranpenermaan kembali dana yang dipinjam untuk operasional, ditandatangani diAruk (Sajingan) pada tanggal 12 Juli 2007 dan diterma oleh Sdr.

Saing) terhadap Penggugat (Yunita binti Mucshin).

DJUBERNI AYUB. bahwa saksi tahu yang dipersengketakan para pihak adalahtanah yang terletak di Desa Moubang, Mepanga, KabupatenParigi Moutong, dahulu Desa Mensung; bahwa tanah tersebut adalah tanah yangdibebaskan pemerintah tahun 1987 seluas 9 Ha, termasukdi dalamnya tanah Saleh Badar dan Al Amri, yakniOrangtua Badar dan Mucshin; Merete nen ee bahwa tanah yangdibebaskan pemerintah tersebut digunakan untuk BalaiBenih Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi SulawesiTengah; bahwa untuk pembebasan tanah

HAMZAH HANAFI. bahwa saksi tahu yang dipersengketakan para pihak adalahtanah yang terletak di Desa Moubang, Mepanga, KabupatenParigi Moutong, dahuluDesa Mensung; bahwa penguasaan objek perkara yang dilakukan Mucshin tahun 2002dilakukan dengan cara menyerobot seluas 1 H2 lahan Balai Benihyang telah dibebaskan tahun 1987; ree ee Urcrrr oo ~bahwa alasan Mucshin mengambiltanah tersebut karena katanya milik ibunya, pada hal tanahtersebut termasuk yang dibebaskan tahun 1987; bahwa tanah yangtermasuk turut

Mucshin, SH., dan Made Tara,SH., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bandung Suhermoyo, SH.M.Hum., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 178 PK/Pdt/2007HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Prof. DR. H. Mucshin, SH., ttd./ DR. Harifin A. Tumpa, SH.MH.

MUCSHIN, SH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh RITA ELSY, SH., MH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa 1 dan 2 dan Jaksa/PenuntutUmum.HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ MADE TARA, SH. ttd./Dr. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.ttd./Prof. Dr. H. MUCSHIN, SH.Panitera Pengganii,ttd.

MUCSHIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOCH. MUCSHIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Robo) kepada Penggugat (Rusnita Bayan binti Mucshin Bayan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .

MOCH MUCSHIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOCH MUCSHIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Werly bin Mucshin) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Jamaludin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MUCSHIN, SH. ttd./Dr. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.ttd./ MADE TARA, SH.Panitera Pengganii,ttd./RITA ELSY, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040 0018 3310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1431 K/Pid/2010

MUCSHIN,tertanggal 23 Desember 2009 sebagai Pihak Ketiga untukmasuk sebagai Pihak Intervensi dalam sengketaICL nnn nnn nt erte Telah membaca PENETAPAN Keiua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 64/Intv/2009/PTUNBDG, tanggal 7 Januari2010, tentang Masuknya Pihak Ketiga sebagai Para TergugatIntervensi ;e Telah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 21 Januarie Telah mendengar keterangan Saksi dari pihak Penggugat ;e Telah pula membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan

Marla (Penggugat kini PemohonKasasi) letak tanah tersebut dengan mengunakan skala 1 : 1000 (sesuaiskala pada surat ukur), terobukti bahwa tanah tersebut 30 meter dari pinggirjalan artinya titik awal 60 meter sesuai panjang tanah Sertifikat Hak Milik1223 setelah 30 meter dari pingir jalan protokol, sedangkan berdasarkanSurat Ukur Nomor 03/10/2000 atas nama Mucshin Hapid Patondra(Tergugat 1) dengan menggunakan skala 1 : 1000, terbukti letak tanah milikTergugat adalah 10 meter dari pinggir jalan protokol

tersebut jelasjelas sangat merugikan Pemohon Kasasi karena gugatan rekonvensi yangdilakukan oleh termohon kasasi adalah sebuah rekayasa danmemutarbalikan fakta hukum di mana termohon kasasi (Agus Yoku) telahmerekayasa dan memalsukan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yangsejatinya Agus Yoku pernah menandatangani Surat Pelepasan Hak kepadaZainal Abidin suami Penggugat kini Pemohon Kasasi di lain pihak AgusYoku telah menandatanggani pelepasan hak adat Marga Waikouw kampungifar besar kepada saudara Mucshin

Mufrodi Mucshin dan Ade Sifriyadi Bin A.