Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
86129
  • Menyatakan TERDAKWA SUHERMAN BSCF bin MUDHARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan TERDAKWA SUHERMAN BSCF bin MUDHARI karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.
    Menyatakan TERDAKWA SUHERMAN BSCF bin MUDHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;sebagaimana Dakwaan Subsidiair4.
    Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA SUHERMAN BSCF bin MUDHARI terrsebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti selama : 1 (satu) bulan ;5.
    Menjatuhkan Pidana Tambahan terhadap TERDAKWA SUHERMAN BSCF bin MUDHARI tersebut untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanya agar disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti
    SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
    Nama lengkap : SUHERMAN BSCF bin MUDHARI ;Tempat lahir : Subang ;Umur /tanggal lahir : 56 Tahun/ 15 Maret 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Leuwiliang Permai Blok H/11 RT.001RW.10 Desa Leuwiliang Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan BUMN Perhutani KBKPH Banten ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh :1.Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d 09Desember 2013;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri I,
    Perk : PDS05/CLG/11/2013, tertanggal26 Mei 2014, yang pada pokoknya mohon agar supaya Majelis Hakim TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan1.Menyatakan TERDAKWA SUHERMAN BSCF bin MUDHARI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan atau turutserta melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. 18 Undangundang RI Nomor : 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, dalam dakwaanPrimair ;Menyatakan TERDAKWA SUHERMAN BSCF bin MUDHARI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor : 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    Menjatuhkan pidana terhadap Sdr Biston ManurungTERDAKWASUHERMAN BSCF bin MUDHARI, dengan pidana penjara selama : 3(tiga), dikurangi selama Sdr Biston Manurungberada dalam tahanansementara ;. Menghukum Terdakwa membayar Denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;.
    Menjatuhkan pidana kepadaTERDAKWA SUHERMAN BSCFbin MUDHARI terrsebut diatas,oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahunDenda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka digantidengan pidana kurunganpengganti selama : 1 (satu)bulan ;.
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 1 Mei 2013 — FAILUL MURTADO Bin MUDHARI (Terdakwa)
245
  • FAILUL MURTADO Bin MUDHARI (Terdakwa)
    PENGADILAN NEGERI BANGKALAN PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.BkI.Tanggal: .Atas nama terdakwa :FAILUL MURTADO Bin MUDHARI. Melanggar pasal : 2 (1) UU RI No.12 Tahun 1951. SUSUNAN PERSIDANGAN : R. MOHAMMAD FADJARISMAN, SH. : Hakim Ketua ;LIA HERAWATI, SH. : Hakim Anggota ;TITO ELIANDI, SH. : Hakim Anggota ;H. MOH.
    . : Penuntut Umum ; ajjih asPUTUSANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.Bk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa: Nama lengkap : FAILUL MURTADO Bin MUDHARI ;Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 2d tahunJenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal: Kmp. Masaran, Ds.
    Menyatakan terdakwa FAILUL MURTADO Bin MUDHARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam pasal 2 (1) UU Drt No.12 tahun 1951 sebagaimana yang telah kamidakwakan ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATILUL MURTADO Bin MUDHARI karenakesalahannya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besidengan pegangan terbuat dari kayu lengkap dengan selotong dari kulit warna coklat,dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Telah mendengar pledooi (pembelaan) terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : DakWwaall 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnan nnn nnnnanannnnnnennnnnannnnnnnnnnmnnmnnnBahwa ia terdakwa FAILUL MURTADO Bin MUDHARI, pada hari Kamis tanggal
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — MUDHARI BIN IMRAN vs SUMARHANI, dk
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUDHARI BIN IMRAN vs SUMARHANI, dk
    KuminaRochman dan dikarunial seorang anak bernama Mudhari dalam hal ini selakuPenggugat, selanjutnya oleh karena Osman P. Imbran telah meninggal duniamaka tanah tersebut beralin kKepemilikannya kepada Penggugat yangmerupakan ahli waris almarhum Osman P. Imbran;Bahwa tanpa sepengetahuan darialm. Osman P.
    rupiah) dengandiberikan keuntungan sebesar Rp20.000.000, O0( dua puluh juta rupiah)setiap bulannya, dan sebagai jaminan hutang piutang dimaksuddiserahkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 132 tanpa sepengetahuanPenggugat yang merupakan suami Tergugat I:Bahwa di dalam Perjanjian Hutang Piutang Nomor 29 yang dibuat di hadapanTurut Tergugat selaku Notaris di Bangkalan diterangkan, bahwa dalam tindakanhukum Tergugat telah mendapatkan persetujuan suaminya yang turut hadir danmenandatangani akta yakni Tuan Mudhari
Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pid./2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — FANI Bin (Alm) MUDHARI
4649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANI Bin (Alm) MUDHARI
    FANI Bin (Alm) MUDHARI pada hariRabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaknya dalam bulanJanuari 2013, bertempat di Jl. Melati RT.04 RW.02 Kel. Bincau Kec. Martapura KotaKab. Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, telah melakukan pencurian yang didahului,disertai dan diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangHal. 1 dari 11 hal. Put.
    FANI Bin (Alm) MUDHARI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan inidicapkan; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih hitamNo.Pol DA 6008 QG Noka : MH1JF0216BKO14706 dan
    FANI Bin (Alm) MUDHARI datang ke rumah saksikorban dengan membawa senjata tajam yang di jadikan bukti yang sah dalampersidangan, membuat saksi korban MUSYDARINA, S.E Als. RINA Binti M. HUDARI(Alm) dan M. SARPINI HAK Als. PINI Bin (Alm) ABDUL KARIM, berusahamenyelamatkan diri dengan meminta bantuan kepada Ketua RT, dan saat saksi korbanMUSYDARINA, S.E Als. RINA Binti M. HUDARI (Alm) datang bersama ketua RT,ternyata Terdakwa AHMAD RIFANI Als.
    FANI Bin (Alm) MUDHARI telahmeninggalkan rumahnya dengan MENGAMBIL serta 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Spacy warna putih hitam No.Pol DA 6008 QG milik saksi korban Musydarina.Saksi korban MUSYDARINA, S.E Als. RINA Binti M. HUDARI (Alm) setelahkejadian berusaha meminta secara baikbaik agar Terdakwa mengembalikan sepedamotor milik saksi korban MUSYDARINA, S.E Als. RINA Binti M.
    FANI Bin (Alm)MUDHARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;e Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih hitamNo.Pol DA 6008 QG Noka : MH1JFO216BKO14706 dan Nosin :JFO2E1014685 tahun 2012 beserta STNK nya An.MUSYDARINA, SEDikembalikan kepada Saksi Korban M.
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/PDT.G/2015/PNBKL
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT : MUDHARI BIN IMBRAN TERGUGAT : SUMARHANI, DKK
10714
  • PENGGUGAT : MUDHARI BIN IMBRANTERGUGAT : SUMARHANI, DKK
    PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2015/PN.BKI.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANGKALAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : MUDHARI Bin IMRAN, Agama Islam, Umur 56 Tahun ,Pekerjaan WiraswastaBerdomisili di Jl.
    rupiah )dengan diberikan keuntungan sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ) setiap bulannya, dan sebagai jaminan hutang piutang dimaksuddiserahkannya sertifikat Hak Milik No. 132 tanopa sepengetahuan Penggugatyang merupakan suami Tergugat ; Bahwa didalam Perjanjian Hutang Piutang Nomor 29 yang dibuat dihadapanTurut Tergugat selaku Notaris di Bangkalan diterangkan, bahwa dalamtindakan hukum Tergugat telah mendapatkan persetujuan suaminya yangturut hadir dan menandatangani akta yakni Tuan MUDHARI
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 515/Pid.C/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SEFRI DESVIRA
Terdakwa:
MUDHARI
113
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SEFRI DESVIRA
    Terdakwa:
    MUDHARI
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
SIMAN Bin MUDHARI
182
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Siman Bin Mudhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    1. Menetapkan supaya terdakwa Siman Bin Mudhari, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Penuntut Umum:
    RIMIN,SH
    Terdakwa:
    SIMAN Bin MUDHARI
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
NAHWIYA binti RANA
Tergugat:
HASAN MUDHARI bin AMIRUDDIN
11333
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat Konvensi (Hasan Mudhari bin Amiruddin) terhadap Penggugat Konvensi (Nahwiya binti Rana);

    Dalam Rekonvensi :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
    Penggugat:
    NAHWIYA binti RANA
    Tergugat:
    HASAN MUDHARI bin AMIRUDDIN
    ., Advokat pada Kantor Hukum Rusmandan Rekan yang beralamat di Jalan Raya SimpangDuko No.1 Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21September 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean, Nomor113/KP/9/PA.Kgn. tanggal 22 September 2020,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi";MELAWANHasan Mudhari bin Amiruddin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Dusun TengahDesa Duko Kecamatan Arjasa Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Hasan Mudhari binAmiruddin) terhadap Penggugat (Nahwiya binti Rana);Atau dalam peradilan yang mulia ini, Majelis Hakim dengan penuh kearifandapat memutus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 3November 2020 yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya isi Duplik Tergugat sama seperti jawaban,dengan menambahkan tuntutan Penggugat harus mengembalikan hartabawaan Tergugat berupa
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 31 Juli 2013 — MUSAHWI ALS MO ALS WI BIN MATRASU
263
  • Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumeneptelah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUDHARI dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika isteri terdakwa yang bernamaMEGAWATI terlibat cekcok mulut dengan isteri MUDHARI yang bernama ROFIKAtidak lama kemudian datang terdakwa menghampiri ister MUDHARI denganmaksud akan memukul ister MUDHARI, melihat kedian tersebut kemudianMUDHARI menghadang
    dengan maksud untuk melerai tibatiba terdakwamemegang tubuh MUDHARI dari arah depan dengan cara merangkul denganmenggunakan kedua tangannya kemudian mengangkat tubuh MUDHARI laludidorong ke arah belakang dengan sangat keras hingga MUDHARI terjatuh ketanah yang disemen dengan posisi terlentang hingga akhirnya MUDHARIpingsan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUDHARI mengalami mengalami luka lecetpada bagian kepala bagian belakang disertai bengkak di daerah sekelilingnya,luka lecet berwarna kebiruan
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 984/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON
183
  • Hamid Mudhari denganHikmah Zamah binti Abd Rohim sebagai suami istri yang sahHal 2 dari 15 hal. Salinan Penetapan. No.984/Pdt.P/2018/PA.Jr.sebagaimana dimaksud pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa selama hidup bersama H. Machmud Kahiry bin K. Abd. HamidMudhari dengan Hj. Siti Baidah binti R. Marzuki tersebut dikaruniai 4(empat) orang anakyang bernama yaitu :a.
    Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd Rohim sebagai suamiistri yang sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut H. Machmud Kahiry bin K. Abd.Hamid Mudhari dengan Hikmah Zamah binti Abd. Rochim hidup rukundalam satu rumah tangga dalam ikatan sebagai suami istri yang sahdan tidak dikaruniai anak sampai permohnan ahli waris ini diajukan;7. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017 H. Machmud Kahiry bin K.
    Abd.Hamid Mudhari telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam di Kota Surabaya berdasarkan Akta Kematian Nomor 3578 KM300520170034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 5 Juni 2017;8. Bahwa 1. Rudmi Zainal, 2. Herny Trisetiawati, S. Ked, 3. FajriatiHairunnisa, 4. Hikmah Zamah telah memberikan kuasa penuh kepadaArief Machmud Prawiranegara untuk mengurus tentang hukumkewarisan dari almarhum H. Machmud Kahiry bin K. Abd.
    Hamid Mudhari telahmeninggal dunia dalam keadaan memeluk Agama Islam padatanggal 26 Maret 2017;Menetapkan sebagai hukum bahwa : 1. Arief MachmudyPrwiranegara, 2. Rudmi Zainal, 3. Herny Trisetiawati, S.Ked, 4.Fajriati Hairunnisa, 5. Hikmah Zamah sebagai ahli waris almarhumH. Machmud Kahiry bin K. Abd.
    Hamid Mudhari dengan mendalilkan bahwa H.Machmud Kahiry bin K. Abd. Hamid Mudhari telah meninggal dunia padatanggal 26 Maret 2017 karena sakit, dengan meninggalkan empat oranganak, yaitu. Arief Machmudy Prwiranegara, Rudmi Zainal, HernyTrisetiawati, S.Ked, Fajriati Hairunnisa, dan isteri kKedua yang bernamaHikmah Zamah, adapun istri pertama telah bercerai sebelum H. MachmudKahiry bin K. Abd. Hamid meninggal dunia;Hal 10 dari 15 hal. Salinan Penetapan.
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 504/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1717
  • THAMAS MUDHARI RAMADHAN NOVATTA UMUR 18 TAHUN2. AHNIN RAJABI AUGASTASA AL MUKMIN UMUR 15 TAHUN.3. Bahwa ada satu anak yang belum dewasa bernama AHNIN RAJABIAUGASTASA AL MUKMIN UMUR 15 TAHUN tersebut tinggal dan dirawatoleh Pemohon yang derajatnya adalah Ibu Kandungnya. Selama dalampemeliharaan Pemohon anak tersebut hidup sejahtera lahir batin dan tidakada pihak lain yang mengganggu gugat pemeliharaan anak tersebut.4.
    :Saksi : TUKIRIN bin NGATIJAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Karangmulyo RT.034 RW.008 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, saksi sebagai temanPemohon, di bawah sumpahnya di depan persidangan saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Teguh Abadi pada sekitar tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai 2 oranganak bernama THAMAS MUDHARI
    MUTTAQIN bin MARIYONO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, bertempat kediaman di Jalan Soekarno HattaRT.032 RW.007 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang, saksisebagai tetangga dekat Pemohon, di bawah sumpahnya di depan persidangansaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Teguh Abadi pada sekitar tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai 2 oranganak bernama THAMAS MUDHARI
    Thamas Mudhari Ramadhan Novatta bin Teguh abadi, lakilaki, lahir diMalang, tanggal umur 18 tahun dan belum menikah; Ahnin Rajabi Augastasa Al Mukmin bin Teguh Abadi, lakilaki, lahir diMalang, tanggal 7 Agustus 2005 (umur 15 tahun 7 bulan);Menimbang bahwa telah ternyata anak kedua Pemohon tersebut, saat inibelum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah menikah, karenanya anaktersebut masih dapat dimintakan perwalian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur
    Pasal 112 Kompilasi Hukum Islam yaitu tidakmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang yang dimiliki oleh anaktersebut kecuali apabila kepentingan dari anak itu menghendakinya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum tersebut di atas dapat diketahui bahwa Pemohon selaku ibu kandunganak bernama : Thamas Mudhari Ramadhan Novatta bin Teguh abadi, lakilaki, lahir
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MUDHARI bin ISMAIL), tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Juli 1946 dan Nama isteri Pemohon (NAYETI binti MATALWI), tempat, tanggal lahir : Malang, 19 April 1945;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    MUDHARI bin ISMAIL umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sukosari RT.41 RW.6 Desa RejoyosoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 04 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1180/Pdt.P/2017
    MUDHARI bin ISMAIL Tempattanggal lahir: Malang, 22 Juli 1946 dan Nama istri Pemohon: NAYETI bintiMATALWI Tempat tanggal lahir: Malang, 19 April 1945;.
    MUDHARI bin ISMAIL),tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Juli 1946 dan Nama isteri Pemohon (NAYETIbinti MATALWI), tempat, tanggal lahir : Malang, 19 April 1945;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA. Kab.
    MUDHARI bin ISMAIL), tempat, tanggal lahir :Malang, 22 Juli 1946 dan Nama isteri Pemohon (NAYETI binti MATALWI),tempat, tanggal lahir : Malang, 19 April 1945;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.
    MUDHARI bin ISMAIL(Pemohon) sebanyak 9 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3879/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 —
121
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: MUDHARI, bertempat tinggal di Jl.Bratang Gede I No.21E, RT.02, RW.011, KelurahanNgagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2013Register Nomor : 3879/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan
    Yang diberi nama RAHMAT HIDAYATULLAH, dari Pasangan SuamiIstri MUDHARI dan KHOLILA ; 3. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota SuRABAYA untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
    Yangdiberi nama RAHMAT HIDAYATULLAH, dari Pasangan Suami Istri MUDHARI danKHOLILA ; 20022022. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota SURABAYA untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon sepertidiatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ; 3.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
100
  • MUDHARI, wali nikahnya Orang tua Pemohon Il, saksinikahnya masing masing bernama SANIMAN dan IKSAN, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetanggadi sekitar tempat tinggal Pemohon II;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon I!
    MUDHARI keKUA Kecamatan Kecamatan Sambung Makmur, oleh karenanyamengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah resmiyang nantinya akan~ digunakan untuk melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak ;2.
    MUDHARI, wali nikahnya Orang tua Pemohon Il, saksinikahnya masing masing bernama SANIMAN dan IKSAN, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetanggadi sekitar tempat tinggal Pemohon II;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon
    MUDHARI ke KUA Kecamatan Kecamatan Sambung Makmur,oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkanbuku nikah resmi yang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan membenarkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah memberikesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula dantidak akan mengajukan
    MUDHARI, wali nikahnyaOrang tua Pemohon II, saksi nikahnya masing masing bernama SANIMAN danIKSAN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu' rupiah), dan setelah akad Pemohon ada mengucapkan shighat takliktalak, kemudian bukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon danPemohon II, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.1 adalah sempurnadan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan TidakTercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Smi
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
264
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII;
    2. Sumirat Bin Mudhari telah meninggal dunia sekitar pada Tahun 1968;
    3. Menyatakan Cua Suhaeran Binti Marta telah meninggal dunia sekitar Tahun 1946;
    4. Menyatakan Jaja Sajaah bin Binti Mustopa telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2004,
    5. Menyatakan Nurtika Binti Sumirat meninggal pada tanggal 3 Maret 2006;
    6. Menyatakan
    Bahwa sekitar tahun 1921 telah menikah antara Kakek Para Pemohon(Sumirat Bin Mudhari) dengan Nenek Para Pemohon (Cua Suhaeran BintiMarta) di Wilayah hukum KUA Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,dan berdasarkan Penetapan Nomor: 112/Pdt.P/2017/PA.Smi pada tanggalPenetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Smi hal. 2 dari 29 hal.19 Juli 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438Hijriah;Bahwa pernikahan antara Bapak Sumirat Bin Mudhari dan Ibu CuaSuhaeran Binti Marta dikarunia 3 orang anak, yaitu
    lagi dengan Ibu Jaja SajaahBinti Mustopa sekitar Tahun 1949 di wilayah Hukum Kecamatan Cisaat. danberdasarkan Penetapan Nomor: 116/Pdt.P/2017/PA.Smi pada tanggal 04Oktober 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439Hijriah, dan telah dikarunia 1 orang anak, yaitu yang bernama: Bustomi BinSumirat, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 4 september 1951.Bahwa Kakek Para Pemohon (Sumirat Bin Mudhari) telah meninggal duniasekitar Tahun 1968, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,
    Yusup.2 orang cucu (dari pernikahan Bapak Sumirat Bin Mudhari denganJaja Sajaah Binti Mustopa) yaitu yang bernama:1. Rahmat Hidayat Bin Bustomi;Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Smi hal. 5 dari 29 hal.13.14.15.16.2. Sriningsih Binti BustomiBahwa kesemua ahli warisnya beragama islam.Bahwa selama hidupnya almarhumah Enay Sunarsih Binti Sumiratbekerja sebagai pensiunan karyawan BNI Pusat di Jakarta, dan telahmeninggalkan harta waris berupa:14.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.
    Menetapkan bahwa:3.13.23.33.43.5Almarhum Sumirat Bin Mudhari telah meninggal dunia sekitar padatahun 1968;Almarhumah Cua Suhaeran Binti Marta telah meninggal dunia sekitartahun 1946;Almarhumah Nurtika Binti Sumirat meninggal pada tanggal 3 Maret2006;Almarhumah Yani Sumirat Binti Sumirat meninggal pada tanggal 03Mei 2004.Almarhum Bustomi Bin Sumirat telah meninggal dunia pada tanggal22 Agustus 2013.4.
    Menyatakan Sumirat Bin Mudhari telah meninggal dunia pada tahun 1968;3. Menyatakan Cua Suhaeran Binti Marta telah meninggal dunia pada tahun1946;4. Menyatakan Jaja Sajaah Binti Mustopa telah meninggal dunia tanggal 17Maret 2004;5. Menyatakan Nurtika Binti Sumirat meninggal pada tanggal 3 Maret 2006;6. Menyatakan Yani Sumirat Binti Sumirat meninggal pada tanggal 03 Mei2004;7. Menyatakan Enay Sunarsih Binti Sumirat telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 2017;8.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Agustus 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Endi Hendrayadi, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Samsudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mamad Kardian binArta dan Mudhari bin Maksuri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai
    Nama Mudhari bin Maksuri, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
    EndiHendrayadi, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 14 Agustus 2000 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Endi Hendrayadi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samsudin; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Mamad Kardian bin Arta dan Mudhari
    keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Agustus 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama EndiHendrayadi, berwakil kepada Penghulu bernama Samsudin disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Mamad Kardian bin Arta dan Mudhari
Register : 05-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
428
  • SAKSI I PARA PEMOHON; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Bindara MUDHARI setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali); 3.
    bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIyang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon II, yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Bindara Mudhari
    bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawane Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIyang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon II, yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Bindara Mudhari
    Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada bulan Nopember 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Birem,Desa Birem, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang dan samasama mengetahuibahwa para pemohon telah dinikahkan oleh Bindara Mudhari
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3880/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 —
122
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : MUDHARI, bertempat tinggal di Jl.Bratang Gede I No.21E, RT.02, RW.011, KelurahanNgagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2013Register Nomor : 3880/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti
    Yang diberi nama AFIYAH BUSANA DEWI, dari PasanganSuami Istri MUDHARI dan KHOLILA ; +3. Memerintahkan k Ki la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota SURABAYA untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan, pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2000, Jam. 01.40 WIB, anak ke 2 (dua).Yang diberi nama AF/YAH BUSANA DEWI, dari Pasangan Suami Istri MUDHARI danKHOLILA 3; 20200202nnn enon nee nee nee ee=2.
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Riyadi bin Mudhari) terhadap Penggugat (Faridatul Jannah binti Surahma);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam dan Kecamatan Pancor, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

    ., Advokat danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa,tanggal 18 Mei 2016, yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor :194/KS/2016/PA.Smp, tanggal 04 Juni 2016, sebagaiPenggugat;lawanAhmad Riyadi bin Mudhari, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Pancor Kecamatan GayamKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeruiksa
    Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Ahmad Riyadi bin Mudhari)kepada Penggugat (Faridatul Jannah binti Surahma)3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Riyadi bin Mudhari)terhadap Penggugat (Faridatul Jannah binti Surahma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam dan KecamatanPancor, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23September 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Sabrani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Bakraen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Karmo bin Ahmad Jana dan Mudhari BinMaksuri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Mudhari bin Maksuri, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    bernamaSukria bin Ahmad Jana dan Pemohon Il bernama MasniahbintiSabrani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 September 2000 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sabrani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Bakraen;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Karmo bin Ahmad Jana dan Mudhari
    keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23September 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabrani,berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Bakraen, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Karmo bin Ahmad Jana dan Mudhari