Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: MUHAJIDIN TAHER, SE tersebut;

MUHAJIDIN TAHER, SE. vs PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. dan PT. ADVANTAGE CSM

1. Menyatakan terdakwa DEDI MUHAJIDIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.21 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,- (Dua puluh lima ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Terdakwa:
DEDI MUHAJIDIN

BANK MANDIRI (Persero) Tbk. vs MUHAJIDIN TAHIR, SE. dan PT. ADVANTAGE CSM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANJI AKBAR MUHAJIDIN Alias AJI Bin JAJA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
PANJI AKBAR MUHAJIDIN Alias AJI Bin JAJA

Pembanding/Penuntut Umum : Hendra, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Hayatul Nupus Als Dang Ipun Bin Muhajidin

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hayatul Nupus als Dang Ipun bin Muhajidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurutserta melakukan Pembunuhansebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama12(dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
Muhammad Hayatul Nupus Als Dang Ipun Bin Muhajidin

TOLE BIN AMAT MUHAJIDIN

MUSYAFAK BIN ABDUL KHALIM dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan terdakwa II FUAD FAIRUS AlsTOLE Bin AMAT MUHAJIDIN, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan 3.

MUSYAFAKBin ABDULKHALIM bersama dengan terdakwa II FUAD FAIRUS Als TOLE BinAMAT MUHAJIDIN baik bertindak bersama sama atau bertindaksendiri sendiri pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekitar pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2011 atausetidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Jl. Urip Sumoharjodepan pabrik Kintong Kel. Kradenan kec.

MUSYAFAKBin ABDULKHALIM bersama dengan terdakwa II FUAD FAIRUS Als TOLE BinAMAT MUHAJIDIN pada waktu dan tempat seperti tersebut diataspara terdakwa sebelumnya berboncengan naik sepeda motorterdakwa I yang menyetir dan saat melewati Jl.

MUSYAFAK BinABDUL KHALIM bersama dengan terdakwa II FUAD FAIRUSAls TOLE Bin AMAT MUHAJIDIN dan pada diri paraterdakwa tidak alasan pemaaf maupun pembenar.dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

MUSYAFAK BIN ABDUL KHALIM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan terdakwa II FUAD FAIRUS Als TOLEBin AMAT MUHAJIDIN, dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan~ yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 729/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OahONP7.8.Nama lengkap : Agus Afriansyah Bin BakriTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/9 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Muhajidin Lorong Khotib II Rt. 12 Rw. 05Kelurahan

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya,Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan, Terdakwa adalahtulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa Terdakwa AGUS AFRIANSYAH Bin BAKRI Pada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 16.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat dirumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Muhajidin

Saksi Satria A Dalamu, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa Saksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Palembangyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap sekira pukul 16.30 wib pada hari Selasa tanggal05 Maret 2019 di rumah Terdakwa yaitu di Jalan Muhajidin Lorong Khotib IIRt. 12 Rw. 05 Kelurahan Bukit

Saksi Bernard Y Gultom dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa Saksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Palembangyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap sekira pukul 16.30 wib pada hari Selasa tanggal05 Maret 2019 di rumah Terdakwa yaitu di Jalan Muhajidin Lorong Khotib IIRt. 12 Rw. 05 Kelurahan Bukit kecil

Kecamatan Ilir Barat Palembang olehAnggota Kepolisian Polresta Palembang yaitu Saksi dan rekan lain setelahsebelumnya mendapat laporan dari masyarakat atau informan, bahwa didalam rumah Terdakwa bertempat di Jalan Muhajidin Lorong Khotib II Rt. 12Rw. 05 Kelurahan Bukit kecil Kecamatan llir Barat Palembang, sering terjaditranSaksi Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh seseorang yaituTerdakwa AGUS AFRIANSYAH Bin BAKRI, kemudian saat digeledahditemukan barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak

Idris Muhajidin Alias Monyong danDidin menuju rumah Asep Maulana.Bahwa setelah sampai di depan rumah Asep Maulana terdakwa Il.Ucup Supriyadi Alias Bokor bertugas mencongkel pintu mobilmenggunakan kawat gantungan baju (hanger), setelah pintu mobilterbuka kemudian terdakwa II. Ucup Supriyadi Alias Bokor masukkedalam mobil dan mengendalikan setir mobil. selanjutnya Didin AliasBendot, terdakwa Ill.

Ucup Supriyadi Alias Ucup menyalakan mesin mobildengan menggunakan kuncl duplikat, dilanjutkan oleh terdakwa Ill.Idris Muhajidin Alias Monyong dan Didin yang langsung masuk kedalam mobil selanjutnya membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaLI MC Sporty warna abuabu metalik No.Pol B 1245 FQN tahun 2010milik Pemerintah kabupaten Bekasi yang berada dalam penguasaanAsep Maulana selaku Lurah Desa.

Idris Muhajidin Alias Monyong dan DidinAlias Bendot bersepakat untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia LiMC Sporty warna Abuabu Metalik No.Pol 1245 FQN tahun 2010 milikPemerintah Kabupaten yang berada dalam penguasaan asep Maulana selakuLurah Desa. Karang Asih, kemudian pada tanggal 18 pebruari terdakwa I.Yaman Alias Karnadi Alias Bokor bertemu terdakwa II. Ucup Supriyadi AliasUcup mengajak terdakwa .

Idris Muhajidin Alias Monyong dan Didin Alias Bendotmengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Li Mc Sporty warna abuabumetalik No.Pol 1245 FQN tahun 2010 milik Pemerintah Kabupaten Bekasi, yangmana terdakwa . Yaman Alias Karnadi Alias Bokor bertugas mengawasi situasisekitar pos ronda yang berjarak kurang lebih 25 meter dari rumah AsepMaulana, terdakwa II.

Idrisn Muhajidin AliasMonyong bertugas mendorong mobil untuk menjauh dari halaman rumah AsepMaulana, Kemudian pada saat mobil sudah berada di jalan raya terdakwa Il.Ucup Supriyadi Alias Ucup menyalakan mesin mobil dengan menggunakankunci duplikat.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.5.

Selanjutnya saksiIbrahim Kholil dan saksi Rendi Pramana Saputra melakukan pemeriksaanterhadap badan dan barang bawaan yang dibawa oleh terdakwa Muhajidin Als IdinBin Syukur terhadap badan terdakwa tidak ditemukan barang terlarang apapunnamun terhadap barang bawaan yang dibawa tersangka pada saat dilakukanpemeriksaan, saat itu di baju kaos warna merah hitam di bagian dalam krah leherditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi sabu yang ditemukan dibarang bawaan milik terdakwa dan terdakwa

Bahwa Selanjutnya saksi Ibrahim Kholil dan saksi Rendi PramanaSaputra melakukan pemeriksaan terhadap badan dan barang bawaanyang dibawa oleh terdakwa Muhajidin Als Idin Bin Syukur Bahwa terhadap badan terdakwa tidak ditemukan barang terlarangapapun namun terhadap barang bawaan yang dibawa tersangka Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saat itu di baju kaos warnamerah hitam di bagian dalam krah leher ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisi sabu yang ditemukan di barang bawaan milikterdakwa

Bahwa Selanjutnya saksi Ibrahim Kholil dan saksi Rendi PramanaSaputra melakukan pemeriksaan terhadap badan dan barang bawaanyang dibawa oleh terdakwa Muhajidin Als Idin Bin Syukur Bahwa terhadap badan terdakwa tidak ditemukan barang terlarangapapun namun terhadap barang bawaan yang dibawa tersangkaHal 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saat itu di baju kaos warnamerah hitam di bagian dalam krah leher ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening

Bahwa Selanjutnya saksi Ibrahim Kholil dan saksi Rendi Pramana Saputramelakukan pemeriksaan terhadap badan dan barang bawaan yang dibawaoleh terdakwa Muhajidin Als Idin Bin Syukur Bahwa terhadap badan terdakwa tidak ditemukan barang terlarang apapunnamun terhadap barang bawaan yang dibawa tersangka Bahwa pada Saat dilakukan pemeriksaan, saat itu di baju kaos warna merahhitam di bagian dalam krah leher ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik beningyang berisi sabu yang ditemukan di barang bawaan milik

Bahwa, benar Selanjutnya saksi Ibrahim Kholil dan saksi Rendi PramanaSaputra melakukan pemeriksaan terhadap badan dan barang bawaan yangdibawa oleh terdakwa Muhajidin Als Idin Bin Syukur Bahwa, benar terhadap badan terdakwa tidak ditemukan barang terlarangapapun namun terhadap barang bawaan yang dibawa tersangka Bahwa, benar pada saat dilakukan pemeriksaan, saat itu di baju kaos warnamerah hitam di bagian dalam krah leher ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikbening yang berisi sabu yang ditemukan di

ai) eDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lether Morris Ronaldo Hutabarat bin Pardamean Hutabarat, tempat lahirJakarta, pada tanggal 07 Oktober 1979 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanTanggul Gang Sandat, Lingkungan Sukaraja Timur Muhajidin, RT.RW.011,

Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon Nurhayati binti Hasan, tempat lahir Mataram, pada tanggal 14 Juni 1983(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Tanggul Gang Sandat, LingkunganSukaraja Timur Muhajidin, RT.

. : PDM049/Marta/Epp.2/05/2015, tertanggal 07 Mei 2015, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :wone Bahwa ia Terdakwa ADIAN NOOR als ANDI bin (alm) MASRANI pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di rumah saksi MUHTAR SUPIAN bin(alm) SAHRI, Jalan Irigasi Gang Muhajidin 6 RT 07 Desa Tanjung Rema Darat,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk Daerah

sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkas yangdibuat oleh Penyidik di Kepolisian;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah televisi Polytron warnamerah hati ukuran 21 inchi milik saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 02.00 Wita di rumah saksi di Jalan Irigasi Gang Muhajidin

menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah televisi Polytron warna merah hatiukuran 21 inchi milik saksi MUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wita di rumah saksiMUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI di Jalan Irigasi Gang Muhajidin

barang bukti tersebut di atas telah pula dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa di persidangan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :11Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015, sekitar jam 02.00 Wita,bertempat di rumah saksi MUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI di JalanIrigasi Gang Muhajidin

pemiliknya dan artiunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini adalah bahwa pelakudalam mengambil sesuatu barang ditujukan untuk menguasai barang tersebut layaknyapemilik, dilakukan dengan melawan hak orang lain sehingga perbuatan yang dilakukanoleh pelaku bersifat melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan benar pada hariSabtu, tanggal 21 Maret 2015, sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di sebuah rumah saksiMUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI di Jalan Irigasi Gang Muhajidin

SUKAESIH binti PAWIRO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di di Jalan Masjid Al Muhajidin Perum UPNRT.003 RW. 005 No. 77 Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depokdi depan persidangan saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon:Saksi sangat kenal dengan Pemohon sebagai tetangga yang baik:Saksi juga mengeahui Pemohon ingin menjadi wali dari anak yangbernama Wulan Fatimah AzZahra:Wulan

AFIF AFRIYANSYAH bin TUKIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Jalan Masjid Al Muhajidin Perum UPNRT.00O3 RW. 005 No. 77 Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo KotaDepok;, di depan persidangan saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Lindra Suyono binA. Kohar:Bahwa Lindra Suyono bin A.

Ahmad Muhajidin untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Indra Ainul Yaqin bin Drs. Ahmad Muhajidin selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD TA 2022;

Menetapkan barang bukti, berupa:1 (satu) buah CD yang berisikan isi rekaman pembicaran antara HajiMuslim dengan Baig Nuril Maknun, dikembalikan kepada Haji Muslim;1 (satu) buah Laptop Toshiba warna coklat ukuran 10 inch Nomor Seri5C115626K; dan 1 (satu) buah kabel data warna hitam, dikembalikankepada Haji Imam Mudawin;1 (satu) buah HP merek Samsung Champ Model GTC3312, IMEI356785/05006493/6, IMEI 356786/05006493/4 type dua kartu sim,dikembalikan kepada Muhajidin, S.Pd.;1 (satu) buah memori card/external

besarkemungkinan dan atau dapat dipastikan atau setidaktidaknya saksi HajiImam Mudawin akan dapat mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik berupa isi rekaman pembicaraan yang memilikimuatan pelanggaran kesusilaan; Bahwa ternyata beberapa saat kemudian saksi Haji Imam Mudawin telahmeneruskan, mengirimkan dan/atau mentransferkan isi rekamanpembicaraan yang melanggar kesusilaan tersebut kepada saksiMuhajidin, kemudian oleh saksi Muhajidin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah CD yang berisikan isi rekaman pembicaran antara HajiMuslim dengan Baig Nuril Maknun, dikembalikan kepada Haji Muslim; 1 (satu) buah Laptop Toshiba warna coklat ukuran 10 inch Nomor Seri5C115626K dan 1 (satu) buah kabel data warna hitam, dikembalikankepada Haji Imam Mudawin; 1 (satu) buah HP merek Samsung Champ Model GTC3312, IMEI356785/05006493/6, IMEI 356786/05006493/4 type dua kartu sim,dikembalikan kepada Muhajidin, S.Pd.; 1 (satu) buah memori card

Menetapkan barang bukti, berupa :1 (satu) buah CD yang berisikan isi rekaman pembicaran antara HajiMuslim dengan Baiq Nuril Maknun dikembalikan kepada Haji Muslim;1 (satu) buah laptop Toshiba warna coklat ukuran 10 inch Nomor seri5C115626K; dan 1 (satu) buah kabel data warna hitam dikembalikankepada Haji Imam Mudawin;1 (satu) buah HP merek Samsung Champ model GTC3312, IMEI356785/05006493/6, IMEI 356786/05006493/4 tipe dua kartu sim,dikembalikan kepada Muhajidin, S.Pd.;1 (satu) buah memori card/external

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah CD yang berisikan isi rekaman pembicaran antaraHaji Muslim dengan Baig Nuril dikembalikan kepada Haji Muslim; 1 (satu) buah laptop Toshiba warna Coklat ukuran 10 inch Nomorseri 5C115626K dan 1 (satu) buah kabel data warna hitamdikembalikan kepada Haji Imam Mudawin; 1 (satu) buah HP merek samsung Champ model GTC3312, Imei356785/05006493/6, Imei 356786/05006493/4 tipe dua kartu simdikembalikan kepada Haji Muhajidin, S.Pd; 1 (satu ) buah memori card/eksternal

--------------------- 1 ( satu ) buah CD yang berisikan isi rekaman pembicaran antara Haji Muslim dengan Baiq Nuril Maknun dikembalikan kepada Haji Muslim;- 1 ( satu ) buah Laptop Toshiba warna Coklat ukuran 10 inch Nomor Seri 5C115626K; dan 1 (satu) buah kabel data warna hitam, dikembalikan kepada Haji Imam Mudawin; ------------------------------------- 1 (satu) buah HP merek Samsung Champ Model GT-C3312, IMEI 356785/05006493/6, IMEI 356786/05006493/4 type dua kartu sim, dikembalikan kepada Muhajidin

Mtr. bahwa saksi pernah mendapatkan rekaman pembicaraaan ataupercakapan antara Saksi Korban dan terdakwa yang disimpan dalamsebuah flashdisk dari Muhajidin, S.Pd., dengan maksud untuk didengarsaksi dan sebagai bahan laporan oleh saksi ke Kepala DinasPendidikan Kota Mataram; bahwa barang bukti digital elektronik berupa 1 (satu) Memori Cardexternal micro 2GB yang diperlihatkan di persidangan dibenarkan olehsaksi, karena barang bukti tersebut disita Penyidik dari saksi; bahwa kepada saksi di persidangan

, telah diperdengarkan barang buktirekaman dan penyimpan data MicroCard external micro 2GB yangdibenarkan saksi, dan kemudian saksi menerangkan bahwarekamannya tersebut tidak begitu jelas rekamannya, karena padawaktu itu saksi mendengarkan rekaman yang dicopy oleh Muhajidin,S.Pd untuk diberikan kepada saksi, rekamannya sangat jelas, tetapisekarang terdengar tidak jelas; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Dra.

MUHAJIDIN, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: 222022 nen nn nen nnnnne bahwa saksi adalah guru kimia; bahwa saksi pertama kali mengetahui adanya rekaman pembicaraaanatau percakapan antara Saksi Korban dan terdakwa tersebut karenadiberitahu oleh Mulhakim, S.H., yang sebelumnya telah diberitahu dandiberi rekamannya oleh Haji Imam Mudawin di ruang Bimbingan danKonseling; kemudian saksi menerima langsung dari Haji ImamMudawin berupa rekaman pembicaraaan atau percakapan antara

Mtr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Muhajidin, S.Pdtersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi adalahMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan satu orang Ahli,yaitu LALU ARY TRI LAKSONO HARLAN, A.Md, di bawah sumpah padapokoknya memberikan pendapat, sebagai berikut: bahwa Ahli adalah sebagai Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)yang diajukan Penuntut Umum berdasarkan permintaan keterangan Ahidari Penyidik pada Polres Mataram dan ditugaskan oleh DinasPerhubungan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhajidin bin Laha ) terhadap Penggugat ( Pika binti Samsir )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD MUHAJIDIN bin ABDUL AZIZ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELIZABETH JAYNE LEVAN binti ERNEST DEMONTE) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fazril Muhajidin yang lahir pada 22 Nopember 2015;5 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;7 Bahwa sampai sekarang